Les propongo un juego. Ya que las cosas están jodidas, la situación no es halagüeña, Rajoy les sube el IRPF y el IBI y en el pueblo también, les recortan prestaciones sociales, les congelan el sueldo o se lo rebajan, que para eso estamos en enero...
Pues hagamos unas risas socarronas. No mejorará la situación pero nos sentiremos menos infelices. Y además les ayudaremos a nuestros concejoflautas a mejorar la economía local.
Si yo fuera Alcalde, ante la situación nada halagüeña tomaría la siguiente medida y una botellita de ron:
Como ya les he dicho, con el IBI, se alcanzarían unos ingresos de 75.034,29 euros más. Suspendería la medida, aprobando en el Pleno del 27 de enero, la anulación de la subida. Me quedaría, obligado por la Ley, con los 27.000 euros de Rajoy y su 10%.
Pero como la situación no es nada halagüeña, tengo que buscar esos setenta y cinco mil como sea, para seguir manteniendo unos 300.000 euros en una sucursal bancaria y no gastarlos en nada.
¿De donde los sacaremos? Tenemos que tener en cuenta también el electorado que me habría votado y este no es precisamente el que se enrisca con los montes. Voy a por esos.
Modificación de la Ordenanza Fiscal de ocupación del suelo público y participación en el derecho de vuelo de los consorcios de repoblación.
Ya sé, están ustedes pensando que voy a suprimir los consorcios. Grave error. No. Continúan como estaban, que así seguirán con su voto cautivo. Unos les joden porque no les renuevan los consorcios y yo también les jodo, porque les aumento el canon y el porcentaje a percibir por el ayuntamiento. De ahí, saco algo más de los 75.000 del IBI. Verán que fácil es… bailar BimBom, está causando sensación… etc.
Canon de ocupación de terrenos públicos.
Por Ha. o fracción………………….120 euros.
El exceso de ocupación + de 2Ha… 250 euros. (hasta la corta, después retorna el terreno al Ayto.
Participación del Ayuntamiento en el beneficio del Derecho de vuelo
Hasta 5.000 euros obtenidos en la subasta……………. 5%
De 5.001 a 10.000 euros “ “ “ “ …………... 10% + 15% de mejoras
De 10.001 a 20.000 “ “ “ “ “ ……………15% + 15% de mejoras
De 20.001 a 30.000……………………………………20% + 15% de mejoras
De 30.001 a 50.000……………………………………25% + 15% de mejoras
De 50.001 a 100.000…………………………………..30% + 15% de mejoras
De 100.001 en adelante………………………………..35% + 15% de mejoras
Como han podido observar, esta forma impositiva, nos reportaría grandes beneficios. Pero al mismo tiempo es justa con los que menos tienen y recarga el peso impositivo en los que más tienen. Haciendo honor al mandato constitucional de que todos contribuirán a los gastos de la administración con un carácter progresivo. Quien más tiene, más paga.
Y ustedes se preguntarán ¿Cuánto más se recaudaría con este nuevo sistema?
Lo mejor es ver lo que sucedería con la subasta de 2012, pero nos conformaremos con la hipótesis de lo que hubiera sucedido con la subasta de 2011, que ya conocemos su resultado. Hay que tener en cuenta, además, que hemos suprimido el 50 % para los no vecinos de Guriezo. Pues la cuestión impositiva no es cuestión del lugar de residencia, o no debiera serlo; sino la capacidad económica de cada uno de los consorciantes a través del beneficio de los consorcios.
Vamos a ello pues. Pongamos que el Ayuntamiento obtuvo solo el 8% de los lotes adjudicados en 2011. El total de la subasta se adjudicó en 1.015.329 euros. Con lo que el Ayuntamiento ha obtenido, poco más o menos: 92.014,32 euros.
Con el sistema propuesto se obtendrían: 170.899,30 €
Como se puede observar recaudaríamos 78.884,98 € más que con el sistema existente. Y, mira tú por donde, hemos obtenido 3.850,69 € más que con la subida municipal del IBI, como queríase demostrar (CQD).
Los peseterospoltroneros no cejarán (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario