A demanda respondo

Los hay que piensan que el objetivo a batir es este que les habla hoy. Sin percatarse que el problema es otro, de mayor calado. El problema de Guriezo es que en los útimos 26 años han gobernado siempre los mismos. Se han intercambiado los puestos y no han conseguido llegar a ningún sitio. El motivo no es otro que a pesar de aprobar algunas cosillas en las Sesiones Plenarias, al final nadie las ejecuta. Nadie hace lo que aprobaron. Los equipos de gobierno, una vez aprobado lo que sea, se dan por satisfechos y la oposición, en contra o a favor que votaran, no controlan ni exigen el cumplimiento de lo aprobado.

Les pongo dos ejemplos y da igual quien fuera el alcalde y quien estuviera en la oposición. Cuando en diciembre de 2002 se aprobó la renovación de los consorcios, nadie hizo las gestiones para que se firmaran y entregaran los consorcios a los interesados. Cuando en octubre de 2006 se aprobó que se iniciaran los trámites, solicitando el informe técnico económico, para modificar las tasas del agua; el equipo de gobierno se dió por satisfecho y la oposición se olvidó de exigir que se pidiera el informe y se llevara a cabo la modificación de la tasa del agua. Por lo que nadie llevó a Pleno la verdadera modificación de la tasa.

En 2007, ASCAN, SA., modificó la tasa al alza; esto es, subió dos céntimos de euro el metro cúbico de agua "potable" y un céntimo de euro el metro cúbico de agua de alcantarillado, ni equipo de gobierno ni grupo de la oposición dijeron nada. Desde la Asociación de Vecinos, sin ser yo el presidente todavía, se le dijo al equipo de gobierno de la jugada Ascanista y siguen sin responder. El grupo de oposición sigue sin decir nada al respecto, a pesar de que a ellos también les afecta, como al equipo de gobierno, desde dos perspectivas: una, como usuarios del servicio de agua y dos, como concejales que son los únicos que tienen la competencia para modificar la tasa de cualquier servicio público.

En resumen, no hacen lo que deben, ejecutar sus propias decisiones plenarias y permiten que unos usurpadores de sus funciones públicas hagan lo que no deben. Les suplantan en sus competencias y dignidades públicas y ni siquiera protestan, ni siquiera se sienten ofendidos. Ni se sonrojan por ser tan pringaos, que cualquiera haga lo que tenían ellos que hacer.

Puedo asumir mi "error" haciendo un programa electoral y apoyando a un candidato que no ha sabido imponerse. Pero eso no cambia el resultado electoral.

Puedo asumir mi "error" al redactar un pacto de gobierno que no ha llegado a ningún sitio. Pero eso no cambia la realidad.

Los concejales son once (11) y ellos son los que han de realizar el trabajo de gobierno y oposición. Ellos son los que toman las decisiones. Ellos son los que votan a favor y en contra. Ellos son los que se tienen que controlar en las Sesiones Plenarias. Por tanto de ellos es la responsabilidad y, si existen culpas, de ellos serán.

Como hay quien piensa, y además lo dice temerariamente, que estoy preparando una nueva opción política; les voy a desmentir. Mucho tienen que cambiar las cosas para que vaya siquiera de relleno en las listas del PSC-PSOE. Mucho menos voy a asumirme la responsabilidad de hacer programa y campaña electoral para 2011. Intentar aventuras electorales fuera de los partidos políticos no me parece viable, es pan para hoy y hambre para mañana.

Pero claro está, los dueños de la bolita de cristal seguirán lanzando diatribas contra el, según ellos, enemigo posible. En el fondo me queda un regustillo de satisfacción. Que me ataquen tanto es porque piensan, en el fondo, que soy el único que les puede dejar a un lado.

Dentro de un año, podrán todos ellos decidir quien se queda con mi abstención. De seguir así las cosas. Es una cuestión de coherencia, no puedo dar un voto de confianza a nadie que, ya sabemos de antemano, es incapaz de cumplir y hacer cumplir lo que aprueban en un Pleno; razón de más para no poder confiar en sus palabritas.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

PS.: ¿Se acuerdan ustedes del Pleno del 29 de marzo pasado, en el que el PRC y su vocero, se vanaglorian de haber votado a favor de un informe sobre montes? Pues les contaré un secretillo: En la Comisión informativa de Montes, se abstuvieron. Con el público delante (cuatro vecinos contados), en el Pleno, cambiaron su abstención por un voto afirmativo. Ya ven, ¡qué gran defensa de los intereses de los consorciantes!

EL GOBIERNO EN LA SOMBRA... QUE OTROS LLAMAN OPOSICIÓN

El portavoz de la oposición se ha autoerigido, cual Napoleón Bonaparte, en el Alcalde del Gobierno Municipal en la Sombra. No es la primera vez que lo hace. Ya sacó pecho en los inicios de la legislatura con la Pontarrón-Villaverde. Ahora repite con la de Angostina y referencia a Nocina.

A falta de un año, día arriba día abajo, veremos como se nos sigue presentando y será sin lugar a dudas el artífice de la Casa de Cultura que ahora crítican sus lameculos. Habrá sido el artífice del alumbrado de Lugarejos, de las bondades climáticas de este verano, de la lluvia que regará nuestros huertos. Y si se tercia y con la ayuda de Dios, será el artífice de que el volcán islandés esté jorobando a los irlandeses que quieren desembarcar en Parayas e invadirnos. ¡Ostras! No, que se mosquea Marcano con su infinitud cántabra. Borra, borra eso y si el público me grita… que dirían los payasos.

El descaro y la desvergüenza que pueden llegar a alcanzar algunos son tan infinitas como la propaganda. Con foto y todo, oiga. (No la publico directamente, no sea que tenga "copyrrin").



“Vease de este modo la manera eficaz que tiene este partido para escuchar las demandas sociales (que son muchas) y resolverlas inmediatamente”. Dicen sin sonrojarse las orejas en la web del PRC.

Y siendo un partido tan a “la manera eficaz” cómo es posible que se quejen de no recibir subvenciones en la Escolanía. Que lo “resuelva inmediatamente” como Alcalde en la Sombra, de ese Gobierno Municipal en el exilio interior. No se le caen los anillos en la defensa de la cultura y cuentan las malas lenguas que se está oponiendo con uñas y dientes, a la cesión del local de Rioseco para que la chavalería pueda hacer artes marciales. De ser cierto, estamos con Él. Las artes marciales no son autóctonas. Más bolos, menos aikido.

Por ser tan eficaces y resolutivos en la inmediatez tenemos el agua como lo tenemos. Agradecemos su brillante privatización y le levantaremos un monumento en una plaza a su nombre con placa y todo, con lema y todo: “Estultorum numerus infinitus est”.

Solo nos ha extrañado una cosa en la foto. Normalmente a esos actos va como el caballo del ajedrez, rodeado de sus peones. Esta vez, los peones se los ha puesto una empresa. No deben andar muy bien las cosas en el Partido de la Eficacia Resolutiva, que se han escapado los peones. Esta vez tampoco vemos a Mazón.

El poder y la gloria es lo que tienen, dejan al hombre de frente a su soledad y su propia sombra. Mirándole bien, en la “afoto”, bien pudiera dar el pego de Sancho Panza en la república Barataria. También nos trae a la memoria al Grande Poeta, al través de sus versos:

“Tal vez sigo existiendo en una calle que el aire hace llorar
con un determinado lamento lúgubre de tal manera
que todas las mujeres visten de sordo azul:
yo existo en ese día repartido,
existo allí como una piedra pisada por un buey,
como un testigo sin duda olvidado.”

Pero sobre todo no se puede, no se debe, olvidar ante esa imagen el acto de prostituir la legitimidad democrática. La usurpación falsa de funciones a las que, en esta ocasión, no fue llamado. Desde la falsedad de su aserto, se entrevé la desesperación de los paraísos perdidos. Una pena la mitomanía y las gestas que nunca sucedieron, cantadas por voces amarillas del canto que grazna siempre en negro.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

Por la boca vive el pez...

El 20 de febrero pasado les hablaba del Plan General de Ordenación Urbana. El título era “Hace ocho meses hablábamos del PGOU” y comentaba que dicho plan llevaba mucho tiempo de retraso. Y más que va a llevar. En realidad está completamente parado. Tampoco es un problema grande, dada la crisis del ladrillo y del cemento, consecuencia de la otra la que nos endilgaron los banqueros a los que hemos salvado con nuestros dinerillos. Pero esto es harina de otro costal.

A lo que vamos pues, el PGOU de Guriezo está parado. Quién iba a pensar que por defender la cantabricidad (vaya palabro) de Agüera, el PGOU iba a sufrir su parada técnica. Y que esa parada se pueda prolongar por espacio de otros dos años, cuando menos. Quién iba a pensar que por no haber deslidado, todavía, el monte Arza se iba a paralizar la puesta en marcha del PGOU de Guriezo.

En los años 95-96, se escucharon tambores de guerra. Carteles arriba, fuera, carteles abajo, fuera. Euskadi, Cantabria, Cantabria, Euskadi, Esukadi, Cantabria. Pisa raya que te meto. Pues anda que tú. Bascones que invaden, cántabros que resisten y eso que los romanos se fueron con los godos, de los celtas ni me acuerdo si no es por el vicio de fumar, aunque ya hay ducados. Y por fortuna, se ganó la batalla sin derramamiento de sangre. Bascones disfrazados de cántabros, cántabros de la new age vencieron a los autrigones de su afán imperialista; y eso que gritaban ¡Gora Euskadi hasta Kalkuta! Bueno, en realidad el grito era mucho más autóctono: ¡Gora Euskadi, Kalkutaren arte! Incluso algún bascón (con ese nombre tienen que ser malos de cojones) se atrevió con Aberri ala hil, los más rojillos inserían Iraultza ala hil. Pero ya se sabe, son rojillos.

Años después llegó la sentencia que imponía, como no podía ser de otra manera, que Agüera es Guriezo y no Turtzioz (vaya palabro). Pero nadie ha pedido todavía la ejecución de esa sentencia. Lo que impide hacer bueno que Agüera es Guriezo. La sentencia la restregaron por el morro a todo el que quiso. Pero su ejecución se quedó sin hacer y eso impide que se desarrolle el PGOU. Parado está.

Sin tanta batalla, sin tanto tambor, el monte ARZA se encuentra sin deslindar. Esto es, nadie sabe si este o aquel terreno pertenecen al público dominio, si este o aquel terreno es propiedad privada. Otro motivo por el que el Plan se encuentra parado. Hasta la iglesia de La Magdalena parece ser monte público. Con la Iglesia hemos topado. Verán ustedes que eso se dilata por tres, cinco, siete o más años. ¿Y el PGOU?, pues seguirá parado.

Verán ustedes como el partido del hacer y del amor, que tanto mira por el interés común se mesa las barbas, y vota a brios, que este equipo de (des)gobierno es el culpable y responsable. Y lo es. Porque antes eran en su gran mayoría miembros de los grupos de oposición y nada dijeron al respecto. Porque en tres años, no han hecho otra cosa que dormirse en los laureles. Y como dice la canción, cántabra por más señas, “debajo de los laureles… te vi llorar.

La casta, unos y otros, todos, no cejarán (pero ¿les conviene?) yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

Es amarga la verdad... y lo que molesta.

Una vieja táctica en los regímenes totalitarios es: si no puedes combatir las ideas difama a quien las difunde. La segunda es que siempre se crean un enemigo al que combatir (primero Lipe en 1995, después Iturbe en 1997, ahora este que les habla). Y así, aparece Oker López Martín, en su Guriezo al Día, diciendo que son los demás quienes difaman a su idolatrado mandakari. Teme nuestro desinformador que “los enemigos” del régimen de la Casta se aprovechen de la debilidad del mando, ahora que una parte de la misma, la otra, eclipsa en su ineptitud al rey de reyes. No pierda el tiempo, querido, no es necesario difamar a ninguno; se las apañan muy bien unos y otros, ellos solitos, en darse mal nombre. Ni usando lejía se conseguiría un blanco digno de tal nombre. Con blanco nuclear no se aproximaría a la noción de claro.

Veamos un ejemplo de lo que ciertos portavoces del PRC aseguran que es difamar. Si yo digo que la privatización del agua la realizó el Sr. Izaguirre y que quien nos realizó dos subidas consecutivas de las tasas, fue el Sr. Izaguirre; ellos entienden que eso es difamar. Y llegan al punto de mentir con un descaro que da miedo. Incluso ponen en boca de personas cosas que estas no han dicho. Y no lo dicen por vergüenza ajena y porque no es verdad. Veamos ese ejemplo de lo que Jorge Puente Diéguez respondía a José Luis Santa Cecilia en el Diario Montañés, el día 28/02/2009, textualmente respondía así: “El anterior equipo de gobierno del PRC con su alcalde a la cabeza, Adolfo Izaguirre, a finales de la anterior legislatura tomó las medidas oportunas, como así reconoció la secretaria municipal en un pleno ordinario de esta legislatura, con el fin de reducir las tasas”.

¿Qué medidas tomó el Sr. Izaguirre? ¿Dónde las podemos encontrar? Pues en su respuesta no nos lo dice. Simplemente afirma que se tomaron medidas. Dichas medidas no aparecen por lado alguno. Respecto del Servicio de agua, el Sr. Izaguirre y su equipo de gobierno, con escasa oposición por parte de los grupos de oposición, todo hay que decirlo, fueron las siguientes en las dos legislaturas de mayoría absoluta:

1ª. - Año 2002, BOC Núm.: 36 de 21 de febrero de 2002, con la aprobación definitiva de la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la prestación del servicio de agua potable. De pagar una insignificancia al año, todo hay que decirlo, pasamos a pagar 30 m³ a 0,45 €, al trimestre, independientemente del consumo; además de otros conceptos abusivos como “mantenimiento de contadores y acometidas”, etc...

2ª. – Año 2005, BOC Núm.: 33, de 17 de febrero de 2005, nueva modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por el servicio de agua potable. En esta modificación se aumentaron los metros cúbicos a facturar de 30 a 45. Y el precio del metro cúbico de 0,45 € a 0,60 €. Sin entrar a otro tipo de conceptos. Pues todos, absolutamente todos sufrieron un incremento.

En 2001, fue la última vez que se pagó el agua a escote. Esto es. Todos pagamos por igual, independientemente del consumo. La cantidad fueron 6.000 pesetillas de la época, todavía no existía el Euro como moneda oficial y, verdaderamente, era poco. Al cambio del momento 36 euros año. Tengamos en cuenta que hablamos de agua potable solo. Seguidamente, año 2002, pasamos a pagar 13,5 € al trimestre; esto es 54 € al año. Lo que supuso una subida de 18 €, un 50%. Tres años después, en 2005, pasamos a pagar 27 euros al trimestre; esto es, 108 € al año. Miren ustedes por donde resulta ser una subida del 100% respecto a 2002-2004 y del 150%, respecto de la situación de partida. Insistimos, ¡so-lo-en-a-gua-po-ta-ble! Si añadimos el resto de conceptos la subida se dispara como bien sabemos y sufrimos todos. Ascendiendo la factura mínuma a 70 € trimestrales, lo que suponen 280 € al año. Una subida total del 677,77777777777777777777777777778%. Casi 7 periódico. Una pena.

Tengamos en cuenta, además, que en la campaña electoral de 1999, el PRC en sus ciento y pico puntos de programa, prometían “la creación de una empresa pública para la gestión del agua, creando así empleo”. Como hemos visto, en la primera legislatura y con mayoría absoluta (1999-2003) no fueron capaces de crear ni la empresa pública ni el prometido empleo. Renovada o prorrogada su mayoría absoluta, ya crecidos, se olvidaron la promesa hecha y nos endilgaron a ASCAN, SA. (Agua Sucia de Cantabria), en 2004.

Ahí tienen los datos y las fuentes donde consultarlo. Es amarga la verdad, quiero echarla de la boca, que dijo uno de nuestros mejores poetas. Eso es lo que les molesta. La verdad. Si eso es difamar que me demande el Sr. Izaguirre en los tribunales. Dispuesto estoy a responderle a él personalmente y al Juez.

Ahora ya pueden todos decir quien miente y difama.

Es evidente que la Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

De Rallys, aguas y planes ees.

Ẽn ẽstos días, nuẽstros ẽminentes lumbrẽras dẽ la Casta sẽ intẽrpẽlan sobrẽ la vital importancia dẽl Rally de Guriezo (basta ya de «ẽ»). Cierto es que la prueba en cuestión tiene ya su espacio y antigüedad, sus adeptos y sus detractores (yo sin ir más lejos); lo que no quita que tenga su importancia social e incluso económico turística. Y esto se ha mezclado, por el tratamiento dado al asunto por el PRC, con la sombra de la mano negra de las operas del Plan Ẽ. Constructores que al decir de ellos se introducen sigilosamente en las instancias públicas, para no se sabe qué turbios negocios. Pero eso sí, ni un dato que poder corroborar ni de lo uno ni de lo otro.

Yo les pregunto ¿han oído ustedes de alguna interpelación del PRC sobre el nuevo empleo generado entre los guriezanos con las obras del plan del pasado año? ¡Ah, que no! Pues yo tampoco.

Les preocupa el Rally, les preocupa que pudieran darse corruptelas pseudoinventadas, pero les importa un pimiento eucalíptico si el Plan de marras genera los empleos que debiera generar o si solo es: gastémonos los dineros en obras que para eso están y allá cada quien, y cada cual, se las apañen como buenamente puedan.

En Realidad, cuando hablan del Plan Ẽ, quieren decir El Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad (vaya palabro) Local. Pero ya sabemos que son más partidarios de llámenlo como quieran prórroga o renovación o mejor las dos cosas a un tiempo: “prorreonovagación”, que como neologismo no tiene precio.No es de extrañar que les preocupe sobremanera el Rally, a fin de cuentas es lo único que les gusta: ver pasar a toda velocidad un coche y cuanto más ruido haga mejor, no vaya a ser que dejemos de ser el país más ruidoso del mundo, después de otro asiático.

Quemar combustibles fósiles a todo pasto que eso aumenta el PIB y sabido es que contaminar el medio ambiente, todo entero, aumenta aún más el PIB y el CO2.

Consumir, consumir, consumir que así la economía gira y gira. Y la señora Salgado sin enterarse, oiga.

Después de la solemne mingada de: digámosle a ASCAN que sean buenos, que si no... nos enfadamos, como Bud Spenser y Terence Hill, con el buggy de capota amarilla a vueltas; ¿les han oído o visto proponer algo respecto de la mejora del servicio de agua? ¡ah, que no! Pues yo tampoco. Eso sí, insistieron hasta el hartazgo para querernos vender que su propuesta era la única, cuando fueron los primeros que siguen sin responder a la propuesta de la Asociación de vecinos de abril de 2006. Esa que el Defensor del Pueblo está esperando que el Ayuntamiento le informe.

Ya ven ustedes la distorsión perceptiva del PRC que ve importantísimo lo que es accesorio y lo verdaderamente importante le es insignificante.

La Casta no cejará (pero, ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

Veremos que dicen hoy de los montes...

El BOC núm.: 65 de hoy 7 de abril, publica las parcelas a subasta de sus correspondientes maderables. Lo que conocemos por las subastas de montes, en plan coloquial.

Si ustedes se fijan un poquito y preguntan otro poco, se percatarán que siguen apareciendo personas que llevan tiempo que dejaron de serlo. Por lo que es imposible que tengan derechos. En algún caso se cita sin rubor, herederos de...

Podrán también observar si se fijan, que hay parcelas totalmente desaprovechadas. Que en estado de abandono por parte de los consorciantes, se limitan simplemente a esperar 10-12-15 años y se subastan arbol y medio, con tres centímetros cúbicos en madera. Es verdad, estoy exagerando un mucho. Pero fíjense y verán que es verdad lo que digo. El Ayuntamiento, ante esas situaciones, debiera ejercer el derecho de reversión; tal y como prescribe el reglamento.

Al igual que con la anterior Corporación, con la actual, se dan los mismos problemas. Todo son trampas. Ya ven que hay personas con varias parcelas. Si tienen tiempo, comparen las subastas de los últimos cuatro años y verán que se repiten, con demasiada asiduidad, las mismas personas y parcelas. ¿Será que algunos tienen la suerte de que sus eucaliptos crecen como pimientos?

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

LA LLORONA

Las plañideras del gran poder lloran a moco tendido, porque las Asociaciones de alguno, no han visto un maravedí.

El resto de Asociaciones se las apañan como pueden. Hacen lo que buenamente sus ganas se merecen y se ven esas acciones.

Primero fueron boleros con su preguntita y todo de Plenario sentimiento, ahora soplan otros vientos. Vientos de fuerza canora.

Dolorosa et aflicta la Asociación escolana que bien larga la fiaba, con sus miembros talluditos, pide al cielo los cornados.

Otros en cambio realizan lo que quieren trabajar y no piden burgaleses, ni pepiones, ni peniques y ante el ochavo resisten.

Ni una moción hemos visto que en interés general la oposición pida para ella y los demás. En este trienio triste.

Pero es harto doloroso que vengan en criticar la creación de una biblioteca. Y que para ello esgriman que el pueblo tiene más de 4000 almas. Cuando saben que es mentira. 2303 ánimas de este purgatorio que es Guriezo, al primero de enero de 2010, dónde en ocho años de mayoría absoluta ni siquiera se plantearon la necesidad de esa cosa que ahora han descubierto de nuevas, La Cultura. Como si fueran los inventores del agua caliente. Hasta inventan a Luciano la concejalía de cultura, mezclada con la de hacienda.

Es cierto, La Escolanía necesita dinero para seguir adelante, pero sobre todo necesita otro tipo de gestión. Una gestión que atraiga voces nuevas, frescas, de verdaderos escolanos. Al día de hoy, los escolanos de entonces, de antaño, han crecido y ya no son tales. No se ha hecho cantera, desde la propia Escolanía y se han incluído voces que nada tienen que ver con una escolanía. De Escolanía solo conserva el nombre. Pero no importa. Es cierto que debieran recibir un buen apoyo y que ese apoyo económico se traduzca después en buenas actuaciones y regeneración y asunción de nuevas voces escolanas.

Ni el anterior equipo de (des)gobierno unipartidista ni el actual se han molestado nunca en hacer un reglamento de subvenciones y convocarlas, como se debe, a concurso. Por eso mismo desde la Asociación de vecinos no solicitamos ni un real al Ayuntamiento. Porque no sacan las subvenciones como deben.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.