¡CORRE, CORRE QUE NOS PILLAN!(2)

Les decía en el anterior artículo que “A pesar de las prisas por presentar resultados, en el apartado infraestructuras, malamente llegan al 37,5 % de lo propuesto y prometido. Y ustedes se preguntarán cuánto y qué han hecho en los otros siete (7) apartados. Pues eso lo veremos en el siguiente articulillo, que no es de articular. Que si ellos nos quieren mucho, los queremos mucho más… lejos de las instituciones.

Y como lo prometido es deuda, allá vamos.

URBANISMO, VIVIENDA E INDUSTRIA

Teníamos cuatro puntos de promesas. El primero era el PGOU, que no está de parranda, no. Está muerto directamente. Y eso que nos lo presentaban como algo de vida o muerte, algo vital para el desarrollo de nuestro pueblo. Pues eso, pueblo muerto.

El segundo punto era, como siempre, la creación de un polígono industrial. El mismo desde hace siglos que tanto PRC como PP se disputan sin llegar a ninguna posición común. Los del PRC se reían del polígono del PP, en la pasada legislatura. Los del PP, supongo, que se mondarán de risa del polígono del PRC; que ni está ni se le espera.

El tercer punto, este sí que tiene guasa, era el de “las viviendas sociales”. De un descaro, la postura del PRC, que más no se puede. Les estaban prometiendo las viviendas sociales y el terreno dedicado a las viviendas lo han cambiado por unos pocos cientos de miles de euros. Se apuestan algo que en el próximo programa electoral vuelven a poner lo de las viviendas sociales… Al tiempo.

El cuarto y último punto de este apartado urbanístico era y es, “Catalogación y plan especial para poder construir viviendas unifamiliares en suelo rústico”. La guerra que dieron en el período previo a las elecciones con el catálogo de rústico. Pues nada de nada.

INFRAESTRUCTURAS

Ya visto.

BIENESTAR SOCIAL

Hablar de bienestar social en Guriezo es como pedir un cuba libre y una hamburguesa (antes filete ruso) para la consagración.

El primer punto era dinamizar la actividad del centro de día. Para ir a mear y no echar gota, oiga. El centro no ha cerrado porque el ayuntamiento no da los pasos necesarios, como tampoco los da la fundación que lo regenta. Pero es un saco sin fondo y sin fondos. Y es lógico que así sea, ya que el servicio está duplicado. Pertenecemos a una Mancomunidad de servicios sociales que nos cuesta un ojo y no revierte nada a los ciudadanos, con unas tarifas más baratas que las de nuestra ordenanza. Y quieren que nuestros viejillos vayan a nuestro centro de día. ¡Qué necios!

Se creó absurdamente. En vez de dar la gestión a la Mancomunidad privatizaron el servicio y ahora que nos prometían dinamizar, suponemos que se referían a dinamizar su caída… abocados al cierre.

El segundo punto era fomentar las actividades para la tercera edad. Nuestros viejillos, curados ya de espantos, no consiguen ponerse las dentaduras postizas, pues éstas baten sin cesar.

El tercer punto era, que desriñone a trabajar, equipar con juegos la Plaza de la, innombrable, Constitución. Algo han hecho. Eso sí, siguen llamándola plaza del antiguo ayuntamiento, no sea que les salgan sarpullidos si pronuncian Constitución.

El cuarto punto era fomentar las actividades culturales. ¡Y un güebo!

EMPLEO

¡Ay, me muero de la risa! Vean ustedes los tres exiguos puntos y juzguen.

SERVICIOS

El primer punto era poner un local para el aula de dos años, cosa que ya estaba hecha. Pero no importa, ellos se pusieron manos a la obra e hicieron de albañiles incluso.

El segundo punto era crear una ludotecas, ruinosa por cierto. Ya les he hablado de ello, cuya gestión por particulares carece de todo viso de legalidad, no hay contrato de servicios alguno, ni concurso público ni cristo que lo fundó. Pero se lo daremos por bueno.

Y vamos a dejarlo aquí, para que no digan que soy demasiado crítico. A partir de este punto, tómense la molestia de hacer ustedes su trabajo de control ciudadano que debieran hacer, se lo proponga yo o no, como un ejercicio más de democracia y responsabilidad. Pues no se entiende la una sin la otra y la segunda es suya de ustedes, que a fin de cuentas son quienes depositaron su confianza en ellos, todos ellos. Juzguen también a quienes teniendo la obligación de controlar y darles cuentas de los controles hechos al ejecutivo local, lo han hecho más o menos, mejor o peor.

CONCLUSIÓN

De cincuenta (50) propuestas han cumplido o medio cumplido ocho (8), cuarenta y dos quedan pendientes y solo les queda un año escaso.

Como sabemos que les jode, y mucho, la cuestión político-deportiva… ahí va. Veamos los goles que nos han metido.

	GURIEZO	PRC	%
Urbanismo	0	4	0
Infraestructuras	3	5	37,5
Bienestar social	1	3	25
Empleo	0	3	0
Servicios	3	8	27,27
Montes	0	4	0
Deportes, juventud, etc.	1	10	9,09
Ganadería	0	5	0
Total realizado/no	8	42	16

Nos han metido, de momento, 42 golazos. Alguno de esos golazos son a precio de la Liga de Campeones. Piensen en el Pelíndeportivo, por ejemplo. En la ausencia de viviendas sociales, en el PGOU. Son cosas que nos salen un pico caras. Y bien es cierto que la buena vida es cara, que hay otra más barata; pero ni es vida ni es nada. Solo que a nosotros hasta ni es vida ni es nada nos sale carísima.

Ahora piensen que nuestros aventajados alumnos fueran a un examen de 50 preguntas, cada una vale 0,2 puntos. Con 8 preguntas contestadas el suspenso está garantizado, nuestros examinandos hubieran sacado un misérrimo 1,6 de nota sobre 10.

¡CORRE, CORRE QUE NOS PILLAN!

Hay una diferencia enorme entre realizar una infraestructura y los trabajos necesarios para la conservación de la infraestructura que ya tenemos. De la misma manera que no es lo mismo abstenerse que votar no, en contra, de los presupuestos de 2014 que de la obra en cuestión. Y les digo esto porque para el PRC todo parece lo mismo y no es así. Bien es cierto que nuestros cinco concejales díscolos, hablan siempre de obras de acondicionamiento, que lo son. Pero que son, sin duda alguna, obras de mantenimiento. Mas lo dicen como si eso fuera lo más importante del mundo, como si no hubiera otra cosa. Bueno, la conexión a la red general de aguas del barrio de Ranero. Todo ello nos lo cuentan desde el pasado lunes en la WEB del PRC/Municipios/Guriezo.

Como no es lo mismo “Carlos Emeterio Saturnino Guajardo que sacarlo, meterlo, sacudirlo y guardarlo” les vamos a explicar dónde, cómo, cuándo y por qué existen las diferencias.

La primera cuestión es que no es el PRC, propiamente dicho, quien hace las obras. Es el Ayuntamiento. En la página WEB oficial del Ayuntamiento ni una sola línea del logro. Eso no excluye que en la “güeb” del partido lo pongan como lo han hecho. Conste.

La segunda cuestión es que llevamos ya tres años completos de la legislatura. Los presupuestos de este 2014 son los cuartos presupuestos que aprueban. Digamos que tres, pues el primero de 2011 ya era a medio año gastado. Si se fijan en el programa electoral del PRC de Guriezo, 2011-2015, en infraestructuras, el primer punto era y es: “Ampliación y mejora de la carretera Angostina-Puente Maypico”. Sin embargo no lo han hecho ni en 2012, ni en 2013, sino en 2014. A punto de acabar la legislatura.

Bien es verdad que ya hicieron y bien prontito el pavimentado de la Avenida Ubilla Núñez, que era su tercer punto en cuanto a infraestructuras. Y no es menos cierto que será prioritario el mantenimiento de una vía más transitada que otra que lo es menos. Entre Rioseco y Balbacienta hay muchos más habitantes que en Angostina y Puente Maypico.

La tercera cuestión es que no todas las palabras, en cualquier contexto, son sinónimos. Esto es, los trabajos de mantenimiento no es sinónimo de pavimentación, por ejemplo. Quieren decir lo mismo, pero mantenimiento pueden ser trabajos de pavimentación, de reparación de daños en el asfaltado; pero también de reparación de aceras y arcenes o del alumbrado público, sustitución de farolas en mal estado, etc…

Sin embargo, en la carretera Angostina-Puente Maypico nos proponían “ampliación y mejora”. Pues bien, los trabajos que se están realizando, según nos dicen, son solo los de mejora. Según sus palabras, esto es, “las obras de asfaltado” que son de mantenimiento, en su versión pavimentación del firme en mal estado; y eso es una mejora. No es menos cierto que trabajos de mejora son “Además se ha hecho una  limpieza de cunetas dejando la zona en unas óptimas condiciones”. Y nos preguntamos ¿dónde están los trabajos de ampliación de esa carretera?

Puede que ustedes piensen que esa pregunta es demasiado puntillosa o hilar demasiado fino. Pero las cosas como son. Si no hay ampliación de dicha carretera, nos falta algo de lo prometido. Claro que algo es algo, aunque no sea todo.

La cuarta cuestión es dotar de agua a Ranero. Es una de las grandes mentiras del PRC. Todos sabemos que el barrio de Ranero tiene agua de un pozo asqueroso y miserable. La cuestión pues, era conectar ese barrio a la red general de aguas. Y miren que digo aguas y no agua potable. Pero claro, tal vez, solo tal vez, de aquellos 700.000 euros que ASCAN debiera utilizar para la mejora del servicio y que nadie a controlado que se hacían aquellas inversiones, una parte tendría que haber sido destinada a ese fin. Eso era urgente y necesario, mucho más que todas las demás infraestructuras y ya ven ustedes lo que nos dicen…

La quinta cuestión y última es que de las ocho (8) propuestas electorales, en el apartado infraestructuras, a punto de finalizar la legislatura solo han cumplido tres (3), y de estas tres dos solo a medias. A saber: Pavimentación de la Avenida Ubilla Núñez completa. Marquesinas por doquier, alguna que otra, incompleta. Ampliación y mejora de la carretera Angostina-Puente Maypico, mejorada pero no ampliada; luego incompleta.

CONCLUSIÓN

Cuando estamos a punto de finalizar la legislatura, período de mayoría absoluta del PRC, nos encontramos que el equipo de gobierno (es un decir) está en desbandada. Si quitamos el segundo semestre, primero de la legislatura, que digamos es de preparación; durante 2012 y 2013 no han hecho prácticamente nada. Y ahora, en 2014, a un año escaso de finalizar, comienza la desbandada general, las prisas por hacer algo que justifique los sueldos (que tanto criticaron) más un 5% más, más las dietas, con las que generosamente se han flagelado. Es que a sufridos no los gana nadie.

A pesar de las prisas por presentar resultados, en el apartado infraestructuras, malamente llegan al 37,5 % de lo propuesto y prometido. Y ustedes se preguntarán cuánto y qué han hecho en los otros siete (7) apartados. Pues eso lo veremos en el siguiente articulillo, que no es de articular. Que si ellos nos quieren mucho, los queremos mucho más… lejos de las instituciones.

¡CUÁNTA VITALIDAD LA DEL PRC!

Hace cinco años y cinco días, exactamente hoy, les escribía un artículo intitulado “PGOU con dos años de retraso”. En ese artículo les hablaba de que ya íbamos con dos años de retraso en la presentación y realización del PGOU de Guriezo. A día de hoy habrán sacado sus cálculos aritméticos, y estarán de acuerdo conmigo que ya son siete los años de retraso en el PGOU.

Pudiera ser que las dificultades técnicas, orográficas, etc., fueran las causantes de tales retrasos. Pero mucho nos tememos que no. No son esos los motivos. El motivo principal es la testosterona política. Se da la risible casualidad, la causalidad la desconocemos, de que siendo Izaguirre quien contrató a la empresa que debiera realizar el PGOU en 2006 y al volver, hace tres años ya, no quiere saber nada de esa misma empresa.

Piensen ahora en la situación. Desde 2001, cuando la Ley del Suelo de Cantabria obligaba a los ayuntamientos que no tuvieran PGOU ha realizarlo, hasta el día de hoy se han pasado trece (13) años. Desde que nuestro Ayuntamiento inició los trabajos del PGOU se ha escapado ocho (8) años.

En todos estos años el PRC ha venido, cada cuatro, proponiendo en sus programas electorales la realización del PGOU ya que era importantísimo. Todo lo más que hizo fue contratar la empresa en 2006, para después paralizarlo todo. El supuesto tripartito, avanzó en 2009 los primeros trabajos realizados por la empresa que contrató Izaguirre y los hizo públicos como se debía; para las aportaciones que pudieran presentar los vecinos. Después llegó Izaguirre y se paralizó todo de nuevo. Hasta hoy.

La primera propuesta del programa electoral de Izaguirre en 2011 decía: “Redacción del Plan General de Urbanismo, vital para definir el desarrollo de nuestro pueblo”. Será por eso que nuestro pueblo está muerto, el equipo de gobierno también. Y en próximas fechas nos vendrán diciendo que son “buenos gestores” y lo bien que lo han hecho. Por lo pronto en lo vital, en lo que nos va la vida en ello, NADA.

DE ESA OPINIÓN PARTICIPO YO TAMBIÉN

El 14 de abril de 2010, el PRC en la oposición, se vanagloriaba en su página Web que su principal dirigente local Izaguirre visitaba las obras de reparación de los accesos a Angostina y Nocina. Estábamos en el tercer año de mandato del, supuesto, tripartito.

Quiere esto decir que en 2010, el tripartito, arregló los accesos a Angostina, y lo demuestra la foto que el mismo PRC publicó en su página Web con su artículo noticiero.

El día 9 de julio de 2014, vuelven a la carga, con la misma matraca. Los accesos a Angostina. Publicado en dicha fecha en la WEB del PRC, municipios, Guriezo. Solo que la foto corresponde a los trabajos realizados en su día en la avenida que va de Rioseco a Balbacienta. Es normal, por otro lado, pues una cosa es anunciar que ya han adjudicado los trabajos y otra que los trabajos se estén haciendo.

Lo curioso es que lo digan así: “dotando de un buen acceso al barrio de Angostina cuya carretera se encuentra en un estado lamentable desde hace años por la dejación de otras corporaciones que no han invertido ni un céntimo para evitar el estado en el que se encuentra”.

Cuando se dice “por la dejación de otras corporaciones” se comete un error de lesa mendacidad. Pues sabemos, pues ellos lo han dicho, que en 2010 se repararon los accesos a Angostina. Pero otras corporaciones antes de esa tripartita solo las ha habido del tipo PRC (desde 1999-2007). No parece que haya habido tanta dejación por parte del tripartito que reparó los accesos en 2010, por el abandono total de las corporaciones anteriores del PRC.

Ahora bien, esto no es lo importante. Con el PRC ocurre siempre igual. Si lo hacen los demás les acusan de abandono y dejadez y los del PRC se sacan la foto. Si lo hacen ellos, los del PRC, sacan las fotos de años anteriores. Lo cotidiano, lo normal.

Lo importante es que afirman que el coste de la obra de asfaltado de la carretera de Puente Maypico a Angostina está adjudicada en 39.000 Eurazos de vellón. Lo que no sabemos es cómo han hecho la adjudicación ni a qué empresa se lo han adjudicado. La adjudicación la pueden hacer en varias modalidades: Concurso público, procedimiento negociado y, por supuesto, mediante las más modernas técnicas digitales. A dedo.

Ahora bien, lo hayan hecho como hayan querido, lo más importante es que se fijen en el precio. 39.000 €. Y como bien dicen los del PRC, en los presupuestos de 2014, aprobaron la partida de 55.000 €. Quiere esto decir que si no se aumentan absurdamente los costes, nos quedan para otros menesteres 16.000 €.

Veremos a donde van a parar esos dineros, cuando cierren el ejercicio de 2014. Antes va a ser casi imposible.

No está de más reconocer que reparar la carretera en cuestión es algo bueno. Como mentir es algo malo.

Nosotros propondríamos que esos 16.000 € sobrantes se dedicaran a la subvención para la compra de libros de texto de las enseñanzas obligatorias de primaria y secundaria. Y para alguna que otra ayuda para los estudiantes universitarios.

Porque bien está conservar en buen estado nuestras infraestructuras, mas es buena cosa también aupar a nuestros estudiantes.

ME PARTO, ME MONDO Y ME TRONCHO…

Y al mismo tiempo me muero de vergüenza. No recuerdo quien dijo aquello de: “No hay nada peor que pasar vergüenza ajena, excepto pasarla propia”. Solo que Revilla la vergüenza la tiene verde y se la comió un burro. No sé si el burro era de Polaciones, Polientes o Guriezo; pero burro de seguro.

Ayer como hace cuatro años, casi, pide el voto para el PRC, para sacarse la espina de no haber ganado, en la puta vida, unas putas elecciones. Lamentable pero cierto. “¡Ay, de mí llorona, llorona llévame al río…”

Pero más lamentable es la utilización torticera de los números en El Diario Montañés, cuyo titular es: “Revilla pide el "compromiso" a los regionalistas para ganar las elecciones”, y la entradilla, la torticera dice: “Miles de personas han conmemorado, como cada primer domingo de julio, las tradiciones y costumbres populares de Cantabria en la Fiesta del PRC”.

Analicemos el torticerismo supino y vergonzante. Primera afirmación “Miles de personas…” Ahora veamos las “afotos” del citado diario (es un decir). En la primera foto, una sombrilla del Barsa, nueve personas, de las que una saca fotos a las otras y otra, saca fotos al aire, al ambiente, a los fenómenos meteorológicos para ser exactos.

En la segunda foto se vislumbran unas trece personas. Digo vislumbran porque Izaguirre, nuestro Alcalde sale eclipsado por uno de los mejor posicionados en la parrilla perrecerá y así en varias fotos más. Para que luego nos diga algún anónimo comentarista que Izaguirre ya ni es del PRC. Pintará poco a nivel “nacional de la región de Cantabricia” pero ahí estaba y no vimos a otros.

En la cuarta foto, en la que se ve un poco más a Izaguirre, descuido del tapador supongo, veinticuatro personas en el tablao de la flamenquería o ¿son pelícanos?. Qué sabe nadie.

En la foto nueve hasta la trece, se pueden ver dos grandes carpas que sirvieron de auditorio y refectorio. Dos grandes carpas de unos 120 m² cada una, aproximadamente y con gran generosidad, por nuestra parte. Esto significan unos 240 metros cuadrados en total. Fuera de las carpas no resistía ni el gatito que ayer estuvo a punto de adueñarse de mi casa. Así son los gatos canurris.

Si pensamos que una persona ocupa metro y medio cuadrado, por cuestiones de supervivencia y vista la falta de agresividad de los asistentes, nos encontramos que 24 en el palco más unas 300 siendo generosos, por nuestra parte en las dos carpas, hacen un total de 500 personas. Siendo muy generosos, por nuestra parte. Aunque a generosidad a El Diario Montañés no le gana nadie. Se ve que no les costó un duro eurístico, pues lo pagaron todo los asistentes.

Para ver, en tercer plano, pero lucido a nuestro Alcalde, tenemos que esperar a la foto 28. Pregúntense cuántos parlamentarios hay en total en Cantabria y si el PRC es capaz de sacar 28. Y eso que Revilla va por el mundo de izquierdoso últimamente, por platós y tertulias varias. Como que los dos Pablos Iglesias (el coletas y el difunto sociata) parecen de derechas en comparación.

Pero la cosa parece de risa si no fuera trágica, cuando el giornalevocentista proclama que: “…han conmemorado, como cada primer domingo de julio, las tradiciones y costumbres populares de Cantabria” y no nos presentan ni una foto de bolos al birle o cocido montañés, montañesuco ¡viva Santander! Hay que joderse con las crónicas marcianas, la paella es el plato típico cantabriciolandes y los globos… los inventó Revilla cuando era el sheriff local del sindicato vertical y los trajo a Cantabricia.

Y mientras en Laredo expulsan del PRC a los dos concejales que osan abandonar el pacto de gobierno con el PP, en Guriezo no dicen ni bif y los cinco dilapidan el equipo de gobierno, desbancan al Alcalde, gobiernan en la sombra. Ni el PRC local dice bif ni Izaguirre dice ¡Ay! ni Revilla dice chitón.

A mi me da la impresión que, en Guriezo el PRC tienen en amores la segunda duda, ya resuelta, siglos ha, por el grande poeta Pietro Aretino. Me atrevo, pues, a plantear la situación con una traducción propia, aunque un tanto macarrónica. Ahí va…

Duda II

Tenía la Martucha un día suelta
la medicina y no podía cagar;
donde ella tenía dolor y pena tanta
y casi toda se sentía crepar.
Tal que temiendo de restar sepulta,
un groso zupo en el culo se hizo entrar:
mejoró, más en el mejorar gustó sabor.
¿Está obligado el hombre de decirlo al confesor?

Resolución II

Todos los cánones quieren que el pecado
si no es voluntario no se entienda,
y que el hombre no puede decirse en su moral dañado
sin que antes él mismo a Satán vaya y se venda;
unde, quicumque sit, no está obligado:
decima quinta, quaestione prima,
concluyo que es venial pecado
y por decirlo al cura nada habrá cambiado.

PS: Olvidóseme dedicar estas líneas a una amiga lectora, que días atrás y con razón quejábase de estar yo en época poco productiva. En la esperanza.

 

LA VUELTA DEL ALCALDE Y MÁS DESAGUISADOS DE BUENOS GESTORES

LUDOTECA.

El viernes pasado les hablaba de cuánto nos cuesta el servicio de ludoteca. Pues bien, lo mismo nos ocurre con el servicio de aula matinal.

Como nuestro Ayuntamiento no declara cuánto nos sale ese servicio del aula matinal y no declara tampoco cuántos niños hacen uso del servicio. Pues estamos mal, muy mal, y peor todavía que con la cuestión de la ludoteca.

Que sepamos, el servicio de aula matinal no ha sido sacado a concurso público. Según parece, se le ha asignado a la misma empresa que ganó el concurso de gestión de las aulas de 2 años. Y digo parece ser, no que lo sea realmente.

Sabemos cuanto es la tasa impuesta mediante la correspondiente Ordenanza que tuvieron que aprobar sin remedio, aunque durante un tiempo se empeñaron en que iba a ser gratuita. La tasa es 20 € al mes sin desayuno, con desayuno  30 € mesuales.

Tal vez por esto es que el Grupo Leche Pascual sea suministrador de nuestro Ayuntamiento. Eso sí, sin concurso público de por medio. Como casi todo en Guriezo.

LA ENERGÍA ELÉCTRICA.

El servicio de alumbrado público, requiere evidentemente de un servicio de mantenimiento. Asimismo, las instalaciones eléctricas de los edificios públicos, requieren de su mantenimiento. Pues bien, en ningún caso se ha realizado concurso público alguno para ese tipo de mantenimiento. Sí sabemos que solo en marzo y abril pasados, la factura nos ha salido por la friolera de 8.023,47 €. Además de no existir el contrato de servicios obligatorio, no podemos llegar a saber cuales y donde han sido realizadas esas reparaciones.

Ya el hecho de que IBERDROLA sea la suministradora de la energía, sin contrato alguno, cuando se tenía que sacar a concurso público cada poco tiempo, y que no sepamos a cuanto ascienden las facturas del suministro de alumbrado público ni de los edificios municipales, dan la medida de lo buenos gestores que se prometen algunos.

LA FACTURA TELEFÓNICA.

Con la factura telefónica nos sucede lo mismo, sin concurso público, no podemos llegar a saber cuánto nos sale la factura de las innumerables líneas fijas y celulares que tenemos en nuestro Ayuntamiento.

EL SUMINISTRO DE AGUA POTABLE.

No sabemos si el Ayuntamiento paga o no paga factura alguna por el suministro de agua. Tenga o no la posibilidad de no pagar, nunca será gratis, se lo puedo asegurar.

Por eso sería interesante saber a cuánto ascienden los consumos de todos y cada uno de los edificios municipales.

EL SERVICIOS DE CONTABILIDAD y URBANISMO.

Dentro de los variados servicios internos de nuestro Ayuntamiento, está el de llevar la contabilidad pública. Este servicio, viene realizándolo desde hace varios años, muchos, una eficiente y eficaz administrativo, funcionario por más señas. Pero desde hace pocos años, hay otra persona que mete la mano en la contabilidad pública.

Esa persona que no es ni funcionario ni laboral, en suma, que no es empleada pública; que no consta que tenga ningún contrato de servicios con nuestro Ayuntamiento, nos cuestó en marzo 600,00 €. No nos es dado saber cuánto nos cuesta al año.

Desconozco, y la Intervención municipal lo desconoce también, qué tipo de contrato tiene el arquitecto municipal. Esto es, no está en nómina del Ayuntamiento; pero tampoco tiene ningún contrato de servicios, que nos viene acostar unos 14.400 € al año, a razón de 1.200 € al mes. Si pensamos que viene un día a la semana (jueves), sale a razón de 300 € a la semana y al día. No sé si es caro o barato. Dependerá de las horas que meta ese día semanal, pero digamos que trabaja las 8 horas. Nos daría a 37,50 € la hora. Insisto no se si es caro o barato.

EL SERVICIO DE RECAUDACIÓN DE IMPUESTOS. LA TESORERÍA.

Como nuestro Ayuntamiento es pequeño, nos encontramos que no tenemos un funcionario que sea tesorero y otro recaudador. Ni siquiera tenemos recaudador. La función de Tesorero la hace el Concejal de Hacienda. Pero como éste, en buena lógica, se dedica a su función política, deja descuidada su función de tesorería.

Por eso, desde el año 1995, tenemos un ficticio recaudador contratado sin contrato y sin concurso público alguno. La Ley obliga a que la recaudación sea una función de autoridad (Providencias de Apremio, Diligencias de embargo, etc.) que solo puede realizar un funcionario público.

Hasta hace cuatro días, esa persona contratada ilegalmente por nuestro Alcalde y sostenida por el resto de Alcaldes que hemos tenido, ha venido realizando ilegalmente esas funciones. En innumerables documentos, providencias de apremio y diligencias de embargo, ha venido plasmando firmas falsas de todos y cada uno de los Concejales de Hacienda y Tesoreros que desde entonces a hoy ha tenido nuestro Ayuntamiento. Esperemos que ya no lo haga más.

No nos es dado saber en qué condiciones económicas trabaja esa gestoría que gestiona ilegalmente nuestros impuestos. Sí sabemos que por lo pronto, en el mes de marzo ha facturado al Ayuntamiento 1.400,01 €.

CONCLUSIÓN.

Como ustedes pueden comprobar los que se vienen en denominar buenos gestores, lo llevan todo manga por hombro. Venían de salvapatrias y a poner orden en el Ayuntamiento que ellos habían dejado en la misma situación en que lo han vuelto a encontrar. Parecía que los cuatro años (2007-2011) vegentado en la oposición les había dado una idea reformadora y de gestión sin par. Pues hete aquí que siguen manteniendo y sosteniendo los desmanes que provocó Izaguirre y que Garma no quiso dar por finalizados.

Les he puesto, nada más, unos ejemplos de varios proveedores de servicios que tiene nuestro Ayuntamiento, todos ellos ilegalmente contratados. Pero hay más, muchos más. Y no les he querido hablar de las nóminas de los empleados laborales, pues me parece lacerante, que en tantos años no hayan sido capaces nuestros munícipes de normalizar y legalizar las contrataciones de esos empleados. Lamentable, pero cierto. Como es lamentable y lacerante que mientras nuestra Constitución hable de funcionarios y no hable de laborales, la relación entre funcionarios y laborales en nuestro Ayuntamiento sea de 3 a 17. De 20 empleados públicos, solo el 15 % del personal es funcionario. De 20 empleados públicos, el 85 % ha sido contratado de forma irregular.

Y saben ustedes lo más grave… esos trabajadores que todos los días penden de un hilo, trabajan y lo hacen bien, muy bien, en situación precaria y por sueldos ridículos. Mientras nuestros jerifaltillos se ponen medios sueldos y los rellenan con dietas por no hacer nada. Bueno, nada nada, no. Se apuñalan entre ellos y después hacen la pantomima de la Fiesta de los Cainitas que ellos llaman del PRC.

Eso es lo que ustedes han votado y mucho me temo que seguirán votando. Sobre todo después de ver cómo se autoacusan de los engaños y estafas con los montes, mientras les siguen estafando los de siempre que son ellos mismos. Sobre todo después de ver cómo las subvenciones para los libros de sus hijos del curso 2013-2014 pasaron volando sin pararse en sus hijos.

Por cierto, les recuerdo que ya hemos pasado el ecuador de este año y siguen sin aprobar el cierre del ejercicio económico de 2013, donde podremos ver que han hecho con el dinero destinado a sus hijos.

PS: Hoy se publica en el BOC la revocación de delegación de funciones que hizo el Alcalde en la Segundo Teniente de Alcalde. Significa esto que el pasado lunes, como ya anunció Guriezo News, volvió nuestro Alcalde a sus funciones. Le deseamos de todo corazón que se haya recuperado y tome las decisiones que debe. Y a la mayor brevedad posible.

¿Cuánto nos cuesta la ludoteca?

¿Es un servicio que se financia solo o no es financieramente sostenible?

Sean cuales sean las respuestas, yo entiendo que ese servicio se debe dar, en todo caso.

Como el Ayuntamiento no dice cuánto nos cuesta vamos a realizar las cábalas necesarias, con los datos que obran, y veremos qué nos está pasando con la ludoteca.

Sabemos que:

1.     – La gestión de la ludoteca no ha sido sacada a concurso público ni es gestionada directamente por el Ayuntamiento.

2.     – La ludoteca funciona durante 3 horas y ½ diarias, de lunes a viernes.

3.     - La ludoteca funciona 22 días al mes.

4.     - La gestión de la ludoteca le cuesta al Ayuntamiento 968,00 € al mes. Al año son, 11.616,00 €. Sin contar gastos generales como luz y agua y materiales diversos.

5.     - Las tasas de la ludoteca son:

— Empadronados: 15 €. Mensuales.

— No empadronados: 25 €. Mensuales.

En los meses de julio, agosto y diciembre, más el que celebre la semana santa son algo más caro

— Empadronados: 20 €. Mensuales.

—    No empadronados: 60 €. Mensuales.

6.     – No sabemos cuántos niños, de media al mes, se vienen apuntando a la ludoteca.

7.     – No sabemos cuántos niños entre 3 y 11 años tenemos en el pueblo.

Pongamos, por caso, que no se apuntan nunca niños que no estén empadronados. Por simplificar y teniendo en cuenta que eso baja los ingresos en el porcentaje que tampoco podemos conocer.

Sabemos que en el año hay cuatro (4) meses de a 20 € la tasa y el resto son de a 15 €. La media mensual de la tasa será de 17,92 €.

Para que la tasa cubra el servicio, tendrían que apuntarse de media al mes, a razón de 17,92 €, 54 niños todos ellos empadronados como mínimo.

UN GALLINERO, CCOO, CORREOS Y LOS NEGOCIOS IMPOSIBLES

Cuando ya nos habíamos olvidado de qué va a pasar con la flamante oficina sin estrenar de Correos, ¡correos a un lado! Nos vienen los de las Comisiones Obreras y ¡zas! En el morro de Izaguirre. Ahí nos las den todas. Nos cuentan desde El Diario Montañés que según CCOO habrá grandes despidos en Cantabria y que se verá afectado, con posible cierre, el reparto que hace Correos en Guriezo. Dios no lo quiera.

Desconocemos, pues no han hecho público, el Acuerdo, contrato, convenio que el Ayuntamiento ha realizado con el particular propietario de los terrenos del nuevo parque a 15 años y el antiguo gallinero, trasformado por arte de birlibirloque en futura e infutura oficina postal.

Desconocemos, por tanto, el coste de realización de esas obras y de los venideros 15 años. Como desconocemos los motivos de la imposibilidad de tener los servicios mínimos imprescindibles para esa supuesta oficina postal. Servicios que van desde la luz al agua, pasando por la línea telefónica. Asimismo desconocemos si ese problema ya está solucionado.

Sin ser delgado de Prevención de Riesgos Laborales en la empresa Correos, les puedo decir que tienen otro problema y gordo en dicha futurible oficina. Por falta de altura, de miras, del propio local, éste no resiste un análisis de riesgos laborales. Se lo digo yo que para eso soy delegado de un sindicato, al decir del Alcalde en 2007, proetarra por más señas. Si además tenemos en cuenta que el local carece de espacio para tener el baño, apaga y vámonos. El baño queda, pues, fuera de la instalación. Si hemos de tener en cuenta la cristalera orientada a sureste, desconociendo el tipo de vidrio o cristal usado, vamos a tener, presumiblemente, unos empleados cociditos todo el año. ¡Qué sudadas, qué sofocos!

¿Por qué lo llaman buena gestión cuando quieren decir improvisación, desatino y chapuza?