martes, 30 de septiembre de 2014

VENCIDO Y DESARMADO EL EQUIPO DE GOBIERNO…



La guerra no ha terminado. Y la estulticia política campa a sus anchas.

En el Pleno del pasado viernes 26/09/2014 hemos visto que la situación sigue tal cual. Esto es, no se ha movido nada. Mucho amago pero todos en sus puestos. Y parece mentira que así sea.

Ya se lo dijimos al Alcalde hace algunos meses y a los cinco díscolos también. Al Alcalde le dijimos que podía cesar a todos los concejales en sus delegaciones. Al dejar de tener funciones y competencias delegadas en Hacienda, Medio Ambiente (Montes), Educación, Cultura, etc., y Obras, esos tantos concejales dejarían de cobrar sus ricos emolumentos y sensacionales dietas. Y recordamos que, además, le dijimos que para putearles bien, les dejara a todos sin tenencias de Alcaldía. A todos menos a uno y al Tesorero, ahí te jodas y te quedas con el sueldo mínimo interprofesional.

Pero sobre todo, les decíamos esto porque esos cinco concejales en su indecencia no dimitieron, cuando hicieron público que “se sentían engañados y estafados” por el Sr. Alcalde. Si el Sr. Alcalde hace como le decimos, a ver si tienen “güebos” el Sr. Puente y el Sr. Llano a presentar la dimisión de Primer Teniente de Alcalde y de Tesorero, respectivamente.

La Junta de Gobierno fue aprobada por el Pleno su constitución que, no es necesaria en nuestro pueblo, el Alcalde presente al Pleno su disolución y veremos qué le votan los cinco concejales.

Hasta el momento, todos ellos han demostrado que al Alcalde en torpeza no le gana nadie y que a los cinco en avaricia miserable no les emula ni dios.

LA SUBASTA DE 2014.

En el Pleno aprobaron la adjudicación definitiva de la subasta. Pero como siempre la aprobaron a ciegas, ya que nadie tenía la documentación de qué maderistas se habían quedado qué lotes. No importa demasiado ya que tendrán que publicarlo en el BOC correspondiente.

Lo primero que hay que decir respecto de la subasta de este año, es que parcelas del propio Ayuntamiento de adjudicarse todas alcanzarían un total de 275.504,00 Euros. Si además tenemos en cuenta que son unos 700 consorcios a razón de 6,00 Euros por Ha. a dos Has. por barba, los ingresos patrimoniales por ese concepto serían de 8.400 Euros más. El subtotal hacen ya unos 283.904,00 Euros. Si además contamos que como mínimo, del resto de la subasta que tiene previstos unos ingresos de 1.233.428,50 Euros, se ingresaría en el Ayuntamiento el 8% de beneficio más el 15% para el fondo de mejoras, hacen un total previsto de 75.961,98 (8%) más 142.428,68 (15%). Todo ello añadido a lo anterior, hacen un total, en la previsión de ingresos, de 502.294,66 Euros.

Como ustedes ya se han olvidado, pero aquí estoy yo para recordarlo, en los Presupuestos de 2014, la previsión de ingresos del Capítulo V, Ingresos Patrimoniales, tenían 349.755,77 Euros.

Todo buen gestor que se precie, hace previsiones a la baja en estas situaciones. Sabe de antemano que no se podrá adjudicar toda la subasta. Pero, tendrá en cuenta que las trece (13) parcelas municipales de este año hay que cortarlas todas sí o sí. Tendrá en cuenta que el año anterior 2013, el 35,99 % del valor de la subasta no se recaudó y tendrá en cuenta, pues habrá hecho bien su trabajo, que todas las series de años anteriores habrán dejado de ingresar un porcentaje y la media de los últimos 20 años o 10 años, darán un resultado. Ese resultado es el que no se tiene en cuenta ningún año. Y por eso, cogiendo solo el año anterior al 36 % de falta de ingresos, resultaría una previsión de ingresos para el Ayuntamiento en este año de 424.910,49 Euros. Y esto es lo que tendría que figurar en los presupuestos de 2014.

Para que a ustedes les queden claros los números:

Los consorcios por Ha. hacen 8.400,00 Euros.

Las 13 parcelas municipales hacen 275.504,00 Euros.

Descontada la previsión del 36% de falta de ingresos por no adjudicarse toda la subasta, el 8% de lo adjudicado hacen 49.045,73 Euros.

El 15 % de lo previsiblemente adjudicado (-36%) hacen 91.960,75 Euros.

En total

8.400,00 + 275.504,00 + 49.045,73 + 91.960,75 = 424.910,49 Euros.

En vez de preocuparse de esto, se enzarzaron en “si tienes un informe escondido en un cajón que no nos lo enseñas, porque no dice lo que tú quieres que diga”. Sobre la finalización firmada de los consorcios de 2002. Lo que ha desatado esta crisis de gobierno municipal.

Se preocupan por el interés particular del Sr. Puente, para que siga adjudicándose cortas ilegalmente, pues no puede contratar con el Ayuntamiento ni él ni sus familiares directos. Se preocupan de una renovación o prórroga tácita que no existe, descubriéndonos que los consorcios no han sido renovados ni prorrogados tácitamente. Mientras permiten que unos corten y otros no.

Si están renovados o prorrogados tácitamente, lo están todos los consorcios, incluidos los que firmaron su finalización en marzo de 2002, pues la supuesta renovación se hizo para todos en los Plenos de diciembre (23 y 26) de 2002.

Y nadie ha tenido las agallas (oposición y discolandeses) de preguntar cuándo y cómo ha hecho el contrato de servicios al autor de ese informe jurídico. O cuánto ha costado ese informe.

O qué decir tiene que se andan preguntando de dónde van a sacar los dineros necesarios para pagar las misérrimas ayudas a la compra de libros y material escolar de infantil, primaria y secundaria. ¡Joder! De los sueldos y dietas que dejarán de percibir los concejales que ya no tienen, o sí, esas delegaciones de funciones.

miércoles, 24 de septiembre de 2014

POR SUS PASOS CONTADOS LLEGAN LAS COSAS.



El día 17 y el 18, un anónimo comentarista se empeñaba en Guriezo News en argumentar sus deposiciones con “Blablabla” cada vez que yo intervenía con mi opinión. El valiente “Blablabla”, en su protector anonimato, tiene ya la respuesta del PP sobre la situación y por lo que dicen y cómo lo dicen, Izaguirre se queda más solo que la una. Tienen ustedes la posibilidad de verlo y leerlo en esta entrada o directamente pinchando en el enlace del título:

El PRC de Guriezo o como hacerlo peor imposible

Valoración del Partido Popular de Guriezo tras los cambios en el equipo de gobierno:

Tras el pleno extraordinario celebrado el pasado martes día 16 de septiembre, en el que el Alcalde, el regionalista Izaguirre, cesa de sus cargos a los concejales del PRC, quedan despejadas todas las dudas respecto a la ruptura del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Guriezo y por supuesto del PRC local.

Tras esta decisión del Alcalde se acaba la gran mentira en la que este equipo de gobierno ha vivido durante prácticamente toda la legislatura que se hizo pública cuando los concejales del PRC insultaron durante un acto al Alcalde.

Ante esta insostenible situación que dificultaba enormemente la gobernabilidad municipal, el PP exigió al alcalde, como máximo responsable del Ayuntamiento, que adoptase medidas y, o bien, dimitiese de su cargo o cesase a sus concejales. Con cualquiera de los dos caminos antes mencionados se hubiese puesto fin a la farsa a la que el equipo de gobierno sometía a los vecinos de Guriezo, siendo una gran falta de respeto hacia sus votantes y hacia todo el pueblo la situación que se había generado.

De esta manera se pone fin a más de tres años de legislatura de mayoría absoluta del PRC, en la que han puesto de manifiesto que lo más les preocupa son sus ansias de poder y sus intereses personales, siendo incapaces de solucionar sus problemas por el bien común; y en la que no sólo han engañado al pueblo como equipo sino que no han logrado resolver los grandes retos que existen en este municipio, siendo sus logros políticos muy reducidos: asfaltar dos carreteras y un parque infantil, además de subirse los sueldos, cobrar gran cantidad de dietas, aumentar los impuestos, reducir las subvenciones, paralizar proyectos existentes, incumplir sistemáticamente su programa electoral, etc.

¡La realidad es que si no han sido capaces de gobernarse a sí mismos, cómo van a gobernar a un pueblo! ¿Y qué va a suceder a partir de ahora? Pues que el Alcalde asume todas las competencias y va a gobernar en solitario. Ante esta nueva situación, el PP pondrá encima de la mesa de las sesiones plenarias aquellas ideas y proyectos que ha presentado con anterioridad y han sido rechazadas, cuestiones vitales para el municipio que el PP presentó en su programa electoral y que esperemos ahora puedan ponerse en marcha”.

Parece más que evidente que el PP no apoyará una nueva situación en la que poder asumir ciertas responsabilidades. La propuesta de Izaguirre de la primera tenencia de alcaldía para el PP parece que no va a ser atendida. Digo solo que parece, pues todavía hay divisiones internas al respecto. Con el Partido socialista pasa tres cuartas de lo mismo.

EL VIERNES 26 DE SEPTIEMBRE, PLENO ORDINARIO

Como quiera que este viernes hay Pleno Ordinario y ha sido convocado en tiempo y forma, veremos si tratan en el punto de “Decreto de Alcaldía” el nombramiento del Tesorero o a qué otras cuestiones puede referirse ese Decreto.

También veremos las posturas del los cinco díscolos y el resto de grupos municipales respecto de la Adjudicación definitiva de la subasta de 2014. Y cómo no, de la aprobación previa del expediente de contratación del polideportivo.

Veremos si el PP lleva esas mociones que dicen que piensan llevar. Y espero que el Partido socialista presente las mociones que ya ha presentado en varias ocasiones, como son la facturación por consumos reales en el servicio de aguas y la de las ayudas del 100% a la compra de libros de texto para el curso 2014-2015.

Esperemos también que se hable de las consecuencias de la pésima gestión económica llevada adelante por el Concejal de Hacienda, que todavía no ha presentado las cuentas de 2013 al Pleno y lo que es mucho peor, no las ha presentado al Ministerio de hacienda ni al Tribunal de Cuentas. Y esto puede ser muy grave, por dos motivos:

1º. – El Gobierno Estatal puede cortar el grifo a la financiación municipal, privándonos de una cantidad próxima a los 300.000 euros anuales.

Si se persiste en la situación de no presentar las cuentas,

2º. – Puede el Estado retirar todas las competencias municipales. Esta medida será en todo caso la última y cuando no quede más remedio.

Esperemos que también hablen de los motivos por los que no se paga a los proveedores y de los motivos por lo que no salen a concurso los contratos de servicios obligatorios para el mantenimiento eléctrico, el servicio telefónico, etc… que siendo como eran tan buenos gestores, podían haber ahorrado mucho en estos gastos, sin necesidad de suprimir prácticamente las ayudas a los libros de texto de sus hijos de ustedes lectores.

Nos seguimos preguntado qué pasará con el IBI y las modificaciones de los valores catastrales. Valores catastrales que suben cuando los precios de nuestras viviendas están bajando. Qué pasará con los precios del servicio de basuras. Suma y sigue…

Si repasan ustedes nuestra hemeroteca, la de este bolg y la de Guriezo News, podrán ver que las cosas vienen por sus pasos contados. Que esto era de esperar y que lo veníamos diciendo. No porque tengamos la bolita de cristal de ver el futuro, sino porque todos los pasos nos traían a este bardal. Decir, lo que se dice decir, nos cuentan más bolas de las permisibles. Hacer, lo que se dice hacer, es siempre la misma y grandiosa NADA.

jueves, 18 de septiembre de 2014

OTRA FAENA A CUENTA DEL IBI Y LOS VALORES CATASTRALES



Ya se lo dije en su momento, pero ustedes como siempre pasaron de largo. Cuando en 2001, Rajoy nos subió el IBI para los dos años siguientes 2012-13, con un recargo de 12,13 Euros en mi caso concreto, yo estaba esperando que llegara 2014. Con lo que ese recargo nos lo quitarían.

Si además con mi propuesta última de un posible gobierno que nos bajara ese medio punto de subida, que al final es 1 punto entero, nos quedaríamos que quien en 2011 pagó, por ejemplo, 123,63 Euros de IBI y en 2012 pagó 136,00 Euros y en 2013 pagó 160,72 Euros, tras ese acuerdo del gobierno guriezano, ese contribuyente tendría que pagar en 2015 algo así como los mismos 123,63 Euros de 2011.

Ahora bien, si ustedes se fijan bien en el recibo de 2014, habrán notado que ha vuelto a subir el IBI y el contribuyente que en 2013 pagó 160,72 Euros, pagará este año 163,20 Euros. No es que nuestro Ayuntamiento haya subido el IBI en la Ordenanza Fiscal y no nos hayamos enterados. El Gobierno del PP, el Sr. Montoso, al suprimir el recargo del 10% a nuestro IBI que impuso nada más entrar en el gobierno, ha aumentado a través del Catastro los valores catastrales de nuestras viviendas. También se lo dije hace varios meses y ustedes ni caso. Por eso mismo ustedes pagarán este año más IBI que de costumbre.

Sin embargo si ese hipotético pacto de gobierno para esos 7 meses quisiera, en 2015 podían hacer la rebaja correspondiente. Y para volver a los precios de 2011 tendría nuestro Ayuntamiento que bajar el Tipo impositivo del actual 0,60 al 0,45.

Un saludo a nuestros buenos gestores en caída libre.

Y a ustedes lectores, luego no digan que no se lo dije.

ANÁLISIS DE UNA SITUACIÓN. POSIBLES SOLUCIONES.



La Culpa y la Responsabilidad.

Tras hacerse público y notoria la ruptura del equipo de gobierno, cada facción echa la culpa a la facción contraria. A mi personalmente me da igual quien sea el culpable de la situación, me interesa mucho más encontrar soluciones. Y las hay, soluciones, de todo tipo. Solo que a mí, en cuanto a soluciones, me gusta más la que yo propongo. Obvio, si no a qué les voy a proponer algo que no me gusta.

Pasando de la culpa que, en todo caso, es de los electores por votar lo que hemos votado mayoritariamente, por depositar la confianza en quien no la merece, hemos de pensar en las responsabilidades. Y responsables son en primer lugar los seis concejales que formaban el equipo de gobierno.

Se comprometieron a llevar a cabo su programa y no lo han hecho. Unos dicen que se sienten engañados por Izaguirre. El otro dice que se siente traicionado por las ambiciones de alguno de sus correligionarios. Personalmente creo que ambos tienen razón. Pero los unos no nos pueden venir con la milonga del engaño. Conocen a Izaguirre como compañero de partido y como alcalde desde siempre. Saben perfectamente cómo ha venido gobernando, lo que hacía y lo que deshacía. Y así y todo le apoyaron siempre. Han formado parte de sus equipos de gobierno y han sido testigos directos y partícipes de sus políticas. Le han votado a favor todas las medidas que ellos mismos, en conjunto, proponían. No pueden aducir que no sabían.

Piensen además que se presentaron como buenos gestores. Pues bien, no lo deben de ser tanto y tan buenos, cuando han sido incapaces de gestionar sus propias diferencias. No ya que no hayan sido capaces de gestionar bien sus afinidades, que no lo han hecho; sino que no han sido capaces de tener un diálogo sincero y abierto, no han sabido gestionar ni bien ni mal sus diferencias. Ninguno de ellos ha sido capaz de estar en si sitio, pues si así hubiera sido el alcalde hubiera sido el alcalde y el Sr. Llano hubiera sido el tercer teniente de alcalde y no el alcalde en la sombra.

Por lo tanto, son todos responsables de lo acontecido. Son todos ellos los responsables de que el equipo de gobierno no haya funcionado. Por fortuna para todos no pueden aducir que la oposición ha hecho que el Ayuntamiento haya sido ingobernable. Menos mal. Por una vez las culpas se las lanzan entre ellos, sin que sean “los otros” los culpables. Pero todos ellos, los seis, siguen sin reconocer que la responsabilidad es solo y exclusivamente propia, de ellos mismos.

La opinión de algunos desencantados.

El grupo de opinionistas de los cinco es el más activo. Los de Izaguirre dejan que sea Izaguirre el portavoz, callan como siempre. Y claro, al ser muchos los opinadores parece que tienen más razón o razones que el sector Izaguirre. Da así la impresión de que es Izaguirre el que está solo dentro del partido. Pero la cosa no está clara, unos se autoproclaman con el favor del partido y el otro se autoproclama con el mismo favor. Revilla entre tanto no dice ni blif. A nivel local el partido todavía no ha hecho movimiento alguno y el comando lo sigue teniendo Izaguirre.

Entre los desencantados con Izaguirre evidentemente le ponen a parir, a bajar de un burro. Ahora. Porque antes no podías decir una opinión contraria sin que te pusieran a parir a ti y los tuyos, sin que trataran de hacerte la vida imposible. Este grupo de voceros eran los que antes de su desencanto osannaban las bellezas y bondades de Izaguirre. Pero claro, cuando Izaguirre no les da chance, porque vé que le quieren desbancar antes de tiempo, cuando las cosas no van como ellos quieren, entonces es el diablo en persona, el traidor, el engañador, el estafador. No han sabido medir las fuerzas propias ni las ajenas. Han pensado que podían hacerse con el poder sin gestionar bien sus fuerzas, sin gestionar bien los tiempos, sin gestionar bien las cuestiones y situaciones. Les ha faltado la perspectiva al confundir la teoría del punto de fuga con la realidad de los elementos finitos.

Los Puntos de Fuga y los Elementos Finitos.

El primer punto de fuga, de los cinco, fue cuando al inicio de la legislatura en Rioseco una casa caída y declarada en ruinas comenzó a levantarse ella sola. Al contrario que Penélope que tejía de día y destejía de noche a la espera de Ulises, aquella casa se tejía de noche y se destejió de día, cuando en un Pleno los cinco presentaron un escrito en el que se desvinculaban de la irregularidad urbanística. El Alcalde se quedó solo ante la fuga de los cinco.

El segundo punto de fuga fue cuando los cinco, enfrentaron el problema de los consorcios caducados y firmada su caducidad en 2002, que tenían que cortar este año. La más que probable cerrazón del Alcalde, en contradicción constante con la prórroga tácita de los consorcios, en darlos por caducados. Los cinco se posicionan a favor de los consorciantes, menos de uno que no firmó y murió sin cobrarlo, y se erigen en paladines de la causa y los salvadores de una patria ficticia, cuya existencia se demuestra inexistente por los documentos firmados.

El tercer punto de fuga se da, cuando el Alcalde sigue oponiéndose a que Javier Puente corte las ilegales plantaciones de eucalipto en Arza, bajo las antenas. Los cinco se imponen y no solo las corta, sino que se las adjudica a su misma empresa, mientras a otras tres personas, una de ellas concejal opositor del PP, en idéntica situación se cortan sus eucaliptos a nombre del ayuntamiento.

El cuarto punto de fuga se produce cuando el Alcalde se abstiene en la votación de los Presupuestos de 2014, marcando así la diferencia del resto del equipo de gobierno. Quiere esto decir que los Presupuestos no los hizo el Alcalde, como debiera; sino que se los hicieron entre los cinco o el concejal de Hacienda, cosa que no tendrían que haber hecho.

El quinto punto de fuga se produce cuando los concejales de Hacienda y Cultura, sin consultar con nadie y saltándose la ley a la torera, nunca mejor dicho, regalan 150 kg. de vaquilla a las Hermanas de la Caridad, para su comedor social en Santander. Hacer un regalo, ser generosos, no está mal. Si además de eso, lo hacen con el dinero de todos quedas como dios, haces una figura fenomenal. Pero ¡ay! Amigo. No puedes hacerlo sin seguir los procedimientos para regalar propiedades públicas, saltándote la ley de donaciones, ayudas y subvenciones. Y mucho menos puedes hacerlo sin contar con el alcalde que es el Representante Legal del Ayuntamiento y la única Autoridad. Eso es lo mismo que dar un “golpe de ayuntamiento”, es desbancar al alcalde que no te ha dado su permiso para que en nombre del ayuntamiento hagas esa donación y que además te saques la foto en la que él, el alcalde, ni está ni se le espera.

Estos son los elementos visibles, los que se han hecho público mediante actos públicos y oficiales. Son elementos que, finitos, acaban aquí, en el mundo patente. Pero hay otros elementos también finitos, porque tienen un fin determinado y tienen un final, que ya conocemos, pero que quedan latentes. Esos últimos elementos finitos que no podemos ver y que nadie nos va a contar son mucho más importantes que los que conforman los puntos de fuga (elementos finitos patentes) a la vista de todo el mundo.

POSIBLES SOLUCIONES.

El peligro de tener ideas.

Cuando a alguien se le ocurren posibles soluciones a un problema, cualquiera que esta sea, siempre hay que se posiciona a favor y quien se posiciona en contra. Eso es lo normal, la condición humana.

Dentro de los que se posicionan a favor de la propuesta los hay de dos tipos. Uno, los que se suben al carro de la idea sin tener la menor idea; son los acomodaticios. Como ellos no tienen una idea, aceptan cualquier idea que se les proponga. El segundo tipo es el de los que cogen la idea propuesta y la desmenuzan, se la trabajan y tratan de participar de esa idea proponiendo cosas que la mejoren. Ambos subgrupos ayudan, cada uno a su manera, a que la idea salga adelante.

Dentro de los que se posicionan en contra también hay dos tipos. Uno, los que sin molestarse en leer la idea la descartan porque no es una idea de sus ideólogos. Esta masa borreguil es el caldo de cultivo ideal para propagar ideas absurdas o peligrosas. El segundo grupo es el de los que rechazan la idea sea cual sea porque atenta contra sus intereses personales. Este segundo grupo se aprovecha del primero para expandir sus intereses que siempre atentan contra los intereses generales. Se aprovechan de los primeros para que esos sean los voceros y discutidores de una idea que sin ser de ellos propia, con total desconocimiento la lanzan urbi et orbi y despotrican de quienes tuvieron la idea.

Las Administraciones Públicas.

Las AAPP, en nuestro caso el Ayuntamiento, la Entidad Local Ayuntamiento de Guriezo, realmente no se puede quedar sin los cargos de elección y administrativos necesarios para su funcionamiento político y administrativo.

Por mucho que el Alcalde haya Decretado y comunicado a los interesados el cese de los Concejales Delegados, los Tenientes de Alcalde, al Junta de Gobierno y el Tesorero, solo aquellos cargos que no son imprescindibles en nuestro Ayuntamiento, han sido cesados realmente. En nuestro caso, los Concejales Delegados han sido cesados todos. Será real y estará vigente el cese en el momento que se haga público en el BOC.

Cargos obligatorios en nuestro Ayuntamiento son además del Alcalde, un Teniente de Alcalde (Javier Puente 1º) por lo menos, que le sustituya. Si el Alcalde quiere los otros dos Tenientes de Alcalde (Rosalía García 2º y Ángel Llano 3º), con publicarlo en el BOC correspondiente, están cesados. El Tesorero es otro cargo imprescindible, por lo tanto Ángel Llano sigue siendo Tesorero.

La Junta de Gobierno, en un ayuntamiento como el nuestro no es imprescindible, por lo tanto su disolución la habrá de votar el Pleno que la constituyó. No puede el Alcalde mediante Decreto suprimirla. No sabemos si siguen en sus funciones o no.

Esta es la realidad político – administrativa, legal, que vivimos unos momentos de mínimos para el funcionamiento del ayuntamiento. Pero la realidad real, la de la vida misma, es que el ayuntamiento está paralizado políticamente. Administrativamente va a trancas y barrancas. Digamos que el Ayuntamiento está moribundo. Si ustedes lo prefieren, está muerto pero solo un poquito.

Para revivirlo el Alcalde o quien le sustituya tiene que intentar obtener un equipo de gobierno, consiguiendo un nuevo Teniente de Alcalde, como mínimo, y un nuevo Tesorero. Éste puede ser otro cargo electo, otro concejal, o un funcionario. En este segundo caso tiene que hacer malabares, pues en el Ayuntamiento no tiene los funcionarios necesarios para esos menesteres. Recuerden que la Funcionario Administrativo-Contable que era ideal para estas lides, se ha jubilado. Por lo tanto va ha necesitar de una mayoría que le pueda aprobar la modificación de la RPT (Relación de puestos de trabajo) para crear la plaza de Tesorero o modificar la plaza de administrativo transformándola en Tesorero.

Las Mayorías necesarias. Las Mayorías suficientes.

El Ayuntamiento, quien quiera ser y ejercer de Alcalde, necesita como el comer de una nueva mayoría. Esta puede ser una mayoría suficiente y estable mediante un pacto de gobierno para los 7 meses que quedan o una mayoría suficiente y puntual, para ir sacando uno a uno los asuntos en los que lleguen a algún acuerdo.

Descartada la moción de censura, pues la oposición dice que de eso nada y además no hay concejales suficientes para ello tras la reforma de la Ley Electoral para evitar el transfuguismo; no queda más remedio que quedarnos con el Alcalde actual, que no en vano fue elegido de la lista que, no solo es la más votada, obtuvo la mayoría absoluta.

Los cinco concejales del PRC no tienen posibilidades legales ni de maniobra política para desbancar al Alcalde. Esto hay que tenerlo en cuenta. Solo haciendo un alarde de cintura política podrían intentar un nuevo acuerdo de gobierno con Izaguirre, intentando normalizar sus relaciones. Mucho me temo que esto no va a ser posible.

Ya he dicho en otro momento, que el Alcalde puede negociar para mayorías estables o puntuales con el resto de concejales, que no son otros que los de la oposición. Podía además ser generoso y poner a disposición de la Corporación su cargo y alcanzar un acuerdo de gobierno para los 7 meses, con una mayoría estable y otro alcalde. Lo veo poco probable.

A mí me gusta más la idea de unas mayorías puntuales para finalizar la legislatura. Y ya he dicho que esas mayorías se debieran sustentar sobre tres cuestiones que para mí son las más importantes. Solo tres, que a mi modo de ver son las que pueden llegar a tener los consensos necesarios.

BASES PARA UN ACUERDO DE GOBIERNO A 7 MESES VISTO.

1.  – Cobertura de cargos imprescindibles.

El Alcalde sigue en su puesto, con las condiciones iniciales, dedicación plena y con incompatibilidades para cualquier otra función pública o privada. El PP propone a uno de sus concejales para el cargo de primer Teniente de Alcalde y Concejal de Hacienda. El PSOE propone a su único Concejal para las Funciones de Tesorero.

Si estos cargos han de ser remunerados lo serán con dedicación plena y con incompatibilidades para cualquier otra función pública o privada.

Supresión de la Junta de Gobierno.

Las Comisiones informativas. Designación por parte de los partidos políticos de un único representante para cada una de las comisiones informativas: 1. - Especial de Cuentas (funcionará además como Comisión Informativa de Hacienda); 2. - Urbanismo, Medio Ambiente (Montes incluido) y Servicios Generales (Obras y Servicios se puede llamar también); 3. - Servicios sociales, Educación, Cultura (Festejos incluido) y Deportes.

El voto de cada concejal representante en cada Comisión Informativa será ponderado.

El Alcalde como Presidente nato de todas las comisiones tiene el Voto de Calidad. El voto del representante del (¿PRC o Grupo Mixto?) tiene un valor de 5 votos. El voto del representante del PP tiene el valor de 4 votos. El voto del representante del PSOE tiene el valor de un voto.

Las Comisiones Informativas se celebran una semana antes que el Pleno, el tercer viernes del mes en todo caso. Junto al Orden del día se acompañará copia de toda la documentación sobre los asuntos que se han de debatir para su dictamen. Dicha copia no ha de ser necesariamente en papel, sino que se ha de adjuntar, si la documentación es muy voluminosa, en formato digital.

2.  – Modificación de Ordenanzas Fiscales.

Ordenanza del servicio de aguas.

Previa negociación con ASCAN y la Asociación de Vecinos, como partes que han de intervenir necesariamente en la Modificación de la Ordenanza del Servicio Municipal de Aguas, con la sentencia al respecto de la anterior modificación y el informe ya existente y las Ley de Defensa de los Consumidores y Usuarios que habilita para el paso a la facturación por consumos reales, en el espacio de 2 meses se incluirá en dicha Ordenanza la facturación por consumos reales. De forma que entre en vigor a partir del 1º de enero de 2015. Asimismo se hará posible que la facturación se realice a trimestre vencido, finalizando con el actual sistema de a año vencido.

Ordenanza del Servicio de Recogida de Residuos Sólidos Urbanos.

En el espacio de 2 meses se realizará la Modificación de dicha ordenanza adecuando los precios al coste real del servicio. Se ajustarán los precios de la forma más precisa a los consumos reales, bien mediante la ponderación por consumos de agua, bien por kg/habitante/año en el consumo doméstico.

En cuanto a los consumos en el comercio y la industria se habrá de ajustar la facturación teniendo en cuenta las normas de reciclado que no inciden, por tanto, en la recogida de dichos residuos por los servicios municipales.

Ordenanza sobre Bienes Inmuebles.

En el espacio de 2 meses se realizará la Modificación de la Ordenanza del IBI, con la supresión de la subida municipal experimentada en dicho impuesto. Por imperativo legal no se suprimirá la subida gubernamental.

3.  – Subvenciones y Ayudas.

Ayudas para la gratuidad de la Enseñanza Obligatoria.

Para el curso 2014-2015, las ayudas para la compra de libros de texto y material escolar en los centros públicos de Infantil, Primaria y Secundaria, la enseñanza obligatoria, se cubrirá con el 100%. De tener el interesado otras ayudas de otras AAPP, se cubrirá la diferencia hasta completar el 100%. En el mes de octubre próximo se publicará en el BOC el anuncio de las citadas ayudas con el plazo de inicio y finalización de las solicitudes, así mismo se colocará en todos los tablones de anuncios municipales y en el centro escolar. Las ayudas se pagarán dentro del mes de diciembre del presente año.

Se iniciará el expediente, que habrá de ser finalizado dentro de la legislatura, para que el próximo curso sea el Ayuntamiento quien compre los libros de texto necesarios y sean repartidos y recogidos finalizado el curso, en Infantil y Primaria, por el centro escolar guriezano; en Secundaría será el propio Ayuntamiento quien reparta los libros y los recoja finalizado el curso; de forma que el curso siguiente se puedan reponer o comprar los necesarios y volver a repartir.

Se dotará presupuestariamente de una partida con el fin de dotar al centro escolar de Guriezo del material escolar necesario, de forma que los alumnos puedan disfrutar realmente de la gratuidad en la enseñanza obligatoria pública.

CONCLUSIONES

Mientras cada quien llora su muerto particular, mientras algunos dicen que “cada quien arrima el ascua a su sardina” y se preguntan qué ganará cada (PP-PSOE) quien en el evento, mientras alguno recita “virgencita, virgencita que me quede como estoy”, que ya nos han jodido lo suficiente; no hay ascuas ni sardinas que el PRC apagó unas y tiró las otras. En esta tesitura el PP y el PSOE pueden al máximo ganar algo de prestigio, depauperado con o sin razón por su actuación en la legislatura anterior. El Alcalde, se presente en las próximas por el PRC, por UPyD, por Iniciativa Guriezana Pro-Izaguirre, puede ver mejorada su imagen. Los que sin duda van a salir perdiendo se presenten por el PRC, por UPyD, por Iniciativa Guriezana Pro-Llano, son los cinco concejales díscolos. Y van a salir perdiendo porque han demostrado que la careta de “buenos gestores” se les ha caído de lleno. No hay nada como pensar que Ángel Llano era y es el responsable de Hacienda. El que se encargó de pregonar a los cuatro vientos que encontraron “una situación nada halagüeña” en el Ayuntamiento, por el despilfarro del PP-PSOE. Sin embargo se encontró con unas arcas saneadas y les mintió descaradamente.

Presumían de buenos gestores, insisto. Presentaron los presupuestos de 2012 y 2013 casi en tiempo. Nos subieron el IBI por partida doble (Rajoy y Llano-Izaguirre). Nos subieron la basura cuando menos basura tiramos. Nos empufaron pidiendo dinero a los bancos para sanearnos económicamente, creando deuda viva, deuda pública cuando ya no la teníamos, que PP-PSOE acabaron en 2009 con la que dejó Izaguirre en 2007. Pero nos empufaron cuando más ingresos tenía previstos y realmente el Ayuntamiento con las obras del gaseoducto Treto-Bahía de Bizkaia (Puerto de Santurtzi). Y ahora, cuando el Ministerio de Hacienda  pide las cuentas de 2013, resulta que los buenos gestores con Llano a la cabeza, no han presentado sobre el Plan de Estabilidad (Plan de Empufamiento y Empobrecimiento habría que llamarlo) una bella minga.

Lean si no El Diario Montañés de hoy mismo. En papel, que en la versión digital no publican más que el titular. Hacienda dice que nuestro Ayuntamiento no ha entregado la documentación del Plan de Estabilidad necesaria, ni en tiempo ni en forma. Y esto era y es la responsabilidad del Concejal de Hacienda, el buen gestor, al que hemos venido pagando un sueldo y muchas dietas para que lo hiciera. Pero mientras tanto, como Tesorero, lleva tres (3) años largos sin pagar las dietas de asistencia a Plenos y Comisiones Informativas de los Concejales de la Oposición.

Si las cosas siguen así, nosotros los ciudadanos seguiremos jodidos, mientras el buen gestor seguirá cobrando su sueldo por hacer lo que antes ya no hacía. Pero que ahora hará menos. Mientras estaba intentando ser el alcalde en la sombra, descuidando sus obligaciones, presumiendo de hacer regalos con el dinero de ustedes luciendo palmito en la foto oficial.

Si lo desean podemos seguir así. Será que se encuentran ustedes bien y por eso no quieren cambiar. Si no están bien y por eso desean cambiar, sopesen las posibilidades de solución al problema que les planteo y si encuentran fórmulas y modos mejores encantado de apoyarlas.

martes, 16 de septiembre de 2014

EL PLUMERO, SE LES HA VISTO EL PLUMERO.



Hoy se ha celebrado el Pleno más rocambolesco de la historia de la democracia guriezana. Para ir a mear y no echar gota.

Bien es cierto que al Alcalde no le quedaban muchas más posibilidades que la de “dimisionar” a los cinco concejales díscolos. Pero antes de eso, los cinco díscolos concejales por coherencia, por decencia, por sentido de lo que venían representando (la Institución) debieran haber dimitido antes de que les cesaran. No lo hicieron así demostrando que priman más sus propios intereses que el de los votantes a los que habrán de responder y que el interés general.

El Alcalde, pues, ha presentado en el Pleno los Decretos en los que revoca todas las competencias delegadas hechas a favor de esos cinco concejales. También la de los nombramientos de las Tenencias de Alcaldía que recaían en Ángel Llano, Rosalía García y Javier Puente. Ya no son tenientes de Alcalde. Ni Ángel Llano es Tesorero. Proponía el Alcalde como nuevos Tenientes de Alcalde a los concejales Francisco Gutiérrez y Gustavo Zuluaga, pero no aceptan el nombramiento.

La situación creada es de total parálisis institucional. Los cinco concejales díscolos han traicionado el sentir del voto que recibieron. Se presentaron como los mejores gestores que Guriezo podía tener y, a las mínimas de cambio, sin haber gestionado nada, tras desconflautar toda la Institución, todo el Ayuntamiento, se bajan, obligan al Alcalde a que les baje de la burra.

El Alcalde por su parte ha cometido un grave error no llegar a acuerdos, para finalizar la legislatura, con sus propios compañeros de partido. El Alcalde no ha sabido calcular las consecuencias de sus propias decisiones y cesando a los cinco concejales díscolos se ha encontrado sin ningún apoyo. Pero claro, qué otra cosa podía esperar si antes de tomar la decisión de cesarlos no se ha molestado en negociar nada con la oposición.

No puede pretender el Alcalde, como ha pretendido ante la renuncia de nombramiento de Tenientes de Alcalde en Gustavo y Francisco, que le acepten los nombramientos los concejales de la oposición. Es absurdo. Cuando se quiere nombrar a alguien para un cargo hay que asegurarse que el interesado vaya a aceptar el nombramiento.

Con la Tesorería nos pasa tres cuartas de lo mismo. Pretender que sea el Alguacil el nuevo tesorero es absurdo. Sin menospreciar al Alguacil, todo lo contrario. En su trabajo es el mejor, pero si el hombre no se siente preparado o simplemente no quiere, pues opositó par alguacil no para tesorero ¿cómo le vamos a dar una responsabilidad que no ha querido nunca ejercer? Si además no sabemos cuales son las condiciones laborales ni económicas de esa responsabilidad de tesorero ¿cómo va a querer nadie ser el tesorero?

El resultado es que todo queda pendiente de un hilo y el Ayuntamiento está desmantelado de facto, pues carece de los necesarios cargos políticos y administrativos necesarios para poder funcionar.

Ahora solo queda una cosa por hacer y que el Ayuntamiento así no se paralice. El Alcalde tiene que negociar, sin remedio, con los grupos de la oposición y conseguir así la estabilidad necesaria para que nuestro Ayuntamiento funcione. La oposición tiene que hacer un alarde de sinceridad consigo misma. Lo fácil y cómodo es decir que tal y como el PRC ha hundido el ayuntamiento, ha de ser el PRC quien lo levante. Las elecciones están cerca y el desastre es responsabilidad del PRC, que a río revuelto ganancia de pescadores. Pero no. Eso es lo fácil. Pero ellos no se presentaron a las elecciones para ver la caída del imperio PRC, ni la debacle del Ayuntamiento. Se presentaron para intentar solucionar los problemas existentes, que no eran pocos. Es cierto que visto lo visto, los problemas ahora son mayores. Pues eso, tendrán que poner el hombro con mayores ganas al ser mayores los problemas.

Que nadie piense, como ya están pensando algunos, que eso es apoyar a Izaguirre, al Alcalde. No. Rotundamente, no. Eso es apoyar la causa de los intereses generales. Eso es dejar a un lado el partidismo y velar porque el Ayuntamiento funcione, al menos los últimos siete u ocho meses que faltan para las próximas elecciones.

Si nuestro Alcalde tuviera la suficiente cintura política, haría un alarde de generosidad y dimitiría como Alcalde, poniendo a disposición de la Corporación su cargo, al haberse quedado en minoría minoritaria. Está él solo y uno solo no puede hacer nada. Ha de negociar con la oposición para hacer un gobierno de concentración con tres puntos básicos (ya hablaremos de cuáles son esos tres puntos básicos). Entre los seis concejales (Izaguirre, 4 del PP y 1 del Partido Socialista de Guriezo) seleccionarían el candidato a la Alcaldía y le votarían, designarían dos Tenientes de Alcalde para la continuidad de la institución política y seleccionarían a alguien con la capacidad necesaria para la Tesorería (que ahí tenemos otro gravísimo problema).

Para dar solución a estos problemas les queda poco tiempo. Si son generosos todos ellos y es verdad que velan por el interés general. Si se olvidan de posibles rencillas personales, intereses partidistas e intereses personales, estoy seguro que pueden con ello.

Es un momento histórico que no deben desaprovechar.

lunes, 15 de septiembre de 2014

EL GIRO POLÍTICO DE NUESTRO PRC LOCAL.



Si alguno había pensado que Izaguirre se quedaría sin mover ficha, como pensé yo, nos hemos equivocado.

Ahora la caverna del PRC (Bis) dirá que el movimiento izaguirrista o izaguirriano se lo he dictado yo. No lo creo, no soy santo de la devoción de Izaguirre. Pero como he venido diciendo lo que Izaguirre podía y debía hacer, pues decirlo no les costará gran qué.

Entre mis desvelos no estaba ni está lo que podían y debían hacer las partes en litigio del PRC guriezano. Pero una vez tomada, según parece, la decisión, sí que ésta comienza a preocuparme. Si la decisión del Alcalde de “dimitir” a los cinco concejales díscolos es firme y ya ha hecho los correspondientes Decretos, lo veremos sin falta en el Pleno extraordinario que se celebrará mañana (16/09/2014), dios mediante, a las 10 horas. Fecha y hora que les ruego guarden en su memoria, es de gran importancia para los próximos meses.

El giro político dado por el Alcalde, hasta nueva órden el PRC, es una vuelta de 180 grados, es un giro copernicano. El volver con la frente marchita, las canas de tres años, clarearon su sien. El volver al mando y ordeno, que dejó de ejercer y los demás no le dejaban ejercerlo. A nuestro pobre alcalde se le enchuecaron las huestes y eso se sobrelleva malamente.

Ahora bien, ese giro político ¿qué consecuencias nos traerá a los guriezanos?

Las ayudas a los libros y material escolar.

Por lo pronto, si las lenguas viperinas tienen razón, den por suspendidas las ayudas a los libros de texto y material escolar que anunció a bombo y platillo la concejala del ramo “enducativo-curturá” o si lo prefieren “curto-enducacioná” El señor Alcalde siempre ha estado en contra de esas ayudas. Me refiero a dar el 100% de libros y material escolar incluidos. Confórmense con los 50 ó 60 Euros para libros. Y esto ya lo veremos o está por ver, que es lo mismo.

Los montes.

No está demás recordar que “el punto de fuga”, el punto de ruptura, fue el asuntillo de los montes. Los cinco concejales díscolos y dimisionados, según parece, se sintieron estafados y engañados por Izaguirre con el tema de los consorcios finalizados de 2002, 103 personas por más señas que tuvieron que firmar el acabose de su consorcio para poder cobrar. Uno no firmó, D. Dionisio Olarte Barón, y se murió sin cobrar.

Los cinco concejales dimisionados  se comprometieron a defender a capa y espada esos consorcios y sus consorciantes, se comprometieron a hacer todo lo posible para renovar esos consorcios y ahora se han quedado sin la posibilidad de presionar al Alcalde, desde el equipo de (des)gobierno. Eso quiere decir, que si su compromiso era bueno, de ley, ahora pueden hacer una buena moción para renovar esos consorcios. En mejor situación no podían encontrarse. Ahora los números les salen.

Si presentan la moción en el próximo pleno ordinario del viernes 26 de septiembre de este 2014, tienen sus cinco votos a favor asegurados. Sin duda, les votarán a favor los cuatro concejales del PP y, con estos hacen nueve votos seguros. Sobre once votos posibles tienen mayoría más que suficiente. No tendrán a favor el voto del concejal socialista que se abstendrá o incluso votará en contra.

Y nos queda la duda de lo que pudiera votar el Alcalde. Si está muy enfadado con sus cinco excolegas, votará que no. Pero si vota que no, se le verá el plumero, pues siempre ha manifestado su inquebrantable posición de que los consorcios estaban renovados o prorrogados tácitamente. Se queda con el culo al aire porque votaría en contra de lo que viene sosteniendo. Y tendría que hacer lo que esos cinco concejales se comprometieron a realizar, cuando se oponía con uñas y dientes y que fue el motivo de la ruptura del PRC y su equipo de (des)gobierno.

Pero ¡ay, dios! Si vota que sí se traiciona el corazón que le pide votar que no y darles así un escarmiento a todos ellos. Se queda con el culo al aire, pues hay 103 consorciantes que este año no han podido cortar, por estar finalizados y firmados por sus consorcios, en pura contradicción con que dichos consorcios estén renovados o prorrogados tácitamente. Y tendría que hacer lo que esos cinco concejales se comprometieron a realizar, cuando se oponía con uñas y dientes y que fue el motivo de la ruptura del PRC y su equipo de (des)gobierno.

Si esa moción se propone, aunque el Alcalde se abstenga, se oponga o vote a favor, saldrá adelante; y, el Alcalde,  tendría que hacer lo que esos cinco concejales se comprometieron a realizar, cuando se oponía con uñas y dientes y que fue el motivo de la ruptura del PRC y su equipo de (des)gobierno. Se encontraría nuestro Alcalde en una seria encrucijada, que en todo caso, le obligaría a tomar una decisión que no quiere tomar.

El Tesorero.

Otro problema de índole doméstico y cotidiano es la figura imprescindible, por imperativo legal, del Tesorero. Al inicio de la legislatura, se nombró Tesorero al Sr. Ángel Llano. Si le quita las delegaciones como Concejal de Hacienda, no pasa nada. Pero si le quita las potestades de Tesorero ¿quién aceptará el cargo de tesorero? Pero es más gorda aún, el Tesorero lo nombra el Pleno a propuesta del Alcalde; pero no lo nombra y desnombra el Alcalde directamente. Si el Sr. Llano dimite como Tesorero, el Alcalde y el Ayuntamiento, se encontrarán con un grave problema.

Por otro lado el Alcalde no querrá a un Tesorero del que no se fía. Un cargo que le puede hacer la vida imposible, pues es uno de los tres claveros junto con la Secretario – Interventor y el propio Alcalde. Si cada vez que llega un pago, el Tesorero se niega a firmar, adiós muy buenas. Puestos a no firmar, se negará a firmar las nóminas incluida la del Alcalde. Un buen lío tiene el Sr. Alcalde.

Además, aunque el Alcalde proponga al Pleno retirar el mandato al Tesorero, el Pleno puede responder con los votos en contra de toda la oposición y de los cinco díscolos. Y ¿a quién propondría como nuevo Tesorero? ¿Quién le aceptaría el nombramiento en las bancadas de la oposición? ¡Uy, qué problemón!

Los Tenientes de Alcalde.

Aunque el Alcalde no lo quiera, tiene que nombrar, cuando menos, un Teniente de Alcalde que le sustituya en casos, esperemos que no, de enfermedad o por ausencias prolongadas del tipo vacaciones. ¿Quién le aceptará el nuevo cargo de Teniente de Alcalde? ¿Será uno de la oposición?

La Junta de Gobierno.

La Junta de Gobierno no es necesaria en un Ayuntamiento como el nuestro. A propuesta del Alcalde se nombran por el Pleno los miembros de la Junta. Si el Alcalde propone la disolución de la Junta de Gobierno, lo lógico es que los cinco díscolos le voten en contra y si la oposición tiene un mínimo de dignidad, pues también se la votarán en contra.

Hay que pensar, sobre todo, que las funciones que el Pleno Delega en la Junta de Gobierno y las que delegó el propio Alcalde, se aprueba en el Pleno. Por lo tanto se puede encontrar el Alcalde con que tiene tres colegas, en los que no puede confiar y que le pueden hacer imposible sus políticas, a los que tiene que atender en la Junta de Gobierno. Junta que tiene la obligación de reunirse cada 15 días. Aunque ahora no lo hacen, pero que le pueden obligar al Alcalde a hacerlo. Puede que los sueldos no los conserven pero, esos tres concejales, las dietas por sesión cada 15 días no se las va a poder negar.

Las viviendas sociales.

Está al caer la firma de la monetarización, está sin finalizar todavía, del terreno destinado a las viviendas sociales. Por lo que no se iban a hacer esas viviendas. Pero si los concejales díscolos se empeñan y la oposición se anima, le obligarán al Alcalde a empezar con las obras. Una moción traicionera puede ser mortal de necesidad.

El Pelíndeportivo.

Si al Alcalde se le ocurre llevar a aprobación el inicio de las obras, puede que los cinco le voten en contra y alguno de la oposición también. Con lo que no podrá sacarlo adelante.

Los presupuestos de 2015.

Es costumbre secular que la corporación saliente no apruebe los Presupuestos en año electoral. De forma que la Corporación entrante no se vea estrangulada económicamente y se apruebe sus propios Presupuestos. Pero esa norma tácita (¡¿?!) no está escrita en parte alguna. Y quién le dice a nuestro Alcalde que antes de octubre no le presentan una moción para que dentro del 15 de octubre presente los presupuestos y se vea obligado a presentarlos. Una vez presentados, se los modifican de tal manera que se queda sin sueldo. O incluso antes, le retiran el sueldo mediante una moción.

CONCLUSIÓN

El Sr. Alcalde, según dicen que ha dicho en la radio, yo no lo he escuchado, ha querido ir de sobrado. Ha olvidado algo de vital importancia, que si bien no se ha olvidado de ser Alcalde y llevar él solo todos los asuntos como hacía hasta 2007; hasta entonces tenía una mayoría absoluta y cuatro fieles adeptos, mientras que ahora está más solo que la una y si quiere hacer sus política, no le van a apoyar aquellos que se sienten engañados y estafados. Mucho menos cuando les quitará los cargos y sueldos.

Sabemos, además, de la incapacidad negociadora de nuestro Alcalde, por lo que será difícil que llegue a posibles acuerdos con nadie de la oposición. Aunque a decir verdad, no estoy tan seguro yo de los chicos del PP.

Yo les recuerdo una parte de la letra de una canción de Victor Jara:

“La fiesta ya ha comenzao,
Y la cosa está que arde,
Usted que era el más quedao
Se quiere adueñar del baile…

Usted, no es ná,
No es chica ni limoná
Se la pasa manoseando
¡Caramba, samba,
Su dignidad!”

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Las cuentas claras y el chocolate… que tiene montado el PRC




No me lo digan. Ya lo sé. Ustedes se han olvidado de las promesas del PRC en materia de Urbanismo. Pues yo se las recuerdo. Desde 1999 hasta hoy mismo, cada cuatro años el PRC ha venido prometiéndoles que: “Redacción del Plan General de Urbanismo, vital para definir el desarrollo de nuestro pueblo”.

Y en esas estamos. Nada más llegar paralizaron, nuevamente, lo que ya estaba hecho. En vez de proseguir y obtener las ayudas del Gobierno de Cantabria para su finalización. Nada. Y estos nos la vendían de buenos gestores.

Por si eso fuera poco, de tan buena gestión, se acordarán cómo presumían de haber hecho los presupuestos en 2012 y 2013 casi en tiempo. Pues bien, en marzo pasado tenían que haber hecho la dación de cuentas del ejercicio 2013. Todavía estamos esperando que presenten las cuentas y las aprueben.

Las cuentas claras y el chocolate… que tiene montado el PRC. Donde ya nadie sabe quién es quién. Si se hacen trampas entre ellos mismos ¿cómo no se las van a hacer a ustedes?

lunes, 1 de septiembre de 2014

EL GATO PARDO



Tras volver de mis merecidas vacaciones, vuelvo a la cruda y nuda realidad. Me encuentro que nuestros jerifaltes nos han inundado de buenas nuevas, diversión taurina y donación generosa de una parte del bicho. Sinceramente, no soy ni animalista ni vegano. Pero maldita la gracia que me hacen los espectáculos taurinos y comer como de todo, como omnívoro que soy. Vamos, que no le hago ascos a un buen guisado de carne o chuletón de vaca o buey feliz. La producción intensiva de bestias para comer me orroriza.

No voy a criticar el espectáculo taurino, si a ustedes les gusta lo siento de veras. Tampoco me voy a explayar con la donación de una parte del bicho a las monjitas de la caridad o a las ursulinas y sus comedores sociales. Me parece bien. Pero no estaría de más recordarles que, no hace tanto tiempo, se recogieron alimentos para repartir entre nuestros vecinos más necesitados. Se hizo una vez, para sonar la campanada, y nunca más se supo ni lo recaudado ni como se repartió. Sonó la campana a fiesta mayor y nos hemos olvidado por completo de estos vecinos. Pues bien, esta regalía de vaca o vaquilla es más de lo mismo, toque de campana y mañana se acabó la fiesta. Eso sí, ambas cosas, los olvidos, los venden nuestros prebostes como imagen para las próximas elecciones. No se dejen engañar.

No se dejen engañar, pues hay muchas más cosas que dos momentos ya olvidados de fingida solidaridad. Se presentaban como buenos gestores y es a lo que vamos.

La carretera de Puente Maypico a Angostina.  

Se acordarán ustedes que nos vendieron la moto de su reparación y ampliación, que ha resultado ser solo reparación del firme. Seguimos sin conocer a quién adjudicaron las obras y el coste real de las mismas. Nos contaron que eran 39.000 euros, de los 55.000 que tenían presupuestados para ese fin.

Me he tomado la molestia de ir a ver lo que han hecho. Efectivamente han reasfaltado el firme de la calzada. Ha quedado bien. Son mil metros escasos de carretera, si excluimos el puente, como han hecho ellos. El firme para rodar del puente y sus aledaños tienen los socavones que ya tenía previo a las obras. ¡Olé!, tanto costaba… La obra por tanto nos ha costado a 39 Euros el metro, suponiendo que nos dijeran la verdad, ya que no lo podemos ver en ningún documento oficial. Y eso que nos proponían la “transparescencia”.

Los libros de texto de sus hijos, de ustedes.

El curso pasado, con la escusa de que no había reglamento de subvenciones y ayudas, ustedes (sus hijos) se quedaron sin las ayudas correspondientes. No hay que olvidar que ya habían más que demediado esas ayudas y ahora nos vienen con la tarara sí, la tarara no.

Vemos en la página Web del Ayuntamiento que nos montan un batiburrillo y al final no sabemos si sí o si no. De entrada, ni la propia concejal del ramo se aclara. Teniendo hijos como tiene y, esperemos, memoria suficiente de cuando estudió, no se entera de que los cursos escolares van a caballo de dos años. El curso ya pasado era el de 2013-2014; por eso no sabemos qué pretende decir con la ayuda a material escolar. Sí, esa misma que ellos suprimieron para el curso 2011-2012. Queremos entender que los alumnos que estuvieron matriculados el curso 2013-2014, recibirán esa ayuda, solo en los centros que se citan.

Las ayudas a los libros de texto de ese curso escolar 2013-2014, parece que quedan suspendidas a divinis. Lo que nos extraña, es que sobre la base del reglamento de subvenciones en vigor ya, no publiquen en el BOC correspondiente la convocatoria de esas ayudas.

Acto seguido nos cuentan, sin contarlo, que no tienen ustedes motivos para desesperarse, pues en el próximo mes de octubre, convocarán las ayudas para libros y material escolar del curso 2014-1015.

ASCAN y sus mierdecillas potables o no.

Conviene que se apunten ustedes una marca en los calzoncillos y bragas o sustitutos correspondientes, el día 27 de agosto, víspera de San Agustín. Hecho y dato histórico, más bien histérico, en el que ASCAN se dignó comunicar que más que agua les daría mierda y les cobrará ésta a precio de la otra. Eso sí, dentro de cinco trimestres, para que ustedes no se acuerden y paguen. Pero al menos han tenido la decencia de decírnoslo. ¡Qué alivio! Oiga.

De nuevo el reparto de la miseria.

Recuerden, los interesados, que mañana día 2 de septiembre se les acaba el plazo para presentarse a los puestos de trabajo (público) 2 de peón forestal, 2 de peón ordinario (que no vulgar, lleven buena educación) y 2 de auxiliar de jardín de infancia.

En total 6 puestos de trabajo (público) a tiempo determinado con sueldos de miseria. Ármense de valor, ya que el tribunal calificador que les hará las pruebas no tienen la capacitación mínima para corregirlas. Pero no pasa nada. Son trabajos que bien podían ser fijos y de funcionario, con sueldos dignos; en suma, empleo de calidad que se dice ahora. Pues no, sujeto a programas europeos del reparto de la miseria.

Da igual en qué bando lucharon nuestros abuelos. Estoy convencido de que en ambos casos dirían con pesar que “para esto no hicimos una guerra”. Y es verdad.

Lo lamentable es que no están dispuestos a poner las mismas condiciones de trabajo, que por analogía, ya tienen nuestros trabajadores municipales. Me refiero al caso concreto de los peones ordinarios. Se han olvidado del principio democrático que dicta “a igual trabajo igual remuneración”. Y eso es una bastardada política de primer orden. Ustedes no les votaron para esto, estoy convencido.

Veo que todo sigue en orden, el mismo orden en que lo dejé. Lo cambiamos todo para que nada cambie, como en “El Gato Pardo”.