Continuando con los Presupuestos Generales 2012. Los de corto recorrido.

PRESUPUESTO DE GASTOS.

Nuestros insignes gestores, ya les he contado, el 2 de enero no se atrevieron a aprobar los presupuestos de 2012. Adujeron que la subida Rajoy en el IBI les había pillado con el paso adelantado y necesitaban corregir. También les he dicho que el pasado día 27 de enero, tras las modificaciones que hayan hecho y que no han presentado a los concejales, ocultando los documentos (todo el Expediente), se atrevieron por fin con su aprobación. En los próximos días veremos lo que publican en el BOC.

Pero, mientras tanto, vamos a seguir analizando los documentos que presentaron en diciembre y que, sinceramente, no tienen desperdicio si los comparamos con los anteriores, de 2011.

Empecemos pues, con la cantinela que dijeron en 2011 y que, si mal no recuerdo, les dije que en el global de los presupuestos de 2011, respecto de 2010, solo ahorraron 3.000 euros. Como también les dije, en el Capítulo 1, Gastos del Personal, gastaron 19.712,15 euros más que en 2010. En el Capítulo 2, Gastos corrientes, gastaron en 2011 63.000,00 euros más que en 2010. En el Capítulo 4, de Transferencias corrientes (subvenciones, etc…) ahorraron en 2011, 3.000,00 euros. Los ahorraron a costa de los libros de texto que sus hijos necesitan para estudiar. En el Capítulo 6, de Inversiones reales (infraestructuras, nuevos servicios, adquisición de bienes patrimoniales; por ejemplo comprar los terrenos para un polideportivo) ahorraron en 2011, 83.621,35 euros. Entienden ustedes ahora el motivo por el que nunca tendrán el tan cacareado como prometido polideportivo. Con un ahorro total de 3.909,20 euros.

Pero fíjense que mientras nos contaban que habían tomado la medida de ahorrar en el gasto corriente, cortándole el grifo a la oposición, hasta entonces gobierno, en el gasto telefónico y que no les quedaba más remedio que “mantener” recortando las subvenciones a los libros de texto de sus hijos, subieron los gastos corrientes (capítulo 2) en más de 10 millones de las próximas pesetas. Ya ven ustedes que medidas de contención del gasto corriente. Esperemos que esa cantidad tan elevada no la gastaran solo en teléfono. Joder, qué tropa. Por si eso fuera poco, se gastaron en Seguridad Social y aumentaron sus sueldos por 19.712,15 euros más. Y lo único en lo que ahorraron fue en las ayudas a la compra de los libros de sus hijos.

¿QUÉ ES LO QUE PRETENDEN EN 2012?

Yo se lo digo. Si los cambios que han realizado en el supersecreto presupuesto 2012, sigue por la misma estrada del proyecto inicial, el resultado es el siguiente. Por fortuna no se subirán el sueldo, ya que se lo subieron a gusto en 2011.

Tienen pensado ahorrar 9.000 euros en el gasto corriente. Va a ser cierto que el gasto telefónico lo van a controlar. Gastarán 1.500 euros más en subvenciones. Pero no será para que sus hijos tengan una ayuda, 1.500 euros más después de bajarles 3.000, para libros. No. Esta subvención la tienen pensada para dos deportistas locales. Según el PRC, “de proyección nacional” a razón de 750 euros al año a cada uno de ellos. Y digo yo, no me parece mal que les den esas ayudas o subvenciones. Lo que me parece mal es que se las quiten a los chavales que tienen proyección internacional, visto que alguno de nuestros chiquillos va a cursar parte de sus estudios en el extranjero. ¿Quién nos dice que alguno de ellos no llegará a ser un genio en sus estudios y en sus profesiones? Pues no será por las ayudas que les dé el PRC.

En inversiones reales gastarán 13.621 euros más. Puede que estén al caer unas porterías nuevas, o unas canastas de baloncesto, para el siempre añorado polideportivo. En el conjunto, gastarán 6.121,35 euros más que en 2011.

La pregunta no se hace esperar ¿cómo es posible que recauden y gasten 6.000 euros más? Pues no nos están diciendo que “la situación económica no es nada halagüeña” En qué quedamos. Estos mienten más que hablan.

PRESUPUESTO DE INGRESOS.

EL IBI. De nuevo.

Si como nos han dicho van a subir el IBI en 2012, solo la parte Rajoy, hagamos cábalas. La medida Rajoy va del 4% al 10% de subida, pero solo para el 50% de los inmuebles urbanos de mayor valor catastral. A nosotros pobres mortales, no nos es dado saber a cuanto alcanzará el montante total de los ingresos por IBI urbana. Tendremos, por tanto, que esperar a la publicación en el BOC y seguir hablando de chorizos y morcillas. Pues lo que nos quieen hacer es una chorizada y una morcillada.

Ustedes no lo saben, pero se lo digo yo. En IBI urbana, el pasado año 2011, nuestro ayuntamiento ingresó los mismo que en 2009 y 2010; esto es, 256.160.39 euros. En el proyecto de Presupuestos para 2012, declaraba el PRC que la subida de los ingresos en el Capítulo 1 era del 5,95% en total. Pero sabemos que en urbana tenían previsto recaudar 281.500,00 euros. Eso nos da un 4,26% de aumento en los ingresos. Si hablamos de rústica sabemos que en 2011 recaudaron 20.595,77 euros y que lo previsto para 2012 es de 25.595,77 euros. Eso nos da un 24,27% de aumento en los ingresos. La media de subida del IBI, por tanto será del 14,27. Por lo tanto hay algo que no funciona. Hagámoslo de otra manera, con las cantidades totales y así hacemos la prueba del nueve. Pues bien, si los ingresos en 2011 fueron de 307.095,77 euros y en 2012 tenían previsto ingresar 406.500,00 euros, el aumento era del 16,18%; ahora bien, también tenían previsto un aumento de los ingresos por el Impuesto de vehículos del 4,16%

O séase, en el impuesto de vehículos tenían previsto un ingrso de 5.000 euros más que en 2011, que fue de 120.000 euros presupuestados. Y nosotros nos preguntamos si la caida de ventas en el sector automovilístico alcanza el 24,5% ¿cómo piensa el PRC aumentar los ingresos del 4,16%? Si el impuesto no lo ha subido, todavía, suponemos en buena lógica que ese aumento se deberá a un aumento del parque automovilístico guriezano.

Supongamos que la previsión es buena, que soy yo el que se equivoca y los guriezanos vamos a comprar más coches que nadie. Si en el IBI la media de subida es del 16,18% y del impuestop de vehículos es del 4,16%; la media resultante es de 10,17%. O lo que es lo mismo, de dónde sacan los del PRC que la subida de ingresos respecto de 2011 en el Capítulo 1, Impuestos directos, solo alcanza el 5,95%

Estos son los que se llaman buenos gestores. En realidad son unos tuercebotas, de mucho “cuidao”. Le hemos encargado la gestión del común a gente que no es que no sepa hacer la O con un canuto; es que no saben que con un canuto se puede hacer una O.

Los peseteros poltroneros no cejarán (pero les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.