Historia para un recurso del agua.

Ayer, 22 de octubre, recibí la factura de ASCAN, como muchos de vosotros. La del primer trimestre de 2009. En ella se vuelven a ver los mismos defectos de siempre. Yo no ospido que hagáis como yo, esto es: dejar de pagar el agua. Aunque no dejo de pensar que dejar de pagar sería la única medida en la que el Ayuntamiento y ASCAN comenzarían a plantearse algunos cambios.

Si pincháis en "recibí la factura de ASCAN" (en azul), os aparecerá esa factura en formato PDF. Como se puede apreciar, los metros cúbicos consumidos son 21. Esto es, 233,33333333333333333333333333333 litros/ día. Como quiera que en mi casa somos dos, resulta que he consumido yo solito 116,66666666666666666666666666667 litros/día. Muy por debajo de la media, 80 litros menos, de los consumos en la Comunidad autónoma. Sin embargo se me penaliza con el cobro de más de el doble de lo consumido, esto es: 24 metros cúbicos que a 0,62 euros resulta una cantidad de: 15,78 euros de más; solo en agua potable. En Alcantarillado, el montante total, de lo cobrado de más, resulta ser: 10,5 euros. Lo que hace un subtotal de: 25,83 euros. Como se puede ver en la factura, y ahí está la demostración de que el cobro mínimo de 45 metros cúbicos es ilegal, en el apartado de la tasa de Gobierno de Cantabria por saneamiento, se especifica que es por 21 metros cúbicos lo que se ha de pagar. Por los 21 metros cúbicos realmente consumidos.

Hoy, en mi desesperación, no voy a hablar de conservación de contadores y acometidas, ni de la recogida de basuras.

Pero sí tengo que hablar, de nuevo, de los redondeos en los que me cobran un céntimo de euro más (67,44-67,43). Entre el redondeo y la subida ilegal de dos céntimos en agua potable y un céntimo en alcantarillado, resulta que me cobran 1,36 euros de más. Y a la hora de añadirle el IVA, en vez de hacerlo sobre 67,43, solo lo hacen sobre 52,08. El por qué se escapa el IVA de 14,64 euros para hacienda no tiene por lo pronto explicación.

En la factura observaréis que no aparece por lado alguno la gráfica de comparación de los consumos realizados. En la de Iberdrola sí está. Además de que Iberdrola se preocupa, o eso dicen, por el ahorro energético, lo hacen también porque es obligatorio. Obligatorio para todo quisque menos para ASCAN, evidentemente. Y es que ASCAN, por lo visto, tiene patente de corso.

Como ya dijimos en artículos anteriores, según la propuesta de la Asociación de vecinos, lo que ha resultado ser una factura de 71,09 euros, en total, tendría que haber sido: 47,31 euros. La diferencia por tanto y gracias a Felipe Garma es que me están cobrando 23,78 euros de más. En realidad eso es lo que me quieren robar, pero yo no cedo y no pago.

Un saludo y corred la voz.

Sorpresa, sorpresa... O vaya dos patas para un banco

Aunque os parezca mentira, me pongo colorao cuando me miran, que diría la canción. El pasado día 13-10-2009, se celebró un Pleno extraordinario, al que no pude asistir, y urgente con nueve (9) puntos a tratar. Sí, si... no os engaño. "Qué jartà, qué peshà se han dao a trabahà"
El Orden del día completo lo podéis ver "clicando" sobre el título.

El 4º punto es muy interesante, pues en pasados días se han visto carteles de la Asociación de Cazadores comunicando a sus asociados que esta temporada solo podrán cazar en las fincas privadas. ¿Querrá decir esto que la subasta y adjudicación definitiva se la han concedido a otros cazadores de "fuera" que han pujado más alto?
Lo veremos en los próximos días en la publicación en el BOC.

El 5º punto, además de interesante puede resultar grave. Si han conseguido aprobar el cambio de uso de parcelas públicas, lo que estaba a pradería cambiarlo a arbolado, dicha aprobación requiere el visto bueno de la autoridad forestal, de la Consejería de Medio Ambiente. Y si esto no se hace será ilegal e injusto.

Injusto porque la pretensión no es otra que hacer nuevos "consorcios" de forma soterrada, escondida, fraudulenta, sin concurso, tramposa. En suma, como siempre hace las cosas Felipe Garma. Como ya lo hizo con anterioridad, concediendo "consorcios" sin aprobación alguna, a la brava, porque ahora el alcalde es él y Joaquín Odrizola su delfín. Este no era el PP que nos proponían. Este no es el PP que veníamos acostumbrando en Guriezo hasta hace dos años y medio. Eso lo hacía Izaguirre con su impresentable PRC. Para tan corto viaje este PP no necesitaba tantas alforjas. Veremos lo que sucede en los próximos días.

El 9º punto, si es el que nos tememos, la minuta del abogado Sr. Sierra, contratado y mantenido, por Izaguirre y Garma, para el Contencioso - Administrativo de los montes es uno de los mayores despropósitos que ambas corporaciones van a realizar. Se van a dejar estafar 69.000 euros de bellón, por un pleito que no costaría a nadie más de 1.300 euros.

Un saludo y corred la voz.

La propuesta ciudadana sobre el agua 2

El pasado viernes tuvimos una reunión con un representante del equipo de gobierno. En esa reunión volvimos a tratar la cuestión de la propuesta de modificación del Reglamento y la Ordenanza Fiscal del agua.

Parece ser que el Sr. Tarrel (Asesor del Alcalde) en vez de presentar algo para poner en práctica, se le ha ocurrido la brillante idea de, marear la perdiz y ganar tiempo de nuevo (como si no fueran suficientes dos años y medio), encargar a una empresa un informe técnico económico sobre el servicio del agua en Guriezo.

Eso, el informe no deja de ser necesario, para justificar una parte. La de abaratar el precio del metro cúbico, tal y como lo planteaba en su programa el PP. Pero para aprobar la supresión de los 45 metros cúbicos de mínimo (contrario a la ley de defensa de los consumidores)no hay necesidad alguna de más informes.

Por eso mismo entendemos que debíamos ceder y esperar ese informe para abaratar el metro cúbico y centrarnos en la supresión de los 45 metros. Esta sola medida nos dejaría la factura en menos de la mitad, en muchos casos.

Veremos si son capaces. Aunque esperanzas ya no nos quedan muchas.

Un saludo y corred la voz.