CAPITÁN GURIEZO, VELANDO SIEMPRE

 

    Hoy Ángel Llano se ha puesto el disfraz de Capitán Guriezo y se ha lanzado a la enésima aventura de la nada más absoluta. La empezó, y no acaba de terminar, un 5 de enero; cuando los índices de contagio subían de forma vertiginosa en Cantabria y en Guriezo. Para que se hagan una idea, en los 15 días del 5 al 20 de enero de este año se contabilizaron en Cantabria 2.462 casos.

     Mientras Cantabria endurecía las restricciones, Capitán Guriezo pedía que se abrieran y permitieran las actividades. Cuando en marzo de este año aprobaron abrir los locales para las actividades, nadie solicitó los locales. Muy normal, visto que los aforos permitidos no daban para grandes cohetes.

      Capitán Guriezo se lía la manta a la cabeza, se le recalienta la sesera, licuefacción del ciribedro y pide un pleno extraordinario para aprobar lo que ya estaba aprobado. Y, claro está, el pleno que solo ha servido para cobrar la dieta le ha dado con la puerta en las narices.

        Pero hay más, siempre hay más, hasta la petición del pleno por parte del PRC, solo había una solicitud para reiniciar actividades en septiembre. Tras la petición del PRC, se registró otra solicitud más. Otras tres personas y asociaciones han comentado verbalmente su intención de realizar actividades, sin solicitarlo todavía por escrito.

         A pesar de todo esto, Capitán Guriezo afirma: “La Alcaldesa de Guriezo no quiere realizar un calendario de apertura para las actividades que se realizan en el municipio y deja en el aire su reapertura como se venían haciendo hasta ahora”

         Jamás, en 24 años que llevo viviendo en Guriezo, he visto que los Alcaldes anteriores (5), incluido Capitán Guriezo, hayan realizado un calendario de apertura para las actividades. Siempre hemos visto que personas individuales y asociaciones han solicitado los locales para hacer las actividades que han creído convenientes. Los calendarios de las actividades los han realizado los que proponían esas sus actividades y el ayuntamiento les ha cedido los locales. Punto.

      ¿Dónde está el problema? No hay tal problema, es una pura invención del PRC, para despotricar. No tiene el PRC ninguna política propia que no sea la de colgarse medallas de la nada más absoluta y lamer el culo al consejero de turno que nos subvenciona, como al resto de ayuntamientos, distintos mierdiproyectos.

           Las políticas de las de verdad se basan en proyectos propios, teniendo una idea del pueblo en el que se quiere vivir, aportando una política fiscal propia para la financiación de los servicios. Pero la política fiscal de este pueblo, con estos políticos a los que hemos votado, en vez de aportar financiación propia viene dejando marchar gran cantidad de recursos y, para nuestra desgracia, lo iremos viendo en días venideros.

             Tanto velar para nada, acabarán velando el féretro del PRC.

EL MENTIDERO POLÍTICO Y LA TRAICIÓN DEL SUBCONSCIENTE

 

Me mandaban el otro día, hace tres o cuatro, un enlace a una reflexión del concejal Luis Javier Casas Biedma en Facebook. Y como reflexión que era, ni de acuerdo ni en desacuerdo. Pero la verdad es que le había quedado muy bien expresado su pensamiento y emociones o sensaciones.

                Como siempre pasa en las redes, hay quien manifiesta el apoyo y otros que te joden el post. Esto es lo que le hizo la compañera del PRC y concejal Rosalía García Diéguez, con frases como estas:

                “Ahora si podemos decir sin mentir que el ayuntamiento está paralizado”.

“Ahora si podemos decir sin mentir que están maltratando al pueblo”.

Si ustedes analizan esas dos frases, convendrán conmigo que decir “Ahora sí podemos decir sin mentir…” es lo mismo que decir: “Hasta ahora hemos mentido”. Esto es lo que en román paladino venimos en llamar traición del subconsciente.

El despropósito no acabó ahí. Reconociendo que han venido mintiendo; aunque todo/a buen/a mentirosillo/a en alguna ocasión dirá una verdad, solo sea por error. Efectivamente, el ayuntamiento está paralizado, tiene toda la razón la concejal.

El mayor despropósito es querer echar en cara a la alcaldesa que pretenda gobernar teniendo asesores. Justo lo que el PRC le prohibió tener. Cualquier persona sensata, ante la imposibilidad de saber de todo, suele echar mano de asesores. El primer asesor o asesora que tiene la Corporación guriezana es la Secretaría Intervención, que asesora o debe asesorar a los 11 corporativos en materia legal y económica. Como ninguno de los 11, y el que les habla tampoco, tiene ni la más pálida idea de urbanismo, se contrata un técnico en la materia que suele ser un arquitecto o arquitecto técnico y suma y sigue…

Lo que no les ha contado la concejal es que gracias al asesoramiento de Enrique Ibáñez tenemos fibra en el pueblo. Una de las pocas cosas que se han hecho y bien, sin que el PRC se pueda colgar la medalla de mérito alguno. Asesoría ésta que no le ha costado un solo duro de los antiguos ni un euro de los modernos a los ciudadanos. Es más, ahorrando un pastizal al Ayuntamiento, que tiene una conexión a la Internet a un precio que para nosotros lo quisiéramos. Sin embargo, la concejal lo presenta como si tener asesores fuera casi, y sin tan casi, un pecado que llevará al infierno a la alcaldesa y a todo aquel que quiera asesorarse.

Que nuestro ayuntamiento está paralizado no es nada extraordinario. Es el estado de normalidad desde 1979 que sepamos. Los motivos de tal parálisis es la ineptitud de todos los concejales que han venido pasando por el ayuntamiento, a los que no se les ha conocido ni conoce políticas públicas que proponer y llevar adelante; además de la holgazanería generalizada.

La mayor responsabilidad de tal parálisis lo es sin duda del equipo de gobierno, pero no lo es menos de la oposición. Y a las pruebas me remito.

En días pasados (15/06/2021), el PRC presentaba una solicitud para la celebración de un Pleno extraordinario, cuyo único punto del orden del día será:

“Apertura de las actividades culturales y deportivas cerradas por la pandemia”

Esto se lo digo yo a ustedes, porque si leen lo planteado por el PRC no verán título alguno para el orden del día. Si me hubieran pedido asesoramiento, sin duda se lo hubiera dicho y gratis, como hago ahora sin que lo hayan pedido. Pero como no se han asesorado, ni bien ni mal, resulta que se olvidan o desconocen que el orden del día lo marca el solicitante del Pleno, no la alcaldía. Esta es la excepción a la regla.

Si yo hubiera sido la oposición no hubiera pedido la convocatoria de este pleno extraordinario, lo hubiera presentado como moción en un pleno ordinario. Porque el cierre viene producido por las autoridades estatales y autonómicas, con motivo de la pandemia.

Sí hubiera pedido un Pleno extraordinario para sacar adelante los Presupuestos Generales de 2021, en vista de que el equipo de gobierno no los lleva a Pleno. El borrador de los PP GG 2021 se les entregó hace meses y ninguno de los concejales ha presentado propuestas de modificación, demostrando que no han trabajado nada en todos estos meses; haciendo bueno que el ayuntamiento está paralizado. Y lo creemos.

Y puestos a trabajar, asesorando, les pediría que en los PP GG de 2021 rellenaran la casilla 554.00 de ingresos con el total de los ingresos por enajenación de productos forestales y en la 554.10 se indicaran el 15% del fondo de mejoras. Que por olvido u omisión, por mal asesoramiento o falta de él, nunca lo ponen clarito. Pues son ingresos presupuestarios de los que el 85% son de libre disposición y el 15% de disposición condicionada. Y esta, también es gratis.

 

               

LA FALSEDAD QUE NO ERA TAL, SINO TODO LO CONTRARIO

Vamos al meollo de la cuestión. Suspendido el pleno extraordinario del pasado 09/06/2021, la víspera el PRC decía, anticipándose a la suspensión:

“No hay documentación existente sobre los informes de la Secretaría-Intervención en referencia a la intención de este equipo de subir hasta un 700% los impuestos por Consorcios en Guriezo y crear otros nuevos para castigar al sector primario del municipio”.

Al día siguiente, cuando la Alcaldía decide suspender el pleno “por falta de documentación por parte de la Secretaria – Interventora”; y así lo colgó en la Facebook del ayuntamiento. No tardó el PRC en salir en tromba a través de la concejal Rosalía García Diéguez a decir que la excusa de la alcaldía era falsa:

“Esta justificación es falsa. Al notificarnos el decreto que anulaba la sesión la señora secretario a subido al salón de plenos a informarnos al grupo municipal regionalista y al PP de que a ella tampoco la habían informado de los asuntos incluidos en el orden del dia por lo que difícilmente podía informar de algo de lo que no tenía conocimiento”

 Ya ven ustedes cómo si lo dicen ellos, los del PRC un día antes de que suceda, es verdad; pero si dicen lo mismo los demás, es falso.

Raramente hago comentarios en los perfiles de Facebook, pero esta vez no podía dejarlo pasar. La contradicción era tan burda, grosera y soez que dejarla pasar era pecado mortal. Por eso respondí mostrando la contradicción de algo que era verdadero el día 8 y el día 9 era falso.

No entendiendo lo que se le estaba diciendo, la concejal arremete contra mi recalcando aún más la contradicción:

“Como asesor personal de la Alcaldesa como eres, me extraña que no sepas que el orden del dia lo hace la propia Alcaldesa y también la convocatoria del pleno. Según nos ha informa la secretario interventora a las concejales del PRC y PP en el salón de plenos la Alcaldesa no le había facilitado las cuestiones que ella pretendía sacar en este pleno por lo que la secretario desconocía los asuntos a tratar”

Se ve que además de lo que nos dice que les dijo la Secretaría Intervención, ésta también les dijo que yo era asesor de la Alcaldía. No sabemos si días antes o justo tras la suspensión del pleno.

Pero vamos a la cuestión principal de esa respuesta de la concejala: “el orden del dia lo hace la propia Alcaldesa y también la convocatoria del pleno”.

Pues bien, parece mentira que la concejala, con los años que lleva en el ayuntamiento, no sepa todavía cómo se deben hacer el orden del día de un pleno y la convocatoria. Es posible que nunca haya leído el RD 2568/1986 que en su Art. 82.1 dice:

“El orden del día de las sesiones será fijado por el Alcalde o Presidente asistido de la Secretaría”.

Alguien miente, bien la Secretaría bien la concejala. Porque quien asiste a la Alcaldía para realizar el orden del día del pleno, no puede decir que desconoce los asuntos que se van a tratar en dicho pleno.

Y en el Artículo 80:

“1. Corresponde al Alcalde o Presidente convocar todas las sesiones del Pleno.

2. A la convocatoria de las sesiones se acompañará el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar con el suficiente detalle, y los borradores de actas de sesiones anteriores que deban ser aprobados en la sesión”.

Pus bien, si la Alcaldía, asistida por la Secretaría, realizó el orden del día que sirvió para la convocatoria del Pleno, no se puede firmar sin mentir que la secretaría desconocía los asuntos a tratar. Es más, es la secretaría la encargada de notificar la convocatoria del pleno a la que adjunta el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar con el suficiente detalle.

Que los asuntos a tratar eran detallados suficientemente es lo que hizo posible que el PRC el día anterior al pleno (08/06/2021) dijera lo que dijo en su perfil de Facebook. Se centraron exclusivamente en la eterna cuestión de los montes, que iba en el punto 6.

Completa, que estuvo colgada a participación pública (aunque el PRC lo niegue) y la Asociación de Vecinos presentó una propuesta seria, que no ha sido tenida en cuenta. Por parte del PRC que la conoce desde hace dos años y bien podía haberla negociado y modificado en su año de Alcaldía, no han presentado ni una sola propuesta de mejora.

Y lo decían así:

"Es la tercera vez que lo intentan pero por miedo al haber publicidad por parte del PRC de estas intenciones no ha prosperado y vuelven a llevarlo a Pleno para culminar así uno de sus acuerdos de Gobierno..."

Da pena ver como un partido que se supone serio hace el ridículo de esta forma tan burda. Da pena ver cómo en un año en la Alcaldía y otro en la oposición, sobre su asunto estrella: "las concesiones demaniales" no ha presentado ninguna iniciativa, propuesta o moción. Da pena ver cómo hicieron el ridículo manifestándose hace unos años y alcanzado el poder no hicieron nada. Y se sentirán orgullosos lanzando ahora el "ingenioso" juego de palabros: "La suma que resta y dividió Guriezo"; cuando han sido ellos solitos los dos factores de la división; dividendo y divisor.

O tenemos que recordarles quienes partieron en dos al PRC.

CORTINAS DE HUMO, CONSORCIOS Y EL SUBMARINO AMARILLO

 

13 DE JUNIO DE 2020

Así nos las titulaba el PRC en su Facebook, cuatro días antes del revolcón. De los seis puntos que citaban, cada uno con su icono más o menos alusivo a la cuestión, el primero ya era como que no lo habían hecho. La instalación de un punto de carga para vehículos eléctricos. Los otros cuatro puntos, no dejan de ser ordinaria administración, todo ello hecho a base de subvenciones. O lo que es lo mismo, sin iniciativa ni trabajo propios, al ritmo que marcan las distintas consejerías. Exactamente igual que todas las legislaturas anteriores desde 1979.  

El último y sexto punto, como siempre el de la plañidera. Hay que reconocerles que lo único de iniciativa propia, que tampoco les costaba gran desembolso económico, fue lo de cerrar la calle (todavía estamos esperando que le pongan nombre) desde el consultorio al Nova y, sin embargo, no lo citaron. Haciendo alarde, como siempre en Guriezo, de olvidar lo que hacen y lo que hicieron. Valgan de ejemplo la renovación de los consorcios un 23 de diciembre de 2002, que siguen negando.

Aquí es donde yo quería llegar. Porque en el pasado Pleno Ordinario de este mes de mayo (pueden verlo en el Facebook del Ayto.), mes de las flores, pleno que no han colgado en su Facebook, se vio la cuarta o quinta (he perdido ya la cuenta) Sentencia del TSJ de Cantabria, que zumbaba una vez más al Gobierno de Cantabria y daba la razón al Ayuntamiento con la renovación de los consorcios.

No han colgado el pleno, con la vana intención, por si ustedes solo se informan a través del Facebook del PRC guriezano, por si ustedes no se enteran que, en forma colateral y en diferido, la sentencia les zumba una vez más. Y por eso, en vez de colgar el pleno, les han endilgado una chorrada más sobre la moción de censura y las posibles, incluso ciertas, desavenencias en el equipo de gobierno; así como el bonito revolcón de Izaguirre dentro del PP que, en cualquier caso, es un problema del PP.

Esto es lo que en román paladino venimos en denominar marcarse un pingüi y excretar humo. Y es normal excretar cortinas de humo cuando la miríada de plumas que se ponen en el culo comienzan a arder.

¡Agua que se quema el río! Ellos no se lo van a decir, pero se lo digo yo. Entre los grandes proyectos que tenían in mente, no era poner en funcionamiento el polideportivo, ni poner en práctica y conocimiento el callejero. Del PGOU tampoco se les vino a las mientes. Ni hablar de las ayudas a la hostelería, comercio local, familias en riesgo de exclusión social, tampoco.

El gran proyecto es el Acuerdo Secreto con el Ministerio de Defensa para Instalar una Base de Submarinos Nucleares Amarillos en el río Agüera, junto a la desembocadura del Remendón. Lo que obligaba, por falta de espacio, a Instalar una central nuclear en Cabaña la Sierra, que es la que suministraría la energía eléctrica al punto de recarga, para coches eléctricos, en El Puente.