LA MOCIÓN DEL PRC RESPECTO DEL AGUA

Imaginemos que me salto un semáforo en rojo, cada día durante cinco años. El jueves que viene, el Pleno del Ayuntamiento, tratará un moción en la que aprobarán:

"decirme que me dan 15 días para que deje de saltarme los semáforos. Y que si no lo hago, me van a sancionar."

Miren ustedes, de nada sirve que se presenten mociones que no sirven para nada. Al que se salta la Ley a la torera se le ponen multas, se le lleva ante el Juez. Eso es lo que la Ley hace con todos los ciudadanos. Excepto, claro está, si esos ciudadanos (empresa) hacen de su capa un sayo. Entonces es cuando la Ley es más igual para unos que para otros.

Es inútil presentar una moción para que se encargue un INFORME TÉCNICO ECONÓMICO, que ya se aprobó su encargo el 27 de octubre de 2006.

Si ya lo habían aprobado, por qué no lo encargaron durante los siete meses que tuvieron para hacerlo desde el 27 de octubre de 2006 a 27 de mayo de 2007. Si hubieran encargado ese informe, "el sietemesino", hubieran podido pedir a la actual corporación, de la que forman parte como oposición, que se rebajaran las tarifas, que se suprimieran los 45 m, que..., que..., que...

Para modificar las Ordenanzas Fiscales (tanto para subir las tasas, como para bajarlas) se necesita "el sietemesino"; sin él no podrían aprobar la "Modificación de las Ordenanzas Fiscales". LO que hay que llevar a Pleno es la "Modificación..." no la petición de un informe "el sietemesino".

Y, ¡Quién ha de hacer "el sietemesino"? Todos los ayuntamientos tienen unos servicios económicos. Todos los ayuntamientos, en sus servicios económicos tienen a un Interventor, que tiene la obligación de hacer esos informes. Si la alcadía quiere o necesita más informes se los puede pedir a empresas o técnicos ajenos al ayuntamiento. Pagándolos, evidentemente, con el dinero de todos nosotros. No tiene que ir al Pleno a decirles aprobemos pedir un "sietemesino".

Cuando un alcalde o grupo de oposición pide que en un Pleno se aprueben cosas que ya están regladas y que forman parte de trabajo cotidiano de los funcionarios, significa que está mareando la perdiz, para no cazarla. Significa que está venga a darle vueltas a la tortilla, pretendiendo que quede doradita, cuando ya lleva años más que quemada. Esta tortilla, tiene color africano. Igual que el agua que sale de nuestros grifos.

Un saludo y corred la voz.

COMO DURACEL...SIGUEN Y SIGUEN Y SIGUEN (III)

Pues bien, llegados al fracaso absoluto del PRC hay que entender porqué se dió un pacto tan poco usual, y tan absurdo a un tiempo, entre el PP-CDL-PSOE.

Yo no era partidario de ese pacto. No me parecía nada bien, la pobre y cutre jugada que Felipe Garma y Joaquín Odriozola habían hecho con el PP, al quedarse sin partido (Unidad Cántabra-UCn). No tenían donde caerse muertos, políticamente hablando y han dejado al PP en una situación de bancarrota de credibilidad. El CDL, la antigua UCD, resultaba ser un conglomerado de fugas del lipismo pepero. Y conociendo, un poco a Garma, que es una bomba de relojería, ese pacto siempre me pareció una barbaridad. Pero entre los que pensaban, dentro del PSOE, que Garma había cambiado, antes cambia la zorra el rabo que las costumbres; y los que todavía tienen el miedo que vuelva a gobernar Izaguirre, resulta que me quedé solo. O lo que es lo mismo, mi postura que era la del partido, la postura oficial, la de dejar que el partido más votado cogiera la alcadía, no triunfó.

En esta situación y puesto que ocho votos valen más que uno, por muy mío que sea, y se empeñaron en hacer ese absurdo pacto; no tuve más remedio que redactarlo yo. Imaginemos por un momento, si con un pacto firmado, no lo han cumplido nunca que no será con un pacto verbal. Pues bien, firmado el pacto, Luciano expulsado del partido y Garma de Alcalde empieza a incumplir el pacto al no hacer los Decretos de delegación de funciones en los concejales. Se niega a realizar los nombramientos de la junta de portavoces que habrían de negociar los puntos del orden del día de los Plenos. Con representante de la oposición incluído. Que esa Junta de Portavoces es la de los grupos políticos al completo. Tiene narices que le quise dar voz y venga a criticarme.

Acto seguido se niegan, siempre Garma con Odriozola de corifeo, a que se haga la necesaria auditoría de cuentas, para saber de qué ayuntamiento estábamos hablando. Con qué contábamos y que se podía hacer.

En septiembre de 2007, se convocó la primera reunión de la comisión de seguimiento del pacto. Un desastre, el Señor Odriozola en plan faltón, acabó con mi presencia en esa timba. Es más, se negó a acudir a sitio político alguno donde yo estuviera presente. Como "mi concejal" no me apoyó en esas, sencillamente abandoné el 10 de septiembre, toda posibilidad de colaboración con ese equipo de gobierno, tras una fuertísima discusión con Luciano. A esto, quien está acostubrado al mando y ordeno, le llama fracaso político y personal mío. Claro, a él una cosa así no le sucederá nunca, porque no entra a diálogo alguno, no acepta nada que no sea lo que el diga. Porque cuando alguien le rebate ya sabe que comenzará a hacerle la vida imposible. Le cortará el agua, la luz, le cerrará el negocio, le difamará e insultará en todos los foros. Y qué ocurre, que la gente coge miedo, deja de opinar, la vida se hace angosta para esa gente. Y eso es lo que hemos vivido entre 1999 y 2007. Y como se ha visto, a poco que recula un poco el tirano, la gente se apunta a lo menos malo. Y votando con miedos y negociando con miedos, opinando poco o nada, queriendo pasar desapercibidos para no recibir sus dardos, resulta que la democracia se resiente, es menos democracia. Eso es lo que tenemos al día de hoy en Guriezo una democracia resentida producto de 40 años de dictadura y 30 más de prórroga.

En el próximo post, desglosaré la propuesta, ese hacer para no hacer nada Lampedusiano, que nos ha presentado el PRC.

Ellos no cejarán en su empeño (pero ¿les conviene?), nosotros tampoco.

Un saludo y corred la voz.

COMO DURACEL...SIGUEN Y SIGUEN Y SIGUEN (II)

Los fósiles de la política local, la casta (gobierno y oposición), tiene un miedo atroz a que me vuelva a presentar en las próximas elecciones. No está dentro de mis proyectos a corto plazo, ni de mis prioridades volverme a presentar. La razones son más que obvias. Pero hagamos primero un repaso a mi andanza en la trasnochada vida política guriezana. Así se verá mejor las bobadas que hace decir el miedo atroz, que les hace atacarme, en vez de darle palos a un equipo de gobierno que no va a parte alguna, defendiendo así los intereses de los vecinos. Pues eso.

En diciembre de 2002, al acercarse las fechas de las elecciones del 25 de mayo de 2003, tras cinco años de observar e intentar conocer un poquito qué pasaba en Guriezo, que no pasaba nada y no había, como hoy, ni un servicio que funcionase bien... Como todos los partidos en el Ayuntamiento eran de derechas, además, decidí que había que recuperar el Concejal del PSC-PSOE, perdido en las elecciones de 1999 (63 votos) que hiciera de contrapeso. Les presenté un programa electoral y me comprometí a llevar el peso de la campaña. De 63 votos en 1999, subimos a 115 quedándonos a dos votos de obtener un concejal. Trabajando y enfrentándome a la mayoría absoluta del PRC, desde fuera del Ayuntamiento, sin representación alguna, en 2003 volvieron a contar conmigo los socialistas y me encargué de nuevo de campaña y programa. El resultado fueron 130 votos y un concejal. Recuperamos el concejal perdido, que hiciera de contrapeso, entre tanto fósil cavernario, casta casposa de una política local rancia donde las haya.
Por tanto, OBJETIVO CONSEGUIIIDOOOOO!!!

El PRC, que triunfó en las elecciones con 40 votos más que en 2003, tenía la responsabilidad de formar gobierno. No alcanzó su objetivo de renovar la mayoría absoluta anterior. Fracaso, aunque todavía no fuera absoluto, se mascaba la tragedia perrecista. ¿Por qué? se preguntarán. Muy sencillo, el actual PP (Garma y Odriozola, antaño UCn, antaño UPCA, antaño PP,, antaño fuerzas vivas del Movimiento, antaño... quién sabe) tienen los mismos intereses espúreos sobre los montes; ambos se disputan esa fracción del electorado y por tanto no pudieron hacer un pacto de gobierno. Hubieran sido 9 concejales, aterrador... Sinembargo Garma le dió un portazo en los morros a Izaguirre. Al CDL, con Nacho a la cabeza, no se atrevieron ni a sondearle. ¿Por qué? se preguntarán, si con ese concejal (142 votos) ya hacían una mayoría más que suficiente, absoluta. Cómo iban a tratar con una persona a quien Izaguirre a tratado de destrozarle la vida. Era imposible un pacto así.

Entonces Izaguirre, quien en el último mitin lo más bonito que me llamó fue militante de un sindicato proetarra. Sí, es cierto. También milito en un sindicato. Evidentemente, para la casta estoy condenado triplemente. Mira que militar en un sindicato... a quién se le ocurre tener una ocurrencia así. La cosa es que el Sr. Izaguirre, decía, que en vez de llamarnos para negociar un posible gobierno estable, no, le envía mensajitos a través de un noto socialista de un pueblo vecino. Mensajitos que prometían concejalía con sueldo de 1.800 € líquidos al mes, un puesto de trabajo para algún familiar y una vivienda social para ese mismo familiar. Por supuesto, el Caballero Luciano Gutiérrez Artieta, no aceptó esos cambalaches. Me los comunicó, así como su negativa a Izaguirre a entrar en esos juegos y le forzamos a negociar si quería, como mandan los cánones, la decencia, la honestidad. Y tuvo que bajar a la arena política que es la que nunca ha querido pisar, porque sabe que ahí, siempre pierde. Y perdió.

Nos reunimos una primera vez en el mismo salón de la asamblea del otro día. Entonces Salón de Plenos. Y la primera pregunta, sin plantear nada, que nos espetó Izaguirre fue: Bueno, ¿Vosotros qué queréis? Casi da vergüenza decirlo. Nuestra respuesta fue: Nosotros nos conformamos con quedarnos en la oposición, inundaros de mociones que podéis rechazar tranquilamente; pero que reforzarán el partido y en las de 2011, seguro que sacamos dos concejales. De la otra parte, cara de desconcierto. Continuando con nuestra respuesta, les dijimos que si se trataba de hablar del agua y de mejorar el servicio que estábamos dispuestos a dialogar. Que si se trataba de hablar de hacer un polideportivo, no en la Magadalena tapándoles la luz a tres familias con un muro de 12 metros; sino en la zona de la hermita de San Blas, en terrenos que tienen la calificación para dotaciones y servicios, estábamos dispuestos a dialogar.

A esto respondió Javier Puente: Bien, por lo menos ahora sabemos de qué estamos hablando. Eso ya, de entrada, le honra. Y las conversaciones y escritos que intercambiamos hasta el día 13 de junio de 2007, me hacen reconocerle como persona válida, con cintura para la negociación, con tacto, que no te falta al respeto, con educación. Me quito el sombrero, ante él.

Todo lo que no tiene Izaguirre que intencionalmente demoró los posibles resultados de aquellas negociaciones, para que en Santander al día siguiente nos metieran las varillas las estructuras del partido. El día 14 de junio de 2007, tuvimos el último intento de fraguar el pacto PRC-PSOE. En una sala de comisiones del Parlamento de Cantabria nos encontramos por el PRC: el Secretario de Organización, Fernando Fernandez , Alcalde si mal no recuerdo de Valderredible; Adolfo Izaguirre, Alcalde en funciones de Guriezo y Javier Puente, Concejal de Montes en funciones. Por el PSOE: José Guerrero, Secretario de Organización y Parlamentario de Cantabria en funciones y Yo mismo, servidor de ustedes. Allí les propuse el mismo pacto de gobierno que se firmó un día más tarde con el PP y el CDL. Ese mismo que ya lo tuvieron en sus manos y rechazaron al no conceder la Concejalía de Hacienda-Función Pública y Relaciones Ciudadanas. En su sobervia el Señor Izaguirre no cedió ni modificó su postura. Concejal liberado (con sueldo) en Cultura y Deportes, sin pensar por un momento que siendo un solo concejal el que teníamos, era justo el que necesitaba para ser Alcalde de nuevo, con una mayoría estable. Pero ya he dicho en otro post anterior que cuando se endiosan y tienen cierto poder, siempre nos enseñan las dos caras de este: La arrogancia y la estupidez. Por eso, por eso mismo, no es el actual Alcalde. Así que señores del PRC, FRACASO ABSOLUTO. Eso sí que es un fracaso y no lo mío.

Continuará...

Un saludo y corred la voz.

COMO DURACEL...SIGUEN Y SIGUEN Y SIGUEN

Por fin se confirma la bruta noticia de como el barco perrecista hace aguas y no dan en achicarlo. Nota informativa al canto. Canto que como el de las sirenas de Ulises, hay que escuchar del revés, para no perderse en el camino de vuelta a casa. Como Fito y los Fitipaldi pretenden hacernos ver que por la boca vive el pez.

Empecemos por el final. "Excusatio non petita, accusatio manifesta"" (excusa no pedida, manifiesta acusación"). En su parágrafo anteúltimo nos dicen: "Aclaramos que ninguno de los tres concejales presentes del PRC fue con la intención de boicotear la asamblea" No hacía falta la aclaración, lo vimos con total claridad, nos deslumbraron como el rayo a Pablo de Tarso; pero por fortuna no nos derribó del caballo y no nos hemos dejado engañar. Es problable que ninguno fuera con la intención de boicotear, pero entrándoles las ganas súbitas, se pudieron manos a la obra. Con el resultado ya conocido: FRACASO ABSOLUTOOOO.

"El Partido Regionalista de Guriezo ha propuesto a lo largo de esta legislatura soluciones al regidor y sus concejales," Pero no dicen cuales. ¿Saben por qué no citan ni una de esas soluciones? Porque no han presentado ninguna. La primera que presentan y es la versión descafeinada, desnaturalizada, de la presentada por la Asociación de Vecinos.

Sin ningún rubor nos dicen, ahora que están con el agua al cuello, que con esta moción "ha puesto en marcha lo necesario para adoptar medidas al respecto posicionándose de manera comprometida ante esta situación" que es lo mismo que no decir nada. Excepto que se encuentran, realmente en una situación comprometida. Claro que es en el Pleno donde se han de tomar esas decisiones. Pleno que nunca quiso convocar desde la presentación, por primera vez, de la moción de la Asociación de Vecinos.

"Sin olvidar el acuerdo que se tomó el 27 de octubre de 2006 para modificarlas ordenanzas fiscales" Lo que no os dice es que el Alcalde era él y con mayoría absoluta. Y él era el responsable de llevar a efecto lo mandado por el Pleno. Y no lo hizo, como no hizo lo mandado por el Pleno de 23 de diciembre de 2002. Aquel de renovar los consorcios. Pero este es otro tema.

El Jefe de la Oposición, el que otrora Alcalde, realizó en 2004 la adjudicación del servicio por 25 años a ASCAN, nos dice hoy:" es el Pleno del Ayuntamiento de Guriezo, a quien corresponde tanto la modificación de las tasas como hacer cumplir a la empresa adjudicataria del servicio las obligaciones contraídas"

Pues bien. Resulta que desde que la empresa ASCAN, en los inicios de 2004, contrajo aquellas obligaciones nunca el Sr. Izaguirre, Alcalde hasta el 16 de junio de 2007 (dos años y seis meses), nunca le exigió a la empresa adjudicataria las "obligaciones contraídas. Durante ese tiempo y más, la empresa ASCAN no ha pagado al Ayuntamiento el canon de la concesión, a razón de 0,0652 € metro cúbico facturado. Mucho me temo que al día de hoy todavía no ha pagado un duro. ¿Cuándo le reclamó el Sr. Izaguirre a ASCAN esos dineros público, esos dineros nuestros de todos? ¿Cuándo le reclamó el Sr. Izaguirre a ASCAN sobre los problemas de potabilidad del agua? Estos no vienen de hoy. Vienen de siempre. ¿Cuándo le reclamó una rebaja en las tasas de agua? que aprobaron el Pleno del Ayuntamiento, su mayoría absoluta, en 2002 (30 m3 de mínimo a 0,45 €, BOC núm.: 36 de 21 de febrero de 2002) subiéndolo descaradamente en 2005 (45 m3 de mínimo a 0,60 €, BOC núm.: 33 de 17 de febrero de 2005)

Ellos no cejarán (pero ¿les conviene?), nosotros tampoco.

Un saludo y corred la voz

GOBIERNO Y OPOSICION MUEVEN FICHA

Me llegan noticias, aun sin confirmar, que el PRC ha presentado una moción para ser debatida en el Pleno Ordinario del 26/11/2009. Estos son, los que tras acusarme a mí de querer sacar rédito electoral al asunto, van y se lanzan en plancha. Los mismos que silenciaron la moción de la asociación de vecinos, desde el 10/04/2006 hasta ayer mismo; los que prometían, en 1999, crear una empresa pública y privatizaron nuestro agua en 2004; los mismos que nos pusieron los 30 m3 en 2002 y en 2005 los 45 m3.

Seguramente habrá sido ASCAN quien les habrá preparado la moción, lo mismo que les preparó el informe técnico económico, para subirnos las tasas en su día. De ahí que durante toda la semana los jerifaltillos de ASCAN andaban como locas desde su oficina hasta un poquito más arriba del Banco de Santander, sede oficiosa del PRC.

El equipo de gobierno por su lado está intentando apropiarse de la moción y del esfuerzo que la asociacion de vecinos se ha venido currando durante años. Y pretenden también presentar la moción como propia.

No han querido, gobierno y oposición, ni esperar a que la asociación de vecinos presente de nuevo, por tercera vez, su moción y tratarla. Así es como respetan, los fósiles de la casta y sus cachorrillos, la voluntad popular manifestada en la asamblea del lunes. Y se darán codazos y puñetazos para ver quien llega primero, quien se lleva el gato al agua, quien sabe arrimar mejor el ascua a su sardina.

¿QUIÉN ES AHORA EL QUE QUIERE SACAR RÉDITO ELECTORAL?

Como podemos ver ahora todos quieren lo que antes despreciaron. ¡Joder, qué tropa! Pero visto está que lo que les ha roto ha sido la movilización popular. Que hayamos sido capaces de acabar, por un rato, con las guerras de banderizos que todavía mantienen y juntarnos los vecinos por un interés común, al margen de los partidismos. No como súbditos, que es lo que ellos quieren; sino como ciudadanos conscientes de que la democracia es participación. Les hemos metido un buen torpedo en sus líneas de flotación. Se saben hundidos y ahora querrán "que todo cambie para que nada cambie" como en "El Gatopardo", novela de Giuseppe Tomasi di Lampedusa.

¡Qué casualidad!, no querían saber nada del agua y ahora empiezan todos a achicar. Y con las naves en tierra; que cuando zarpen... ya veréis, va a ser todo un espectáculo.

Ellos no cejarán (pero ¿les conviene?), nosotros tampoco.

Un saludo y corred la voz.

El agua

"L'acqua è l'elemento primordiale per eccellenza: uno degli elementi fondamentali nella vita dell'uomo e attualmente anche uno dei diritti fondamentali di ogni uomo e di ogni donna che popolano il nostro pianeta". Padre Alex Zanotelli

"El Agua es el elemento primodial por excelencia: uno de los elementos fundamentales en la vida del hombre y actualmente también uno de los derechos fundamentales de cada hombre y mujer que pueblan nuestro planeta" Padre Alex Zanotelli (traducción mía) .

Por un agua pública y de calidad. Recuperemos al agua pública.

Para quien quiera más noticias sobre el agua pública YA.

Un saludo y apoyad a la Asociación de Vecinos.

Poli malo, poli bueno o El bombero pirómano.

He tenido que meditar, muy mucho, responder a las probocaciones del lunes pasado del PRC. Lógicamente no quise entrar al trapo de la hiena, tan sonriente ella, tan irónica; y del lobo maleducado que se empeñó, en tono despectivo, en llamarme Sr. Carmelo. Como arietes del bombero pirómano trataron de romper la buena marcha de la asamblea. Y visto que no les salió, pero que nada bien, entró a darnos Izaguirre con mucha dulzura el abrazo del oso. Pero se les vió el plumero. Ni votaron a favor , eso que prometía sus cinco votos en el pleno, ni firmaron las hojas de adhesión. Ninguno de los cuatro concejales del PRC presentes hizo nada que no fuera demostrar que les molesta que la gente participe en los asuntos que le afectan. Les salen sarpullidos y les da prurito ver como, al margen de la casta, de los fósiles de la casta, somos capaces de decidir por nosotros mismos lo que nos interesa y conviene y lo que no. Al mejor estilo fascista quisieron desprestigiar a este ponente, vocero, de un sufrimiento que nos corroe con esa guarrada de agua a precio estratosférico. Todo lo que se escape a su control lo intentan destrozar, anular, volatilizar. Los presentes pudieron ver como les molesta que alguien tenga ideas, como si fuera un delito tener ideas; como les incordia que ante su inactividad, algunos seamos capaces de hacer cosas, de aglutinar esfuerzos y consensos. Ni que yo fuera tan importante, carajo, si solo soy un portavoz. Como si fuera ilegítimo hacer actividades políticas y sociales, programas electorales, firmar pactos... Eso sí, si ellos lo hacen está bien hecho. Por si alguno no lo sabe, además de a su negocio de construcción, el Sr. Llano, D. Ángel, quien todavía no ha entendido la diferencia entre Señor y Don, es Tesorero del PRC de Guriezo. Actividades que no son, al parecer, incompatibles. Es más, van casi siempre parejas. El caballero Izaguirre, el bombero pirómano, el que más sabe de aguas, Mercedes y miente más que habla, es además de dueño de su negocio de piensos, gallinas, etc... secretario general del PRC local, miembro destacado de la asociación bolística, miembro del PRODER Asón-Agüera y un largo etc. de miembro algo talludito de la Escolanía de Guriezo, presidida por... que todo quede en familia, no sé si para dar el cante. Ellos pueden, porque como Barcelona, Izaguirre tiene poder, Izaguirre tiene poder, Izaguirre es poderoso... Y vino a mostrarnos su poder y como todo poder que se precie, nos enseñó sus dos caras la de la arrogancia y la de la estupidez.
Un saludo y corred la voz.

El eterno problema de la privatización del agua

Por lo pronto no somos los únicos que tenemos el problema de los servicios de agua potable deficientes y caros a rabiar. Acabo de descubrir un periódico digital que platea cuestiones que no nos son desconocidas. Ese periódico se llama "Diagonal Cantabria" en su número 12 de junio pasado nos informan de la privatización de los servicios municipales de agua y las consecuencias de esa privatización.

Un aplauso para este nuevo periódico.

Un saludo y corred la voz.

A vueltas con los montes

Todo el mundo sabe que el asunto de los montes es como los yogures. Tenían fecha de caducidad. Tenían muchas promesas que nadie (Izaguirre y Lipe) han querido ni quieren cumplir. El uno porque siempre ha pensado que el que toque los montes pierde las elecciones y por ende la alcaldía; aunque esta la ha perdido igualmente sin perder las lecciones. Y el otro, porque ha sabido jugar al engaño de propios y ajenos ha ganado la alcaldía, pero ha perdido el decoro. Cierto que le quedaba poco de su anterior etapa. No menos cierto que ya no le queda nada.

Tanto el uno como el otro siguen ocultando lo principal. Esto es, la información necesaria que debieran tener los ciudadanos. Por ejemplo, el Reglamento de Montes del Real Valle de Guriezo, de 1968, con el Decreto del Ministerio de Agricultura de 1948 (poco Legible) y todo lo demás. Lo podéis descargar, pinchando AQUÍ.

Ellos dos, nunca os lo han dado, os han venido diciendo que decía esto y lo otro. Pero los documentos, para que los podáis leer, no los sueltan ni a tiros. Cuanto menos sepáis, mucho mejor para ellos.

La Ley de Montes de 2003, la estatal, con las modificaciones que introduko la Ley 10/2006, la podéis bajar pinchado AQUÍ. La Ley Autonómica no se atreven ni a llevarla al Parlamento de Cantabria para que sea aprobada. Desde 2003 que salió la ley estatal, han tenido tiempo; pero las cosas en Cantabria, no solo en Guriezo, están manga por hombro en cuestión de montes. Como podéis ver en esta Ley, se permite la realización de Consorcios. Evidentemente no como está ahora, pero sí de otras formas. El problema es que si lo hacen, dejan de ostentar el poder que ejercen sobre todos vosotros. Os tienen cojidos por las pelotas, con los consorcios actuales. Y aunque seguís cobrando, solo lo mantienen como está para que les votéis en las siguientes. En vez de daros los nuevos consorcios que es vuestro derecho y el de vuestros hijos.

Pero lo que todavía no os han dicho es que hay quien ha recurrido al Tribunal Supremo la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, Sala de lo Contencioso Administrativo. Esa que el abogado contratado por Izaguirre le pide al Ayuntamiento 69.000 € de bellón.

El uno, os metió el miedo en el cuerpo con que los montes se iban para Santander, como si el monte tuviera patas. Cuando eso ya no colaba, os volvió a meter miedo con que yo me quería quedar con los montes. Pero de nada le ha servido. El otro, se sacó de la manga una Asociación y os sacó del bolsillo 60 € a cada uno para pleitear contra el Ayuntamiento. Ahora que es Ayuntamiento, el Jefe del Ayuntamiento, ni os renueva los consorcios ni os devuelven los 60 €; sin embargo entre unos y otros os, nos, despojarán de 69.000 € para pagar a un abogado. Lo pagamos entre todos, pero seguiréis sin consorcios.

Un saludo y corred la voz.

Basta ya de sinvergüenzas

Muchos vecinos estamos hartos ya de la situación del servicio del agua, de ASCAN y del Ayuntamiento, cuyo descaro llega a límites insospechados. No les basta con seguir adelante con un servicio deficiente, no les basta con no corregir los desaguisados que vienen realizando; sino que además se permiten el lujo de amenazar a algunos vecinos con el corte de suministro. Son ellos, el Ayuntamiento y ASCAN quienes incumplen las normas y leyes y pretenden que los demás cumplamos religiosamente con el pago de un servicio deficiente, oneroso para los vecinos y para el propio Ayuntamiento. Qué raza de políticos hemos elegido que son incapaces, unos incapaces, de poner orden en este desconcierto en el que venimos viviendo por el servicio del agua potable. Que teniendo que velar por el interés general, por el interés público, por el interés de los vecinos; por el interés de quienes les votaron y de los que no, velan por los intereses de ASCAN. Si ASCAN nos quiere cortar el agua ilegalmente, nosotros obtendremos el agua legalmente. Porque el Agua es de todos, el agua es nuestra y noes de ASCAN. Si te quieren cortar el suministro agénciate un "racor" en tu fontanería habitual. Asiste a la convocatoria de la Asamblea de vecinos que se celebrará el próximo 16-11-2009 a las 19:00 horas en el antiguo Salón de Plenos. La convocatoria la buzonearemos para aquellos que no tengan acceso a la red. Un saludo y corred la voz.