LA TRAMPA COMO SISTEMA (PARTE III)

El culebrón Guriezano continua.

Como ya saben ustedes, la JEZ de Laredo resolvió no descubrise sus alegalidades. Justificando torticeramente sus actuaciones. Actuaciones consistentes en legalizar una papeleta ilegalizable, por no reunir uno de los requisitos "obligatorios", como es que en la papeleta figure el año de las elecciones que se identifican obligtoriamente en la papeleta. Además de justificar lo injustificable de su actuación, hay que citar que no justifican de ninguna manera el motivo de no dar comunicación al resto de candidaturas de la legalización de esa nueva papeleta; impidiendo que las otras candidaturas pudieran recurrir el acto de legalización de las citadas papeletas, por desconocimiento de ese Acto Administrativo. Este fue el impedimento para que el resto de candidaturas pudiera ejercer sus derechos. O séase, falta de transparencia, limitación de derechos que afectan a la imparcialidad del órgano que debiera velar por la legalidad, transparecia e igualdad del procedimiento electoral. Pues sí que estamos buenos.

El recurso que planteó el CDL se elevó a la Junta Electoral Provincial, en Santander, tal y como ya les dijimos. Y la JEP, en Santander, se preguntarán ustedes ¿Ha decidido ya?, si es así ¿Qué ha decidido? 

Aquí viene cuando la matan. Miren ustedes, la Junta Electoral Provincial que fue quien a propuesta del PP y del PSC-PSOE nombró a los vocales no judiciales de la Junta Electoral de Zona de Laredo, se llama a andanas y creen vivir en Jauja. Y como les da la risa floja... por lo acontecido en Guriezo...

Empecemos por el principio. El Art.11.1.b de la LOREG, de 29 de enero de 2011, texto consolidado de la Ley Orgánica que Regula las Elecciones Generales, dice textualmente:

"b) 1 Dos vocales designados por la Junta Electoral Provincial, entre Licenciados en Derecho o en Ciencias Políticas y en Sociología, residentes en el partido judicial. La designación de estos vocales tendrá lugar una vez proclamadas las candidaturas. A este fin, los representantes de las candidaturas presentadas en el distrito electoral correspondiente propondrán conjuntamente las personas que hayan de desempeñar estos cargos. Cuando la propuesta no tenga lugar antes del comienzo de la campaña electoral, la Junta Electoral Provincial procede a su nombramiento. (la negrita y subrayado son nuestros).

Sin embargo la Junta Electoral provicnial nombró a dos personas a propuesta solamente del PSC-PSOE y PP. No como prevé la Ley Orgánica que es a propuesta de todas las candidaturas que concurran en esa circunscripción electoral de Laredo. O séase, que tanto el PRC, como La Unión, como Castro Verde, como CDL, como el resto de candidaturas que no eran pocas, no pudieron consensuar los dos vocales no judiciales de la JEZ de Laredo. Lo que supone ya un gran despliegue de imparcialidad de esa Junta Electoral Provincial. Junta que debiera de haber remitido a dichos partidos (dos, solamente) a que se pusieran de acuerdo con el resto de formaciones políticas con candidatura proclamada. Y si no lo conseguían, iniciada la campaña, sería esa Junta la que nombrará a esos dos vocales entre letrados de prestigio. Sin embargo, quiá. Tiró para adelante y proclamó vocales a propuesta de PP y PSOE solamente. 

Ahora, viendo la parcialidad de dicha Junta Electoral Provincial, no nos sorprende que en vez de decidir sobre las papeletas del PRC de Guriezo, se lave las manos, no como Pilatos, no; sino de una manera que hace patente su negligencia inicial y la lleva hasta límites insospechados. Rehuye de su competencia y se escaquea pasándole la patata caliente a la Junta Electoral Central. 

Así que señores míos, entre tramposos y chapuceros que se vanaglorian de ser la mar de eficaces y eficientes, como el PRC. Su torpeza y falta de seriedad, eficacia y eficiencia, se demuestra por las mismas papeletas confeccionadas y toda su tramitación. Añadiendo a quienes incumplen su mandato constitucional y legal de imparcialidad y transparecia, nos vemos que pasados nueve días (9) desde los comicios, aún no sabemos el resultado provisional, ni el definitivo, de las elecciones locales de 2011 en Guriezo. 

Y me pregunto yo, en vista de que tanto yo como la JEZ de Laredo dijimos que "la voluntad del electorado era firme y clara" al margen de las papeletas. Me pregunto yo, decía, si visto lo visto y a sabiendas de lo que estaba aconteciendo a espaldas de nosotros todos, los votantes, si la voluntad del electorado era tan clara y tan firme. Y, sinceramente, me entran muchas dudas.

A la espera de la Resolución de la Junta electoral Central, en el Madrid de la Españas, cada día me convenzo más de que

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

LA TRAMPA COMO SISTEMA (PARTE II)

Imaginen ustedes, como ejercicio intelectual, que los miembros de la JEZ de Laredo, como la de cualquier parte de España, fueran funcionarios. Funcionarios en el sentido que se da en el Código Penal. Esto es servidores del Estado, en funciones públicas; ya sea político, empleado público (funcionario, propiamente dicho, de carrera interino, etc… o laboral), Magistrado, Juez, Presidente de una mesa electoral, Vocal de esa mesa electoral, miembros de la Junta Electoral de Zona que fuere, etc…

Pues bien. En esos casos, en esos empleos ya sean fijos o discontínuos o saltuarios, los funcionarios debieran abstenerse en tratar asuntos en los que afecten a sus familiares hasta el segundo grado de cosanguineidad, en vía ascendente, descendente y lateral.

Imaginen ustedes, decía, que entre esos miembros de la Junta Electoral de Zona de Laredo, uno o varios, tuvieran a algún familiar Padre, Madre, Hermano, etc… bien entre los candidatos en alguna de las candidaturas proclamadas por ese mismo órgano de la administración electoral; bien que alguno de esos familiares fuera representante de alguno de los partidos políticos ante esa misma Junta Electoral; o bien que fuera ambas cosas a un tiempo, candidato y representante de alguno de esos partidos.

Ese miembro de la Junta Electoral debiera en todo caso abstenerse de decidir en los asuntos que afectan a su familiar directo. No decimos que no lo hayan hecho. El abstenerse, no. Lo que decimos es que ante ese tipo de situaciones no debieran formar parte siquiera del órgano administrativo electoral (JEZ). Porque la mujer, quien dice mujer dice hija, del césar no solo ha de ser decente sino que además tiene que parecerlo. Y en esta Junta Electoral de Zona de Laredo, serlo lo será; pero parecerlo no lo parece.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

LA TRAMPA POSIBLE COMO SISTEMA

Esto, he de reconocerlo, es solo una conjetura. Fundada porque el PRC, imitando al PNV y a la Lega Nord italiana, tiene a gala presumir del eufemístico “control del territorio”. Eufemística forma de hacer política con militantes y no militantes (seleccionados) que llegada la hora de las cuatro de la tarde, comienzan a tirar de teléfono y llamar a quienes de sus listas aún no hayan acudido a votar. Este tipo de partido control del territorio, en realidad es control de las personas. Difieren poco de una secta. Pero allá sus militantes y simpatizantes si les gusta el gregarismo y se dejan hacer de esa manera.

Pero vayamos, veamos si lo consigo explicar, al problema del voto con dos tipos de papeletas. No digo que esta haya sido la intención del PRC, pero una vez sucedido el error y el querer hacer la trampa para subsanar el error, resulta que pueden hacer uso de unos datos estadísticos que no tenían, legal y legítimamente, a su alcance sin haber sucedido lo de las papeletas.

Metámonos pues, en el caso real. Resulta que el PRC, como cualquier partido, tiene acceso al censo electoral. Por lo tanto sabe del total de los 2.049 ciudadanos que tienen derecho a voto, cuales son sus militantes y simpatizantes y familiares de todos ellos. Sabe además que el censo se ha incrementado con respecto a 2007 en 74 votantes, cuando obtuvieron 680 votos. La lógica dice que, de no haber una debacle, aumentarán el número de votos. Cabe la duda de si mantendrán el número de concejales, si perderán uno o si sumarán uno más, de los cinco que ya tenían.

Si yo entrego en mano, por poner un ejemplo, 1.000 sobres con su papeleta distinta de la oficial, puedo llegar a saber estadísticamente, cuantas de esas papeletas han vuelto a las urnas y por tanto, puedo llegar a saber con un pequeñísimo margen de error quien es el que me ha votado y quien no. Y con esos datos puedo incidir, posteriormente, más o menos sobre ciertos grupos de población o personas concretas.

Ojo, entendámonos. No estoy diciendo que el PRC vaya por esa línea de actuación. Digo, solamente que puede llegar a hacerlo. Que puede tener la posibilidad de hacerlo y eso no va, ni medio bien, con el principio del secreto del voto.

A partir de ahí piensen ustedes lo que quieran. Pero con estas cosas la Democracia se resiente y mucho…

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

LOS ANTECEDENTES LEGALES (PAPELETAS Y LA JEZ DE LAREDO)

Las Normas, las Leyes y Reglamentos se hacen para ser cumplidos. Tan es así que cuando no se cumplen o se omiten hechos necesarios para su cumplimiento, nos hemos dotado de otras Leyes y Reglamentos para punir a quienes se demuestre que incumplieron con sus obligaciones.

Pues bien, hoy les presento en versión estracto las normas electorales que afectan al culebrón de las papeletas del PRC de Guriezo.

SI EL PRC EN GURIEZO FUERA UN PARTIDO SERIO...

Hubieran esperado a vanagloriarse de la todavía provisoria mayoría absoluta. Y hubieran esperado porque saben perfectamente que la Resolución de la JEZ de Laredo no es definitiva y que, además, ha sido presentado un recurso a la JE Provincial. Lo que esta Junta Electoral diga se verá en los próximos días. No les conviene, pues, cantar victoria. Si decide lo contrario puede que la mayoría absoluta sea para el PP y, entonces ¿qué dirán desde el PRC?

Pero sobre todo no nos pueden venir a decir a los ciudadanos que "el PRC está en el lugar que se merece"; puesto que el voto de los ciudadanos es un voto de confianza para los próximos cuatro años solamente. Y para que cumpla de una vez por todas algo de lo que proponía, ya que hasta la fecha no lo ha hecho nunca, a pesar de dos mayorías absolutas.

Es cierto y tienen razón cuando dicen que el equipo de gobierno, es un decir, anterior ha mentido  durante la campaña electoral, como lo ha hecho el PRC.

Analizaremos con detalle la respuesta de Laredo, porque no tiene desperdicio. Y supeditar la legalidad a las tramposas artimañas perrecistas, con las papeletas, no es lo que dice la Ley Electoral y el RD 605/1999 que la desarrolla. Restan importancia, precisamente a lo más importante, al contenido de la papeleta y la obligatoriedad de la identificación completa del proceso de que se trate y a su año de celebración. O que solo había un modelo oficial para las cuatro candidaturas, aportado precisamente por la JEZ. Y que sin embargo, alguien en la JEZ, ilegalmente dió validez a una segunda papeleta que carecía de elementos esenciales para ser aprobada, como era el año de celebración del proceso.

Pues eso, que les conviene esperar a lo que diga, en los próximos días, la JE Provincial. No sea que se les atraganten de nuevo los cohetes.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

POR COSAS DEL CULEBRÓN, CASI SE ME OLVIDABA...

Hace ya mucho tiempo les dije que:

Mientras llega el día de los descubrimientos...

Pues llegó el otro día, justo el día de las elecciones. Como ustedes bien saben, resulta que el censo electoral coincide con el de empadronamiento en todo, menos que los menores no figuran en el primero.

Pues bien, nuestro reportero, el más dicharachero y callado desde hace algún mes, D. Oker López Martín no figura como guriezano. Puede incluso que sea una persona ficticia. Tan ficticia como las bolas que nos contaba.

El muy trapacero que iba de neoguriezano y después de guriezano viejo, resulta ser neoviejo solamente. Como todo lo que huele a PRC, en Guriezo, nunca es verdad.

 

Ahora que ustedes les han dado una nueva etapa de cuatro años espero que les aprovechen los "ucálitos".

Un saludo y corran la voz.

CONTINÚA LA TRAMPA (Cantar las cuarenta...)

Les decía en el artículo anterior que tal y como estaba previsto, el PRC tenía la mayoría absoluta. Me adelanté a los acontecimientos y di por sentado lo que todavía, a las 12:01 horas de hoy, no acaba de producirse. Esto comienza a tener tintes de culebrón.

La Junta electoral de Zona de Laredo, parece que hoy trata de dilucidar el asunto de las 249 papeletas del PRC. Lo jodido es que pretende hacerlo a puerta cerrada. Y nos preguntamos el motivo que tienen para hacer a puerta cerrada un acto público como es resolver sobre una cuestión electoral. Nos huele a podrido y el hedor nos hace retomar de nuevo el asunto que habíamos dado por zanjado con la supuesta mayoría absoluta perrecista guriezana.

Retomando, pues, el asunto debemos reiniciar toda la cosa. Cosa que comienza antes incluso de darse el pistoletazo de salida de la campaña electoral y la confección de las papeletas.

Tras presentar cada partido sus anagramas, logotipos, para la homologación, la junta electoral confeccionó un modelo de papeleta con los candidatos aportados por los partidos. Las papeletas de todos los partidos homologadas por la JEZ se entregaron a cada uno de los partidos en un pendrive. Para que todos tuvieran el modelo oficial propio y el del resto de candidaturas y pudieran comprobar que el resto de partidos se ajustaban a la legalidad.

Parece ser y, digo parece ser, que el PRC de Guriezo adelantándose a los acontecimientos había ya confeccionado un modelo de papeleta con el modelo anterior del año 2007. Modelo que tenía distinta grafía y espaciados interlíneas. Ahora les presento el modelo oficial con la candidatura del PP, para que comparen ustedes cual era el modelo oficial, confrontándolo con los dos modelos de PRC que ya les presenté.

Como ustedes pueden observar, la papeleta en cuestión tiene el año de celebración de las elecciones, las siglas del partido entre paréntesis y la palabra "SUPLENTES"  en mayúsculas, sin subrayar y alineada a la izquierda de la papeleta. Idéntica, 'ntífica (viva Camilleri), a la que días atrás les presentaba yo a la izquierda de la imagen, junto a la que les dije que la JEZ había dado por buena, cuando era la mala. Recuerden que la buena buena no querían presentársela a los representantes de los partidos en la JEZ. Pues bien, ayer, por fin, presentaron las dos papeletas homologadas con su sello y firma de un funcionario. 

Les decía que el PRC se adelantó a los acontecimientos y parece ser, digo parece ser, que el "funcionario amigo" fuera de lugar y tiempo, ante el error perrecista firmó y selló la papeleta ilegalmente. Pero ¡ay, amigo! ahora no aparece quien fue ese funcionario tan generoso. Suponemos que el funcionario en cuestión no es del grupo más bajo (antiguo E o D), ni siquiera del C1 o C2, sino que debe de ser del grupo A1 o A2,  ya que tratan por todos los medios de ocultarle y no exigir responsabilidades al autor. Si hubiera sido el conserje o cualquier otro de los posibles chiquilicuatros (con todo el cariño), de esos que pintan poco, ya le habrían crujido los cabasisi (cojoncillos camillerianos).

Por lo que se ve, y de confirmarse la situación resultaría que el PRC de Guriezo, haciendo trampas (¿cuando no?) presenta dos tipos de papeletas. Así puede cantar las cuarenta con caballo y rey como todos, pero también con la sota. Y en vez de retirar, con antelación, las papeletas equivocadas que tenía repartidas por todo el municipio, cocina a cocina; prefirió agarrarse a un clavo ardiendo y tirar para adelante (¿cuando no?) como en el asunto de los montes, por ejemplo, y ha querido darle visos de legalidad a lo que era evidentemente una trampa más. Trampa que ha querido hacer buena complicando a un posible estómago agradecido, amigo de sus amigos. Implicándole más bien en un delito electoral.

Pero volvamos más atrás. Al momento del recuento electoral en cada una de las mesas. El presidente y vocales de cada una de las mesas electorales, tenían la obligación de conocer el modelo oficial de papeletas de votación. Y eran ellos, junto a los interventores y apoderados de cada uno de los partidos que confluían al proceso quienes se tenían que haber dado cuenta que había papeletas que no eran las legales. Y por tanto, obligación del Presidente de Mesa, de cada una de ellas (4, incluida Agüera), era haber anulado las papeletas anómalas. No lo hicieron, por desconocimiento. Grave asunto que los que tienen la obligación, en representación del Estado, de velar por la legalidad del procedimiento electoral desconozcan lo más básico: el formato de papeletas legalmente establecido.

¿Saben ustedes por qué triunfan siempre los caraduras? Por la desidia de los ciudadanos. E aquí el mejor ejemplo. Si además, ahora, los representantes de los partidos en la JEZ, permiten que la resolución se tome a puerta cerrada, se habrá culminado la más burda y soez de las trampas a la Democracia. Me jodería tener razón y poder seguir diciendo que "en Guriezo, tras cuarenta años de dictadura, llevamos tereinta y dos de prórroga tácita".

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

TAL Y COMO ESTABA PREVISTO

Tal y como estaba previsto la JEZ de Laredo decidió que las papeletas válidas eran las de los dos modelos. Por lo tanto el PRC obtuvo sus 702 votos al completo, obteniendo así la mayoría absoluta.

Lo curioso de la situación es que ni PP ni PSC-PSOE hicieron ningún incapié, alegación o manifestar cualquier tipo de contrariedad. Ni siquiera quisieron ver el modelo de papeleta que por partida doble dijo el PRC que tenía aprobado, validado, homologado por la JEZ.

Es más, a petición del CDL, la Junta Electoral presentó solo uno de los modelos el más feo, el que tenía las faltas del año de celebración, con su sello de validación. Sin embargo se opuso rotundamente a enseñar el otro modelo validado. Vamos, que no hubo forma humana ni divina de que mostraran la doble validación. 

Déjenlo, pues, como una anécdota de uno más de los muchos procesos electorales. Pero sobre todo, quédense con la copla de como hacen política los que hoy ya, con total seguridad, quedan en la oposición (PP y PSC-PSOE).

La chapuza y el ocultismo, por sistema, es lo que nos espera para los próximos cuatro años. Muy a nuestro pesar lo decimos, visto lo visto (bonita tautología) en estos inicios de legislatura.

Yo espero, por otro lado, que la oposición con representación institucional se trabaje esta legislatura. Se la tome en serio y no se abandone, como habitualmente hacen todos los grupos políticos. Y espero más. Espero que el único grupo político que ha quedado sin representación institucional, el CDL, se ponga las pilas y trabaje toda la legislatura. De forma que su trabajo rinda más que en estas pasadas elecciones.

Por último, también espero mucho más del PRC. Pues ellos son los que tienen la obligación de gobernar y su programa es jugoso.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

MIENTRAS DECIDE LA JEZ DE LAREDO...

Les voy a confesar que finalizada la mordedura consciente y pormenorizada de las diez uñas habituales, las que casi todo el mundo utiliza. He comenzado ya con las de los pies. No se rían que es verdad. Se asombrarían ustedes de mi capacidad ductil, como los buenos metales.

Yo doy por sentado ya que la mayoría absoluta obtenida por el PRC va a misa. Por lo tanto: ¡habemus sindacum!

La relación de concejales al completo, electos por ustedes mismos quedaría de la siguiente manera:

PRC 

ADOLFO IZAGUIRRE RUIZ

JAVIER PUENTE IRUSTA

ROSALÍA GARCÍA DIÉGUEZ

ÁNGEL LLANO ESCUDERO

GUSTAVO ZULUAGA PUENTE

FRANCISCO GUTIÉRREZ IRASTORZA

PP

FELIPE GARMA RODRÍGUEZ

JOAQUÍN ODRIOZOLA GONZÁLEZ

ÁNGEL FERNANDO SERNA PEÑA

FÉLIX LLAMA VÁZQUEZ

PSC-PSOE

LUCIANO GUTIÉRREZ ARTIETA

A poco que ustedes se fijen no ha cambiado nada. Dos que ya no estarán y dos nuevas (viejas) incorporaciones.

Como todos los partidos soltaron sus programas a última hora y algunos, como el del PSC-PSOE ni siquiera me han llegado, tendré que retomar esa parte electoral que quedó coja durante la campaña.

De cualquier manera, iniciaré esta nueva etapa analizando los puntos coincidentes de los tres programas. Y los tendremos en cuenta, por ver si en los cien primeros días son capaces de llevarlos a cabo poniéndose de acuerdo.

También tendremos en cuenta si son capaces los grupos de la oposición de presentar algunas mociones durante los próximos cuatro años. Porque a pesar de las mayorías absolutas, los grupos de oposición habrán de tener presente que su función es la de controlar al ejecutivo (Junta de Gobierno) y proponer cosas, las que crean más convenientes.

Y por supuesto. Miraremos con todo lujo de detalles las formas de gobernar del equipo de gobierno nuevo. Y trataremos de explicarles ese programa que nos han presentado.

Aunque ya sabemos que la Casta no cejará, les convenga o no; yo tampoco cejaré en mi empeño.

Un saludo y corred la voz.

UN RUMOR

Nos llega el rumor de que la JEZ de Laredo, en su día, había aprobado y visado dos tipos de papeleta. Si este rumor se confirma y, efectivamente, la Junta Electoral dió por buenos dos modelos de papeleta... Entonces, señores míos, mañana se confirmaría la mayoría absoluta del PRC.

Pero especulemos un poco. Por pura diversión intelectual. ¿Y si la JEZ diera un vuelco tal que cambiara la mayoría absoluta de manos del PRC a manos del PP? Es cuasi imposible. Tendrían que anular la friolera de 132 papeletas de las 249 que están en juego, para que la mayoría absoluta pasara a ser del PP. Ya me veo a Garma babeando...

Supongo, siempre en clave de fantapolítica, que ante una siuación de ese pelo, de cambiar el rumbo de la mayoría, la JEZ no dudaría en anular el proceso electoral y que dentro de seis meses nos viéramos votando de nuevo.

La realidad la conoceremos mañana. Pues hasta mañana no se producirá. De cualesquiera de las formas, incluída la fantapolítica, recuerden que:

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

El 25/05/2011, bien pudiera ser navidad para alguno (PP o PRC)

El próximo día 25, dentro de dos días, la JEZ de Laredo decidirá sobre la impugnación de la mesa U, por las papeletas dobles del PRC.

Mientras tanto, suponemos, que los partidos más afectados por la posible resolución se morderán las uñas.

Así y todo, la Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz,

EL JUEGO DE LAS SIETE DIFERENCIAS.

Aquí les presento las dos papeletas del PRC en conflicto, la de la izquierda es la buena, la de la derecha la mala. La fotocopia no deja ver cierto triángulo invertido en el anagrama, que yo les citaba en la anterior entrada. Pero las diferencias son demasiadas.

1. - El anagrama.

2. - El tipo de letra.

3. - Los espaciados.

4. - El año de celebración de las elecciones que no existe.

5. - Las siglas del partido sin paréntesis.

6. - La palabra suplentes subrayada y fuera de lugar.

7. - Si existe, siempre es el más difícil de encontrar.

Y lo reconozco, nunca consigo encontrarlo.

Ahí van pues las papeletas:

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

LA ÚLTIMÍSIMA HORA

De fuentes muy bien informadas:

La JEZ de Laredo está mirando, en estos mismos instantes, con lupa cada papeleta impugnada. El criterio parece ser que papeleta con el anagrama de hace cuatro años (no homologado) del PRC, el que aparecía con el triángulo en vez de con el rectángulo con las esquinas achaflanadas en arco (las actuales y homologadas), serán anuladas.

Si de los 249 votos que obtuvo el PRC en la mesa impugnada, les anulan solamente 15-16 papeletas, el  PRC mantendría su mayoría absoluta, por tres décima.

 

Si les anularan 17 papeletas el PRC perdería la mayoría absoluta, empatando a cinco concejales con el PP, por una diferencia de, (114,16667 PRC a 114,2 PP), 0,0333 partículas de voto.

En cuanto tenga conocimiento de novedades les informaré, detalladamente.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

El día después, con nuevos bríos...

A pie de urna, ayer, en vista de que no me llegaban los datos para darles el adelanto de las nueve y treinta, recabé los siguientes datos de distintos interventores y apoderados. se los adjunto:

Y como pueden observar los votos del PP estaban inflados en casi una treintena, respecto a los que figurarían después en las actas. Todo esto, el desconocimiento, los nervios, el no controlar y corroborar los datos obtenidos. Hizo que surgieran grandes dudas de si existía o no la mayoría absoluta tan deseada por el PRC como indeseada por el resto de partidos. A eso se añadió el problema de las impugnaciones a las papeletas que el PRC tenía. Unas con el anagrama antiguo, no homologado por la Junta Electoral y las buenas, las que si estaban homologadas. Este asunto tendrá, como ya les decía anoche, que ser decidido por la JEZ. La decisión habrá de ser en si da por válidos los votos emitidos con las papeletas anómalas (el deseo del elector era claro, sin duda votaba al PRC) o, por contra, los declara nulos por no guardar la legalidad esas papeletas.

Si me resultó curioso, que ante la impugnación del CDL y posterior sumarse a ésta el PP, un interventor del PRC se quejara del "mal perder" del CDL. Claro, la memoria es flaca, y olvidó este interventor del PRC, que hace cuatro años, cuando no obtuvieron la mayoría absoluta, su jefe de filas, desencajado quería impugnar los resultados sin más argumento de que no le salían las cuentas. Al menos, objetivamente, el CDL tiene un argumento de legalidad que no tenía el PRC hace cuatro años.

De cualesquiera de las maneras, Señores, ustedes han decidido que, nuevamente, el PRC tenga las riendas del Gobierno municipal. Mis felicitaciones a este grupo político. En la esperanza de que estos cuatro años los aprovechen en beneficio del interés público. Y que no se renueve, prorrogue o reconduzca tácitamente el calvario de los tristemente conocidos ocho años de mayoría absoluta (1999-2007).

Felicitar también al PP que ha sabido mantener la confianza de un buen número de ciudadanos, a pesar de una legislatura nefasta y una campaña (única cosa en la que estoy de acuerdo con el PRC) en la que la mentira ha sido su seña de identidad. Cómo no, hacemos extensivas las felicitaciones al PSC-PSOE que aunque excaso, ha aumentado también su número de consensos, pasando de 130 a 139, manteniendo un concejal.

Lo siento por el CDL que ha sido quien más ha sufrido las nefastas políticas municipales de estos cuatro años, perdiendo el concejal que con tanto esfuerzo consiguieron en las pasadas elecciones y tan mal les salió.

A la espera de lo que decida la JEZ, les recuerdo que:

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

¿La república de tu casa? ¡La República Bananera!

No. Ni siquiera eso. Guriezo es... una perfecta república bananera.

Ninguno de todos los partidos (4) al término del proceso electoral ha sabido, con seguridad mínima, si había ganado, empatado o perdido. A tal punto ha llegado la situación que se han ido todos para casa, algunos antes de tiempo, sin saber los resultados provisionales. Resultados que en ocasiones anteriores, aunque provisionales, resultaban definitivos.

El motivo es que ninguno de todos los interventores y apoderados ha cumplido, con la obligación adquirida , de controlar como mandan los cánones  de las buenas costumbres. Lamentable.

Como no me llegaban noticias del colegio electoral, tuve que acudir al cierre de las mesas electorales. El lío era monumental. Resulta que el PRC ha usado dos tipos distintos de papeletas. Una autentificada por la Junta Electoral Provincial y la otra que se sacaron de la manga por no hacer bien su trabajo en Guriezo. Impugnaciones que la Junta Electoral de Zona tendrá nueve días para dilicidar si son válidas o no; pues tanto el CDL que se dió cuenta del fraude, como el PP en el último segundo que se adhirió a la propuesta de impugnación del CDL, evidentemente han impugnado.

El resultado en cualquier manera cambiará poco. Si la JEZ admite la impugnación, el PP pudiera sacar mayoría absoluta gracias al CDL. El summun de los despropósitos.

De cualesquiera de las maneras ni unos ni otros se han ido a gusto en estas elecciones. Han marchado a sus casas sin saber a ciencia cierta quien ha ganado y quien no. 

¿Y ustedes qué piensan de todo esto?

Pudiera ser que la JEZ decidiera que nos viéramos de nuevo votando, dentro de seis meses. No pasará, pero pudiera ser que fuera.

Yo de momento me voy a descansar que ya he tenido suficiente por hoy.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

VAMOS A POR LOS RESULTADOS

Hace media hora que se han cerrado los colegios electorales. Veamos si somos capaces de ir dándoles algún adelanto de los resultados.

De momento les diré que las anteriores elecciones dieron el siguiente resultado:

PRC:            680 votos, 5 concejales.

PP:              472 votos, 4 concejales.

CDL:           142 votos, 1 concejal.

PSC-PSOE:  130 votos, 1 concejal.

Hasta aquí llega la información.

Con 45 votos contabilizados

El resultado la proyección quedaría de la siguiente manera:

PRC:            16 votos, 4 concejales.

PP:              12 votos, 3 concejales.

CDL:             9 votos, 2 concejal.

PSC-PSOE:    8 votos, 2 concejal.

A las 21,30 horas daremos el siguiente avance.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
PEGA ESTO EN TU BLOG SI TU PAÍS NO DEJA QUE ACAMPES
POR TUS DERECHOS, PERO SÍ PARA VER A JUSTIN BIEBER.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Les había prometido dejarles en paz, a mejor gloria de buen silencio. Pero vistos los últimos acontecimientos he de faltar a mi promesa. Sentitzen dut lagunok.

A pesar de tener en mi poder desde hace días esa nota del equipo de gobierno, es un decir, respecto del agua. A pesar de la insistente campaña Pepolipera plagada de medallas que se cuelga el tipo, oiga. A pesar de que el PRC ya va por el segundo mitin y suma y sigue. A pesar del silencio de los corderos Cianichistas que ni presentan programa ni mitin… Pensaba guardar silencio hasta ver el resultado.

Pero visto que el PRC además de traerse a Revilla, ese que dicen que es el Presidente en funciones del Gobierno de Cantabria; ese que hoy y siempre les cuenta chascarrillos; tan pronto anuncia que van a ser los grandes triunfadores como que está dispuesto a pactar con quien sea, sin tener ya un pacto definido, etc…Decía que además de Revilla se trajeron a la Directora General del coso de los montes.

Y según nos cuentan nuestros particulares diversamente sinceros, resulta que la Sra. Calvo les ha dicho que toda la culpa de la imposibilidad de renovar los consorcios viene por la Ley de 2003. Esa que aprobó el PP en Madrid. Y al mismo tiempo nos dicen que les dijo que los consorcios en Guriezo están renovados, gracias a la aprobación que el Pleno de Guriezo de 23/12/2002 hizo. A modo de Leon XIII, les soltó la noeencíclica montañera Rerum Novarum, de las cosas nuevas. De las nuevas corrientes montañeras y sus derechos de vuelo, suelo, subsuelo (Undergound hard).

Para los que aún no han visionado la triste realidad y los olvidadizos, hay que citar la publicidad esa que nos viene a decir que el ciribedro no tiene izquierda y derecha sino norte y sur y que es necesario tener un poco de sur para no perder el norte. Bebamos, a la salud de los diversamente sinceros. Busquemos el sur para no perder el norte.

En primer lugar. He repetido hasta el hartazgo que si bien el Pleno de marras aprobó la renovación de los consorcios; no es menos cierto, que la resolución aprobada, la renovación de los consorcios no se ha ejecuado nunca. Y por eso, ningún consorciante tiene el documento firmado por Adolfo Izaguirre Ruiz, a la sazón Alcalde de Guriezo, por el que se le renueva el consorcio. Por lo tanto, los consorcios no están renovados al faltar el contrato de la renovación.

Si ustedes, queridos lectores, recuerdan, en los artículos “Derechos istéricos” y más, les hablaba de la respuesta de la Directora General de la Biodiversidad montañera a nuestro actual Alcalde. En ese documento no se habla del impedimento que hace la Ley de Montes Estatal, de 2003, a la realización de los consorcios, sean nuevos, prorrogados o renovados. Sino que les remite al Reglamento de Montes que es muy anterior. Y les remite a el Código Civil, ya que el consorcio de repoblación, cuando el monte está ya repoblado es un negocio imposible. ¿Cómo van a renovar un consorcio de repoblación cuando el objeto del negocio es repoblar y el monte ya está repoblado? Habrá de ser otro tipo de consorcio, digo yo y dice el Código. Pero claro, a estos desgarramantas cuando les dices el Código, piensan que es por donde se dobla el brázigo y hacen un corte de mangas. Pues eso.

Y por eso vemos que hay algo que no concuerda. O la Sra. Calvo mentía en el documento público en respuesta a la Asociación de “Lipimontañeros” de Guriezo o los “Fitichicos” del PRC mienten, diciendo que la Sra. en cuestión dice que dijo anteayer.

DERECHOS ISTÉRICOS

View more documents from carmeloperezsoto

Por el otro lado, por el lado, y en asuntos del servicio municipal de aguas, es un decir, ayer mismo recibí la enésima contestación del Defensor del Pueblo. Institución de una ingenuidad que raya lo absurdo. El Defensor les pregunta que fue del escrito de la Asociación 738/2006 que ustedes aún no han respondido (Izaguirre Alcalde). Y Garma demora la respuesta de forma que en más de un año recibe tres escritos del Defensor pidiéndole que le responda. En el cuarto escrito del Defensor, una vez que les amenazan con hacer constar que es un Ayuntamiento que no colabora con el Defensor del Pueblo, Garma responde que ya ha dado solución a lo planteado por la Asociación de Vecinos. Y así nos lo comunica el Defensor del Pueblo. Seguimos protestando ya que es incierto que hayan respondido desde el Ayuntamiento a nuestros requerimientos. Que es evidente que han faltado a la verdad desde el Ayuntamiento. El defensor del Pueblo vuelve a requerir al Ayuntamiento que le informe y esta última respuesta del Ayuntamiento es tragicómica. Dicen que nos han respondido que podemos visionar los documentos y que yo personalmente he ido a verlos. Y lo jodido es que es cierto, sucedió el 14 de octubre de 2010.

Pero claro, en lo que no ha caído el Defensor del Pueblo es que en el Escrito de la Asociación 738/2006, de 10 de abril de 2006, no pedíamos, en absoluto, ver ningún documento. Hay que joderse. A dónde vas…manzanas traigo.

Miren ustedes lo que se pedía entonces a Izaguirre y que ni éste ni Garma quieren responder, con lo que ha llovido desde entonces…:

1º._ Se tenga por presentado el presente escrito, por serlo en tiempo y forma y ajustado a Derecho, constando de cuatro folios y un anexo de firmas de adhesión al presente.

2° - Se confeccionen los contratos obligatorios y se entreguen a los ciudadanos con el fin de que los entreguen firmados, si es su confonnidad, o realicen las modificaciones que a sus intereses convenga, Y se nos dé participación a las Asociaciones de Vecinos existentes en este municipio.

3°, - Se realicen los estudios necesarios tendentes a calibrar el costo real del servicio.

4°, - Se inicie el Expediente Informativo con el fin de averiguar y aclarar la mala gestión del servicio, Y en su caso, que se depuren las consiguientes responsabilidades,

5°, - Se modifiquen el Reglamento y las Ordenanzas Fiscales, sobre la base de los estudios de la situación y se nos dé participación en el procedimiento a todas las Asociaciones de Vecinos o generalistas de este municipio.

6°, - Se suspendan los cobros del servido de agua potable, hasta tanto la potabilidad del agua no responda a las normativas que le afectan.

Ya ven como andan las cosas por Guriezo. Y estos son los candidatos que hablaban y hablan de dar participación a los ciudadanos en los asuntos que nos afectan. Todo lo contrario. Se cubren sus vergüenzas entre los dos, con el único fin de seguir chupando de la piragua. Lo único que les interesa es seguir teniendo cautivo el voto de los consorciantes.

La casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

PS.: Por eso continuamos quejándonos al Defensor del Pueblo (ver el blog de la Asociación en los próximos días).

Los programas y logros del PPPRC

El Roto, siempre certero, nos deleita hoy con una metáfora de lo que serían unas elecciones en Guriezo en las que solo participaran el PP y el PRC locales.

 

Si no se lo creen, basta echar un vistazo a los programas de ambos partidos. Con pequeñas variables, son los mismos. Ambos se vanaglorian de haber hecho con anterioridad lo que les prometen ahora. Y eso sí, en muchos momentos, hacen un corta y pega de otros programas ya pasado de otros grupos políticos, que por inepcia de los cargos electos no se han llevado jamás a la práctica. Y es que la cantinela es prometer cosas que saben de antemano que jamás cumplirán. Incluso firmando pactos de gobierno. Otrora PRC-PP, ayer PP-CDL-PSC (reconvertidos en PSC-PSOE).

 

El caradurismo de ambos partidos les lleva a prometer una vez más y van... la aprobación del PGOU. Desde 1999 a hoy van con ello adelante sin acabar de hacerlo. De igual forma, y esto sí que es sangrante, prometen siempre la "participación ciudadana". Participación que evitan por todos los medios. Y no dudan ni un segundo de arrogarse obras de todo tipo que se hacen con dineros del Estado y de la Comunidad Autónoma, como si hubiera sido idea, realización e inversión propias.

No les voy a decir más. Lean y comparen los programas de ambos partidos. Comparen lo que prometían hace cuatro años, con lo realizado y con lo que prometen ahorita mismo. Verán que no han hecho nada y que vuelven a prometer exactamente las mismas cosas. Luego, es evidente que no las hicieron.

Fíjense hasta donde llega el descaro del PP, que se atreven a presentarles como un logro la conexión WI-FI que han realizado en "todo el barrio El Puente", cuando malamente les funciona dentro del edificio del ayuntamiento. O qué decir tiene las subvenciones de 3.000 euros que iban a dar a los estudiantes universitarios, las viviendas sociales unifamiliares y... suma y sigue con todo. No olvidemos la última, la inimitable e inimaginable como vergonzosa apropiación indebida de la bajada del agua. Sí, esa que se negaban por todos los medios a llevar a cabo y que se vieron forzados a hacerlo por la presión ejercida por los vecinos en dos asambleas.

Por lo pronto yo me tomo un respiro hasta ver los resultados. Y ustedes me preguntarán ¿El programa del PSC-PSOE?, señores míos, no existe. Ni mitin ni "pograma" Así lo quieren y así lo tienen.

Con los resultados en la mano, que dios reparta suerte... que el diablo anda al acecho, comenzaré de nuevo. Desmigando el programa del grupo o grupos que consigan formar equipo de gobierno. Observaré los cien días primeros, por ver lo que hacen y les exigiré que cumplan.

Les dejo con otra viñeta, esta de Forges, por ser hoy el día de Internet y porque tiene que ver mucho con el tema que tratamos.

Pero no se olviden que:

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

 

A ENMIERDAR EL PUEBLO, QUE TODO VALE...

El mundillo electoral anda revuelto. ¿Qué tendrá la política? Pues eso. Que algunas personas que se dedican a esto suelen tener más trampas que una peli de chinos.

Fíjense como anocheció el día iniciando la campaña. El TC que aplicando, como debe, el Art. 23 de la Consti. Deja vía libre a Bildu. El PP que quiere que el Gobierno lo recurra, el mayor de los despropósitos para trampear la propia norma básica. La Cospe que no acude al Senado ni para lucir palmito (Como Izaguirre en el parque de emergencias). A su escaño castellano manchego, se asoma tres días al año; sin embargo es la que mayor cantidad de sueldos acumula. Y eso que era incompatible percibir dos o más sueldos de la administración pública. Pero eso debe de ser solo para funcionarios, no para los asimilados. Por si esto era poco, se le escapan los carteles y se colocan solitos en los soportes.

Ni que decir tiene. En Guriezo, ahora, cuando escribo esto, son las 07:55 horas del primer día de campaña. Todavía no he salido a la calle, tampoco tengo grandes cosas que hacer fuera de casa. Pero me apuesto el cuello que nuestros dos principales partidos ya la han cagado haciendo su particular trampa. Y además enmierdando el pueblo con su propaganda.

Cada cuatro años hacen la misma. Ustedes no lo saben, claro. Pero se lo digo yo. Como siempre con el documento que lo sustenta. No sea que reaparezca Guriezo al Día, de las trampas, a decir que todo son difamaciones.

El hecho es el siguiente. El Ayuntamiento como siempre ha designado como lugar de colocación de la propaganda electoral, todas las farolas del municipio. ¿Se apuestan algo que no hay ni un solo cartel electoral en las farolas y están todos en cualquier sitio menos ahí. Que ustedes no se lo creen…

Pues busquen en estas imágenes.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

PS.: A las 08,35 horas, ante la falta del tabacazo me fui a comprarlo y comprobé, como era previsible y ya anunciado, que alguno de los grupos además de las farolas ha ocupado los plátanos de la plazuela central. Ahí les va la prueba. Hay que añadir, en honor a la verdad, que tanto el PP como el PSC-PSOE, han caído en el mismo error.

Análisis del Candidato 1º del PRC

A partir de hoy, iré haciendo un análisis de los candidatos principales, ya que los considerados por sus propios partidos “segundos” o “relleno”, casi nunca nos dicen nada de ellos. Esta es una trampa más, de nuestro sistema democrático. Sí, ese de cuarenta años de democracia orgánica y treinta y dos de prórroga tácita.

En principio y para que ustedes se vayan dando cuenta, pues siempre les han pillado desprevenidos, nuestro sistema electoral es muy sencillo. Cada partido, coalición o agrupación electoral presenta una lista de candidatos para concejales. Esa lista es cerrada. Ustedes no pueden elegir a ninguno de la lista. Ustedes eligen a todos los que van en la lista les guste más o menos, o incluso nada. ¿Esto que quiere decir? Quiere decir simple y llanamente que ustedes no eligen al alcalde. Ustedes eligen concejales. Entre todos los concejales, en la primera sesión que es la de formación o conformación de la Corporación, los concejales elegidos en las urnas, eligen entre ellos al que será el alcalde. Esto es importante, porque dentro de poco tiempo, relativamente, ya no será así por imperativo europeo y nos veremos eligiendo al alcalde directamente a dos vueltas. Pero eso llegará en su día, probablemente en la siguiente legislatura 2015-2020.

Les contaba esto, porque verán ustedes que todas las candidaturas les dirán que fulanito va para alcalde. Con lo que a ustedes les dará la impresión de que son ustedes mismos quienes eligen al alcalde. Pues no. Esos candidatos no van para alcaldes sino para concejales. Posteriormente, y sin que ustedes les voten, de los concejales entrantes salidos de las urnas, ellos decidirán quién será el alcalde.

Aclarado este punto, vayamos jubilosos a desentrañar ciertas tonterías y bobadas, cuando no mentiras, que nos irán contando sobre los alcaldables.

ÚLTIMO PLENO LEGISLATURA 2007-2011

El pasado día 27/04/2011 se celebró el último Pleno de la Legislatura 2007-2011. Lo que allí decidieron, con urgencia, lo deben de saber solo nuestros 11 concejales. Ahora bien, si les preguntan, es posible que no sepan contestarles o no quieran. Vaya usted a saber.

De cualesquiera de las formas, lo único urgente que se vislumbra en el Orden del Día de la sesión, parece ser que fuera la Elección de los miembros que formarán las mesas electorales.

ELLECCIONES 2011(2)

Si nadie lo remedia, esperemos que no, esta noche a la hora bruja, veremos algunas almas en pena que comenzarán la encartelada electoral.

Esta noche a las 24:00 horas, si lo prefieren mañana a las 00:00 horas, comienza la Campaña Electoral. ¡Votante, reparte suerte!

Y recuerda que

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

ELECCIONES 2011

Baudolino, flojea y calca poco, así que no salen viñetas. A cambio me trae un amigo suyo, al que llama poeta. Y me lo presenta como lo más in de la prima loca de la casa, la poesía. Nada pierdo en aceptar un colaborador que llene algún espacio, en esta mi crisis de producción.

He de reconocer que me encuentro como viudo, como vaca sin cencerro, como golondrina sin nido, desde que en Guriezo al Día se han despedido a la francesa.

Baudo me dice que el tipo es bueno, hacía comentarios en la competencia y su nombre de arte es Tantotontoatontatanto. Le recuerdo vagamente por sus trinos, ripios y alguna que otra desvergüenza.

Adelante, pues, vayan sus versos...

A un votante

Llegados a este punto de la vida

Adormecidos, la cabeza gacha

El final está cerca, es un principio

Ocho legislaturas enterradas.

Volverán cual oscuras golondrinas

Nuevos cantos de sirena y las mesnadas

A lucir las promesas repetidas

A sabiendas de que siempre dicen nada.

No te asustes, vecino descuidado

Nada importa mientras vives

De tu vida de eucalipto

Enmarañada.

Un talego de metal que gime

Y canta

Te subyuga la conciencia

De tahúr.

La dignidad se te va por las costuras

Elección que harás negándote

A ti mismo

Pues sabes de la injusticia que te aprehendes.

No mires de reojo a tu vecino

Ya sabes que te mira de soslayo

Reconociéndote en el otro

La miseria del lacayo.

Y el otro en ti

¿Qué reconoce?

La miseria de otra alma

Envilecida.

La cobardía social que os alimenta

Queráis o no, tiene perdida

La partida.

Sacúdete la mierda que te anega

Sal a la superficie, luz del día,

Elige libremente de la vida

La excelencia, si la encuentras.

Rechaza lo de siempre por sabido

Lo menos malo es la opción

De los mediocres. Lo peor,

Es la opción de seres viles.

Y recuerda, si aún te queda dignidad

Entre las venas, que libre

Una vez fuiste

Al vivir tu vida sin atajos.