jueves, 18 de julio de 2013

ESTO ES UNA MIERDA Y USTEDES LO SABEN



Evidentemente, podía esperar a que contestaran nuestros genuinos Mandakaris para seguir dándoles, allí donde su desvergüenza mejor requiera. Pero ¡ay, ené! No lo harán.

Cuentan los rumores, las lenguaraces viperinas, que existe una coletilla y por coletilla manida en todos los permisos o licencias de obra, la misma de siempre, que viene a decir y dice: «5. - Que se realice la infraestructura necesaria de saneamiento y de depuradora a la red general del municipio, en el momento que exista, y con cargo al propietario de dicho edificio. Entre tanto se procederá a la instalación de Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales».

Como ya les dije esta mañana, esa misma coletilla era la que aducían en “Guriezo al Día” para argumentar que no fuera el Ayuntamiento quien hiciera el saneamiento general en el asunto “Campo Isabel y Villa Ángela”. Y también les dije que decían, con su propio documento, que pedían al mismo tiempo un trato igual con otros vecinos que estaban en peor situación.

Pues bien, en la licencia de obras, también figura esa coletilla y como en todas las licencias en el punto “5”. Es lo que tiene que decía Saussure (Sosir para los amigos) en la economía del lenguaje. Y ¿dónde está el error? Horror, sencillamente que en Adino, junto al número 2, ya existía la red general de saneamiento. Lo de las depuradoras es puro desconocimiento e imbecilidad supina, políticamente hablando, por parte de nuestros mandakaris. En las normas subsidiarias dicen, por si ustedes no lo saben se lo recuerdo yo, que se permitirán temporalmente los pozos sépticos cuando no haya red de saneamiento general. Las normas lo dicen textualmente así: «Art.78 FOSAS SEPTICAS.-
Se permitirán provisionalmente, siempre que no haya Red de Saneamiento

Ahora bien, sabemos que en esa zona había red de saneamiento general desde 1997-98, por lo menos, si no fue realizada antes. Por lo que esa coletilla estaba de sobra. Y estaba de sobra, además, porque en su estulticia política y desconocimiento del territorio, la licencia se concede en un edificio del barrio de “El Puente”, cuando todos sabemos que es Adino nº 2. En cualesquiera de los casos, la red de saneamiento ya existía, tanto en El Puente como en Adino 2. Y es más, La Posada y Bar – Restaurante Juanchu está conectado a la red general de saneamiento.

Por si ustedes no se lo creen, como siempre, les dejo copia del documento original de la licencia de obras.

Les decía antes que las lenguas viperinas hablan, dicen cosas. Entre ellas que el pasado año los propietarios de la vivienda por la que había de sacarse la mierda, tuvo la genial idea de hacer, puro terrorismo ambiental, un zulo en el pozo séptico y con su tubo de descarga tirar la mierda al río. ¿Quién dio el permiso verbal? Y si cuela cuela, como tantas veces. Por fortuna otros vecinos se pusieron de uñas y el SEPRONA más, por lo que tuvieron que tapar el zulo. Hay quien dice, también, que durante las obras se propuso realizar el pozo séptico fuera, de forma que tuviera un acceso sin perjudicar a las viviendas; pero se opuso con uñas y dientes quien más tenía que velar por la legalidad. De las irregularidades en la concesión de las licencias urbanísticas, de la falta de control de las obras, de la inoperancia política y administrativa, de aquellos polvos nos vienen ahora estos, nunca mejor dicho, lodos. 

Sean solidarios, apoyen a estos vecinos que se encuentran con la mierda al cuello y acudan el próximo día 26, viernes, a la concentración en la Plaza de la Chiquita a la hora del Pleno.
 

OTRA DE SANEAMIENTOS... PERO CON LA MIERDA AL CUELLO



El 28 de julio de 2010, nuestro más dicharachero reportero de Guriezo al Día de la bestia afirmaba sin tapujos:

« M I É R C O L E S 2 8 D E J U L I O D E 2 0 1 0
Una de saneamientos....
¿Porque se paga un saneamiento en el Puente y no se hace lo mismo con otros vecinos que tienen más dificultades en otros barrios?
Dando una vuelta por el Puente se observan las obras que se están llevando a cabo para la realización del saneamiento de varios edificios. Haciendo memoria, en la red hubo publicado un documento donde se hacia mención al citado saneamiento que se realiza en estos momentos.
Si no recuerdo mal decía: que se realice la infraestructura necesaria de saneamiento y de la depuradora a la red general del municipio en el momento que exista y con cargo al promotor de dichas viviendas y garajes, que eran doce en la parcela n º 6 de la finca n º 33 del polígono 14 de concentración parcelaria en el barrio El Puente».”

A día de hoy, quien decía estas cosas tan maravillosas y solidarias antaño, con responsabilidades en el Ayuntamiento, ya no quiere “hacer lo mismo con otros vecinos que tienen más dificultades”. Se llama a andanas y ha decidido vivir en Jauja. Las dificultades además son graves, de salud y salubridad pública, económicas también. Pero a él, que también criticaba ferozmente los sueldos de los anteriores, no le duelen prendas en cobrar más del doble que su antecesor y además asegurarse el riñón con suculentas dietas. Insistentemente, eso sí, les dirá que la cosa está muy mala malita y que su hijos seguirán con las ayudas al estudio mermadas en más del 50%. Seguramente le dolerán las carrilleras de tanto reír, viendo cómo estas familias sufren y pagan la factura del agua con su saneamiento, mientras se eternizan en solicitar el informe “para pasar a consumos reales”.

Con resignación cristiana le hemos corregido la puntuación de su escrito ya que él mismo se quejaba de la poca instrucción que tenían aquellos concejales.

miércoles, 10 de julio de 2013

LA FRACTURA HIDRAÚLICA EN GURIEZO. ¡QUÉ PELIGRO!



Me llegó ayer, cosa de agradecer, la invitación del Sr. Alcalde para la reunión de mañana día 11 a las 19 horas en el Salón de Actos de la Casa de Cultura, para que nos enteremos de qué va eso del fracking, la extracción de gas mediante fractura hidráulica.

Es una iniciativa de la Asamblea contra la Fractura Hidráulica de Cantabria. Para los que seguís estos asuntos, poco más os puedo decir. Para los que todavía no habéis oído hablar de esta técnica de extracción de gas y del proyecto Galileo, que nos afecta a toda la zona oriental de Cantabria, Guriezo incluido, os recomiendo encarecidamente que asistáis a esa reunión. En ello nos va la vida y no es ninguna exageración.

A pesar de que el Gobierno de Cantabria ha prohibido esas técnicas en nuestro territorio BOC nº 78 de 25 de abril de 2013, el Gobierno de España ya había concedido permisos para desarrollar esas técnicas de extracción de gas, en el proyecto denominado Galileo que se publicó en el BOE del 19 de septiembre de 2012.

Yo entiendo y así lo propondré mañana en la reunión, si es que puedo asistir, que nuestro Ayuntamiento se pronuncie en el próximo Pleno en contra de dichas técnicas y su aplicación en nuestro pueblo. Dirigiendo al Gobierno de la nación lo aprobado por el Pleno. Pero a mi entender eso se queda corto, sería solo una declaración de intenciones, por lo que nuestro Ayuntamiento debiera de hacer otras cosas en aras de su propia autonomía declarada en la Carta Europea de la Autonomía Local y la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local. Les hablaré con más detalle en dicha reunión y en caso de no poder asistir, lo haré a través de este blog y del de la Asociación de Vecinos.

También les hablaré de las grandes novedades respecto del agua pública y las nuevas decisiones que se han tomado en Bruselas. De momento les dirijo a la noticia publicada hoy mismo en El Pais.

viernes, 5 de julio de 2013

QUÉ NOS PASÓ CON LA PASTA Y LA BUENA GESTIÓN DEL PRC EN 2012



En el Ministerio del Sr. Montoro, son unos chivatillos y nos dan el adelanto del cierre del Ejercicio Económico de 2012, actualización a 1 de julio de 2013. No nos dicen, sin embargo las deudas del R. Madrid o FC Barcelona con Hacienda, aunque Hacienda seamos todos. Seguro que a muchos de ustedes les interesan más, y hacen mal, las cuentas de los futboleros.

La cosa es que el adelanto que nos ofrece Hacienda es muy jugoso y se lo voy a descifrar, pues tiene su morbo.

Empezaremos con que a 31 de diciembre éramos 2.419 habitantes. Este dato así no dice nada, pero es muy importante.

En 2012, el Presupuesto de ingresos preveía un total de 2.704.814,91 €. Y como la situación es tan mala tan malita ella, en economía hablamos, tan nada halagüeña, que sufrieron los recortes sus hijos se quedaron con las ayudas para el estudio a media. Sobre esto volveremos más adelante. En una situación tan mala, al decir del PRC y su responsable de finanzas, cualquier concejal del ramo se hubiera dado con un canto en los dientes, si su previsión se hubiera cumplido. Pues bien, nuestro concejal se ha quedado sin dientes, pues los ingresos totales le sobrepasaron sus previsiones, obtuvimos unos ingresos de 2.812.413,61 €. Esto es, 107.598,70 € de más.

Y ¡cómo fue posible?, el Concejal de Hacienda no se lo explicará tan fácilmente. Pero se lo digo yo. Miren ustedes, la subida de ingresos por impuestos directos prevista era un 8,07 % más que en 2011, sin embargo alcanzó el 13,63 % respecto de 2011; se han ingresado 502.981,45 €, 23.487,85 € más de los previstos. Con esos Euros de más, bien se podían haber mantenido, y hasta aumentado, las ayudas a la compra de libros de texto para sus hijos de ustedes. Pero es que hay más, siempre hay más, ¡ay! En el presupuesto de gastos, teníamos para ayudas y componendas sociales la friolera de 117.332,40 Eurakos de vellón y solo nos gastamos 90.993,87 Eurazos a tocateja. Quiere esto decir que nos quedan en la buchaca otros 26.338,53 Eurazos para cubrir el total, el 100 % de los libros de sus hijos de ustedes y mucho más que eso.

Los ingresos en 2012 fueron también superiores porque, no lo olviden, nos empufaron con dos préstamos bancarios de 374.070,97 €, porque la cosa estaba muy malita, préstamos bancarios que nos costaron en 2012 unos 8.241,43 €; esto es, con ese dinero, solo con esos 8 mil podíamos haber completado hasta el 100 % del coste de los libros de sus hijos de ustedes. Y sin embargo finalizamos 2012, tras quitar uno de los préstamos en septiembre, con un Pasivo Financiero de 187.823,72 €, esto es lo que se llama deuda viva (Deuda Pública). A razón de 76,89 €/habitante. Por fortuna, las obras del gas, nos han permitido quitar ambos préstamos, el segundo  y último en los inicios de este 2013.

Pero no les voy a marear la perdiz ni poner loca la cabeza con una miríada de datos. Vamos pues a lo sustancial. Tal y come les propuse en el anterior artículo, hablando del cierre económico de 2011, hagamos igual.

Apunte
Remanente 2012
Remanente 2011
%
Fondos líquidos
1.272.621,77
1.147.052,50
10,95
Derechos pendientes de cobro
921.378,88
775.890,06
18,75
Derechos pendientes de cobro del presupuesto corriente
220.497,22
91.436,58
141,15
Derechos pendientes de cobro de presupuestos cerrados
726.221,58
709.937,11
2,29
Derechos pendientes de cobro de operaciones no presupuestarias
15.298,39
15.154,68
0,95
Derechos pendientes de cobro realizados pendientes de aplicación definitiva
40.638,31
40.638,31
0,00
Obligaciones Pendientes de Pago
328.356,70
598.483,30
-45,14
Obligaciones pendientes de pago del presupuesto corriente
33.213,74
117.665,95
-71,77
Obligaciones pendientes de pago de presupuestos cerrados
128.335,88
415.306,79
-69,10
Obligaciones pendientes de pago de operaciones no presupuestarias
324.135,02
219.987,82
47,34
Obligaciones pendientes de pago realizados pendientes de aplicación definitiva
157.327,94
154.477,26
1,85
Remanente de tesorería total
1.865.643,95
1.324.459,26
40,86
Saldos de dudoso cobro
92.445,22
134.219,97
-31,12
Exceso de financiación afectada
0,00
0,00
0,00
Remanente de tesorería para gastos generales
1.773.198,73
1.190.239,29
48,98

¿Cómo es posible que estando la situación tan mala hayamos aumentado nuestro Remanente de tesorería para gastos generales en casi 600.000 €, un 48,98% más que en 2011? El Concejal les dirá que por ser buenos gestores y yo les digo que no. La razón es muy simple, hemos dejado de gastar ese dineral. A pesar de tenerlo en los Presupuestos como créditos para ser gastados, no lo hemos hecho. Y se ve el resultado, tal y como critican algunos: las calles llenas de mierda; caminos y parques sin hacer un mantenimiento mínimo, sin desbrozar, bancos en mal estado, papeleras a punto de caer donde existen, y un largo etc.

¿Y la mala gestión que yo afirmo? El Concejal les dirá que son invenciones mías. Pero vayamos a los hechos que lo demuestran.

Si los derechos pendientes de cobrar por parte del Ayuntamiento, en el ejercicio de 2012 aumentan del 141,15 % respecto del año anterior, alcanzando los 220.497,22 € que no se han podido o sabido cobrar, significa que el gestor es un full de mucho cuidado. Esa cantidad dejada de cobrar solo de 2012 es el 8,15% del total del presupuesto.

Si además, la Troika está exigiendo a España que disminuyamos la Deuda Pública y nosotros la aumentamos durante 2012 en 374.070,97 €, el 13,83% del presupuesto, no se puede ser buen gestor, aunque a finales de año se quedara en 187.823,72 €, el 6,94 del presupuesto. Maniobra absurda que nos ha costado más de 8 mil Euros. Ya veremos lo que nos ha costado, en total, cuando veamos el cierre de 2013, el año que viene por estas fechas.

Pero mientras tanto hay que reconocerles que han conseguido rebajar las deudas a proveedores, por fuerza mayor, y a un costo absurdo como se ha dicho ya.

La cuestión es que seguimos atesorando dinero, lo que significa que la situación económica es buena, por lo menos hasta 2012 lo era, como lo fue en 2011cuando también aumentaron los remanentes de tesorería. Sin embargo quienes se propusieron como paladines de la buena gestión, nos decían que había que recortar ayudas y aumentar impuestos. Y así lo han hecho, argumentando que la situación económica no era buena. Por lo tanto vemos que mentían y siguen mintiendo.

Sí les puedo decir que mientras les hacían los recortes en ayudas al estudio a sus hijos de ustedes, en 2012, cobraron más dietas que en 2011, unos 6 mil Euros más. Les están aplicando la Ley del embudo, lo ancho para ellos y los estrecho para ustedes.

Decía D. José Bergamín que “Las canciones del barquero se escuchan como se dicen, al golpear de los remos”. Pues eso, que dejen de escuchar cantos de sirena derrotistas y que infunden miedo. Y si quieren llegar a buen puerto, como Ulises, escúchenlas del revés.


miércoles, 3 de julio de 2013

LOS DISCURSOS Y LAS POLÍTICAS DEL MIEDO



Observo que ha calado el discurso torticero de que la situación económica en Guriezo “no es nada halagüeña” que nos decían en 2011 nuestros jerifaltes del PRC. Y como la situación general, en el estado español, también se cita poco más o menos así, es normal que este tipo de discursos torticeros, falsarios y mendaces cuajen.

Y les digo esto porque en Guriezo News un convecino nuestro comentaba ayer precisamente que: “Lo que está claro es que para todo no da”. Ese era el inicio de su comentario. Evidentemente nuestro convecino se ha dejado llevar por esos discursos derrotistas que nos envían nuestros jerifaltes guriezanos. Y no es un defecto de nuestro convecino. No. Probablemente nuestro convecino no tiene acceso a los datos reales y oficiales de nuestro Ayuntamiento, como tampoco tendrá el tiempo necesario para su análisis. Por eso, los que sí tenemos ese tiempo, tenemos la obligación moral, social y política de hacerlo. Demostrando con ello que sí se puede. Que se pueden hacer muchas cosas, haciendo otras políticas más sociales, más acordes con nuestra Constitución.

Cuando el PRC en Guriezo decía en 2011, recién tomadas las riendas del Ayuntamiento, que “la situación económica recibida era nada halagüeña” nos mentían descaradamente. En el Ayuntamiento encontraron un Remanente de Tesorería de un millón largos de Euros. Por la precisión, 1.223.760,66 €. Ese 2011, a 31 de diciembre, el Remanente de Tesorería era de 1.190.239,29 €. Eso es lo que teníamos de haberes al finalizar el año y no lo digo yo. Lo dice el Ayuntamiento a través del Tribunal de Cuentas. Lo pueden ver pinchando AQUÍ.

Por si no lo quieren mirar directamente se lo digo yo, completo.
Apunte
Remanente Actual 2011
Remanente Anterior 2010
%
Fondos líquidos
1.147.052,50
1.285.216,98
-10,75
Derechos pendientes de cobro
775.890,06
735.064,85
5,55
Derechos pendientes de cobro del presupuesto corriente
91.436,58
406.241,62
-77,49
Derechos pendientes de cobro de presupuestos cerrados
709.937,11
354.289,92
200,38
Derechos pendientes de cobro de operaciones no presupuestarias
15.154,68
15.154,68
0,00
Derechos pendientes de cobro realizados pendientes de aplicación definitiva
40.638,31
40.621,37
0,04
Obligaciones Pendientes de Pago
598.483,30
708.458,51
-15,52
Obligaciones pendientes de pago del presupuesto corriente
117.665,95
1.324,20
8.885,81
Obligaciones pendientes de pago de presupuestos cerrados
415.306,79
603.366,95
-31,17
Obligaciones pendientes de pago de operaciones no presupuestarias
219.987,82
221.744,65
-0,79
Obligaciones pendientes de pago realizados pendientes de aplicación definitiva
154.477,26
117.977,29
30,94
Remanente de tesorería total
1.324.459,26
1.311.823,32
0,96
Saldos de dudoso cobro
134.219,97
88.062,66
52,41
Exceso de financiación afectada
0
0
0,00
Remanente de tesorería para gastos generales
1.190.239,29
1.223.760,66
-2,74

Como ustedes pueden ver empezamos 2012 con un millón largo de Euros. Y seguían diciendo que la situación era mala. Tan mala que las ayudas a la compra de libros de texto para sus hijos las dejaron en la mitad. De venir gastando unos 18.000 €, lo dejaron en 9.000 €. Sin embargo nuestro convecino se sorprendía que en Guriezo se dieran esas ayudas y nos contaba que en otros ayuntamientos donde él ha vivido esas ayudas no existían. Tal vez no se percató de que esas ayudas las gestionaba, con mayor generosidad, la comunidad autónoma; cosa que en Cantabria esas ayudas son bastante pobres, todo hay que decirlo. Y tal vez sea por eso, por lo que nuestro Ayuntamiento sí puede y debe completar la gratuidad de la enseñanza obligatoria.

Pero hay más. Siempre hay más. Por supuesto que hay estudios de la renta de los ciudadanos de Guriezo. Como la hay de todos los habitantes de cada uno de los 8.100 municipios y entidades locales menores de España. Lo importante es ir a mirar esos datos. Los podemos encontrar en el Instituto Cántabro de Estadística (ICANE) y en el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Como estábamos hablando del cierre del ejercicio de 2011, lógicamente, nuestro Ayuntamiento había de mirar para dar esas ayudas y subvenciones, la renta percibida por los ciudadanos de 2010; puesto que las de 2011 estaban sin declarar todavía. También son los últimos datos que ha publicado el ICANE en cuanto a renta. Y el resultado lo pueden ustedes ver pinchando AQUÍ. Y si no se los transcribo yo en resumen:

En 2010 hubo en Guriezo 197 personas que declararon ingresos por debajo de 6.000 € anuales, con un rendimiento medio de 2.760 €. Lo que significa que disponían de 7,56 € diarios para vivir. Ya sabemos que las medias estadísticas no son muy decentes, en el sentido de que habrá gente que no disponía de esos 7 €, sino muchos menos.

Otras 176 personas declararon percibir rentas entre 6.000 y 12.000 Euros. Un rendimiento medio de 9.138,49 €. Disponían, por tanto, para vivir de unos 25,04 € diarios.

Entre 12.000 y 21.000 €, declararon percibir 326 personas. Con un rendimiento neto de 16.334,49 €; a razón de 44,75 € diarios.

Que declararon más de 21.000 € fueron 364 personas. Un rendimiento medio de 35.938,24 €, a razón de 98,46 € diarios para vivir.

En los totales son 1.063 declarantes con un rendimiento medio de 19.340,29 €, a razón de 52,98 € diarios.

Podemos ver que en la media vivimos medianamente bien. Sin embargo hay personas que malviven con menos de 10 € diarios.

También sabemos que la media de personas que habitan cada vivienda es de 2,3 (aunque sea imposible partir a tercios a las personas). Lo que nos da unos 2.424 habitantes.  Significa esto que si 2,3 personas de media tienen que vivir con 7 €, por cada declarante, tenemos un foco de pobreza bastante alto, del 16,63% que viven con 3,04 € al día. Si atendemos a los datos que facilita UNICEF, para ser pobre en España, basta que en un hogar con dos adultos no entren de ingresos 10.546 € al año; si en ese hogar tuvieran dos niños el umbral de la pobreza serían 14.820 € anuales. Estamos hablando pues, de que de las 405 personas que viven en esos 176 hogares que declaran entre 6.000 y 12.000 euros de entradas, tenemos un mayor porcentaje de pobreza real y otros que están en ese umbral de la pobreza.

Esto no es moco de pavo ni bolita de anís. Es sencillamente escandaloso que no se den más ayudas cuando no se gastan ni siquiera todo el presupuesto en ayudas. Cuando se tienen esos remanentes de tesorería anuales, es vergonzoso, que la administración local suprima las ayudas a los libros de la enseñanza obligatoria. Es repugnante que la AMPA tenga que mendigar el coste del transporte para que los niños vayan a la piscina a aprender a nadar. Es insultante que desde el Ayuntamiento se inicie una campaña de recogida de alimentos y no de cuentas de qué ha hecho con ese programa; sin poner ni un solo duro al mismo. Es insufrible que no se hagan cargo del autobús y comedor escolar, en vista de los recortes del Gobierno de Cantabria. Es inaceptable que sigan diciendo, mientras nos suben los impuestos (IBI, basuras, etc.), “que la situación no es nada halagüeña”; cuando con todo el descaro del mundo cobran un sueldo y se chupan dietas por no hacer nada.

No me interprete mal querido convecino. No interprete la pasión que pongo en decir las cosas, esta violencia verbal que, es verdad, se me escapa por los poros, no va contra usted y su comentario. Su comentario ha servido para despertarme un poco. No es suya la culpa, lo sé. Como no es mía. Pero ambos, usted y yo tenemos una responsabilidad política y social.

Esa responsabilidad política y social, a la que no puedo escaparme aunque quiera, trato de asumirla como mejor sé. Esto es, intentando crear opinión y haciendo propuestas para solucionar lo que yo entiendo que son problemas. Porque votar cada cuatro años, sin hacer nada hasta las siguientes elecciones, no es la solución; es por lo que trato de controlar lo que nuestros empleados hacen y contárselo a ustedes. Nuestros representantes, los políticos, en el Ayuntamiento no son los que mandan, ni han de serlo. El que paga es el patrón y el que cobra, trabaja y obedece a sus mandatos. Ejerzamos pues nuestro mandato, controlemos que trabajan para lo que se comprometieron y por lo que cobran un sueldo. Démosles las directrices de lo que tienen que hacer por haber contraído esa obligación a la que se prestaron voluntarios.

Basta ya de mentiras y cuentos. Tomemos las riendas de nuestro destino como pueblo.

PS.: En 2011 sobre lo presupuestado se quedaron sin gastar:

Gastos de personal: 103.643,32 €
Bienes corrientes y servicios: 281.606,73 €
Transferencias  corrientes: 13.230,79 €
Inversiones reales: 396.009,61 €
En total: 794.490,45 €

En Seguridad, protección y promoción social (las famosas ayudas) de los 53.000 € presupuestados solo gastaron 14.059,48 €. Se quedaron sin gastar 38.940,52. Miren ustedes si había necesidad de recortar en los libros de texto o daba para eso y más.