LAS COSAS INSIGNIFICANTES

 

Viendo la Sesión Plenaria de 26 de noviembre de 2020, no salgo de mi asombro. Al tratar el punto segundo, del plan presupuestario 2020-2023 no ha existido debate. Un pequeño y educado rifirrafe entre el concejal Sr. Izaguirre y la Secretara Interventor, que nada aportaba a la sesión ni al asunto a tratar.

En primer lugar tenemos que declarar nuestro total desconocimiento del plan presupuestario aprobado con cinco votos a favor y seis abstenciones. Formalmente la Alcaldía debiera plantear, además del enunciado del punto a tratar, lo más básico de dicho plan presupuestario y los puntos principales del mismo. Acto seguido abrir el debate bien en orden inverso a la representación o en orden directo. Esto es, se abre el debate dando la palabra al grupo minoritario o al mayoritario. Incluso, dando la palabra al grupo de oposición y respondiendo bien la Alcaldía o el concejal delegado de Hacienda y así sucesivamente; para después dar paso al concejal que ha quedado un tanto descolgado del PP. Suponiendo, claro está, que el resto de concejales ya lo tenían más que tratado y no van a tomar la palabra si no es por alusiones directas.

Sin embargo la palabra la tomó el Sr. Izaguirre para echar en cara a la Secretaría Intervención que no hubiera hecho su, teóricamente, trabajo. Pues bien, parece mentira que la Alcaldía no cortara un debate que nada tenía que ver con el asunto a tratar. No se trataba de aprobar quién tiene que realizar dicho trabajo.

Cierto es que tanto la Secretaría, a través de la dirección, jefatura o negociado de Patrimonio, ha de presentar su informe y, de no existir dicho informe, no se debiera haber presentado a la aprobación el plan presupuestario. De igual forma, la Intervención debiera realizar su informe de fiscalización previa del Plan presupuestario, que de no existir… bla, bla. Y por supuesto, no puede faltar la Resolución del Sr. Concejal Delegado del Área de hacienda, que es quien en realidad tiene la obligación, por delegación de la Alcaldía, de realizar y llevar a cabo dicho Plan Presupuestario. Y en este último punto, el de la Resolución del Concejal Delegado o bien de la propia Alcaldía, es donde se equivoca el Sr. Izaguirre. Pero parece mentira que la Secretaría Intervención no se lo espetara.

Razón tiene la Secretaría Intervención sobre la falta de personal, funcionario, para la tramitación de este tipo de expedientes. Y ello es debido a la falta de políticas de personal que se suplen con contratos de servicio de empresas externas y privadas. Lo que nos pasa por seguir votando a las mismas personas que desde hace décadas ocupan cargos sin enterase de lo que les pasa a diario.

Permítanme recordarles que, al igual que el presupuesto completo, este asuntillo aprobado hace tres días, debiera publicarse en el portal de transparencia. Y en ese mismo portal, debiera de estar colgado en la sección de Plenos, el orden del día de la sesión y la grabación que sí han colgado en el caralibro del zukerpollas.

En el punto cuarto, la Secretaría Intervención se toma atribuciones que no le competen y la Alcaldía no se lo impide. Ese asunto lo ha de presentar bien la propia alcaldía o el concejal delegado.

En el punto quinto, la moción del grupo municipal SG, debe ser planteada por el portavoz del propio grupo municipal, nada tiene que decir la Secretaría Intervención si no se le insta por la Alcaldía a que ilustre, sobre el asunto, a los miembros de la Corporación. Y efectivamente, tiene razón la oposición, se aprobó en el Pleno de enero y no se ejecutó el mandato del Pleno. Pero su ejecución tenía que haberla hecho el Sr. Llano y visto que no lo hizo, incumpliendo el mandato del Pleno, debiera realizarlo la nueva alcaldía, para lo que no hacía falta una nueva moción.

Es curioso seguir viendo cómo, de urgencia en este caso, se siguen llevando a la aprobación del Pleno las licencias de primera ocupación. Entre las competencias de la Alcaldía está la de contratar y realizar concesiones de toda clase que no superen el 10 % del presupuesto. Pues bien, una licencia urbanística que consiste en la concesión de la licencia de primera ocupación de una vivienda, nunca podrá superar ese 10% del presupesto. Por tanto esa concesión de esa licencia no es competencia del Pleno, sino de la Alcaldía. Otra cosa es que la Alcaldía haya delegado esa competencia en la Junta de Gobierno o en el Concejal Delegado de Urbanismo.

Piensen que esa licencia no es más que el documento en el que se concede el uso de una vivienda, tras la certificación del técnico de urbanismo de que las obras se ajustaron al proyecto y licencia de obras ya concedida.  Procedimiento reglado que no requiere más que la Resolución de la Alcaldía o del órgano delegado de aquella.

Ahora entenderán muchos de ustedes por qué se retrasan tanto esas licencias y por qué, absurdamente, se tratan en el Pleno y de urgencia, como en este caso. Y para más inri, no dicen de qué licencia de ocupación se trata (vivienda, tal; en el número, tal de la calle, barrio o paraje, cual) que es lo mínimo. Pero en fin.

El sumun es colocar un sistema de grabación que no prevé que los micros se abran y cierren por la presidencia del pleno. Así que mientras alguien habla, se hace intraducible lo que dice; ya que es un continuo ruido de cambiar papeles de un sitio a otro, pasar de páginas, o comentario infortunado del resto de concejales.

Qué decir tiene si hablamos de legitimidad para presentar alegaciones, no solo los concejales, sino organizaciones vecinales, particulares, organizaciones sindicales, etc., a cualquier acto administrativo. Faltaría más que no fuera así. Solo hace falta mirar las normas del procedimiento administrativo. Un debate estéril, porque efectivamente, habiendo presentado la oposición alegaciones a lo que fuere, han de ser respondidas. Pero es que además se estaban tratando las alegaciones para su desestimación, luego donde estaba el problema…

Si vamos a los asuntos personales, apaga y vámonos.

En resumen:

No se debate lo debatible. No se ejecutan los mandatos del Pleno y se presentan las mociones dos veces. Tratan asuntos ajenos al orden del día en un debate que nada tiene que ver. Tratan asuntos de competencia ajena al propio Pleno. Hay una sección de ruegos y preguntas, pero se pretende preguntar en un punto de comunicación, en vez de esperar. Se leen los informes que tenían que haberse leído en casa, pues tenía que estar entre la documentación para la Comisión Informativa y el propio Pleno. Debates estériles sobre lo ya sabido y manido ¿Quién da más?

Sinceramente, visto lo visto, mejor estaban callados todos. Porque quien más, quien menos, casi todos tienen motivos para no abrir esas cajas de pandora. Y mientras, entre dimes y diretes, las cositas insignificantes del pueblo sin tocar.

Yo ahí lo dejo, porque me sangran los oídos.

 

Y DALE CON LA “TRANSPARESCENCIA”

 

Formas de ser transparentes las hay y muchas. Teniendo un portal de transparencia, donde no se publica nada, la ausencia de las grabaciones de los plenos es un delito; mucho más si pasados tres días se publican en el perfil de Facebook de la propia institución. Fíjense qué transparencia nos gastamos, que no respetamos siquiera el propio portal o web institucional. Que no somos capaces siquiera de respetar la propia norma de la que nos hemos dotado: Ordenanza reguladora de la Administración Electrónica.

El “ARTÍCULO 7. Tablón de edictos electrónico.

La sede electrónica tendrá un tablón de edictos electrónico donde se publicarán los actos y comunicaciones que por disposición legal y reglamentaria así se determinen.

El Ayuntamiento garantizará mediante los instrumentos técnicos pertinentes el control de las fechas de publicación de los anuncios o edictos con el fin de asegurar la constatación de la misma a efectos de cómputos de plazos”.

Este lugar oficial, lo hemos cambiado por un sitio privado como es el caralibro de “Zuckerpollas”. Y no digo yo que también se publiquen cosas es el “zuckerpollas” ese. Pero almas de cántaro…

Qué decir tiene, si ni siquiera somos capaces de publicar en el BOC correspondiente las distintas modificaciones de créditos realizadas a los presupuestos de 2020.

Para qué les voy a contar que el 19 de junio de 2019 se publicó en el BOC la “Aprobación inicial y exposición pública del callejero municipal” y a día de hoy, tras pasar dos corporaciones, aunque una haya sido efímera, sigue sin estar aprobado definitivamente y el caos establecido para Correos y suministradores varios no ha variado.

Y así hacemos con todo, añadan el polideportivo y verán como no publican el concurso para gestión externa, tampoco hacen nada para la gestión con medios propios municipales y de la ordenanza de precios por el uso de las instalaciones, ya ni hablamos. Porque una cosa es que no lo podamos usar, por culpa del bicho ese; y otra bien distinta es que no se hayan finalizado, si es que se han iniciado, los expedientes de su posible gestión y de la ordenanza.

Pero de proyectos encaminados y de resoluciones ya tomadas, no verán ustedes ni una línea de un solo documento en el portal de la transparescencia guriezana.

La transparencia en Guriezo es como la del vidrio. Si miras al Ayuntamento, verás a través de él. Pasa como cuando miramos desde la ventana de casa, vemos el exterior; pero es muy difícil ver el vidrio que se nos interpone.

COTUFAS EN EL GOLFO

 

Ya lo decía Cervantes en boca de Sancho, que no era conveniente pedir imposibles, con la expresión “cotufas en el golfo”. Pedir ciertos esfuerzos en Guriezo es eso, pedir cotufas en el golfo.

Pedir que se cumplan los mandaros del Pleno. Pedir que asistan algunos concejales a actos de marcado carácter social, reivindicativo por ejemplo, al llamamiento de la Asociación  de Mujeres Guriezanas como el de hoy mismo. Lo sé, soy consciente de pedir cotufas en el golfo.

Nada tiene que ver aquí lo de Viceroy, más bien es lo de Tankeray: No es lo que somos, es lo que hay.

Y es por eso que así nos luce el pelo.

AGRUPACIÓN GENTE CAPAZ Y SENSATA

 

Lo planteaban desde Guriezo News en su “sondeo de voto” y va a ser que tienen razón. No en cuanto al resultado del sondeo. Sino como indicio de la necesidad y el inicio de una catarsis, de una purga y su correspondiente purificación, de nuestro entramado social.

Desgraciadamente todos los grupos políticos existentes, a día de hoy, en Guriezo no aceptan lo esencial. El diálogo como herramienta de solución a los problemas existentes y venideros. La democracia representativa requiere de los representantes, que habrán de promover, proponer y solventar los asuntos que les plantean sus representados. Esto en Guriezo es una verdadera quimera.

Hace ya bastantes años que todos los sociólogos y politólogos, grupos políticos de toda índole y muchos ciudadanos de a pie, proponen la democracia participativa. Para ello, además, los legisladores han dictado normas de transparencia y participación ciudadana que en Guriezo, puede que algún día se lleguen a poner en funcionamiento.

Desde mi experiencia personal, les puedo asegurar que a pesar de intentar lo humano y lo divino,  no he conseguido en estos 23 años dejar abiertas vías de verdadero diálogo. El atroz individualismo que nos circunda, impide que se entienda qué es el interés general y qué es la gobernanza del común, del municipio. Pero no cejaré en mi empeño.

En 2007 el PRC de entonces, en minoría mayoritaria, no entró al diálogo y la negociación. Quiso imponerse como ha querido siempre. Con el PP de entonces que solo pretendía la alcaldía, tampoco hubo un diálogo veraz. Aceptaron el pacto propuesto, con la intención de no cumplirlo y no lo cumplieron; y el CDL y el PSOE de entonces, se quedaron como invitados a un guateque (qué antigualla) donde no les dejaron ni el rol de pinchadiscos.

En 2015 en el PRC estaban dispuestos a escuchar, pero para nada pretendían llegar a acuerdos; de hecho nunca propusieron nada. Para mi sorpresa el pacto propuesto al PP y a CxC se discutió, se hicieron propuestas cruzadas y se llegó a un acuerdo. La esperanza era que, de esas vías de diálogo abiertas y que duraron toda la legislatura, quedara algún resto, algún poso que pudiera servir para algo más productivo. Desgraciadamente, podemos ver que no se cambiaron las formas de hacer política ni sirvió de nada todo aquel planteamiento de diálogo. Nadie ha querido demostrar que algo pudieron aprender.

La demostración primera de lo anterior ha sido el fracaso del supuesto pacto PRC-PSOE, por falta de diálogo y de aceptación de la presencia de un socio de gobierno. Y qué decir tiene que no hubo cambio alguno, como en pactos y mayorías absolutas anteriores se siguieron las mismas formas, fórmulas, de hacer política. La política de hacer acto de presencia para decir que se hace, sin hacer nada.

La demostración segunda es el supuesto pacto entre la alcaldesa entrante, el PP, SG y VxG, que pareciera se basaba en poner una alcaldesa y ningunearla a cada paso. De ahí el cese del portavoz del grupo municipal populares. Pero si ustedes se fijan bien, observan con detenimiento, no se han cambiado las fórmulas de hacer política. Los representantes políticos van a su libre albedrío, sin responder a sus propias propuestas y a sus representados, dando tumbos y palos de ciego. Pero sobre todo, siguen todos sin hacer nada.

Les animo a esas personas capaces y razonables que se organicen y comiencen a trabajar, a manifestar sus propuestas. No tengan ningún miedo a que los demás se apropien de ellas, no saben hacerlo. Demuestren que son capaces de dialogar y negociar. Primero dentro del grupo, después con el resto de grupos del municipio incluidas las asociaciones.

Si así van haciéndolo, tienen todo mi apoyo.

 

 

¡QUÉ ABURRIMIENTO!

 

En estos días de grandes, eso dicen casi todos, tribulaciones políticas les puedo asegurar que nada nuevo bajo el sol. Entre pandemias y miserias anda el juego. Las unas traen las otras y las otras las unas.

El juego consiste, al parecer, en demostrar quien es la plañidera mayor y la base sustancial: el concurso de los olvideños.

Llora el PRC en cada acción, si así se puede llamar, del gobierno. Llora parte del gobierno la “dimisión” en diferido del Sr. Izaguirre. Llora el Sr. Izaguirre su cese. Llora la Secretaría Intervención la cantidad desmesurada de plenos y comisiones.

Es lamentable, y así se lamentan en el PRC, que, habiendo puesto el sistema para transmitir los Plenos, no se haga. Se han tenido que arremangar el faldamento democrático, los pobriños, para grabar ellos mismos el pleno y mostrárselo. Olvidando que el segundo Pleno, el de la pasta, estando ellos en la Alcaldía, lo prohibieron grabar. Muy democráticos en la oposición, más bien poco en el gobierno.

Es lamentable que a la Secretaría Intervención le lleguen atropellándose los expedientes, comisiones van y comisiones vienen, plenos van y plenos vienen, que no da tiempo ni a leer tanta mamarrachada. Como tan lamentable es viendo que, año a año, con el aumento de población, venían aumentos de trabajo, nadie se haya molestado en reorganizar el ayuntamiento y asumir que se necesitaba asumir (intencional redundancia) más personal funcionario. Lamentarse mucho, sirve de poco, pues tiene la fortuna de que la Junta de Gobierno Local no se reúne nunca, con lo que no le llega más trabajo; sin embargo no vemos que haga ningún reparo de legalidad al respecto.

Lamentable es que el Sr. Izaguirre siga en sus trece, demostrando que no ha aprendido gran cosa en estos últimos 10 años, casi. Se olvida que los que eran los suyos le dieron la patada en el culo, la más sonora que en el valle se haya sentido jamás. Se olvida el Sr. Izaguirre, lamentablemente, que en las actuales circunstancias, la alcaldía la ostenta otra persona que no es él. Se olvidan alguno más, parece, que la pequeña parcela de poder que tienen esos concejales lo es por delegación de la alcaldía; que a la alcaldía le deben cuentas diarias de lo que hacen y deshacen y que deben sumisa obediencia al órgano delegante. No se asuste nadie si, forzando la maquinaria, se ven despojados de sus cargos.

Lo más chusco de todo es que en todas las gamberradas que les cuentan en el PRC desde sus perfiles en-red-aderos digan con total desparpajo: “No pueden seguir ni un minuto más”. Lo que viene a demostrar la llorera antidemocrática por excelencia. Piensen, recuerden, no olviden como hace el PRC que los 11, no sé si del patíbulo, han sido designados por las urnas para cuatro años (2019-2023). Entre ellos, los 11, designaron un alcalde y cambiando de opinión designaron a otra persona. Que los números ya no dan para más cambios. A no ser, claro está, que la alcaldesa presente su acta de concejal dimitiendo de todos sus cargos.

De los 23 años que llevo en el pueblo nunca como este año 2020 la política local ha sido tan aburrida. Más de lo mismo, siempre los mismos esquemas, repetidos hasta el hartazgo. Por eso, queridos lectores, les recomiendo que no olviden. También que no se dejen abducir por supuestas verdades cargadas de grandes mentiras. Y sobre todo que si se quieren divertir de verdad, lean más; pero no este blog u otros en sucesión de aburrimientos narrativos.

Lean y disfruten “La Comarca del Olvido” que además de ilustrarse ayudan a una buena causa. Y puestos a ayudar, cómprenla en la librería del pueblo.

 

LA COMARCA DEL OLVIDO

UNA NOVELA DE REALISMO MÁGICO PARA LA SOLIDARIDAD

“La Comarca del Olvido” acaba de salir en las librerías. Su autor, Alberto Ponti, se estrena con esta novela editada por la Editorial Tandaia. Se puede comprar ya en cualquier librería.

El autor nos presenta su obra: “La Comarca del Olvido se desarrolla en un paraje imaginario del norte, cerca del mar Cantábrico. Un lugar en el que las creencias de su gente marcan sus vivencias. Allí un siniestro personaje, Benito Rico Valdemontes, político de la Comarca, intenta reinterpretar la historia del lugar a través de una elaborada estrategia que le lleve a satisfacer su desmesurada ambición de poder. Sin embargo, la Comarca no sólo alberga peculiares habitantes, si no que esconde un gran secreto, que hace que sus habitantes no puedan recordar.

La novela se enmarca en los que podría definirse como realismo mágico. Una obra irónica sobre el poder, la miseria humana y los valores del “recuerdo” en clave de memoria histórica.

Sin embargo para el autor lo más importante no es la obra en sí, sino a   qué puede contribuir.  Más allá de la mera satisfacción personal que supone la edición del libro, no deja de considerarlo un simple medio para apoyar a un fin, de largo, más loable.

En esta línea, Alberto acaba de ceder, con el beneplácito de la editorial Tandaia, sus derechos económicos como autor en favor de SUMANDO Asociación, una entidad social activa en el municipio en el que él reside, Castro Urdiales.

SUMANDO lleva tiempo dedicándose a proyectos de solidaridad con la infancia en situación de riesgo y/o exclusión, y en particular conectando a los jóvenes de los colegios del municipio de Castro Urdiales con otro colegio de Rodnya (Bielorrusia), una zona azotada por el drama de Chernóbil. 

En los últimos años, el  proyecto denominado “De Cole a Cole”  ha resultado un éxito de participación y un ejemplo de solidaridad activa.

“En principio nuestros proyectos han ido en la ayuda a un centro educativo en Rodnya, Bielorrusia, Un centro educativo donde los chavales carecen de cosas básicas, como ropa para acudir a la escuela, material deportivo. Les faltaba y hace falta de todo.

Por citar un caso: El colegio Menéndez Pelayo, los chavales, reunieron todos los uniformes, ropa deportiva, que ya no les servía y que han servido a los jóvenes de Rodnya para poder asistir a clase con un mínimo de decoro y dignidad. De igual importancia hemos de reseñar que el programa ha servido para que los jóvenes de aquí, se percaten, conozcan, que hay otras realidades, y que hay chavales de su edad que no lo tienen nada fácil”-comentan los responsables de Sumando. 

Por otro lado, la reciente pandemias de Covid 19, ha mermado las posibilidades del desarrollo de actividades previstas con los estudiantes y los colegios del municipio, paralizando actividades que precisan de una presencia masiva de personas, como son los mercadillos, la carrera solidaria de los jóvenes del colegio Menéndez Pelayo, entre otros.

Los responsables de la Asociación entienden que las restricciones que impone la pandemia no son un impedimento para seguir impulsando el   proyecto.

La experiencia  nos ha enseñado que el valor de la colaboración puede con las dificultades, y quizás sea simplemente una cuestión de adaptar los medios a las actuales circunstancias.  En este contexto, la aportación de Alberto resulta significativa haciendo posible explorar nuevas vías de colaboración y de compromiso social.

Referencia del Autor:

Alberto,  nació en Turín (Italia) en 1959, donde vivió los primeros 25 años de su vida. En el año 1984 se embarcó en la aventura de emigrar a España, asentándose primero en Bilbao y más tarde en Guriezo y Castro Urdiales (Cantabria). Durante gran parte de su vida se ha dedicado a proyectos de emprendimiento social y desarrollo de economía social y solidaria dentro del mundo cooperativo.