El Concepto y lo torticero de fijar población.

En estos días, el PP y el PRC, se están columpiando a la grande. Faltaría más que no fueran los arbolitos. En Guriezo no hay nada más que los arbolitos. Pero como había que darle un toque nuevo o novedoso, para que no sea tan repetitivo, el PRC, comenzó tergiversando los conceptos y el PP le va a la zaga, tomando como propio el errado concepto perrecista.

La España Vaciada que ahora, por mal sonar, se denomina la España Vacía, es un concepto para definir las zonas y los pueblos de esas zonas que vienen perdiendo población y que las administraciones públicas van abandonando, dejando de ofrecer servicios básicos. Zonas y pueblos que envejecidos o en riesgo de envejecimiento, dejarán de ser pueblos si nadie lo remedia, para ser parajes, unos topónimos más, lugares que recuperará la natura madre.

Ahora bien, una de las posibles soluciones, dicen los entendidos, será realizar políticas que “fijen población”. Fíjense ustedes qué cosas. Al vuelo cogió el concepto nuestro alcalde y por si se escapaba un exalcalde lo recogió en su posible caída.

Para desmontar la tontería de fijar o no población, sobre la política arbitraria de siempre, montañeroeucaliptal, empecemos por el inicio. Hagámonos las preguntas necesarias.

¿Es Guriezo un pueblo en riesgo de despoblamiento?

La respuesta, sin salir de Guriezo, mirando solo a nuestro alrededor, es NO. Para asegurarnos de ese rotundo NO, miremos en los propios datos del Gobierno Regional:

Decreto 216/2019, de 21 de noviembre, por el que se crea el Consejo Asesor para la lucha contra el despoblamiento de los Municipios de Cantabria.

De este consejo asesor habrá salido la idea de incentivar fiscalmente a esos municipios en riesgo de despoblación. Y para que esos municipios sean declarados en ese riesgo, que ya lo han sido 56, tienen que cumplir tres requisitos:

1.       - población total inferior a 2.000 habitantes

2.       - densidad de población menor a 12,5 habitantes por kilómetro cuadrado

3.       - tasa de envejecimiento, que deberá ser superior al 30 por ciento

Ahora veamos si Guriezo cumple esos requisitos.

1.       – Población Año 2019: 2.345 habitantes

2.       – Densidad 31,69 habitantes/ km²

3.       – Tasa de envejecimiento 21,47

Estos datos están recogidos del ICANE, Fichas Municipales

Vemos, por tanto, que Guriezo se escapa a toda consideración del riesgo de despoblamiento. Por lo que sería razonable que nuestros dirigentes dejaran de decir tonterías prostituyendo los conceptos. O mejor aún, que, en un alarde de responsabilidad política y social, se informaran de lo que las cosas son y hablaran con propiedad.

Pero, sobre todo, que dejen de lado ese lenguaje torticero para justificar lo injustificable. Que no han tenido, tienen ni tendrán una política definida sobre Medio Ambiente, Montes, Economía local, etc. Además de no tener ni la más pálida idea de lo que hablan.

Con las inexistentes políticas de las que vienen haciendo gala en los últimos 38 años, lo extraño es que no nos hayamos escapado todos a cualquier lugar menos inhóspito políticamente hablando.

VIENTO DEL ESTE...

Ayer nos volvía a sorprender el PRC, el alcalde, con la cacareada montañosidad y nos entristece ver que insiste en las “concesiones demaniales”. Pero sobre todo nos deja anonadados que, en materia de montes, deje fuera de juego a su primer teniente de alcalde y coaligada en el gobierno municipal, que es quien tiene la competencia por delegación. Que sin contar con ella suelte el supuesto notición, haciéndonos ver a todos que ese pacto de legislatura PRC-PSOE no se sostiene.

Sr. Llano, los consorcios son concesiones demaniales, para el uso privativo del demanio público; en nuestro caso parcelas o predios en los montes catalogados de utilidad pública. Por eso son  concesiones demaniales los consorcios.

Diga claramente que pretende retirar, anular, remover, los actuales consorcios (732) que están renovados hasta 2047, y mire quien se lo dice, cambiándolos por un contrato nuevo (llámelo como quiera) y poniendo en riesgo a los consorciantes que tendrán que licitar por lo que ya tienen concedido. Y en la puja, no está dicho, que el consorciante actual se lo quede.

Tiene usted la situación muy fácil. Sin desconsorciar a los demás puede arreglar la situación. Aplíquese, y aplique a todos, la Ordenanza vigente. De forma que el que tiene plantado en demasía, llámelo arbitrario si quiere, llámelo ilegal, pague conforme a lo estipulado. Aprovechando que la ordenanza no contempla sanciones de ningún tipo, antes de que se la modifiquen y las sanciones caigan llovidas del cielo normativo. Porque tarde o temprano ese momento llegará.

Mire señor alcalde, no es de recibo que, para intentar legalizar a tres, cinco…, quince es exagerar, ciudadanos que no se han comportado bien, pretenda usted dejar sin su consorcio a 732 ciudadanos o, cuando menos, ponerlos en la peor de las situaciones: la incertidumbre de ganar o no en una licitación.

He de reconocer que ha sido usted muy oportuno lanzando por enésima vez la única cosa que aúna y divide, por igual, a casi todos los guriezanos; pero que no es en absoluto ni lo principal ni lo más importante. Desviando la atención de los problemas reales que usted mismo tiene, que nos afectan a todos, que le traen por la calle de la amargura. Como es, que no sabe gobernar ni sabe gobernarse. Cree usted que una vez depositado el voto de los ciudadanos y de los concejales en sus respectivas urnas, usted es el que manda y punto. Pero este punto ha de ser un punto y seguido, no un punto final.

Como le decía días atrás, si usted quiere y se empeña en que sea un punto y final, lo va a conseguir. Lo está consiguiendo ya. No nos venga después con la llorona, pues al río va a ir usted igualito que el burro de Sámano, que entre catorce no le bajaron a beber y después bajó él solito.

Las cortinas de humo tienen de bueno despistar al enemigo, pero cuando se lanzan con demasiado viento de levante, no despista, hacen ver la jugada. Pues eso. Pues vale.

EL FASCISMO QUE VIENE

Cuando un alcalde, nuestro alcalde, decide meter en el Orden del Día de un Pleno Extraordinario una serie de mociones de cualquier grupo municipal, solo puede ser que no tiene ni idea de las normas de funcionamiento de los Plenos. Pero, además, pasa también que está muy mal asesorado.

Si un alcalde, nuestro alcalde, en un Pleno ordinario no somete a votación que se trate una moción, solo porque tiene un número de apoyos suficiente y le obligaría a poner en práctica lo que esa moción obliga; entiéndase la aplicación automática del convenio del personal laboral, está tomándose atribuciones y competencias que no puede ejercer. Eso sin duda es por desconocimiento y mal asesoramiento. Pero sobre todo es causa de la necedad y  de una actitud prevaricadora que asusta.

Si además, es capaz ese alcalde, nuestro alcalde, de convocar un pleno extraordinario con esa misma moción, que no es suya, para mayor vergüenza y se empeña en soltar una reprimenda a los concejales de la oposición y a alguno de los suyos; y además se empeña en que no haya debate del asunto y que no se vote… Solo tiene un nombre, duro, antidemocrático. Eso se llama una actitud fascista.

La principal característica del fascismo es que las normas, las leyes, se le aplican a todo aquel que no pertenece al partido o no se doblega a la voluntad fascista de la autoridad; siempre y cuando esas normas y leyes sean restrictivas de derechos. Si conceden un derecho, solo se aplican a los miembros del partido o a aquellos ciudadanos que se doblegan a la voluntad de la autoridad fascista.

Eso es lo que nos está sucediendo en Guriezo. Tenemos un alcalde que saltándose todas las normas, impone su voluntad contra viento y marea. Se salta, cual Manuel Benítez “El Cordobés” y su salto de la rana, toda la legislación laboral de esta Ejpaña nuestra. Se salta toda la legislación local y constitucional de un Guriezo que quiere hacer suyo. Se salta los propios acuerdos o pactos de legislatura que tiene con el PSOE y  le llevaron a la alcaldía.

Nuestro alcalde tiene una grave enfermedad que, en democracia, se denomina fascistitis. Ya veremos hasta donde le permite llegar su partido y hasta cuando le soportarán sus compañeros de viaje y sus votantes. Puede que no sean todos ellos ese tipo de ciudadano gregario que necesita de líderes dictatoriales. El tiempo dirá.

A VUELTAS CON EL PACTO

Dicen las lenguas viperinas que el Pacto PRC-PSOE se tambalea. Como ya les conté, se hizo visible en el Pleno de enero, donde PSOE votó en contra de varias propuestas del propio equipo de desgobierno. Pero se hizo más patente, si cabe,  cuando el PRC sin contar con la concejalía  de montes, nos larga que se han puesto a desbrozar 5 hectáreas en el monte Arza y no se cita al PSOE por parte alguna.

Vemos que el PSOE hizo un pacto con el PRC, pero el PRC no hizo ningún pacto sino una maniobra tramposa, como siempre, para tener un voto incondicional, cautivo. Solo que no calcularon bien la relación de fuerzas y los pesos específicos de cada una de las dos materias en juego. Cinco kilos de paja pesan más que un kilo de plomo, pero, es más pesado llevar el plomo sin duda alguna.

Insisten las viperinas diciendo de reuniones varias entre los pactantes y que el PRC quiere cambiar las cartas que ya están sobre la mesa en esta partida. Lo que llamamos hacer trampas añadiendo cosas nuevas y modificando otras. El PSOE parece que flojea y la Concejala resiste, se resiste.

Pretende el PRC que el PSOE le vote que sí a la misma ordenanza de ludoteca, sin cambiar una coma, que ya le tumbó. Pretende que le vote a favor de no aplicar el convenio, sin añadir ni quitar nada. Pretende que le vote a favor de los PP.GG en los que no ha participado y no se le asigna ni un centavo para poder hacer sus políticas. Y sobre todo, pretende que nunca voten que no o se abstengan a lo que llevan al pleno, pero que no participe de su elaboración.

Eso no es un pacto, es una imposición. Pero es algo más grave, es fagocitar al compañero. Hacerlo desaparecer y gobernar como si se tuviera una mayoría absoluta que no se tiene.

Entérate de una vez, chaval, si quieres tener el voto que te falta o negocias las cosas con quien tiene ese voto o no esperes que te secunde. Los tuyos solo esperan la cambiada y cuando esta llegue, si es que llega, te montarán tu particular Piazzale Loreto. Igualito que se lo hiciste tú a tu antecesor. Con una sutil diferencia, tu antecesor sigue vivo políticamente. ¿Conseguirás tú lo mismo?

EL POLIDEPORTIVO EN LOS PRESUPUESTOS

Hasta ahora les he hablado repetidamente sobre el polideportivo y su posible, imposible más bien, gestión; sobre la base de demediar el presupuesto de gasto para ese servicio, dejándolo en 50.000,00 € [partida de gastos: 3420 22799 Contratación para gestión Integral del Polideportivo]. Pero quedaba una parte importante que son los ingresos previstos, contemplados en la partida de ingresos [31300 Cuota Gimnasio], en la que prevén, presuponen, que ingresarán, solo por el gimnasio esos 50.000,00 €. Así igualan el gasto.

Pero, a bote pronto, nos decimos que habrán hecho sus cálculos. En algo se han tenido que basar para tanto optimismo. Y se nos ocurre hacer el cálculo de la vieja.

Como mínimo, para alcanzar ese resultado económico de ingresos, tiene que haber una Ordenanza Reguladora de los precios públicos de polideportivo. Y todavía, ocho meses de gobierno, no la han hecho. Y si no la han hecho, la previsión de ingresos se cae por sí misma. De hecho, en mes y medio de 2020, no hay ingreso ninguno.

Nuestra particular vieja ha entendido que, solo para el gym, se necesitan 139 socios anuales a razón de 360,00 € de cuota; o 30,00 € mensuales. Según nuestro entender, eso es demasiado optimista. Pero claro, solo para el gym. Si hablamos de todas las posibles actividades, a lo mejor, se alcanzan esos ingresos.

También ha entendido que vistos los gastos previstos en el PP. GG. del ayunta, la cosa ve peor:

INGRESOS		50.000,00
Gimnasio		50.000,00
GASTOS		58.000,00
Gestión Integral		50.000,00
Reparaciones y mantenimiento Bolera, Campo futbol. Gimnasio...	3.000,00	1.000,00
Energía eléctrica Bolera, Campo futbol, Polideportlvo, Gimnasio ...	10.000,00	5.000,00
Combustibles y carburantes centros deportivos	6.000,00	2.000,00

Se puede asumir perfectamente un servicio deficitario, como la ludoteca, en esos ocho mil eurillos. Pero a esto hay que añadirle lo que nos vendrían a costar los trabajadores que han de atender el polideportivo.

Ya les digo de antemano que, así, no hay polideportivo que abra. Lo presupuestado para reparaciones y mantenimiento se queda escaso. Por la simple razón de que en la pista central y principal del polideportivo, se vienen realizando ciertas actividades: vuelo de drones, ajedrez, paseos con tacones de ciertas damas, sin haber cubierto el parqué y lo están destrozando. Solo porque no hay nadie que les insufle un poco de sentido común y prohíba el uso de todo tipo de calzado que no sea específico para esos suelos y sigan sin cubrir la pista cada vez que se hacen actividades extradeportivas.

Que tengan un buen día.

HACER QUE HACEMOS, PARA NO HACER NADA

Dándole vueltas a las cosas que nos acontecen, a las posibles soluciones, al final me doy cuenta, aunque tarde, como siempre, que no tenemos casi remedio. Contigo porque me matas y sintigo porque me muero.

Les vuelvo a hablar del Convenio del Personal Laboral del Ayuntamiento de Guriezo 2019-2022. Ya saben ustedes que el convenio se publicó en el BOC el 19 de julio de 2019. Ya saben ustedes que está vigente desde el día 01/01/2019 hasta el 31/12/2022. Ya saben ustedes que el PRC no lo quiere aplicar porque la Secretaría Intervención puso reparos, que fueron salvados por el Pleno correspondiente. Pero eso al PRC no le importa; mientras viene salvando reparos de la Secretaría Intervención en todos y cada uno de los Plenos que se han celebrado desde que gobierna el PRC.

Lo chusco de la situación es que el propio PRC trató la moción de la oposición para la aplicación inmediata del convenio, en un Pleno extraordinario (17/12/2019), tumbando la moción. Las mociones, según el Reglamento de Organización y Funcionamiento, RD 2568/1986, solo cabe presentarlas en los Plenos ordinarios. Por lo que actuaron en contra de la norma, como no aplicar el convenio, o votar en contra de una norma y su aplicación. Vamos, que nuestro PRC no da una. Por si eso fuera moco pavo o bolita anís, en el último Pleno ordinario de enero 2020, el alcalde se niega a tratar la misma moción, vuelta a presentar por la oposición. Cosa que no le está permitido, pues había número suficiente para ser tratada y votada.

A esta situación anómala, las respuestas de la oposición podían ser muchas. Y todavía pueden ser:

1º. – Recurso de reposición.

Este recurso administrativo, ha de ser respondido por la alcaldía. De no responderlo dentro de los tres meses siguiente, se produce lo que se denomina “silencio administrativo” y los recurrentes [la oposición] tienen dos meses para llevarlo a los juzgados de lo contenciosos administrativo. La resolución, vistos los tiempos judiciales, no la tendríamos antes de un año, con posibilidad de ser recurrida a su vez ante la Sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, que no resolvería antes de otro año. O sea, la sentencia definitiva la tendríamos como muy pronto en dos o tres años.

2º. – Reprobación del Alcalde.

No existe en nuestro ordenamiento jurídico la reprobación del alcalde. Por lo tanto, es una moción que no tiene más consecuencia que “darle un tirón de orejas” en este caso al alcalde. Decirle que está haciendo cosas, que lo sabe de sobra, que sorprenden a propios y extraños.

Esto es lo que ha hecho nuestra querida oposición. Ha presentado una moción que será vista en el Pleno de marzo, si es que el alcalde no hace como con la del convenio; si ve que los números (cinco de la oposición más uno de PSOE) dan para sacarla adelante. En resumen, han presentado una moción, sin saber que es una moción, como un simple escrito de reprobación. Así que el señor alcalde, tranquilamente, puede pasar de presentar la reprobación al Pleno. Con lo cual, nunca será reprobado.

Mayor pérdida de tiempo y energías, no habíamos visto en Guriezo.

3º. – Pleno extraordinario a petición de los concejales.

El ROF, ese del RD 2568/1986, prevé que tres concejales pueden solicitar un Pleno extraordinario que habrá de versar sobre una cuestión concreta. En suma, con un solo punto en el orden del día; por ejemplo, “Aplicación automática del convenio 2019-2022 del personal laboral del ayuntamiento de Guriezo” [la jodida moción].

A la celebración de este Pleno extraordinario, pedido por los concejales, el alcalde no se puede negar. Y el resultado de dicho Pleno, el alcalde, lo tiene que llevar a cabo, sí o sí.

Miren si la oposición lo tiene fácil y no lo hacen, no lo han hecho hasta ahora. Mientras pierden el tiempo en reprobaciones que no sirven para nada.

Hacer que hacemos para no hacer nada. Esa parece ser la dinámica política en Guriezo, tanto del equipo de desgobierno como de los grupos de la inoposición.

Y en esas estamos. Un alcalde que desgobierna como si tuviera una mayoría absoluta que no tiene. Una oposición que no se entera de lo que tienen entre manos. Unos pensando en “un golpe de estado” y otros pensando en “una moción de censura”. Unos vendiendo bajadas de impuestos, queriendo subir el precio de la ludoteca. Otros pasando del precio de la ludoteca, vendiendo que no se sube por ellos. Cuando la realidad es que ha sido el PSOE el artífice de la tumbada del abusivo precio de la ludoteca que pretendía el PRC.

Puede que también nos vendan, unos, los presupuestos más sociales del siglo; otros, que los han tumbado ellos. Pero la realidad es que pase lo que pase con los presupuestos, el mérito se lo han de llevar el PSOE y la UGT, en nombre de los trabajadores municipales. Únicas organizaciones que han presentado alegaciones a los presupuestos.
PS.: Se me olvidaba decirles que es lo mismo, hacen lo mismo, con el polideportivo. Les pidieron voluntarios para apuntarse el gym. les dijeron que lo abrirían en enero... y ya estamos en febrero. Algo me dice que si lo prometieron construir en 1999 y no se hizo hasta 2018, lo abrirán en 2027.

SI ESTO ES UN PACTO

Parafraseando a Primo Levi, si esto es un [hombre] pacto, rememorando al hombre que se quedó en Auschwitz. Es difícil ser un hombre en tiempos de barbarie colectiva. Es difícil ser un pacto en tiempos donde la decencia ambiente está bajo mínimos.

Se supone que PRC y PSOE, en Guriezo, hicieron un pacto de gobierno. Pero el PRC no lo cumplirá nunca. Eso ya era sabido y nos lo han venido a demostrar en el pasado Pleno, cuando nos cuentan que el PSOE no ha participado en la propuesta de PP. GG. de la Entidad Local. El Sr. Llano se lo ha trabajado él solito, con total desconocimiento, no solo del PSOE, sino también del resto del PRC. Y así nos luce el pelo.

A nadie se le escapa que los PP. GG. del ayunta se tienen que presentar dentro del 15 de octubre de cada ejercicio económico para el año siguiente. Y esto es así, porque teniéndose que aprobar dentro del año, a 31 de diciembre, hay tiempo sobrado para que los negocien, los dialoguen, los apalabren y los aprueben. Porque la política es eso, dialogar y llegar a acuerdos o pactos, mucho más los presupuestos que son la base de todas las políticas que se quieran hacer.

Pero, claro está, si llegados a cierto punto, nadie te concede nada de lo prometido en pasta, para hacer tus políticas de montes, medio ambiente, algo de cultura, etc., qué vas a poder hacer… La nada más absoluta. Y en esas estamos.

Si te están pidiendo cosas, dinero para hacer cosas, mediante el diálogo y niegas que te hayan pedido nada. Te encuentras que, un buen día, te lo presentan por escrito. Ay, amigo. Entonces te enfadas porque te lo hacen público y te dejan en vergüenza. Aunque la vergüenza brilla en ti, sí; pero por su ausencia.

No negocias la subida del precio de ludoteca y te encuentras que en quienes te tienes que apoyar, para sacarlo adelante, y no te has apoyado, te lo votan en contra. Y te mosqueas y sales del Pleno como alma que lleva el diablo y más pálido que un trasnochado Drácula. De chupar la sangre al PSOE sabe mucho el PRC, solo que esta vez no le ha salido muy bien la jugada.

Y qué va a pasar con los PP. GG. del ayunta de 2020. Pues dios dirá, porque la cosa pinta muy malita. No digamos ya sobre el preacuerdo con Inimawater que pende de un hilo y nos puede llegar a costar más de la mitad del presupuesto, como no dialogue con todos: Inimawater, PSOE y oposición. Y en esas estamos.

Un pacto es un pacto. Unos reparos son unos reparos y una rosa es una rosa; que se marchita poco a poco.

Mientras, las lenguas viperinas, esas que pían demasiado, van contando que el “Golpe de Estado” no tiene visos de salir adelante. Ay, almas de cántaro, si el miedo guarda la viña, las uvas no están maduras, ese libar no será cierto. Pero al tiempo, que en esas estamos. No porque los demás hagan sino porque no haces tú.