Miren ustedes, no hay cosa que más me repatee las tripas que esos individuos que a toda costa pretender, dar gato por liebre y que generalmente, lo consiguen.
Ustedes saben que una palabra que me constriñe los instestinos es la de la cantabricidad. Y me sucede así, porque yo vivo en Cantabria y no en Cantabricia. Los inventores del palabro son de lo que no hay y con tal de engatusarles a ustedes, se las dirán de todos los colores pero ninguno de ellos ciertos.
El mejor ejemplo el de nuestro singular, por fortuna, Miguel Ángel Revilla, que haste el nombre lo lleva falso, pues de ángel nada tiene el chaval que es un diablillo.
Ya el pasado día 16, tras la feria de octubre, se vanagloriaban, sin haber hecho nada realmente, de un montón de cosas. Pero sobre todo se vanaglorian de hacer de oposición de la oposición. No son capaces de limitarse a hacer propaganda de lo bien que lo están haciendo, aunque sea mentira, no. Tienen que despotricar del antiguo equipo de gobierno (era un decir), como si fuera todavía gobierno (es un decir).
Lo han titulado en su página Web “El resultado de un buen trabajo” y hablan de tres cosillas.
Ante la falta de imaginación y proyectos que llevar adelante, por parte del actual equipo de (des)gobierno, se lanzan ahora a hacer lo que no hicieron cuando eran oposición. La cosa viene tanto de informada en la pagina Web del PRC como en El Diario Montañés (a medias).
Empecemos por el principio.
¡AGUA, QUE SE QUEMA EL RÍO! O LA CASA CONSISTORIAL.
Se quejan nuestros prebostes de que Felipe Garma, en su momento, contrató un seguro para la Casa Consistorial que no cubría la totalidad del edificio y lo dicen así, al estilo “Guriezo al Día”:
“… lo que si ha manifestado la compañía de seguros contratada en la anterior legislatura bajo el mandato de Felipe Garma es que el seguro que realizaron solamente cubría 300metros del edificio asegurado. El edificio en cuestión mide algo mas de 600 metros cuadrados por lo tanto ya sabemos hasta donde facilitará sus servicios la compañía”.
Preguntado ante una posible revolución de los ciudadanos ante más recortes sociales, Rajoy ha asegurado que hará "lo que todo el mundo espera que haga" y que será una decisión comprensible para los españoles.
Desconozco la opinión de todos los españoles, excepto la mía. Y me pregunto por qué el jumento este se atreve a pedirme el voto si pretende hacer “lo que todo el mundo espera que haga”, olvidando que debiera de hacer aquello que los españoles esperan de él. Este caballerete estará pensando que se presenta a Presidente del mundo… ¡Jesús, qué cruz!
Todos los años, por estas fechas, el INE se empeña en mostrarnos los consumos medios de agua que hacemos los ciudadanos. Este año, 26/10/2011, nos mostró los resultados del año 2009. Y en esa encuesta, que así lo llaman ellos, resulta que los cántabros hemos consumido una media de 180 litros diarios por habitante.
El Diario montañés, a primera hora de la tarde titulaba el artículo con algo así como “Los cántabros derrochan el 20% de agua…” Vista la barbaridad que eso suponía, por incierto, cambiaron al siguiente título “El 20% del agua que se suministra, se pierde”. Ya ven ustedes, el derroche sigue existiendo, pero no lo hacemos los cántabros, así a la buena de dios; sino que son las empresas suministradoras, tan eficaces ellas. Se les va un 20 % de agua, por los agujeros de las canalizaciones. Vamos que tenemos unas empresas tan eficientes que parecen un colador.
Según esta nueva encuesta, resulta que volvemos a ser, los cántabros los que más agua consumimos de toda la geografía peninsular.
Más tarde, dándole vueltas, me paro a leer el artículo periodístico y observo que hay un añadido en PDF. ¡Dios, quién me mandaría abrirlo. Los cuarenta y siete de Alí Babá. Y entre ellos me encuentro a nuestra querida ASCAN.
Sí. La Comisión Nacional de la Competencia, abrió un expediente a esas empresas por apañar las obras públicas. Ese apaño, esa ñapa, además de ilegal nos afecta de forma grave a nuestros bolsillos. En suma, que nos vienen robando. En este caso por valor de 14 millones de euros, en la construcción de infrastructuras. Y entre tanto chorizo, nos encontramos a ASCAN, que de choriceo en Guriezo sabe un rato largo.
ASCAN, por lo pronto, ha sufrido las iras del la CNC, por valor de 1.218.525,00 € en la multa que le han puesto.
Desconozco si, por caso, la CNC dará cuenta a los tribunales de Justicia para que vean la parte penal que corresponde a manipular en el mercado para modificar los precios de las cosas[1]. El hecho es ese, que se pactaban los precios en los concursos públicos para la construcción de infrastructuras y después se repartían los beneficios que le habían sangrado al erario público.
Y digo esto, porque de ser así, a lo mejor en Cartes, ahora que sacan a concurso público el servicio de aguas, se libran de esa peste que es ASCAN.
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
De la alteración de precios en concursos y subastas públicas
Artículo 262. (Artículo modificado por la Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre) 1. Los que solicitaren dádivas o promesas para no tomar parte en un concurso o subasta pública; los que intentaren alejar de ella a los postores por medio de amenazas, dádivas, promesas o cualquier otro artificio; los que se concertaren entre sí con el fin de alterar el precio del remate, o los que fraudulentamente quebraren o abandonaren la subasta habiendo obtenido la adjudicación, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de 12 a 24 meses, así como inhabilitación especial para licitar en subastasjudiciales entre tres y cinco años. Si se tratare de un concurso o subasta convocados por las Administraciones o entes públicos, se impondrá además al agente y a la persona o empresa por él representada la pena de inhabilitación especial que comprenderá, en todo caso, el derecho a contratar con las Administraciones públicas por un período de tres a cinco años. 2. El juez o tribunal podrá imponer alguna o algunas de las consecuencias previstas en el artículo 129 si el culpable perteneciere a alguna sociedad, organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que se dedicare a la realización de tales actividades.
PS: Resulta que como pueden ver, la CNC vela por los interese generales, imponiendo multas a quien no observan las normas de la competencia. Por contra, nuestro Ayuntamiento, deja que ASCAN siga cobrando ilegalmente, desde 2007, precios que el Pleno del Ayuntamiento nunca aprobó (1 céntimo de euro/metro cúbico en alcantarillado y 2 céntimos de euro/metro cúbico de agua domiciliaria) y nunca se les ha ocurrido abrir el Expediente sancionador, ni conminarles a que dejaran de cobrar ilegalmente, ni se lo han comunicado al Juez para que pusiera orden.
Tratemos de ver la cosa como vino dada. Torrelavega privatizó el servicio de aguas cuando el PSC tenía la alcaldía. Esto ya, en sí mismo, es una aberración. Privatizar los servicios públicos es realizar políticas neoliberalistas que atentan contra el interés general en beneficio de empresas privadas. Se me dirá que en Torrelavega hicieron una empresa coparticipada Público-privada. Y es cierto.
Pero no es menos cierto que el Ayuntamiento, que tenía una buena base de participación, dejó las manos libres a la parte privada. No controló como debiera la gestión, tanto del servicio público de aguas, ya privatizado, como la gestión de la propia empresa. Ese es el riesgo de hacer empresas mixtas. Las Administraciones Públicas dejan en manos privadas todo sin control ninguno.
Por eso mismo, en Torrelavega se han visto desbordados por la parte privada y han visto como la empresa gestionaba en interés de la parte privada, cuando debiera de haber gestionado en aras del interés general.
Después de todos los líos habidos y de por haber, judiciales y no, deciden con un gobierno PP hacer de nuevo el servicio público. Cosa que me parece loable. Pero salen voces discordantes, entre ellas las del PSC, diciendo que les parece fatal. Hay quien además dice que se sigan con los procedimientos judiciales hasta el final. Los muy bárbaros, como quiera que eso no va a costa de sus particulares bolsillos…
Les puedo asegurar que es mucho mejor un mal acuerdo que la mejor sentencia judicial. Y así es, porque se ahorra el erario público muchos dinerillos, con la que está callendo.
Pues bien, parece que el acuerdo alcanzado supone el ahorro, para las arcas municipales de 1,3 millos de euros para los 13 años que quedaban de concesión. Esto me recuerda que hace dos años ya, nos decían que ASCAN pedía para dejar la concesión, en torno a los 2 millones de euros por los 20 años.
Se lo comento porque Torrelavega tiene unos 56.000 habitantes, que divididos por tres de media por vivienda, el resultado es que Torrelavega tendrá más de 10.000 abonados al servicio de agua potable. En Guriezo, son unos 950 abonos.
Mientras en Torrelavega, por recuperar la concesión ahorran, en Guriezo gastaríamos más de lo que ahorran ellos. Y ave ustedes lo mal repartido que anda el mundo.
Pero sirva esto para recordarles que nuestros mandakaris prometieron un estudio y la supresión de los “consumos mínimos”. Pasados 114 días desde la toma de posesión, todavía no han hecho nada.
Mientras, ASCAN, con el beneplácito de nuestros mandakaris, vuelven a amenazar con los cortes de agua por impago. Cuando curiosamente, siguen sin darnos los contratos del servicio, siguen cobrando ilegalmente sobre 45 m³ sin ser consumidos realmente y continúan con el cobre ilegal de los aumentos de las tasas (1 y 2 céntimos de euros en agua potable y alcantarillado) desde 2007 sin que haya sido todavía aprobado por ningún Pleno.
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
El pasado viernes día 14 de octubre de 2011, les hablaba de la cara dura que tiene el pedáneo de Otañes, como consecuencia del plañir, como tango arrabalero de burdel, que se marcó en El Diario Montañés.
Hoy, ayer tarde más bien, el mismo diario nos sorprendía con la propuesta del Sr. Interventor del Ayuntamiento de Castro, refiriendo la disolución de la Junta Vecinal de Sámano. Propuesta de disolución que vendría sostenida por los problemas económicos que afectan a dicha junta vecinal.
Lo que nos sorprende es que la propuesta venga del Sr. Interventor. Cosa extraña, ya que su función pública se enmarca en el control económico de las administraciones a las que sirve. Pero en fin, cada uno a lo suyo, sobre todo cuando desconocemos el contenido de lo que el Sr. Interventor haya podido plantear en su conjunto. Y lo desconocemos, porque ningún partido político castreño lo ha dado a conocer y, El Diario Montañés tampoco.
Parece ser que los problemas económicos de la Junta Vecinal de Sámano se vienen produciendo, entre otros agasajos, por el polideportivo que mantienen. Les come más recursos de los que produce. Al menos, así se viene barruntando en la prensa desde hace tiempo. Pero qué quieren que les diga. No me lo creo. El desfase económico por el combinado «entradas-gastos», es pobre argumento.
Lo que nadie quiere ver es que el problema económico de esda junta vecinal es un desfase presupuestario grave. Y, desde mi punto de vista, proviene de los aprovechamientos forestales. Se lo explico.
La Junta Vecinal de Sámano, sus mandakaris, continúan haciendo oidos sordos a la caducidad (2001-2033) de los consorcios de repoblación. El beneficio de los maderables se pierde en manos privadas, cuando debieran redundar en beneficio público. La falta de esas entradas en el presupuesto que debieran de ser del 100 % de lo obtenido, se limitan en la mayoría de los casos a ser del 8% y en otros del 50%. Esa merma de ingresos, balda cualquier economía, pública o privada que sea. O como, al decir de la voz popular, venían haciendo en la pedanía, disimulando los gastos como trabajos hechos por particulares en los montes públicos, sin concurso y a dedo. Lo que vendría a dar igual en el resultado. Porque lo mismo da no ingresar todo lo que se debiera, como sustentar gastos ficticios en beneficio de particulares.
Desconozco si la Intervención del Ayuntamiento de Castro ha intervenido o no las cuentas de la, las, pedanía, pedanías, hasta el punto de preguntar por esos extremos. Porque de ser así, la propuesta de la Intervención castreña, tendría que haber propuesto la disolución de la Junta samaniega, no por los problemas económicos; sino por otros motivos menos apetecibles.
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Esto es lo que han recibido, en subvenciones para su funcionamiento ordinario, los partidos con representación parlamentaria en Madrid, en el pasado trimestre. Multipliquen por cuatro y sabrán los que nuestros partidos nos sacan para que puedan funcionar y no nos dejen participar, ya sea porque no somos militantes de estas formaciones ya sea porque, a pesar de la Ley de Partidos, su funcionamiento no es tan democrático como postulan sus estatutos. Así y todo, nada que temer, el dinero de todos, afiliados o no, votantes o abstencionistas o nulistas o blanquistas, se lo llevan lo mismo. A que es fácil y está bien.
Pero ahí no queda todo, qué va…
Partido
euros
Partido Popular
442.465,38
Partido Socialista Obrero Español
418.834,53
Partido Socialista de Cataluña (PSOE-PSC)
73.383,51
Convergència Democrática de Catalunya
32.305,20
Partido Nacionalista Vasco
14.774,64
Esquerra Republicana de Catalunya
12.252,63
Bloque Nacionalista Galego
8.077,53
Coalición Canaria-PNC
6.995,82
Unión del Pueblo Navarro-Partido Popular
5.809,80
Izquierda Unida
23.447,07
Unión Progreso y Democracia
9.739,38
Iniciativa per Catalunya-Verds
6.237,51
Nafarroa Bai
2.787,03
TOTAL
1.057.110,03
Estas últimas cantidades son para los gastos de seguridad. No sea que se hagan caquitas los mis pobriños, si les abucheas por la calle. Para que te salga el machaca y te recomiende, generalmente con malos modos, que no abuchares a Su Señoría que tiene un trabajo muy importante.
Todo ello multiplicado por cuatro trimestres da un montante global de:
Y con ello, con las subvenciones de funcionamiento de sus instituciones y la seguridad que no debemos olvidar, se dedican a realizar propuestas en el parlamento. Propuestas que ninguno llevó en sus programas electorales, como modificar el Art. 135 de la CE, aumentar la edad de la pensión, bajar los sueldos a los empleados públicos, dar dinero (también nuestro dinero) a los bancos, privatizar servicios públicos, recortar los presupuestos en educación, sanidad, etc…
Para dejarse llevar y representar a los mercados no necesitamos darles subvenciones. Para que nos puteen los sueldos, las condiciones de trabajo, las pensiones, la sanidad, la educación y todos los servicios públicos que quieren regalar a los mercados, no necesitamos darles subvenciones y capitalizar los bancos.
Lo mejor que podían hacer es darse un tiro de mierda para tener una muerte asquerosa.
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
PS.: Publicado en el BOE de 11 de octubre de 2011.
Qué mosqueo tienen algunos porque ya no viene el AVE. Yo, la verdad, estoy más contento que unas pascuas. El AVE me parece una gamberrada, neoliberal, para consumir sin necesidad el territorio, gastar unos dinerales absurdos, con la que está cayendo, y además, no sirve para gran qué. Ya les explicaré luego el motivo.
La cosa es que hace algún año que otro, cuando la cosa del AVE iba y venía que todos le querían, menos unos cuantos rojeras casi perroflautas y yo; decía que hice algún comentario en contra del AVE en Cantabria Liberal y trataba de demostrar, comparando con el Madrid-Sevilla el AVE y el Albia, en que se ganaba en la mayoría de los casos media hora. Lo que es una gilipollez supina, construir un tren nuevo, su línea, para ganarle media hora a otro ya existente y veloz como galgo.
Si además tenemos en cuenta que una línea TAV, de AVE, que no consigue realizar transportes de mercancías, la chuminada es mucho mayor. Si además, añadimos, que la linea Madrid-Sevilla tiene una capacidad para 300 convoyes y solo circulan 14/18, les puedo asegurar que el despilfarro es gigantesco. Una solemne chorrada.
Pero hay más. Mucho más. Esta mañana, leyendo la prensa, me entero que el AVE Toledo-Albacete no consigue poner 20 viajeros por tren, ya me descojono pero no de risa. Y si viene a decírmelo un experto en la materia, un ingeniero (Juan José Arenas), apaga y vámonos. Y nos lo dice como se debe. Esto es. El AVE no lo necesitamos para nada, pero por eso, para eso, no es necesario renunciar a un tren como dios manda. Adecentando la línea Santander-Reinosa, haciendo que la catenaria sirva para que los trenes circulen, no para que se paren. Pero sobre todo remodelar la vía, el trazado, para que se puedan alcanzar velocidades más acordes con los tiempos.
Ahora bien, me encuentro, otro artículo de “El Cárabu” en “El Faro de Cantabria” que despotrica de los políticos que no apuestan por el AVE, o no han sabido ganárselo, tachándolos de lo que yo suelo tachar a otros. Bien es cierto. Pero resulta que nuestro comentador es de los que piensan, culo veo, culo quiero. Y como un millón de moscas no pueden equivocarse, pues todos a comer mierda. Entiende el caballero que en pleno siglo XXI, es primordial que todos tengamos el AVE, confundiéndolo con un TAV. El AVE es un TAV (Tren de alta velocidad); pero no todos los TAV tienen porqué ser AVE. El Albia es un tren de alta velocidad, que con un buen trazado de vía entre Santander y Reinosa, podía y puede llegar a Madrid, si la catenaria lo permite, en tres horas y media. Si esto le parece poco… Lo mismo que tardaría el AVE sin necesidad de más consumo del territorio ni más gastos estratosféricos adicionales. En menos tiempo que coger el avión, se encuentraría uno desde el centro mismo de la capital cántabra en el centro de la capital del imperio. Y además, pudiendo transportar mercancías en menor tiempo que ahora. Hay que joderse con la imbecilidad al cubo.
O qué me dicen de una verdadera línea de tren desde Santander a Bilbao, por donde vive la población, sin perjuicio del de la ruta turística ya existente. Que una las dos ciudades en una hora, son solo cien cochinos kilómetros por carretera. Ese tren sí que es necesario, pues parece la A8, todas las mañanas y festivos, el Corte Inglés de rebajas.
Una vieja canción castreña, de la posguerra of Spain, según le oí cantar y contar a mi madre decía:
El cura de Santullán
Y el capellán de Setares
Hacen los hijos a medias
Y los reparten a pares.
Saltándonos el tiempo, con la maquinita de marras, y saltándonos el motivo filio religioso del contenido canoro, parece que esto es lo que ocurre en Cantabria con sus montes públicos desde 2001 para acá. Entre unos y otros la han liado parda y lo que era a medias, los problemas, se los reparten ahora a pares. Aunque en realidad todos dicen nones. Y al decir nones, volvemos a la religiosidad del problema, como dijo aquel atolondrado que para salvarles a ustedes del pecado original y de todos los pecados, se dejó torturar y crucificar. Hay que ser idiota. Porque resulta que después, la invención llamada iglesia, les sigue endilgando el pecado original y todos los que puedan cometer en sus vidas. Por tristes o alegres que estas sean.
O séase, que aquel que se sacrificó por todos ustedes, resulta que les liberó del pecado original, de una persona que ni siquiera existió (el jodido Adán) y perdonó todos los pecados futuros del mundo y resulta que la Iglesia les sigue achacando el pecado original, que se libera por el bautismo y todos los que pudieran ustedes cometer, que ya estarían también perdonados, tienen que pedir perdón por ellos a un embaucador de esos de sotana y alzacuellos. Ustedes crean lo que quieran, pero hay que joderse.
¡Uy, me parece que me he ido por las ramas!
Volviendo al asunto de los nones, que dijo aquel: Que no sepa tu izquierda lo que hace tu derecha. Y por eso que le llaman la mano tonta. La zurda del zoquete.
Pues bien, esto viene al cuento de los montes cántabros.
La verdad es que estoy tan encabronado que no entiendo ni para qué carajo escribo nada. La crisis, el robo, también me llega a facetas personalísimas. Tal vez sea para deleitarles las orejas, tal vez como terapia, qué sabe nadie… si tampoco lo sé yo.
La cosa es que andaba y ando un poco aburrido de todo esto, incluído el 15.O y las chorradas del ministro y de otros ministros. Ahora que caigo, no les he hablado todavía de la solemne chorrada de Rubi, el solareño. Así que les hago doblete. Hablo también de lo que nos acucia con tanto estómago agradecido y de la ausencia de babosadas del PRC local.
NUESTRO PRC CUMPLIENDO COMO SIEMPRE
Resulta que en estos días previos, a la feria ganadera en Guriezo y a las movilizaciones jamás vistas, 15.O, y visto el aburrimiento general, me he percatado que ustedes, queridos lectores, en estos últimos días, revisan el archivo de mis cogitaciones. Desde que empecé a hoy, desde que lo esribí a hoy, se han dignado ustedes en mirar y remirar el artículo intitulado http://carmeloperezsoto.blogspot.com/2011/01/la-desversion-de-guriezo-al-dia-de-la.html unas 264 veces, en tercera posición de sus preferencias. Esto me ha recordado que en dicho artículo decía yo: “Como verán al final del libelo del PRC nos prometen para marzo repetirnos la misma cantinela. No tienen otra los mi pobres. Pero bien pudiera ser, para nuestra salvación, que ocurra como con la panzada de documentos que nos prometieron hace tiempo en su página Web. Habrá que ver cómo dan la noticia en su órgano oficial”.
Lo que esto me recuerda, me ha recordado, es que nos prometieron una nueva revistilla para el pasado marzo. Lo mismo que un 4 de noviembre de 2010 nos prometieron una sarta de documentos que no han llegado nunca. Pues eso, que la revistilla que nos prometieron para el pasado marzo de 2011, se ha quedado en agua de borrajas como todas las promesas electorales que nos vienen haciendo desde 1995 hasta la fecha: Polideportivo, renovación de los consorcios, gestión pública del agua, etc…
Sin embargo, lo que no llevan en el programa lo hacen veloces y generosos ellos, oyes. Como la rebaja del 50% en las ayudas a compra de libros escolares o quitar los locales a las asociaciones.
Lo que ustedes, algunos de ustedes, queridos lectores deseaban, en suma.
RUBALCABA FOREVER
Nuestro ministro del Interior, en precario, en funciones, el otro día manifestaba que bien se podían, nos podíamos, ahorrar mil cargos públicos. Evidentmente se refería a cargos electos. Y lo le digo: excasito me andas Rubi.
Sinceramente. Si suprimimos el Senado, la mayor gamberrada de la historia constituyente de nuestro país, nos ahorramos la friolera de 264 senadores. Suprimiendo las Diputaciones Provinciales nos ahorramos: como mínimo 1.275 diputados provinciales, calculando que como mínimo hay 25 diputados por provincias. Para que se hagan una idea, les cito unas cuantas:
A Coruña
35
Lugo
25
Ourense
25
Pontevedra
27
Bizkaia
51
Guipuzkoa
51
Araba
51
León
25
Zamora
25
Salamanca
25
Valladolid
37
Palencia
25
Burgos
25
Soria
25
Segovia
25
Ávila
25
Cáceres
25
Badajoz
27
Toledo
27
Ciudad Real
26
Cuenca
25
Guadalajara
25
Albacete
25
Zaragoza
27
Huesca
25
Teruel
25
Y sopesando que hay provincias – región, o si lo prefieren Comunidades autónomas que no tienen Diputación provincial, pues eso, que salen más pero no importa.
Por tanto, suprimidos Senado y Provincias van 1.534 cargos electos que no sirven para nada que no sea chupar de la piragua.
Como todas las instituciones, las que quedan, tienen abundantes funcionarios de alto rango, se puede usted librar y librarnos, Sr. Rubalcaba, de todos esos asesores nombrados a dedo que son cargos de marcado carácter político, como los Secretarios de Estado y Subsecretarios, etc., fijo que se ahorra unos seiscientos o setecientos cargos más. Pero pongamos que son menos. Se puede usted ahorrar unos 2.000 cargos públicos que no sirven para nada. Ya ve, sin gran esfuerzo le he quitado el doble de su propuesta.
A una media de 60.000 eurakos cada bicho (que no se lo cree ni usted), ya tiene ahorrados 120.000.000 de eurakos.
No digamos si aunamos todos los ayuntamientos que no alcanzan los 5.000 habitantes y hacemos uno solo hasta que los alcancen, se sale usted de madre. Se ahorra usted más de 10.000 cargos públicos electos.
O si se le ocurre disminuir en 2 concejales cada una de las más de 8.000 corporaciones municipales, se ahorra usted unos 16.000 cargos públicos electos.
A que no tiene la testosterona suficiente de proponer cosas así y dejarse de chuminadas… Sr. Rubalcaba.
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Resultados del sondeo electoral Guriezo 2023
-
SONDEO ELECTORAL GURIEZO 2023
FICHA TÉCNICA:
Tamaño de la muestra realizada: 331 encuestas válidas (El 16,14% de la
población total con derecho a ...
