PLENO/ NO-PLENO/ CASIMEDIOLLENO

 

EL PLENO

Cuando no se sabe contar, al no haber entendido nada de la aritmética y su matemática, pues nos pasa lo que nos pasa. Esto es, cuando interesa, dos días son el día de la notificación de la convocatoria de Pleno y otro día más; y cuando vuelve a interesar, dos días son los dos días anteriores al Pleno que no incluye el de la notificación que sería un tercer día. ¡Uy, qué follón!

Pues bien, no caben dudas de que la notificación de la convocatoria del Pleno surte efecto al día siguiente de su entrega al interesado (concejal). Por lo tanto, si han de mediar dos días desde la notificación de la convocatoria del Pleno, este se ha de celebrar al tercer día de haberse notificado.

Por ejemplo: Si el Pleno se ha de celebrar el 18 de marzo de 2022. El día 15 de marzo de 2022, o días antes incluso, se ha de notificar la convocatoria del Pleno a todos y cada uno de los concejales.

El Art. 46.2.b) de la Ley Bases de Régimen Local (7/85) dice textualmente: «Las sesiones plenarias han de convocarse, al menos, con dos días hábiles de antelación, salvo las extraordinarias que lo hayan sido con carácter urgente, cuya convocatoria con este carácter deberá ser ratificada por el Pleno. La documentación íntegra de los asuntos incluidos en el orden del día, que deba servir de base al debate y, en su caso, votación, deberá figurar a disposición de los Concejales o Diputados, desde el mismo día de la convocatoria, en la Secretaría de la Corporación»

La Ley del Régimen Jurídico y Procedimiento Administrativo dice textualmente en su «Artículo 48. Cómputo.

4. Los plazos expresados en días se contarán a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación o publicación del acto de que se trate, o desde el siguiente a aquel en que se produzca la estimación o la desestimación por silencio administrativo»

Veamos como lo dice la norma, el Real Decreto 2568/86 de 28 de noviembre, más conocido por el ROF.

En el Art. 80.4 del ROF se dice textualmente: «Entre la convocatoria y la celebración de la sesión no podrán transcurrir menos de dos días hábiles, salvo en el caso de las sesiones extraordinarias urgentes».

Esto es: Día 15/03 se debe producir la convocatoria.

                Días 16/03 y 17/03, son los dos días hábiles, que como mínimo deben mediar.

                Día 18/03, celebración del Pleno.

Pues bien, hasta el día de ayer y desde tiempo inmemorial, en nuestro municipio siempre se incluyó el día de la convocatoria dentro de los dos días previos al Pleno. Nunca la Secretaría Intervención dio aviso de la posible nulidad del Pleno. Nulidad que en todo caso debieran solicitar cuales quiera de los concejales interesados, la propia secretaría intervención y/o cualquier ciudadano. Para esa solicitud, el interesado o interesados debieran presentar el correspondiente recurso.

Todo esto vale también para la celebración de las Comisiones Informativas o de cualquier órgano colegiado que pudiera existir en el ayuntamiento.

 

Y ustedes dirán que, vistos estos detallitos, pues han hecho muy bien los seis concejales que faltaron al pleno sin justificar su ausencia.

Pero claro está, no han hecho bien, tenían la obligación de presentarse o justificar su ausencia. Estando presentes tenían que haber hecho valer los argumentos de oposición que tuvieran y recurrir con posterioridad si lo creyeran conveniente.

Pero fíjense ustedes que el 7 de marzo (Lunes) se le indicó a la Secretaría Intervención la necesidad de realizar un Pleno Extraordinario el día 15 de marzo (martes), que al no celebrarse se forzó su celebración para el día 18.

Entre la orden de la alcaldía de 7 de marzo, mediaban 6 días hábiles hasta la posible celebración del Pleno. Quiere esto decir que el día 8 o 9 de marzo bien podía haberse cursado las notificaciones y no se hizo.

La sospecha queda en el aire: visto el resultado de (in)asistencia al Pleno del 18; visto que ya se experimentó con las ausencias reiteradas a plenos y comisiones anteriores el pasado año; visto que no se quiso notificar en tiempo y forma el Pleno del 15 de marzo. Es evidente la estrategia de boicot constante que pretende y consigue, además, la paralización del ayuntamiento.

Hasta ayer día 18, eran 10 los concejales que estaban por la labor de boicotearnos a todos los ciudadanos. Ayer, por fin, cuatro concejales cambiaron su actitud. Y, por lo tanto, lo mismo que critiqué entonces, hoy aplaudo su rectificación. Porque bloquear políticamente el ayuntamiento es muy legítimo, pero bloquear la administración y el desarrollo de la vida diaria de los ciudadanos raya lo delictivo. Impedir con el voto o con artimañas de legalidad la compra del combustible necesario para el colegio y el bienestar de los críos raya lo delictivo. Entre otras cosas…

Ahora ya han visto ustedes quienes defienden a los ciudadanos y quienes hacen lo necesario para que ustedes y sus hijos estén medianamente bien, dadas las circunstancias.

Es del género idiota bloquear la administración, para después gritar a los cuatro vientos que la administración está parada. Y si le añadimos, de tapadillo, eso sí, que montamos concentraciones para protestar que el ayuntamiento está bloqueado y parado, apaga y vámonos.

Lo de este día 18 de marzo de 2022 y su Pleno no-Pleno, más bien casimediolleno, es la demostración de que el PRC y algunos otros son más proclives a que ustedes lo pasen mal y cuanto peor, mejor para ellos. Ha sido la demostración última, no se preocupen que habrá más, de que ustedes les votaron para que cumplieran aquellas bonitas promesas electorales. Pero ellos, con buenas ayudas, no están dispuestos a cumplir. Es más, ni siquiera están dispuestos a acudir a las obligadas sesiones de las comisiones informativas y los Plenos. Juraron y/ o prometieron cumplir con las obligaciones del cargo. Ya vemos que promesas y juramentos, plasmados en los documentos públicos que son las actas de los Plenos se los pasan por la entrepierna. Como muy bien dice el PRC, faltan 14 meses para las elecciones. Piénsenlo bien, que a tiempo están de no repetir el error de confiar en quienes no están dispuestos ni ha acudir a sus obligaciones. Les prometerán el oro y el moro, pero llegado el momento ni acuden al ayuntamiento.

NOTA: Ese mismo día 7 de marzo, se preparó todo para que se pudieran celebrar Plenos el día 15 (que no se celebró, para regocijo del PRC); el día 16 (que tampoco se celebró) y el día 31 que ya veremos si lo hacen y en qué términos; pues hay tiempo sobrado para convocar.

 

 

 

PARAFRASEANDO A BOTÍN

 

En aras del bien común, si 10 concejales de los 11, creen que la alcaldesa no debiera ostentar ese cargo tendrán que ponerse de acuerdo para retirarle la confianza que depositaron en ella. No hay más opciones. El hecho de que no lleguen a ningún acuerdo y creyendo que negándole a la alcaldesa una estabilidad económica, van a conseguir que dimita y se vaya; es no tener la menor noción de lo que hacen.

Que mayoritariamente hayan votado en contra de los cambios presupuestarios propuestos por la alcaldía el pasado año y su inasistencia a algunos plenos y comisiones informativas, ha provocado y propiciado que los servicios públicos se hayan mermado. Lo grave y más espectacular, o si prefieren llamativo y alarmante, ha sido la falta de calefacción en el colegio público. Pero no olviden que ha sido por breves momentos, todo lo escandalosos que quieran. Pero, han sido breves momentos. Tampoco olviden que los empleados públicos, esos sí, se han pasado todo el invierno sin calefacción, por mor de esa negativa de los concejales de forma mayoritaria; que no de la alcaldesa, que se lo propuso por dos veces y una tercera inasistencia.

Si además tenemos en cuenta, y hemos de tenerlo, que desde 2007 aproximadamente los contratos de suministros se debieran licitar y no se ha hecho, la culpa no será de la actual alcaldesa; sino de todos esos concejales que llevan porrón de años como concejales y alcaldes y no adecuaron la contratación a la ley. Si lo hubieran hecho, ya en su momento, todo esto nos lo hubiéramos evitado. Pero, votamos como votamos y así nos luce el pelo.

Y el pelo es que por dos veces ha sido necesario hurgar en la herida de la calefacción. Pues bien, por fin, se da solución al problema; si es que alguien no lo torpedea. Ojo.

La Sra. Alcaldesa, como no puede ser de otra forma, levantará el reparo de la Secretaría Intervención para la compra del combustible. Con lo que el llenado del depósito dará para algún que otro mes. Con lo que todos los ciudadanos podremos estar tranquilos. Mientras duren las medidas COVID para los centros escolares, con la calefacción a tope y las ventanas, abiertas; los chiquillos seguirán pasando frío si el tiempo no acompaña, no nos engañemos. Pero nuestras conciencias de madres y de padres, estarán a salvo.

Alguna persona, confundiendo la gimnasia con la magnesia, demostrando que no se ha enterado de nada, se ha parado en las anécdotas sin ir al fondo de la cuestión. Anécdotas que nuestra alcaldesa, desde mi punto de vista, debiera evitar. Porque bien es cierto que poner a norma la contratación de combustible para todo un año o varios, se debiera ejecutar mediante una licitación pública; cuyos trámites rondan los tres meses o más. Trámites que se iniciarán en brevísimo tiempo, pero con el depósito al completo y no a la espera de su llenado.

No les ha contado, que en el próximo pleno que alguien que no es la alcaldesa no ha querido que se celebre, para así poder decir que faltan 14 meses para las elecciones; en ese próximo pleno va la aprobación de la concesión de la subvención a la AMPA, pero la de 2020. Subvención que los concejales del ramo y del momento no se molestaron en preparar y tramitar. Veremos si la aprueban nuestros 11 concejales.

Que yo, personalmente, pregunte a la representante de la AMPA el porqué de hacer las extraescolares en el polideportivo en vez de hacerlo en el colegio; pura curiosidad. Y que se me responda que debido a los espacios del colegio y las medidas COVID es preferible y aconsejable hacerlo en el polideportivo, satisface mi curiosidad. Y a dicho planteamiento, me digo para mis adentros: ostras, Carmelo, eso podías haberlo intuido. A la vez me autojustifico de mi torpeza, no tengo hijos, no los llevo al cole ni a la extra; no he tenido necesidad de pensar en ello. Y como no había pensado en ello, por ausencia de necesidad, he preguntado. Algo tan sencillo como esto, hay quien lo ha visto como delito de lesa domanda. Como si el preguntar para saber, fuera delito. En fin, qué les puedo decir.

Lo que no ha dicho nuestra convecina es que se le ha informado del contenido de la reunión habida minutos antes con la Dirección del Colegio. En esa reunión se ha llegado al compromiso de surtir, en tiempo y forma, el combustible necesario de forma que no se vuelvan a producir estos problemas habidos. El punto segundo, compromiso de la alcaldía de aportar el dinero necesario para cubrir el hueco que no cubre la Consejería de Educación en cuanto al banco de libros de texto.

Ahora bien, volviendo al inicio teórico de este articulillo. Para que ese compromiso en pro de la formación de sus hijos y del bienestar de sus hijos en el centro escolar, requiere que sean aprobadas las partidas presupuestarias. Esto es, que aprueben entre los 11 concejales asignar los dineros para la compra de combustible y de parte de los libros de texto a través del centro escolar.

Si 6 de los 11 concejales votan en contra de estas medidas, al inicio del curso que viene, no habrá gasóleo y ustedes pagarán más, no tendrán la ayuda a través del colegio, por los libros de texto. Veremos si después se manifiestan algunos y contra quién lo hacen.

Y no puede faltar el troncho polideportivo. Que algún botarate se queja también porque se ha inaugurado. Se quejaba que no se abría, cuando eran los suyos quienes no lo abrieron; los mismos que nos jodieron la subvención tras haberla conseguido, sin haber puesto siquiera la primera piedra.

Lo normal es que cuando se hace una obra de ese pelo, se inaugure con una pequeña demostración de a qué va destinado y un homenaje gastrointestinal a los asistentes. Puro protocolo. Pues bien, los hacedores y entorpecedores de su construcción no acudió ninguno. Demostrando que la educación recibida fue tiempo y dinero perdido.

Se queja nuestro ejemplo de botarate que donde está el reglamento de uso de las instalaciones. Antes de haber finalizado las obras, o incluso de iniciarlas, los suyos se tenían que haber molestado en prepararlo y no lo hicieron. Entonces no protestaba. Pero no dice nada de que, claro está, usarlo va a costar unos dinerillos. Para ello, oye, también habrá que hacer las ordenanzas de los precios y organizar las actividades que se puedan hacer. Digo yo, no lo sé, puede que estas preguntas y afirmaciones mías también sean delictivas.

De momento y hasta que el reglamento y ordenanza no los aprueben entre los 11 concejales se seguirá usando en precario, como el deporte base y las extraescolares. Una vez aprobadas esas cosas, si las aprueban, con el reglamento en la mano habrá que distribuir los tiempos y los espacios. Se llama organización.

Desde 2017 he venido dando la caca con el pelindeportivo, que había que inaugurarlo, que había que abrir el gym, que había que llenarlo con actividades. Oídos sordos de todo el mundo. Porque quejarse lo sabemos hacer todos muy bien, pero proponer casos y cosas… ¡Ah, no! Yo tengo mi hipoteca, mis hijos, mi trabajo, mai famili, tenemos de todo, todos. Eso que lo hagan los concejales, que para eso les votamos. Pero ninguno de ellos lo ha hecho, aunque les hemos pagado y muy bien para no hacerlo.

Y ahora, pregúntense, esa mierda de placa para algunos y para otros, mira que chula… ¿de donde ha salido y cuanto nos ha costado? ¿Cuánto nos ha costado el ágape? ¿Por qué no acudieron los 10 concejales? Sabemos que Revilla no acudió porque tenía reunión de Presidentes en La Palma. Zuloaga porque tenía un compromiso familiar importantísimo. Se excusaron por no poder asistir. No hicieron lo mismo nuestros concejales, demostrando que ustedes y su flamante polideportivo les importan una mierda.

Ahora que un buen puñado de nuestros chavales están que no mean y se lo pasan pipa con el balonmano, aprovechen y presionen ustedes para que se les haga una buena cancha, un buen arenero, de balonmano playa, futbol playa, etc… Aprovechen que en los presupuestos hay pasta para eso y para más. Veamos cuantos lo piden a gritos, cuantas manifestaciones hacen ustedes, si entre los 11 concejales no hay por lo menos 6 que voten que sí.

Parafraseando a Botín: Porque tú, porque te

Porque tú te implicas y comprometes

Porque te va la vida mejor de tus hijos en ello.

EL BOTONES SACARINO

 

Recuerdo con alegría y regocijo las historietas que nos lanzaba Ibañez al través de su fabuloso personaje “El botones Sacarino”. Las que liaba el polluelo eran del quince. Solo por dormir o escaquearse del curro. De las que liaba ni se enteraba en ocasiones y cuando se enteraba se hacía el loco y desaparecía, para seguir echándose su sueñecito.

Otra de añoranzas. Se ve que me voy haciendo mayor y, ciertas situaciones que vamos viviendo en el pueblo, me traen a la memoria cosas de estas. Qué risas hacía entonces y que mal me sientan las de ahora.

Nuestro insigne D. Ángel Llano Escudero, gerifalte del PRC local, me recuerda en estos días al “botones Sacarino”. Insisto, como recadista no tiene precio. Como liante y escurridizo de responsabilidades tampoco.

Se ve que las concentraciones no ablandan el corazón de ningún concejal para poder censurar a la alcaldesa y vuelve a la prensa a decir que sigue haciendo los recados. En este caso, de los críos guriezanos que están cabreados, y con razón, porque sus espacios están en malas condiciones de uso. Así que le ha llevado la carta de los críos al Rey Mago por excelencia: el Excmo. Sr. Miguel Ángel Revilla, que monárquico es un rato. Pecado que el título es de Presidente y no de Rey de Cantabricia.

Lo que nuestro particular botones Sacarino no les dice a los chiquillos ni a las madres y padres de esos niños, es que el mismo Sr. Llano vota en los plenos, cuando asiste, que se queden sin calefacción, sin servicio de limpieza en el colegio. De igual forma vota en contra de reparar los desperfectos del parque infantil.

Dice el Sr. Llano, Urbi et Orbi, que la alcaldesa no atiende las peticiones de los niños y sus progenitores; pero dichos progenitores jamás han presentado un escrito de queja en el ayuntamiento. Por lo que difícilmente la alcaldesa les puede responder como tiene el deber. El recadista tampoco ha presentado esa carta en el ayuntamiento, por lo que será difícil que la alcaldesa responda.

No sé si he sido claro al plantearles como el Sr. Llano hace de botones pero en la oficina equivocada. Liándola parda y llamándose andanas, porque vive en Jauja.

Lo que no les dice tampoco es que la dirección del colegio que cree ser la dueña del edificio y todo lo que contiene, prohíbe a los padres de esos mismos niños que realicen sus actividades extraescolares en el centro educativo. Por eso, las actividades extraescolares organizadas por la AMPA las hacen en el polideportivo.

Ese polideportivo que, bajo la responsabilidad del Sr. Llano, se tenía que haber construido entre 2013 y 2015 y no lo hizo. Polideportivo que tenía una jugosa subvención que, el Sr. Llano, por no iniciar siquiera las obras hizo que se perdiera la subvención y que nuestro ayuntamiento (todos nosotros, él incluido) nos tuviéramos que empufar en más de 400 mil Euros. Polideportivo que finalizado de construir en 2017 no han sido capaces de inaugurar ni el alcalde anterior a Llano ni el propio Llano. Polideportivo costosísimo que en casi cinco años está infrautilizado y su mantenimiento nos cuesta más que si lo tuviéramos en pleno rendimiento.

No hizo lo que debía. La hizo parda no, de todos los colores, para que no tuviéramos la subvención y el chaval se escondió a dormir y de eso no dice ni mu. Ya veremos en los próximos días si vota en contra de las normas que han de regular las actividades que se pretenden realizar en el polideportivo. Entonces veremos de qué lado está, si de los vecinos o contra los vecinos, como en la subasta de 2021.