miércoles, 30 de octubre de 2019

SUMA Y SIGUE. SABIENDO GOBERNAR, GURIEZO GANA.


A día de hoy, 30/10/2019, son ya 137 día de gobierno del PRC-PSOE. En este montón de días han pasado muchas cosas que se tenían que haber publicado en el Boletín Oficial de Cantabria. Seguimos sin verlas publicadas.
            1ª. – Decreto de nombramiento del Tesorero-Recaudador.
            2ª. – Decreto de Delegación de funciones de la Alcaldía en las distintas concejalías.
        3ª. – Relación de contratos menores realizada en los tres primeros meses de la legislatura.
4ª. – Aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza reguladora del precio público por el Servicio de Ludoteca.
Quiere esto decir que nuestro alcalde, el Sr. Llano, se salta a la torera lo más básico de las normas. La publicidad de las propias normas, mediante su publicación en los correspondientes boletines oficiales.
Los Pactos y los Acuerdos
            El ayuntamiento llegó a unos acuerdos con los trabajadores, el personal laboral de la entidad local. Estos acuerdos se plasmaron (como gusta decir nuestro alcalde) por escrito en el CONVENIO PARA EL PERSONAL LABORAL DEL AYUNTAMIENTO DE GURIEZO 2019-2022. Siendo de obligado cumplimiento para las partes: ayuntamiento y trabajadores.
            Sin embargo, nuestro alcalde se empeña en dilatar los tiempos de aplicación. Pide informes a todo quisque, pero del contenido de dichos informes no da cuenta a los trabajadores. Ni una sola copia de esos informes ha trasladado a los trabajadores. Y así sigue, sin aplicar el convenio.
            Nuestro alcalde basa su negativa a aplicar dicho convenio en un informe de la Secretaría, en el que se oponía a la aprobación de dicho convenio, por los siguientes motivos:
            a). – La Secretaría desconocía los pasos seguidos para la negociación y quienes habían formado la comisión negociadora. Informando de los pasos y modos de hacer.
            b). – La no consignación presupuestaria en el ejercicio 2019 para los artículos, del borrador de dicho convenio, que pudieran afectar a prestaciones económicas y “subidas de sueldo”.
            c). – La Secretaría ve que se ha reducido la jornada de trabajo de 37,5 horas a 35 horas semanales. También que por desgracias familiares se disfrutará de algún día más.
            Y poco más, es lo que nos dice la Secretaría en siete folios a doble cara.
Lo que no nos quiere decir la Secretaría
            Ahora bien, en dicho convenio no se daban ni se dan subidas de sueldo. Ni se modifica siquiera el Capítulo 1 de los Presupuestos Generales de la Entidad. Sino que se adecuan los puestos de trabajo existentes, en la Plantilla Presupuestaria, a los niveles mínimos retributivos que se aprobaron en los Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio de 2019.
            Para que ustedes se hagan una idea. Esto quiere decir que los empleados laborales del ayuntamiento venían cobrando por debajo de los niveles mínimos que debían cobrar. Sin embargo, los dos empleados funcionarios, vienen cobrando muy por encima de lo que a sus categorías corresponde. Llegando incluso a ponerles, de nuevo, el Sr. Llano, un complemento de productividad que no tiene ningún sentido.
            Se llega al punto, insostenible, de que los cuatro peones existentes, con las mismas funciones y trabajo a realizar; cada uno cobra de forma distinta. No porque uno tenga más antigüedad que otro, no. Eso no sería cobrar distinto, sino que cada uno tiene un sueldo distinto, con complementos distintos, etc.; mensual según tablas de 2019:
            Peón 1
            Salario base   865,29 €
            Plus Convenio* 330,19 € €
            Complemento específico 211,81 €
            Peón 2
            Salario base   761,77 €
            Plus Convenio* 323,71 €
            Complemento específico 175,76 €
            Peón 3
            Salario base   761,77 €
            Plus Convenio* 323,71 €
            Complemento específico 175,76 €
            Peón 4
            Salario base   827,29 €
            Plus Convenio* 398,13 €
            Complemento específico 0,00 €
Pero fíjense ustedes el desastre que supone que unos trabajadores que hacen exactamente el mismo trabajo cobren con tantas diferencias. De risa es, por no llorar, que estos trabajadores tengan un plus de convenio, cuando no tenían convenio. ¡Me dirán que no tienen agallas nuestros munícipes!
Como ustedes saben, en enero de 2019, el Salario Mínimo Interprofesional se subió a 900,00 €. Cuando menos, el Salario Base de estos trabajadores tendría que ser de 900,00€. Pues no es así, en estos momentos, en que nuestro alcalde no quiere aplicar el convenio; solo se les subió en enero el 2,25%. Si, al margen del convenio, hubieran pagado el SMI y la subida del 2,25% en los complementos y pluses, como marcaba la Ley, la subida media hubiera sido del 3,70%; con o sin consignación presupuestaria.
Pues bien, con este convenio, lo que se ha pretendido y se consigue, es que todos los trabajadores estén en los niveles mínimos que se aprobaron en los PP. GG. del Estado. Pero, sobre todo, que trabajadores de igual categoría cobren por igual; evitándose la gran discriminación existente.
Lo que nuestro alcalde no quiere decirnos
Lo que teníamos presupuestado en 2019 para todo el personal, incluidos los políticos con sueldo, es lo siguiente:
712.892,66 €
Distribuido de la siguiente forma:
Retribuciones básicas Órganos de Gobierno   61.000,00 €
Con el cambio de Corporación, esa cifra ha ascendido a 129.000,00 €
Pero vemos con sorpresa que, a eso, no dice la Secretaría: “no hay consignación presupuestaria”.
El desfase presupuestario, en órganos de gobierno, en los sueldos de los políticos, es de 68.000,00 € aproximadamente al año.
El ajuste a los niveles mínimos de los trabajadores, en régimen laboral, se aproxima a los 35.000,00 €. Que, con la asignación presupuestaria de la plaza de  administrativa que aún está vacante y sin gastar, cubre esos gastos de más en laborales; sin necesidad siquiera de tener que hacer una modificación de créditos. O con la asignación de los 34.000,00 € que nos costaba la suprimida administrativa del consultorio, estaría prácticamente cubierto el gasto en laborales.
Esto es lo que no nos cuenta. La aplicación de la Ley del Embudo, lo ancho para ellos y lo estrecho, para los demás. Siempre y cuando los demás no sean sus acólitos.
Porque tampoco nos quiere contar el alcalde que, frente a todo pronóstico, le ha propuesto a su socia de gobierno bajarle el sueldo. Y creo, sinceramente, que por ahí pincha en hueso.
“Ratones de biblioteca”
            Ya les comenté en su momento que “Ratones de Biblioteca”, a la chita callando, lo habían desmantelado y trasladado para su gestión al AMPA. Ante el fracaso estrepitoso de esa medida, han tenido que recular y devolverlo a la Casa de Cultura. Y yo me alegro. Ahora veremos si los chiquillos vuelven a ese programa fabuloso de animación cultural. Esperemos que no se lo hayan cargado definitivamente, con ese trae y lleva.
Cubierta de la pista de pádel y pista de acrobacias varias
            Gobierno de Cantabria nos concedió una subvención de 60.000,00 € para cubrir la pista de pádel y hacer una pista ciclable entre el cementerio y el polideportivo. El tiempo se va pasando y las cosas no se terminan. A este paso, llegará el momento de tener que devolver la subvención, si no se hacen esas obras.
            ¡Uy! Que va a ser como con el polideportivo. Y dirán que se ha perdido la subvención, porque el tripartito no lo ha hecho. Cuando, como con el polideportivo, los que dejan pasar los tiempos sin hacer las cosas son Ángel Llano y sus acólitos.
A lo mejor, el concejal afectado, nos puede contar algo. Conste que en el concejal yo confío. Me parece una persona muy dispuesta y válida, pero hay que reconocer que lo tiene muy difícil. Primero porque no tiene el decreto de delegación de funciones y, poco puede hacer, sin funciones. Segundo, y eso le salva, que sin decreto no le podemos echar nadie la responsabilidad. La responsabilidad y la culpa recaen en nuestro alcalde. No lo olviden.
Al tiempo, pero nos va a pasar como con los dineros de los fondos de colaboración con los ayuntamientos para el empleo durante los años 2011-2015, la concejalía de hacienda en manos de Ángel Llano; que se devolvía parte del dinero que no se pagaba a los trabajadores. Ya se habían olvidado ustedes de esta…

martes, 8 de octubre de 2019

LUDOTECA. HUIDA HACIA ADELANTE


Por si alguno tiene dudas, todavía.  Ya les he hablado, sobradamente, de la mierda de la ludoteca. Pues fale.

Las madres y padres están muy mosqueados con los precios que les han puesto. Que encima no están en vigor. Los que están en vigor son, no me canso de repetirlo, los siguientes:


Pues bien, varias madres y padres, me consta que han hablado con el alcalde y su segunda de a bordo. A cada una de esas madres y padres, les dicen una cosa diferente. Llegando incluso a negar que haya habido más quejas, le dicen a cada uno, que las que cada uno les plantea. No ha habido más quejas que la tuya. Creen los cretinos que la gente no habla con otra gente.

A todos les han pedido la tarifa no oficial. Pero a alguna madre, después de habérsela pedido, han tenido la desfachatez de decirles que no han cobrado esa tasa abusiva, sino que han cobrado 15 € y 4 € de seguro.

No se han percatado el alcalde y su segundona que cobrar 4 € de seguro, sin que dicho precio esté en la ordenanza, sigue siendo ilegal. Pero sí son conscientes de la mentira que están contando.

Mientras tanto, un buen número de familias llevan una semana esperando la respuesta de estos dos munícipes. Que esperen sentados, aunque nuestro alcalde, el otro día en la radio dijo: “se están notando, entre otras cosas, en la cercanía que tenemos nosotros con todos los vecinos, que saben y están comprobando que tienen las puertas abiertas para poder hacer cualquier gestión, hablar con los concejales y conmigo. Los problemas de los ciudadanos tenemos que entenderlos como propios de los políticos porque para eso nos han colocado en el cargo. No se han puesto condiciones para tratar con el equipo de Gobierno, como pasaba antes”.

Y es verdad, hablar, hablan. Pero siguen adelante con sus trapacerías y burdas mentiras, sin que rectifiquen el latrocinio de la ludoteca. Porque sus problemas, señores ciudadanos los entienden como suyos, de ellos, propiamente. Pero les importa un huevo. Como el de la enseñanza del corregidor, ahí se las den todas.

Yo que ustedes pediría hablar con el Tesorero-Recaudador. Él es el obligado a cobrar las tasas estipuladas en las correspondientes ordenanzas municipales. Es responsabilidad de ese funcionario, comprobar que se ingresa lo ordenado en las arcas municipales. Algo tendrá que decir, digo yo. Ya que en ello le va su responsabilidad. Exíjanle que les certifique cuales son los precios públicos oficiales y en vigor. Si les han cobrado de más, exíjanle la devolución de lo cobrado de más y explicaciones del porqué les han cobrado de más. Si, así y todo, no les devuelven lo cobrado de más, incluidos los 4 € del seguro, pídanle responsabilidades en el juzgado.

jueves, 3 de octubre de 2019

QUÉ BARATA SALE LA INJUSTICIA


El día 26 de septiembre pasado, nuestro ayuntamiento en Pleno hizo la de siempre. En este caso aprobar la Modificación [al alza] del Precio Público por el Servicio de Ludoteca.
                Por Providencia de la Alcaldía, de 20 de septiembre de 2019, seis días antes tan solo, se inicia el Expediente. Dicho expediente está constituido por los siguientes documentos:
1.       – Providencia de Alcaldía.
2.       – Informe Técnico-Económico (Firmado por la Presidenta de la Comisión Informativa Especial de Cuentas).
3.       – Informe de la Secretaría.
4.       – Propuesta de Modificación de la Ordenanza Reguladora del Precio Público por Servicio de Ludoteca (Firmado por el Alcalde).
Con todo esto, con los votos a favor (5) del PRC y (1) del PSOE, salió adelante la aprobación de la subida del precio de la ludoteca.
Ahora bien, si analizamos los documentos existentes y los no existentes, nos percatamos de que:
a). - El documento 2, lo firma la Concejal de Hacienda. Independientemente de la formación que pueda tener, la Sra. Concejal no es quien puede firmar y presentar ese tipo de informes. No es funcionaria ni personal técnico con competencia para tales menesteres. Luego ese documento no tiene ningún valor legal. Por tanto, no sirve al fin que estaba destinado, la modificación de la ordenanza.
Además, al ser un informe técnico-económico, debiera contemplar el número de usuarios que ha tenido, los últimos cuatro años, el servicio. Pormenorizando mes a mes, cuantos han sido los usuarios. Las previsiones de uso de tal servicio en los próximos dos años con las propuestas y el porcentaje aceptable de aumento o minoración del precio público para aplicar con dichas previsiones de uso.
El mismo informe peca de un grave error, no contabilizar los 40 mil euros que sufraga el Servicio Cántabro de Empleo. Con lo que en dicho informe se veía un déficit de ingresos de 47.085,35 €, que tuvo que corregir la oposición en el Pleno. Solo por eso, por ese grave error, tenía que haber quedado la propuesta para su reformulación en el Pleno de noviembre.
Los costes e ingresos del servicio de ludoteca, quedaban así en el desmeritado informe:
Costes del servicio de ludoteca

monitores
10.885,55€
Empleados SCE
40.278,22€
Materiales
1.502,81 €
Energía eléctrica
1.443,05 €
Limpieza
1.980,72 €
TOTAL
56.090,35€
INGRESOS usuar
9.005,00 €
Ingresos SCE
40.278,22 
TOTAL
49.283,22€
DIFERENCIA
-6.807,13€

Cuando la realidad es:
Costes del servicio de ludoteca
monitores
10.885,55€
Empleados SCE
40.278,22€
Materiales
1.502,81 €
Energía eléctrica
1.443,05 €
Limpieza
1.980,72 €
TOTAL
56.090,35€
INGRESOSusuarios 
9.005,00 €
Ingresos SCE
40.278,22€
TOTAL
49.283,22€
DIFERENCIA
-6.807,13€
Y así es que deja de ser un informe técnico económico, para ser un canto al viento. Pues sin las previsiones de los ingresos a obtener con los precios nuevos marcados, carecen de fundamento los nuevos precios.
b). – El documento 3, Informe de la Secretaría, de los preceptos legales que han de observarse, es claro y contundente. En el punto Cuarto. A., se dice textualmente:
“…, toda propuesta de establecimiento de la cuantía de precios públicos deberá ir acompañada de una Memoria económico-financiera que justificará el importe de los mismos que se proponga y el grado de cobertura financiera de los costes correspondientes, se ordenará la elaboración de ésta”.
Como ya han intuido, falta esa Memoria económico financiera; pero, además, no vemos que entre los documentos esté la orden de la alcaldía para que se elabore. La competencia para la realización de la obligada Memoria es de la Secretaría Intervención o técnico del área de Intervención. Técnico que pudiera ser el Tesorero Recaudador, pero que todavía no se ha legalizado su nombramiento, al no haber sido publicado en el BOC correspondiente. También pudiera ser realizada la citada Memoria “ausente” por personal técnico ajeno al ayuntamiento, contratado para ese fin.
Sin este documento, Memoria económico-financiera, la propuesta realizada por la alcaldía carece del argumentario necesario para ser presentada. Por tanto, faltan argumentos económico-financieros, para que nuestros munícipes, con el voto contrario de los cinco concejales de la oposición, la hayan aprobado. Pues dicha aprobación es nula de pleno derecho.
Y qué es lo que han aprobado, se preguntarán ustedes, aunque yo no le ponga los signos de interrogación.
Pues vamos a verlo, en detalles.
Por asistencia a la ludoteca durante el curso escolar:
Empadronados
15,00 €
de 16 a 17 h.
Mes
Empadronados
25,00 €
de 16 a 19,30 h.
Mes
No empadronados
100,00 €
de 16 a 19,30 h.
Mes
*Por asistencia a la ludoteca durante períodos vacacionales:
Empadronados
25,00 €
semanal
No empadronados
100,00 €
semanal
* Halloween, vacaciones de navidad, carnavales, semana santa, ultima de junio y 1ª de sept.)
Por asistencia a la ludoteca durante julio y agosto:
Empadronados
25,00 €
de 10 a 13,30 h
Mes
Empadronados
40,00 €
de 8,30 a 14,30 h
Mes
No empadronados
200,00 €
de 10 a 13,30 h
Mes
No empadronados
280,00 €
de 8,30 a 14,30 h
Mes

También hay que decir que en la propuesta se dice:
“Los niños empadronados que durante todos los meses que comprende el curso escolar estén utilizando el servicio de ludoteca de 16 a 19,30 h. estipulado en el punto 4.a) [en realidad es el 5.a) pues se corresponde con el artículo 5 y no el 4], quedarán exentos del pago vacacional por semanas…”.
Las diferencias con la ordenanza vigente son de bulto y calado.
1º. – Había un espacio de tiempo, entre la salida de los niños del cole y la llegada del autobús que se daba gratuitamente. Eso ha dejado de existir, pasando a pagar 15 €, con la no nata, aún nueva ordenanza.
2º. – Con la ordenanza en vigor, por 15 € mensuales, podías tener el niño toda la tarde hasta las 19,30-20 horas. Han dividido el horario y por las mismas horas de antaño se pagarán 25 €, reduciendo el horario en media hora.
3º. – Para empadronados, con un año de antigüedad, en la vigente ordenanza las tarifas mensuales son:
Calculo aproximado de usuarios
ene
20,00 €
44
880,00 €
feb
15,00 €
44
660,00 €
mar
15,00 €
44
660,00 €
abr
20,00 €
44
880,00 €
may
15,00 €
44
660,00 €
jun
15,00 €
44
660,00 €
jul
20,00 €
44
880,00 €
ago
20,00 €
44
880,00 €
sep
15,00 €
44
660,00 €
oct
15,00 €
44
660,00 €
nov
15,00 €
43
645,00 €
dic
20,00 €
44
880,00 €
INGRESOS TOTAL
9.005,00 €

Como pueden ver, en mis cálculos, cuadran los ingresos sin empadronados.
En la que les quieren imponer son:
horarios
    16-17
     16-19,30
10-13,30
    8,30-14,30
semanal
ene
15,00 €
25,00 €
25,00 €
feb
15,00 €
25,00 €
25,00 €
mar
15,00 €
25,00 €
25,00 €
abr
15,00 €
25,00 €
may
15,00 €
25,00 €
jun
15,00 €
25,00 €
25,00 €
jul
25,00 €
40,00 €
ago
25,00 €
40,00 €
sep
15,00 €
25,00 €
25,00 €
oct
15,00 €
25,00 €
nov
15,00 €
25,00 €
25,00 €
dic
15,00 €
25,00 €
25,00 €

Un perfecto galimatías. Una locura digna del psiquiatra aquel de la dictadura.
Pero veamos lo que les vienen ocultando. Eso no se lo han dicho a los padres en esa nota que les han enviado a través de los niños.
Ya sabemos lo que se recaudó en 2018, que de ese año viene el cálculo, y fueron 9.005,00 €; que así lo dicen en el Informe Técnico-Económico de marras. El cálculo que ha hecho nuestro alcalde, si es que ha hecho alguno, es el siguiente:
Si con 44 niños todos los meses, menos uno que fueron 43, obtenemos unos ingresos de 9.005,00 €. Por tanto, si se apuntan los 44 al horario completo obtendremos:
HORARIO COMPLETO
unidad
            niños
        Total/ mes
25,00 €
44
1.100,00 €
ene
25,00 €
44
1.100,00 €
feb
25,00 €
44
1.100,00 €
mar
25,00 €
44
1.100,00 €
abr
25,00 €
43
1.075,00 €
may
25,00 €
44
1.100,00 €
jun
40,00 €
44
1.760,00 €
jul
40,00 €
44
1.760,00 €
ago
25,00 €
44
1.100,00 €
sep
25,00 €
44
1.100,00 €
oct
25,00 €
44
1.100,00 €
nov
25,00 €
44
1.100,00 €
dic
TOTAL/ANUAL
14.495,00 €
Con lo que el coste del servicio le queda de la siguiente manera:
Costes del servicio de ludoteca
monitores
10.885,55€
Empleados SCE
40.278,22€
Materiales
1.502,81 €
Energía eléctrica
1.443,05 €
Limpieza
1.980,72 €
TOTAL
56.090,35€
INGRESOS usuar.
14.495,00€
Ingresos SCE
40.278,22€
TOTAL
54.773,22€
DIFERENCIA
-1.317,13€

Así es como pretende, por sus palabras en el Pleno, reducir el déficit del servicio de 7.085,35 € a 1.595,35 €. La cuestión es que, con estos precios, la gente desapunta a los chiquillos de la ludoteca, con dos o tres hijos, no lo resisten las familias guriezanas; que de media vienen a percibir al año 20.744,00 €. Y lo iremos viendo en los próximos meses, cuantos niños dejarán de ir a la ludoteca.
En su día (2011), los mismos, los del PRC, les quitaron las ayudas a los libros de texto. Hace bien poco en septiembre 2019, estos mismos les quitaron la dinamizadora cultural y su “Ratones de biblioteca” que estaba petao de infantes a un precio irrisorio; pasando a ser prestado por la AMPA, por un precio más caro y que se vacía por momentos. Y ahora los mismos, les ponen un precio prohibitivo, para la mayoría de las familias, en la ludoteca. Estos mismos, de 2011 a 2013, dejaron morir el Centro de Día.
Si no lo ven claro, que siempre les atacan por el lado de los más débiles (niños y ancianos), yo ya no sé qué decirles.
Pero allá ustedes que tienen niños y/ o ancianos en casa y muy flaca la Memoria Social, la Memoria Económico-Financiera (que ni está ni se la espera) y la Memoria Política. Allá ustedes que siguen permitiendo que les fustiguen con una injusticia tras otra.
Allá ustedes, pero gracias a ustedes les pasan estas cosas que les hace la vida más difícil.
¡ALLÁ USTEDES!
PD.: se lo voy a decir a gritos. ¡RECUERDEN QUE LA NUEVA ORDENANZA DE LA LUDOTECA NO ESTÁ EN VIGOR, PUES NO HA SIDO PUBLICADA TODAVÍA EN EL B.O.C. Y SI EN ESTE MES DE OCTUBRE LES ESTÁN COBRANDO ESAS TARIFAS Y NO LAS VIGENTES DE 2012, LES ESTÁN  ROBANDO!