QUIEN TIENE HIJA EN LA CUNA...

No llame puta a ninguna, decía la voz popular. Y añado yo, ni aún teniendo; porque está feo decir palabrotas.

La cosa viene porque se acordarán ustedes, y si no se lo recuerdo yo, cómo se pusieron los del PRC cuando la corporación felipista puso sueldos a los concejales del equipo de gobierno (era un decir). Pues bien, les llamaron de todo. Y tal como les comenté que se rumoreaba, en el artículo “NO ACABAN DE EMPEZAR Y PARECE QUE YA HAN EMPEZADO”, la corporación Izaguirrista se ha puesto casi casi los mismos sueldos. Y digo casi casi, porque como habrán podido comprobar en la página oficial del PRC y en los carteles callejeros, los sueldos no son los mismos, que es lo que quieren hacerles creer. A lo que tampoco supieron responder en el Pleno los concejales, otrora vituperados por ello, de la oposición.

Desglosemos un poco la cosa. Bien es cierto que la anterior Corporation, su equipo de gobierno, se pudieron los sueldos siguientes:

Alcalde (D. Felipe Garma)… 45.033,10 euros brutos año (14 pagas) con dedicación exclusiva.

Teniente de Alcalde 1º (Dña. Leticia Urquijo, Cultura y Serv. Sociales)… 1.527,73 euros brutos año (14 pagas) con dedicación parcial.

Teniente de Alcalde 2º (D. Luciano Gutiérrez, Hacienda, etc.)… 662,73 euros brutos año (14 pagas) con dedicación parcial.

Teniente de Alcalde 3º (D. Narciso Ibarra, Urbanismo, Etc.)… 1.527,73 euros brutos año (14 pagas) con dedicación parcial.

Concejal de Montes (D. Joaquín Odriozola)… 662,73 euros brutos año (14 pagas) con dedicación parcial.

Concejal de Industria, etc. (D. Ángel Fernando Serna)… 662,73 euros brutos año (14 pagas) con dedicación parcial.

Llegado el año 2010, por mor del Decreto del Gobierno Estatal, se tuvieron que bajar el sueldo un 5% Por lo que sus sueldos quedaron rebajados.

Alcalde… 42781,45 euros brutos año.

Teniente de Alcalde 1º… 1451,34 euros brutos año.

Teniente de Alcalde 2º… 629,59 euros brutos año.

Teniente de Alcalde 3º… 1451,34 euros brutos año.

Concejal de Montes… 629,59 euros brutos año.

Concejal de Industria… 629,59 euros brutos año.

Ahora veamos cómo han dejado la nueva Corporation, las susodichas retribuciones suyas, de ellos.

Alcalde… 45.000 euros brutos año (Dedicación Plena).

Dedicaciones parciales:

Teniente de Alcalde 1º… (Montes) 600 euros líquidos año.

Teniente de Alcalde 2º… (Servicios Sociales, etc.) 1.000 euros líquidos año.

Teniente de Alcalde 3º… (Hacienda, etc.) 1.200 euros líquidos año.

Concejal Urbanismo, obras… 600 euros líquidos año.

Concejal Cultura, etc… 600 euros líquidos año.

A ustedes les dará la impresión de que los actuales concejales del equipo de gobierno (ya veremos si es un decir), cobrarán menos que los anteriores. Pero la realidad es bien otra. La realidad es que se han subido el sueldo, empezando por el Alcalde que se ha puesto casi un 5% más que el anterior, tras la rebaja de 2010.

Al resto hay que añadirles al líquido (1.200-1.000-600) un porcentaje que no es nada desdeñable (entre el 18 y 34 %) para alcanzar el sueldo bruto.

Ya ven ustedes como sin querer nuestro Ilustrísimo Alcalde, al decir en el Pleno de anteayer (29/07/2011) que “decir una verdad a medias es una mentira”, tal y como le espetó al portavoz del PP; le traicionó el subconsciente. Dejando ver que al hablar de sueldos líquidos y no de brutos, resulta que les está ocultando la subida descarada que se han permitido con sus sueldos, de ellos. Eso sí, con el dinero suyo, de ustedes; mientras no le dolían prendas en criticar que otros se pusieran sueldos, cuando tenía la clara intención de continuar con las mismas políticas llegado el momento. Pues el momento ya ha llegado y así están las cosas. No solo mantiene los sueldos que criticaba por inaceptables, sino que además, en plena “crisis” los aumenta descabelladamente. Esa es la buena gestión que nos proponían.

Ni qué decir tiene, en el programa electoral del PRC en ningún caso figuraba que mantendrían el sistema de retribuciones para los concejales y mucho menos que aumentarían los sueldos.

Ya empezamos a ver por donde vienen nuestros munícipes. Claro que el sumo de la barbarie política se encuentra en el portavoz del grupo mayoritario de la oposición: El Sr. Felipe Garma, quien se medio enzarza en si cobraban o no (dietas, etc…) en todas las legislaturas, dice sin decir con claridad lo que pretendía; mientras ofrecía colaboración “desinteresada” y votaba a favor de la propuesta de que se subieran los sueldos el actual equipo de gobierno (veremos si es un decir).

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

NOMBRAMIENTOS, FUNCIONES, RESPONSABILIDADES

Los mayas tenían un calendario que llamaban Tzolkin. Este consistía en 13 meses de 28 días cada uno. Trece lunas. Se basaba pues en los períodos lunares y de las Pléyades que, en principio, son ciclos exactos y armoniosos. Pero como todo en la vida, ¡ay!, para que la tierra finalizara su giro anual alrededor del sol, le faltaba al Tzolkin un puñetero día.

Los mayas, más listos que la “jambre” a ese día le denominaron “el día fuera del tiempo”.

Esto es lo que nos cuentan los entendidos en la materia mayística y nosotros nos lo vamos a creer. Tampoco nos cuesta tanto esfuerzo. Y por qué les digo estas cosas curiosas. Porque “el día fuera del tiempo”, en cuestión, parece ser que sea nuestro 25 de julio (del calendario gregoriano, tan nuestro). En aquellos tiempos, en ese día, los mayas lo dedicaban a celebrar la vida, la conciencia y la unidad cósmica; y para ello cantaban y bailaban. Era su forma de festejar la cosa, la excepción en el calendario.

Hasta no hace tantos años ese día, en nuestra cultura judeo cristiana, celebrábamos Santiago (Iago, Yago, Jaime, Joaquín); que en algunos momentos incluso “cerraba España”, suponemos que de las hordas musulmanas. Y es que la mitología santera se las traía y gordas. Ultimamente, sin embargo, fiesta tan patriotera, tan religiosa y por eso mismo tan patriotera, la hemos dejado de lado. La hemos cambiado por el Día (28) de las Instituciones cántabras. Celebración que es menos poética, es más prosaica y laica (aunque suene a animal cosmonauta).

Ese “Día fuera del tiempo”, 25 de julio, fue ayer. Y ayer, nuestro BOC publicó la Resolución de Delegación de funciones del Pleno en la Junta de Gobierno Local, en nuestro Guriezo del alma. Se publicó también el Decreto de Alcaldía por el que se nombran  los miebros, Tenientes de Alcalde, de dicha Junta de Gobierno Local.

Tenientes de Alcalde que son tres: Primer Teniente de Alcalde, D. Javier Puente Irusta; Segundo Teniente de Alcalde, Dña. Rosalía García Diéguez; y Tercer Teniente de Alcalde, D. Ángel Llano Escudero. Entre las funciones de estos tres concejales y Tenientes de Alcalde, solo figuran las de sustituir al Alcalde, por orden de nombramiento, en los casos especiales de enfermedad, vacaciones, ausencia, etc… Nada más y nada menos. Son miembros de la Junta de Gobierno y ejercen, colegiadamente con el Alcalde, las funciones delegadas por el Pleno.

En ningún caso el Alcalde ha delegado parte de sus funciones ni en estos concejales ni en los otros dos. No se han nombrado tampoco las concejalías por áreas ni las funciones que han de cumplir por delegación. Al menos todavía. Como tampoco se han constituído las Comisiones informativas de las áreas.

Les digo esto, porque se suponía que el pasado día 12 de julio se celebró el primer Pleno ordinario de la legislatura, que trataba en todo caso de la Organización y Funcionamiento del Ayuntamiento de Guriezo.

Viene todo ello a significar que sin delegación de funciones del Alcalde hacia los concejales responsables de cada área, éstos no tienen ninguna función que cumplir. En la realidad y en la práctica, en el fondo y en la forma, son estos concejales meros adornos, cual florero. Veremos si en los próximos días se digna el Sr. Alcalde en hacer el nombramiento formal y real al concejal de Hacienda para que ejerza las funciones de Tesorero que siendo uno de los tres claveros, junto al Alcalde y la Interventor, ha de firmar, por ejemplo, las nóminas de los empleados públicos; sin esa firma, dificilmente se pueden hacer los pagos.

La cuestión es, si vamos a tener concejales con sus funciones y responsabilidades o vamos a tener más de lo mismos y de los mismos: Despotismo diversamente ilustrado.

A tiempo de corregir están.

No nos podemos olvidar que la oposición está para algo y de momento, desconocemos, si plantearon alguna objeción.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

HACIENDO HACIENDA... DONDE TRABAJAR TRAE SIEMPRE CUENTA.

Hoy, a la espera de que se confirmen oficialmente las concejalías y sus delegaciones si las hubiera, quisiera darle algunas ideas al nuevo concejal de Hacienda y Personal. La más importante es que se preocupe, en primer lugar, de obtener la Delegación de sus funciones de parte de la Alcaldía y, obtenida la delegación de funciones, que ejerza esas funciones.

La segunda idea es que sin demora, a la mayor brevedad, proponga la aprobación de los Presupuestos de 2011, mediante la prórroga de los vigentes en la actualidad (2010). Y comience a preparar, con seriedad, los Presupuestos de 2012 que debiera presentarlos y aprobarlos el Pleno, antes del  15 de octubre de 2011.

Junto a los Presupuestos 2012 deberá preparar la Relación de Puestos de Trabajo y la Oferta Pública de Empleo 2012 y que se aprobarán conjuntamente con los Presupuestos; puesto que la RPT y la consiguiente OPE forman parte de ellos.

El trabajo es ímprobo, lo sabemos. Pero tiene que hacerse a la idea de que es esta función económico financiera la principal y una de las más importantes de la Entidad Local. Si consigue romper con la dinámica de aprobar los Presupuestos a toro pasado, a presupuestos gastados, habremos ganado mucho los ciudadanos y el propio equipo de gobierno y su partido de apoyo. Desde el pasado día 12/07/2011 que comenzó su función, tiene tiempo hasta el 30 de octubre (algo más de 100 días), para demostrar si va a realizar su trabajo o va a continuar en la misma línea absurda que hasta la fecha han venido haciendo sus predecesores.

Entrocada en la segunda de las ideas, le sugerimos que la Tesorería, el cargo de Tesorero, deje de ejercerlo a 31 de dicembre de 2011. Que el próximo primero de enero tenga contratado, conforme a las normas vigentes un Titulado Superior o Medio que ejerza esas funciones. Un funcionario de carrera A1/A2, que ocupe la plaza y puesto de Tesorero, con el complemento de destino y específico acordes a las funciones a desarrollar. Plaza y Puesto que habrán de crearse ex novo, en la RPT, mediante la oportuna, y negociada con los sindicatos, valoración de puestos de trabajo.

Y tiene esa obligación, por varios motivos:

Uno. – Por ser una promesa electoral de su partido, el PRC, que viene desde 1999 sin ser llevada a cabo.

Dos. – Por mor de las normas vigentes en materia de Haciendas Locales (RDL 2/2004), por las que se puede delegar la gestión de los tributos, impuestos y precios públicos de un Ayuntamiento a favor de otras administraciones públicas (Gobierno Autonómico y Estatal, en nuestro caso); pero en ningún caso se puede delegar la gestión de los impuestos, tributos y tasas a entidades privadas (gestorías o empresas de cualquier tipo); sino con las excepciones previstas (véase el servicio de agua privatizado, como ejemplo). Y para que nuestro Concejal de Hacienda tenga claro cuales son las funciones de la Tesorería municipal, le convendrá leerse los artículos 196 y siguientes del Real Decrato Legislativo 2/2004, Texto Refundido de Ley de las Haciendas Locales.

Y comienzo a decir estas cosas, por la simplicísima razón de que hoy se publica en el BOC el padrón del IBI, tanto rústico como urbano. Por lo que tienen ustedes, ciudadanos, quince días para ver su inscripción en dicho padrón y, en su caso, recurrirlo; si encontraran errores en su inscripción.

En los próximos días y sobre estas mismas materias, iremos desglosando otro tipo de ideas, actuaciones y proponiendo lo que pensamos que se puede y debe de hacer en materia económica y de personal.

También de personal, sí. Porque cuentan las malas lenguas que nuestro concejal ha iniciado con pie equivocado su relación con los empleados públicos al blandir la puerta de entrada-salida para quien no se ajuste a sus deseos. La gestión del personal requiere otro tipo de tacto, porque dicho personal es quien lleva el peso del trabajo y debe hacerlo con independencia y sin presiones fuera del propio volumen del trabajo a desarrollar. Al funcionario, al empleado público, le trae sin cuidado quien ostenta el gobierno político. Sus funciones son las de llevar a cabo el trabajo administrativo que emana de la voluntad política de cada una de las legislaturas y del conjunto de todas ellas; con eficacia y eficiencia, independencia funcional y dentro de las normas. Normas a las que estamos todos sujetos, ciudadanos y administraciones públicas (Art. 9 de la CE). Así de fácil y complicado al mismo tiempo. Por eso sobran las presiones políticas.

Ya veremos si la Casta no cejará, yo seguro que no.

Un saludo y corred la voz.

MAÑANA DÍA 12/07/2011 PRIMER PLENO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO

Mañana a las 11 horas se celebrará el primer pleno de nuestro Ayuntamiento en esta legislatura (8ª de la Democracia).

En este Pleno se tratará de la Organización y Funcionamiento de la Corpòración, Pleno, Comisiones, Junta de Gobierno Local y los emolumentos que recibirán por dedicación plena o parcial, dietas por asistencia a plenos y comisiones, etc.

Será un buen momento para ver por donde van las intenciones de nuestros corporativos. Les daremos buena cuenta de lo que en el Pleno ocurra.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

PS.: Hagan un poder y acudan, es mucho mejor en vivo y en directo.

Continuación: No sé el motivo por el que me empeñé en que el Pleno era a las 11 horas, cuando en realidad era a las 9 horas. Pido disculpas por el error. En los próximos días veremos lo que publica el BOC y sabremos a qué atenernos.

YO TAMBIÉN PUEDO SER GALLO, SIN FALTAR A LA VERDAD.

Por lo visto, desde que escribí el artículo “Para el Sr. Odriozola…” el propio Sr. Odiozola se ha mosqueado sobremanera. Qué poco espíritu deportivo le anida en el alma. El pasado domingo me espetó que tenía otro monte para cortar, como si no hubiéramos visto el BOC Núm. 78, de 25 de abril de 2011. Si en dicho artículo no lo cité, no fue por desconocimiento; sino porque la parcela en cuestión no era de las de 2001-2002-2003. Y cada cosa debiera de ir a su tiempo y momento. En mis artículos, los tiempos los marco yo, que para eso soy el escribidor. Los momentos unas veces los marco yo y otras las circunstancias y, puestos al mosqueo del concejal, otrora de montes (con su conflicto de intereses), hoy de oposición, cédole gustoso el momento.

Al espetar del edil respondía yo: qué buena suerte. Devolvía el caballero: Eso es trabajo. La contrarréplica mía: Cierto, pero suerte que te dejen cortar ¿o no?

Les digo esto porque el afectado me lo espetó en público. Ante personas que nada tienen que ver con Guriezo, si no fuera porque vienen de vez en cuando y se toman algo en mi compañía. Personas que desconocen el problema de los montes guriezanos y supongo que les importa un bledo.

Pero el muy cuco, el concejal, se viene callando el escrito último de la última responsable de montes del Gobierno de Cantabria, la Sra. María Eugenia Calvo. Escrito de fecha de 12 de mayo de 2011; con fecha de salida de la Consejería de 26 de mayo de 2011 y fecha de entrada en el Ayuntamiento de 30 de mayo de 2011 (Reg. De Entrada: 1222); donde les dicen a ustedes todos, a través de nuestro Ayuntamiento y su Corporación al completo que: “…esta Dirección General, elaboró y aprobó, mediante resolución de fecha 3 de enero de 2011 (B0C, 13 de enero de 2011), el Plan Anual de Aprovechamientos para el año 2011, así como los pertinentes Pliegos Particulares de Condiciones Técnico-Facultativas de cada aprovechamiento cuyo titular es el Ayuntamiento de Guriezo.

Asimismo le informo que, en su caso, la utilización privativa del dominio público forestal requiere el otorgamiento de la necesaria concesión administrativa (art. 15.4 de la vigente Ley de Montes)”.

El subrado es original, no lo hemos añadido nosotros. Por lo que bien sabe el Sr. Odriozola y toda la Corporación anterior y la actual que, es casi la misma, “su” parcelita y la de todos los que figuran como “beneficiarios” carecen, por lo pronto, del “otorgamiento de la necesaria concesión administrativa (art. 15.4 de la vigente Ley de Montes)”; por lo que el único titular del beneficio es el Ayuntamiento de Guriezo. Esto es, todos los vecinos a través de la Institución de Gobierno Local.

Nos estamos preguntando si la subasta se ha celebrado ya o, se encuentra a la espera de celebrarla. Esperemos que esta vez no digan que he sido yo quien ha impedido su celebración. Porque como muy bien sabe el Sr. Odriozola y la actual Corporation (Izaguirre  Mandakaria), la ex Sra. Calvo, Directoral General del ramo, lo era por el PRC. Y según ella los consorcios no han sido renovados, ni prorrogados, ni reconducidos tácitamente; ya que ella misma era una de las personas que tenía que haber otorgado la  “necesaria concesión administrativa (art. 15.4 de la vigente Ley de Montes)” y manifiesta que aún no ha hecho tal otorgamiento.

Sr. Odriozola, se puede usted mostrar todo lo gallo que quiera. Puede volver si quiere a las andadas, tras los pasos de Felipe V de Anjou y repetir escritos a la casa real, que yo los haré en la casa virtual. Pero la realidad se impone. Y puede que usted tuviera parcelas públicas para repoblación pero, a día de hoy, usted no tiene nada. Esceptuando, claro está, la desvergüenza de pretender para usted solo lo que es de todos, en común. Y como usted se encuentran los otros 145 “beneficiarios” que figuran en el listado de este año. Por supuesto, todos los demás que no figuran en la de este año y aspiran a figurar en los venideros, también sufren la misma suerte.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

NO ACABAN DE EMPEZAR Y PARECE QUE YA HAN EMPEZADO.

¿Qué pensarían ustedes, si les dijera que no acaban de entrar y ya están preparando un par de ñapas, elegantes y finas?

Algunos pensarán, pues sí que estamos aviados. Otros dirán, suma y sigue y, algunos otros, se plantearán que siempre estoy en las mismas. Y puede que todos tengan razón.

Pongamos por caso, como posibilidad, que el actual equipo de gobierno esté pensando en cambiar la gestión de los impuestos. Recordemos lo que decían a ese respecto en 1999 y que durante sus ocho años de mayoría absoluta anterior no cambiaron. En sus inmejorables “64 Propuestas de acción para Guriezo”, estaba el punto o propuesta 4 que decía del siguiente tenor literal:

“4. Creación de la plaza de recaudador municipal con la dotación necesaria al objeto de gestionar y controlar todas las tasas municipales. Esto evitaría molestias a los contribuyentes y crearía puestos de trabajo”.

Cuentan las malas lenguas que retomando este su punto cuarto, ahora pretende el PRC llevarlo a cabo. Y todos estaríamos contentos si así fuera. Pero, siempre hay un pero, esas lenguas viperinas hablan de que la idea que traen no es nueva ni tampoco la de 1999. Sino que lo que pretenden es cambiar la gestoría. Dejar fuera a la gestora de Torrelavega (Por Cantabria los Primeros), dando paso a una gestora vasca. Hay quien dice que aunque vasca o precisamente por eso, la gestora es PRCetarra.

Parece ser, siempre según esas lenguaraces y viperinas parlantes, que la plaza de Recaudador Municipal con su dotación no se llegará a realizar. Sin embargo, una parte del punto “crearía puestos de trabajo” sí se realizaría; pero solo un puesto en el que asumiría la gestora a un licenciado en Derecho. Así, todo quedaría en casa.

Veremos, de ser cierto, cómo reacciona el gestor de Torrelavega.

Por otro lado, siempre las lenguas viperinas, dicen que tras pasarse cuatro años quejándose de que se pusieran sueldo todos los concejales del equipo de (des)gobierno anterior, no piensa nuestro perrecismo abandonar tan denostada mala gestión. Y piensan, según los lenguaraces, no solo mantener las seis concejalías remuneradas; sino que piensan aumentar el gasto subiéndose los sueldos. Ya se verá. Pero seguramente serán maledicencias de los perdedores. Puesto que el PRC siempre ha sido buen gestor.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.