lunes, 27 de enero de 2014

LAS ENSEÑANZAS QUE PODEMOS SACAR DE UN CALENDARIO



Algunas personas creen o piensan o les incitan a pensar que cuando se realiza una crítica, se desencadena una guerra. Acto seguido piden paz, la paz de los cementerios.

Si el calendario editado por nuestro Ayuntamiento no llega ni a la mitad de la población, es criticable. Sobre todo porque no somos tantos y como el coste de dicho calendario no puede ser gran cosa; pues eso, bien podía llegar a todos o a una gran mayoría como ocurría antes, con la alcaldía pepera y antes aún con la alcaldía perrecista.

Ahora bien, el coste nos es desconocido y nos es desconocido el número total de calendarios editados. Me inclino por pensar que al “estar la situación tan poco halagüeña” en este apartado calendarístico también habrá habido recortes. Y tal vez, solo tal vez, por esto yo no tenga un ejemplar como he tenido todos estos años atrás. Así que me siento viudo de calendario, la mesa de mi escritorio, desde donde yo les flagelo aunque ustedes no lo necesitan, también se siente viuda de calendario 2014.

Miren ustedes ni soy el primero ni el principal aval de que lo importante no es el hecho de editar el calendario, ni el de no repartirlo suficientemente, ni siquiera que desconozcamos el coste del hecho inicial. Es el gesto, los gestos.

Son los detalles frente al grueso de los problemas. Por supuesto que el ahorro de la edición de los calendarios no subsana los grandes problemas económicos que padecen algunos guriezanos. No. Pero miren ustedes, no puede ser que se suspenda Sine Die el pago de las ayudas a la compra de libros de texto de sus hijos. Dicha ayuda se encontraba presupuestada y programada en las Bases de Ejecución de los Presupuestos Generales del Ayuntamiento de Guriezo de 2013. El ejercicio económico está ya acabado, a punto de cerrarse para dar cuentas a Hacienda y al Tribunal de Cuentas.

Vemos con estupor que por lo pronto, no han cumplido con los Presupuestos Generales de 2013, al no haber realizado el gasto previsto en ayudas a la compra de los libros de texto de sus hijos de ustedes. No sé si consigo explicarles cual es el problema.

Todavía no conocemos el cierre del ejercicio 2013, no se ha producido aún. Pero el cálculo aproximado de esas ayudas nos dice que son unos 8.000 € ¿En qué los han gastado para posponer Sine Die, insisto, el pago de esas ayudas míseras? Esa es la pregunta que algunos padres han presentado verbalmente en el ayuntamiento y que éste no ha respondido. El problema es este y no otro. Cuyo resultado final es que no nos importa que se gasten dineros desconocidos en gastos suntuarios, mientras no nos molestamos en gastar ni un solo Euro en la educación de nuestros hijos.

Hace ya muchos años les dije a los trabajadores del Ayuntamiento de Santurtzi en una asamblea que, cogidos uno a uno, a todos y cada uno les encontraba algo de amable; pero que cogidos en conjunto, como colectivo humano, estaban condenados y no tenían un resquicio para la salvación.

Espero, por el bien de sus hijos y por su propia tranquilidad que nadie les tenga que decir lo mismo. La gratuidad de la enseñanza obligatoria es un derecho fundamental, y así viene protegido por mandato constitucional (Art. 27.4 “La enseñanza básica es obligatoria y gratuita”). No es que lo diga yo, no. Lo dice la Constitución de 1978, en su Título I, De los derechos y deberes fundamentales, Capítulo II, De los derechos y libertades, Sección 1ª, De los derechos fundamentales y libertades públicas.

En su preámbulo, que es más importante incluso que los artículos, la Constitución dice que:

La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:
Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.
Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.
Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
Establecer una sociedad democrática avanzada, y Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.
En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente CONSTITUCIÓN.
A partir de ahí, quédense con lo subrayado sin olvidar lo que no lo está, podemos entender que ustedes son la nación española, que son ustedes; en uso de su soberanía, que son ustedes los soberanos y no Juan Carlos I; han decidido que quieren garantizar una convivencia democrática conforme a un orden económico y social justo; promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
De eso estamos hablando señores míos, que para que sus hijos se culturicen y puedan seguir promoviendo el progreso y un orden económico y social justo que garantice una convivencia democrática, es por lo que entendemos todos los españoles que debemos de dar obligatoriamente la gratuidad de la enseñanza obligatoria. Y quien no lo quiere hacer y no lo hace, mientras edita calendarios, es quien atenta contra todos esos principios. Esos son los que atentan contra la convivencia democrática y contra la paz social. Y los que hacemos estas críticas no somos los que atentamos contra la paz como dicen algunos comentaristas. No. Somos los defensores de la convivencia democrática, en un orden económico y social justo, promoviendo la culturización de sus hijos, de nuestros hijos.
No lo olviden, sus hijos a mí me cuestan caros, y lo pago muy a gusto siempre y cuando quien lo recauda después se lo gaste en la gratuidad (que no es gratis pues la pagamos entre todos) de la enseñanza de sus hijos. Y si le sobra, después de ese gasto, que no es gasto sino inversión de futuro, me autoregalo calendarios que ni siquiera me llegan.
Estas son las enseñanzas que podemos sacar de un calendario.
Un saludo.

lunes, 13 de enero de 2014

LA REALIDAD POLIDEPORTIVA LEJOS DE LA REALIDAD



El mundo es muy perro. Tanto que nos reserva un sitio para cada uno de nosotros. Y da igual que por preferir, elijamos otro sitio. Tenemos reserva sin posibilidad de elección. La diferencia estriba en que si te pones en el sitio elegido, preferido, más tarde o más temprano llega el tipo que lo tiene reservado. Como siempre, llega. Mas lo jodido de la cosa es que llega siempre antes de que acabe la función. La linterna del acomodador de sitios del mundo, alumbra al osado elegidor y le descubre. Ya lo dijo el poeta que siempre sirve lo oscuro para poder ver más claro.

Viene a cuento, esta mi pajilla mental, a modo de preámbulo. Para explicarles lo acontecido en estas últimas fechas. Para ser exactos desde el pasado 27 de diciembre del recién pasado año 2013. Nuestros botarates de la política, del chalaneo, de la mendacidad y mendicidad mental, ideológica, los de la mentira por marchamo, nos contaban en su página WEB, tras un año de sequía informativa, que “El Partido Regionalista de Guriezo sigue con paso firme hacia la construcción del Polideportivo Municipal de este municipio”. Sin fecha determinada en la Web Municipal nos contaban la misma, pero más fuerte si cabe:El Ayuntamiento de Guriezo obtiene una subvención de 600.000 euros que ira destinada para la creación del Polideportivo Municipal”.

Lo que dijeran o cómo lo dijeran no tiene gran importancia. No quise hacer caso de la chorrada, pues conocía de primera mano que la subvención todavía no había sido concedida. Digo de primera mano, pues tengo la fea costumbre de leer a diario los boletines oficiales, como bien saben ustedes.

Quiso la cosa que se hiciera eco, por el ronroneo gatuno que se produce por este pueblo, Maki y nos contara en un artículo intitulado “¿Polideportivo habemus II?”, en Guriezo News. Y como suele pasar, llovieron los comentarios. Varios anónimos, para variar. Así es la cobardía social que nos asola. El miedo, absurdo, más bien, que nos arropa de ese tipo de cobardía.


Se me ocurrió hacer un comentario, para variar con mi nombre y apellidos. No porque yo sea más o menos valiente, o cobarde de ese tipo de cobardía. No. Simplemente porque mi forma de redactar, incompatible con los escasos 140 caracteres de algunos foros, es de sobra conocida. ¿De qué serviría pues, mi supuesto anonimato?

A mi comentario a cara descubierta, salió a responder el hidrófobo muchachote. El clásico babas que esconde la cara y nos enseña su órgano escogitador. No piensen en el cerebro, piensen en el culo. Y el querencioso se animó en vez de a corregir, mi error en la fecha, año más bien, es lo que tiene hablar de memoria en ocasiones; en llamarme listo (única verdad que dijo, el pobre), porque llamarme relisto ya es faltar. Y se salió por la tangente diciendo que “Nadie ha hablado de polideportivo, Sino de una cubierta…

Mi respuesta al susodicho la pueden ver en Guriezo News. Evidentemente. Y pensaba dejarlo así. Total. Pero esta misma noche, ya pasada, mientras miraba el BOC de hoy 13/01/2014, núm.: 7, resulta que me encuentro que ahora sí. Ya es oficial que vamos a recibir los 600.000 €uros de vellón. Y la publicación del Boletín vuelve a desmentir al mentecato falsificador de la realidad. Si. Todos, hasta el boletín oficial habla del polideportivo. Y lo dice así:

De conformidad con lo establecido en el artículo 10 de la Orden OBR/3/2010, de 4 de abril, por la que se aprueban las bases reguladoras y la convocatoria de subvenciones a Ayuntamientos destinadas a financiar inversiones de competencia municipal (BOC extraordinario nº 10, de 23 de abril de 2009) y en cumplimiento de las funciones atribuidas a esta Secretaría General en el artículo 58.2 de la Ley 6/2002, de 10 de diciembre, de Régimen Jurídico del Gobierno y de la Administración de la Comunidad Autónoma de Cantabria, se procede a publicar en el BOC las subvenciones concedidas que tienen como beneficiarios a los Ayuntamientos por los proyectos y cuantía que se recogen en el Anexo I del acuerdo del Consejo de Gobierno de Cantabria, de fecha 19 de diciembre de 2013, que se adjunta

Y en la página octava, tras Entrambasaguas y Escalante… ¡Guriezo!




                                 

En ambas Webs, del Ayuntamiento y del PRC, al final de la noticia dicen exactamente lo mismo, letra por letra y sus correspondientes signos repuntuación. Y lo dicen así:

El coste del Polideportivo asciende aproximadamente a 1.060.000 €. Se pretende realizar un modelo de construcción sencillo,  funcional, apostando por las energías renovables y que cumpla con lo demandado”.

Clavao, clavao. Por lo que se demuestra que el mentecato anónimo sabe más, por listo y relisto, que los propios organizadores de la cosa polideportiva. Y así sabemos que urbanizar la zona, poner cuatro pilares y su cubierta nos costará la friolera de más de 1.060.000 €urillos. Por la precisión, según el BOC, nos costará 7.461,98 €urillos más, que son más que un millón de las próximas pesetillas. Una nadería visto lo aproximativo que nos cuenta nuestro Ayuntamiento y el PRC.

El PRC  nos vuelve a mentir con tal descaro que asusta ya. Fíjense en el título de la noticia: “El Polideportivo Municipal de Guriezo es una ralidad” con la “e” que de vergüenza se escapó del teclado, diciendo que ella no estaba por la labor. Porque la realidad es que esa subvención de 600.000 €, se recibirán en los próximos años. Y ellos nos dan a entender que ya está hecho, que en 2014 lo van a recibir y lo incluirán en los Presupuestos de 2014 (ausentes por cierto, esperando los 600.000) y así empezar las obras. Porque la realidad, el mundo, nos pone en nuestro lugar y nos dice que esas subvenciones, que no es una, sino tres, son para recibirlas no en 2014 ni en 2015; sino en 2016 (204.000 €), 2017 (198.000 €) y en 2018 (otros 198.000 €). Ya ven ustedes por donde, se van a la próxima legislatura que comenzará, dios mediante, a mediados de 2015. Olé.

No quiero ser agorero, pero de seguir así las cosas, puede que el PRC no Gobierne en Guriezo, o si; puede que en Cantabria siga gobernando el PP en solitario o en coalición, o no. Pero sobre todo, visto que Europa y sus trincha PIGIS (Portugal, Irlanda, Italia y Spain) están por la labor de ahogarnos, tal vez nos veamos abocados a mayores recortes, lo que pudiera suponer que dichas subvenciones del Plan de Obras Municipales 2015-2018 no lleguen nunca. Esperemos que no.

El polideportivo de Guriezo como las escuelas de Laredo larán larán. O si ustedes lo prefieren: “Largo me lo fiáis, amigo Sancho”.

Un saludo.

PS.: Pero no olviden que sus hijos siguen sin cobrar las ayudas para los libros de texto.

viernes, 10 de enero de 2014

LA FUNDACIÓN ASILO DE TORRELAVEGA Y NUESTRO CENTRO DE DÍA CERRADO



Como ustedes bien saben, a pesar de que nuestro Ayuntamiento calle para siempre, el centro de día cerró el pasado 31 de diciembre, fun, fun, fun. La Fundación Asilo se daba por vencida a pesar de que en su momento les regalamos el edificio y el furgón. Los gastos de mantenimiento del servicio, no se compensaban con los ingresos, esa parecía ser la razón principal. O si lo prefieren, nuestros viejillos no son rentables para nadie. Pero…

Si leen ustedes hoy El Diario Montañés, se encontrarán con esta inmejorable noticia:

El alcalde entrega la licencia de obra a la Fundación Asilo para construir la nueva residencia

La noticia se regodea en el macroproyecto que Fundación Asilo pretende, y nos lo dicen asina mesmo: “La residencia incluirá la construcción de 90 apartamentos y 80 plazas de garaje subterráneas en dos plantas. Contará con una superficie total de 7.529 metros distribuidos en cinco plantas sobre rasante y las dos citadas para garajes. El centro de día y los talleres ocupacionales se distribuirán en 3 plantas sobre rasante y una subterránea con un total de superficie construida de 3.587 metros cuadrados

¿Ustedes entienden algo? Pues yo tampoco.

miércoles, 8 de enero de 2014

EL GAS, LAS PRADERÍAS Y LOS INCOMPETENTES



Cuando un ciudadano en su deambular por el pueblo ve cualquier desperfecto debiera por educación cívica dar cuenta del hecho al ayuntamiento. Esto sería tener una cultura del bien común, si lo prefieren. Lo público es de todos y todos debiéramos velar por lo público.

Pero además, tenemos una administración pública, una de cuyas misiones más importantes es administrar, controlar y velar por lo público, por lo de todos, por el bien común. Y aquí es donde nuestra administración pública falla estrepitosamente.

Nuestra Santa y Pía Administración, nuestro Ayuntamiento y el Alcalde como máximo representante debieran organizarse para hacer esas funciones. Pero de verdad, de la buena. No de boquita pintada de hacemos tal y cual y luego na de na.

Les digo esto porque hoy han colgado en la Web municipal un bando, en el que el Alcalde dice que las reclamaciones por daños en los terrenos públicos destinados a praderías, como consecuencia de la segunda parte de las obras del gaseoducto, se tienen que realizar a más tardar el 24 de enero de 2014.

Las preguntas no se hacen esperar:

¿Los terrenos no son públicos? ¿No hay controladores públicos que controlen las obras y los desperfectos que dejan? ¿Por qué el Ayuntamiento no hace su trabajo? ¿Los consorcios de praderías están caducados como los de arbolado? ¿Dónde está la ordenanza de praderías? ¿Por qué se han perdido más de 700 Has., de praderías en los últimos años? ¿Por qué siguen teniendo consorcios de praderías quien no tiene ganado? Y un largo etc., del que todavía no hemos hablado, pues nos hemos centrado todo el mundo en los arbolitos, donde está lo gordo de la pasta en papel y en dinero.

Si el Ayuntamiento, propietario de los terrenos, no ejerce ningún control sobre ellos, qué piensa que van a hacer los particulares. Cuando el gato se va, los ratones hacen fiesta. Dice la voz popular y así es. Pero si además ponemos a la zorra a vigilar las gallinas, el Concejal de Montes planta de árboles más de nueve hectáreas de pradería. Y le pagamos por ello, oye. Sueldo, dietas y lo cortado.

De eso estamos hablando señores

DE REGALOS, PREMIOS, Y LIBROS DE TEXTO...

Hace ya muchos años, allá por 1986-87, una vecina de Santurtzi a la que tuve que atender, de mil amores, en múltiples ocasiones, una mañana tuvo la brillante idea de agradecer mis desvelos comprándome una paletilla de Jabugo. La buena mujer me llamó por teléfono, como tantas veces, y me contó que me iba a traer el jamón. Evidentemente, le dije que no podía recibir regalos, que mis servicios estaban más que pagados con la consiguiente nómina.

Nuestra vecina tuvo la genial idea de acordarse de cual era mi costumbre cafetera y ni corta ni perezosa, mientras yo me tomaba mi cafetillo mañanero, se plantó en las dependencias municipales con una gran caja a mi nombre, que el compañero que me sustituía en aquellos momentos recogió, sin saber nada de la historia anterior.

Cuando abrí la caja encontré la paletilla de Jabugo, levitando ya a 10 centímetros del suelo, descubrí el cuchillo jamonero, el soporte para el trozo de bicho y un mantelito de fieltro verde. Supongo que la buena mujer pensó que la paletilla, en su decir jamón, merecía todos los elementos para el ritual. Sin cuchillo jamonero no hay paletilla que se precie. Sin soporte que lo soporte la paletilla se resiste al corte y, cómo no, el mantelillo de fieltro, finalizada la carnicería, bien hubiera servido para unas buenas manos de mus. Juego del que por cierto me he retirado invicto. Otro día les contaré esa historieta del mus y mi invencibilidad.

Pero como ya les he dicho, los cargos públicos no debiéramos recibir regalos y además nos está prohibido recibirlos.

A pesar de mis pesares y de quedar como un desagradecido devolví la paletilla y los artilugios gastronómicos a la remitente. No negaré que pensé en quedármelo y disfrutarlo con mis colegas de profesión, a ningún tonto le amarga un dulce, pero la norma manda y a la norma me sujeto.

Algunos de ustedes me dirán: ¿Tú estás tonto o qué te pasa?

Les cuento esto a cuento de la noticia de esas participaciones de lotería repartidas por cierto empresario entre alcaldes, concejales y pedáneos de la geografía cántabra, que ha desatado las furias e iras de los hombres. Por fortuna no llega la cosa a ser Dies Irae.

Me consta que nuestro ayuntamiento en ocasiones ha contratado algunos servicios con dicha empresa. No me consta que nuestro Alcalde o algún Concejal hayan recibido esas participaciones que han resultado premiadas. Si así hubiera sido, seguirían callados los interesados directos, tal y como hacen en estos días y siempre.

En el hipotético caso de que el Alcalde haya recibido esas participaciones que han resultado premiadas, le sugeriría hipotéticamente que esos dineros hipotéticos los dedicara a la no menos hipotética función de cumplir con su programa electoral de mantener las ayudas a los libros de texto de sus hijos de ustedes lectores guriezanos.

Que hayan tenido ustedes unos reyes estupendos, por magos; yo sigo pronunciándome por la República.