El PRC como el Séptimo de Caballería. ¡A la Carga!

Al rico polideportivo.

Y siguen con la carraca. Lo titulan “Noticias de gran interés”. Pero siguen sin darles los datos. Comienzan por hablar de unas instalaciones deportivas. Lo dicen así: “la compra de del terreno necesario para llevar a cabo esa gran ilusión que todos los guriezanos tienen está contemplada en este presupuesto”. Suponemos que se trata de la partida del Capítulo 6, artículo 60, Inversión nueva en infraestructura y bienes destinados a uso general, que asciende, si no la han cambiado, a 358.621,35 euros.

Si tenemos en cuenta que se quejaban de que el PP-PSOE quería gastar 180.000 euros para el mismo fin y que en foros ajenos al ayuntamiento, el PRC, el Alclade, al decir de lenguas viperinas, ha dicho en alguna ocasión que él no va a hacer un frontón para que jueguen los vascos. Uh, no sé no sé.

Nos preguntamos, además, si el Plan General sigue más varado que el Costa Concordia en Italia, dónde piensa ponerlo. Porque mieren ustedes, las instalaciones deportivas tenían que ir en los terrenos donde hizo las viviendas sociales. Para eso cambió esos terrenos por la trasera del colegio, donde ahora se ha hecho la ampliación. De no tener que gastarnos ni un duro en terrenos, su mala gestión, como su mala cabeza, nos obligan a gastar lo que según ellos mismos no tenemos, por ser la situación “nada halagüeña”. En qué quedamos.

Ahora bien, eso es solo la primera parte. Queda todavía ver qué proyecto de instalaciones deportivas nos presentan. Ya empezamos la casa por el tejado. Sin PGOU, sin proyecto, nos lanzamos a gastar casi el doble de lo que proponían los anteriores. Y les digo el motivo, último. Si primero hacen el proyecto, sabrán a cuanto van a ascender los gastos totales. Porque haciendo el proyecto, en él, se verá cuales son los terrenos idóneos para el fin propuesto. En el proyecto se verán las inversiones que habrá que realizar en los próximos años, hasta la finalización del proyecto. Haciéndolo como pretenden solo conseguirán que la cosa se dilate en el tiempo y, con suerte, acabarán el proyecto de pista polideportiva que prometieron en 1999.

Si las instalaciones deportivas llegan a celebrarse, seré el primero en celebrarlo. Sigan leyendo que va para largo hoy.

Y dale con mantener las subvenciones.

Nos cuentan que: “El presupuesto es ambicioso aunque algunos crean que es igual que otros años”. La verdad es que el presupuesto que han aprobado lo conocen solo los seis concejales, seis, del PRC. Ya que el proyecto inicial ha sido modificado y nadie conoce su contenido, luego es difícil que nadie piense o deje de pensar. Estamos deseosos de conocerlo y poder así decir si es igual o desigual que los anteriores. Por lo pronto, con la subida del IBI, sabemos que no es igual que los anteriores; por el recorte en las subvenciones para libros, sabemos que no es igual que los anteriores. Y eso es todo, o casi.

Pero siguen mintiendocon que iban a mantener y mantienen las subvenciones. Las han recortado y encima es mucho más del 50% generoso que yo les asignaba y que ellos han recogido, agarrándose a ese clavo ardiendo.

Es cierto y hay que reconocerlo así, que la instauración de las subvenciones para libros las “inventaron” y las trajeron a Guriezo los del PRC. En ningún caso las subvenciones estaban supeditadas a cumplir unas condiciones. El PRC instauró la cosa y se daba subvención del 50 % a los alumnos, independientemente de los ingresos de los padres. Si recibían las ayudas del Gobierno de Cantabria, recibían el 50% de lo que no recibían del Gobierno de Cantabria.

Lo bueno de ampliar las ayudas a la compra de libros por parte del PP, es que se aumentaban las ayudas al 100 % del gasto. Y tampoco había condición que dependiera de los ingresos de los padres de los alumnos. Si había ayuda del Gobierno de Cantabria, la diferencia se hasta el gasto total se financiaba al 100%. Esa mejora es la que ha retirado el PRC en la actualidad. Y les digo cuál es el motivo. El motivo no es otro que no lo hicieron ellos, los del PRC. Y eso mismo es lo que les jode. Como ellos están jodidos, ahora les joden a ustedes.

La mentira consiste en recortar lo que decían que iban a mantener. Pretenden justificarlo diciendo que en su programa electoral decía que mantendrían las subvenciones tal y como las instauró el PRC. Pero eso es una grandísima mentira. En su programa electoral no decían eso, decían esto otro: “Mantener las subvenciones de los libros escolares que tanto éxito ha tenido y que empezamos a aplicar el PRC en la legislatura 2003-2007”. Ya ven ustedes que no dice por ejemplo que: Mantendremos las subvenciones que en 2003 empezamos a aplicar el PRC.

Por otro lado, se inventan que ha habido una mala gestión de las mismas, al no contemplarse la condición de los ingresos de los padres, tal y como hace el Gobierno de Cantabria. El Gobierno de Cantabria lo hace así, porque tiene un Reglamento de subvenciones, dónde una de las condiciones es esa. Pero el Ayuntamiento de Guriezo, ni con el PRC ni con el PP-PSOE ha promulgado ningún Reglamento ni general ni específico de subvenciones. Y por lo tanto no ha puesto ninguna condición dineraria de los padres para otrogar o denegar las subvenciones.

El Ayunatmiento de Guriezo, en sus presupuestos, en las Bases de Ejecución del mismo, ha puesto estas condiciones: PP-PSOE: “Se otorgaran por el Ayuntamiento subvenciones nominativas para la compra de libros de texto de infantil, primaria y enseñanza secundaria obligatoria para el curso 2009/2010. En el caso de que existan ayudas de otras administraciones. Se subvencionara la diferencia del importe de la factura hasta completar el 100%”. Por lo tanto, la única condición era estar matriculado en cualquier centro, fuera público o privado; si se recibñian subvenciones del Gobierno de Cantabria o de cualquier otra administración pública, del gasto total se descontaba la subvención recibida y la diferencia la ponía el Ayuntamiento de Guriezo. Si no se recibía ninguna subvención, el Ayuntamiento ponía igualmente el 100% del gasto.

Ahora, con el PRC, solo los alumnos que estudian en centros públicos reciben la posible subvención al 50% y si no reciben subvenciones de otras administraciones públicas, tampoco reciben subvenciones del Ayuntamiento. Ergo, hay gente que no recibe ni siquiera el 50% Quiere esto decir que las subvenciones han sido recortadas en más del 50%. Y lo dicen así, nuestros mentirosos del PRC: “Sólo se subvencionaran los libros de los alumnos matriculados en educación infantil y primaria en el C.P. Nuestra Sra de las Nieves de Guriezo y en la ESO en los Institutos Ataulfo Argenta y José Zapatero Domínguez En Castro Urdiales y los Institutos Bemardino Escalante y Fuente del Fresno en Laredo.

El Ayuntamiento subvencionara el 50% del importe total de la factura de los alumnos de Educación Infantil. "'En los caso del alumnado de educación primaria y secundaria para los cuales existen ayudas del Gobierno de Cantabria, el Ayuntamiento subvencionara el 50% del importe de la factura una vez restados 120 €.(alumnos de primaria) y 170 €.(alumnos de secundaria) en todos los casos, independientemente de que la ayuda del Gobierno de Cantabria este concedida o denegada”

Y fíjense ustedes que comienzan así: “Solo se subvencionarán…” Y esta es la evidencia de la venganza que el PRC les inflige porque en 2007 no le dieron la mayoría absoluta y por perder la alcaldía al no saber negociar y creer que todo lo puede. En el “solo” está la exclusión que ninguna subvención prevé de antemano, como esta. Todas empiezan con “Se subvencionará…” lo que sea y después se ponen las condiciones que se crea conveniente.

¿Estamos? Pues eso.

Y por último, la desvergüenza de estos mequetrefes de la política local, clama al cielo. Finalizan diciendo que “dar el 100% de subvención no es lo más acertado”. A estos la gratuidad de la enseñanza obligatoria, a pesar de que lo diga la Constitución, no les parece lo más acertado. A estos la Constitución no les parece lo más acertado. Les gustaría mucho más volver al “El Fuero de los Españoles”, no en vano nuestro Jefe del Sindicato Vertical, el Sr. Revilla, es quien se lo dicta.

Pero sobre todo, cuando dicen: “Como se dijo en el pleno la culpa no la tiene el que solicita la subvención. Sino en quien se la da.  ¡¡¡Esto no es nuevo!!! Los dineros públicos hay que redistribuirlos hoy en día de una forma más equitativa evitando picarescas y optimizando recursos”.

Claro que “esto no es nuevo” esa es la fórmula del PRC. Fíjense si no. Se dan subvenciones para los organizadores de las fiestas de los barrios, sin condición alguna, el 50%. Se dan subvenciones para actividades privadas (baile, inglés, música, etc…) sin condición alguna. Los dineros públicos, de las subastas de maderables, se redistribuyen de una forma equitativa. Tan equitativa que se avanza tenazmente en la picaresca de no renovar ni prorrogar los consorcios, permitiendo que hasta el Concejal de Montes el pasado y el actual, planten ilegalmente parcelas ocupadas ilegalmente y que este año, esos dineros públicos, se vayan a manos privadas. Hay que joderse.

La Moción contra la violencia de Género.

Esas mociones socialista, y regionalista, se las dejo en documento aparte para que ustedes las analicen y vean qué dicen unos y otros. Pero sobre todo hay que tener en cuenta que el PRC la dejó sobre la mesa, para consensuar una propuesta común. En ningún caso llamó a los portavoces de los grupos municipales para consensuar un texto común. Sino que el pasado día 27 se presentó en el Pleno con su propuesta para ser votada. Por eso mismo el concejal socialista les votó que sí a la propuesta regionalista, porque los regionalistas le votaron que no a la propuesta socialista.

Ya ven ustedes, como no se les ocurrió a ellos, los regionalistas, dejaron sobre la mesa la propuesta socialista y así, tenían tiempo para hacer ellos, con el modelo socialista, una propuesta que no dice nada. Aire frito. Como lo hacen todo. No tienen ideas propias y joden las de los demás.

MOCIÓN DEL GRUPO SOCIALISTA.

"Moción del Grupo Socialista del Ayuntamiento de Guriezo que presenta al pleno para su aprobación, con motivo del 25 de noviembre de 2011, día internacional contra la violencia de género. Desde el Ayuntamiento de Guriezo queremos hacer nuevamente un llamamiento a la rebelión colectiva de la ciudadanía contra la violencia de género: todos y todas debemos comprometernos contra esta inmensa crueldad que solo produce dolor, miedo y muerte en las mujeres victimas, en los menores que la padecen yen sus familiares y amigos que la sufrirán de por vida.

El PSOE consídera que la sociedad española no puede ni debe tolerar este reguero de víctimas, directas e indirectas, y que cada persona, cada familia, cada institución, cada comunidad, grande o pequeña, debe poner todo su esfuerzo en erradicar la violencia de género.

El PSOE ha dado muestras de su claro compromiso; La Ley contra la Violencia de Género fue la primera normativa legal aprobada por el Gobierno socialista en Diciembre de 2004 y dotó a Ministerios, Comunidades Autónomas, Ayuntamientos y Asociaciones de los recursos necesarios, tanto legales como económicos, para la protección integral de las víctimas y de los menores a su cargo.

Gracias a ello, cientos de miles de mujeres han podido ser atendidas, protegidas y salvadas de ese cerco de terror y violencia al que se veían sometidas junto a sus hijos e hijas, con el propósito de lograr la recuperación de su dignidad y su reincorporación a la sociedad en plena libertad. La Ley ha puesto todos los recursos del Estado (Cuerpos y Fuerzas de seguridad, Justicia, Sanidad, Educación, Asociaciones de ayuda y apoyo, servicios sociales, políticas de empleo y vivienda, etc.,) a disposición de las víctimas y sus familias, en una clara apuesta social para terminar con el terror.

Sin embargo, los últimos recortes en políticas sociales protagonizados por Gobiernos autonómicos y locales del Partido Popular, están afectando negativamente a las mujeres y a la igualdad, haciendo más difícil la lucha contra la violencia de género. A pesar de ser los responsables directos de poner en marcha la protección a las víctimas y de gestionar las ayudas económicas decretadas por el Gobierno Central para este fin, en algunas Comunidades Autónomas y Ayuntamientos asistimos a recortes indiscriminados que muestran la falta de un compromiso firme que sitúe la sensibilización y erradicación de la violencia de género en las prioridades de la agenda política.

No podemos ni debemos consentirlo. No podemos ni debemos permitir que se abandone a su suerte a cientos de miles· de mujeres ni a sus familiares que todavía sufren esta violencia criminal. No vamos a dejarnos quitar todo lo que, como ciudadanía, hemos conseguido en estos años.

Por lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Guriezo presenta la siguiente Declaración Moción en el Pleno del día 25 de noviembre de 2011:

Exigir, en base al arto 155 de la Constitución Española que obliga a las Comunidades Autónomas al cumplimiento de las Leyes vigentes, a que nuestra Comunidad Autónoma de Cantabria cumpla estrictamente la Ley Integral contra la Violencia de Género sin ningún tipo de excusas, porque la integridad de las mujeres y menores ha de estar garantizada sin disculpas ni dudas.

Exigir a nuestro gobierno autonómico y promover a nivel municipal que la aplicación efectiva de dicha Ley sea una prioridad en la agenda política y en el presupuesto.

Instar a nuestro Gobierno Autonómico y promover a nivel municipal el seguir promoviendo, a través de los medios públicos de comunicación, programas específicos de sensibilización de la sociedad contra la violencia de género a fin de contribuir de manera decisiva a la erradicación de esta terrible lacra.

Instar a nuestro gobierno Autonómico y promover a nivel municipal el cumplimiento de los Acuerdos que, sobre protección de menores expuestos a entornos de violencia de género fueron asumidos por las Comunidades Autónomas en la reunión del Sectorial de Igualdad celebrada en Abril de 2010, con la puesta definitiva en marcha del sistema de protección especializada de menores y de elaboración del Protocolo de atención a los mismos.

Instar a nuestro Gobierno Autonómico y promover a nivel municipal el seguir consiguiendo una mayor formación especializada y una mayor implicación de la Policía Autonómica, o en su defecto municipal, en la protección de las víctimas de violencia de género, directa o indirecta.

Instar a nuestro Gobierno autonómico y promover a nivel municipal a realizar un estudio sociocriminológico sobre violencia de género, en colaboración con el Gobierno Central, a fin de poner de manifiesto la realidad existente sobre esta terrible problemática”.

MOCIÓN DEL GRUPO REGIONALISTA.

“Adjunto remito modelo de mocion contra la violencia de género a los efectos de  consensuarla entre todos los miembros de la Corporación que conforman el Ayuntamiento.

En Guriezo a 24 de enero de 2012.

EL ALCALDE

MODELO DE

MOCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

La violencia de género es un tema prioritario que exige una condena pública y unánime, así como una actuación contundente y decidida por parte de todas las Administraciones. La lucha contra su erradicación supone un compromiso institucional y social de primer orden.

Por esa razón el artículo 23 de la Carta Europea para la igualdad de mujeres y hombres en la vida local, reconoce que la violencia de género que afecta a las mujeres de una manera desproporcionada, constituye una violación evidente e importante de los derechos humanos.

Con esas premisas es indudable que la lucha contra la violencia de género se convierte en un objetivo político de primera necesidad y, por ello, no podemos admitir que la difícil situación de crisis económica que vivimos afecte al ámbito de protección de las mujeres y de las víctimas o a la igualdad, porque haría más difícil la lucha contra esta lacra de nuestra sociedad.

Los Ayuntamientos, como la Administración más cercana a la ciudadanía, no pueden ser ajenos a este fenómeno de la violencia de género, debiendo por ello fomentar la concienciación de todos los actores sociales y promover actuaciones que logren remover de una forma efectiva los obstáculos para alcanzar la igualdad y el respeto por la diversidad, garantizado por nuestra Constitución.

Por todo ello el Alcalde y los concejales, representantes de los ciudadanos en este Ayuntamiento, quieren mostrar su más enérgico rechazo a la violencia de género y su compromiso de poner los medios necesarios para su erradicación, así como el apoyo total a todas las víctimas y la tolerancia cero con los maltratadotes, mediante el compromiso de la aplicación de la Ley de Cantabria Integral para la prevención de la Violencia contra las mujeres.

Asimismo, los miembros de este Ayuntamiento quieren mostrar su disposición a fomentar iniciativas que tiendan a instaurar y a reforzar políticas y acciones contra la violencia de género, como las que se refieren a proveer o ayudar a crear estructuras de asistencia y socorro a las víctimas; facilitar una información pública, acerca de las ayudas disponibles; garantizar la formación y capacitación de los equipos profesionales para identificar y socorrer a las víctimas; y promover campañas de sensibilización y programas de educación destinados a las víctimas presentes o potenciales y a los agresores.

Por lo anteriormente expuesto, se propone al Pleno la adopción de la siguiente Moción:

PRIMERO. El Ayuntamiento de Guriezo manifiesta el más absoluto rechazo de los actos de violencia de género en cualquiera de sus manifestaciones;

SEGUNDO. El Ayuntamiento de Guriezo muestra su apoyo incondicional a las víctimas y su disposición a promover las acciones preventivas o de asistencia y atención hacia ellas que le correspondan, dentro de sus competencias y en colaboración con otras Administraciones Públicas, así como las acciones dirigidas a la sensibilización y toma de conciencia por parte de la sociedad de esta deplorable situación, incidiendo especialmente en los colectivos más vulnerables.

TERCERO. El Ayuntamiento de Guriezo insta al Gobierno de cantabria a seguir aplicando con diligencia la Ley Integral contra la Violencia de Género y a poner los medios materiales y humanos para garantizar la integridad de las mujeres y menores afectados por esta lacra, así como que la erradicación de la violencia de género forme parte prioritaria, tanto de la agenda política, como de la aplicación presupuestaria.

CUARTO. El Ayuntamiento de Guriezo insta al Gobierno de Cantabria a garantizar, en colaboración con el Gobierno de la Nación, el desarrollo en los centros educativos de los programas de igualdad y de prevención de la violencia de género”.

A poco que ustedes se fijen, se darán cuenta de dos cosas:

1º. – Tres días antes del Pleno, envían su proposición para que el resto de grupos políticos aporten lo que crean conveniente y dice el Alcalde que “para ser consensuada”. Pero no dice ni cuando ni dónde se van a reunir para “consensuarla”. Pero hay más, y que demuestra el talante poco proclive a negociar nada.

En el Pleno de 25/11/2011, cuando el grupo socialista presentó la moción, el Alcalde dijo claramente, y así consta en el Acta: “que está totalmente de acuerdo, proponiendo dejarlo sobre la mesa y consensuarlo entre todos los miembros de la Corporación”.

Debemos entender, por tanto, que estaba de acuerdo totalmente con la moción socialista. En buena lógica, no podía estar de acuerdo en que en la moción, el PSOE se tiraba unas cuantas flores. Pero en el asunto, dijo estar completmente de acuerdo. Por lo tanto al proponer dejar la moción sobre la mesa, para consensuarla, era evidente que el documento de trabajo era y es la moción socialista. Como hemos visto, ya no está tan de acuerdo cuando cambia el documento de trabajo. Y mucho menos de acuerdo cuando ni siquiera cita a reunirse a los portavoces de los grupos, antes del Pleno, para consensuar un texto que presentar todos juntos en el Pleno. A eso se le llama consenso. A lo que ha hecho el PRC se le llama oportunismo.

2º. – No hay cosa que más moleste, en cuestiones de violencia de género, que decir tonterías o desvirtuar lo que es la violencia de género, con palabras del tipo de la ministro  del ramo, cuando dijo “de la violencia en el seno familiar”. Miren ustedes violencia de género es la que se ejerce contra las mujeres, dentro y fuera del ámbito familiar; siempre y cuando se basa en una relación familiar, pasada o presente y también futura (del novio a la novia).

Pero más grave aún es decir la bobada, manifestando desconocer de qué se habla, que dice nuestro PRC local: “reconoce [el artículo 23 de la Carta Europea para la igualdad de mujeres y hombres en la vida local] que la violencia de género que afecta a las mujeres de una manera desproporcionada,…”. Pues eso, que ni idea a la hora de citar bien los artículos. Pudiéramos pensar que se trata de un error, ya que eso lo dice el artículo 22. Pero no nos extraña, este tipo de errores, es lógico, pues lo hacen todo a todo correr, de cualquier manera. Eso es lo grave. Pues el artículo que citan habla del tráfico de seres humanos. De la compra y venta de seres humanos, sobre todo mujeres, para ser prostituidas.

3º. – Nos preguntamos si el Ayuntamiento de Guriezo tiene idea, aunque sea remota, de cuántos casos de violencia de género se vienen produciendo en nuestro municipio. Les puedo asegurar que solo el año pasado se dieron varios casos.

4º. – Vemos con gozo que en la moción regionalista contra la violencia de género se dice: “muestra su apoyo incondicional a las víctimas y su disposición a promover las acciones preventivas o de asistencia y atención hacia ellas que le correspondan, dentro de sus competencias y en colaboración con otras Administraciones Públicas, así como las acciones dirigidas a la sensibilización y toma de conciencia por parte de la sociedad de esta deplorable situación, incidiendo especialmente en los colectivos más vulnerables”.

Pues bien. Difícilmente se puede mostrar el apoyo, así en general, pues ese apoyo es necesario hacerlo de forma particular, con cada una de las víctimas de violencia de género  que en Guriezo exista. Estamos deseosos de conocer con qué partida presupuestaria piensan “promover acciones preventivas o de asistencia y atención” hacia las víctimas “colaborando con otras Administraciones Públicas” y que campañas de sensibilización piensan poner en marcha. Porque que sepamos, ni un solo duro hay para tales cosas en sus presupuestos. Piensen lo grave que es, visto que en el mismo día aprobaron los presupuestos para este año y la moción contra la violencia de género en la que nos proponen tan buenos sentimientos y acciones a llevar a cabo en esta materia.

Esperemos que el partido socialista, el Concejal, ande al tanto y promueva una batería de preguntas a ese respecto. A lo mejor conseguimos enterarnos de que de lo dicho nasti de plasti.

MOCIÓN DEL GRUPO REGIONALISTA PARA LA REDACCIÓN URGENTE DEL PROYECTO DE LA OBRA DEL SANEAMIENTO DEL BARRIO DE ANGOSTINA.

¡Chúpate esa Teresa! A poco que se fijen ustedes, el título es largo. Lo grave del asunto es que, jamás de los jamases, en una Corporación Local, el grupo municipal que conforma el equipo de gobierno, gobierna mediante mociones. Es del género idiota. El equipo de gobierno lo que hace es preparar los proyectos y los que son competencia del Alcalde, se ejecutan mediante Decretos de Alcaldía. Los que son competencia de la Junta de Gobierno Local, se aprueban mediante Resoluciones de la Junta de Gobierno Local. Los que son competencia de los Concejales Delegados, sean o no Tenientes de Alcalde, se ejecutan mediante Decretos de la Concejalía correspondiente. Los que son competencia del Pleno, ya saben ustedes que se presentan al Pleno y se aprueban o no.

Es competencia local, del Ayuntamiento y del Pleno, aprobar los proyectos de saneamiento de su municipio. Pues el saneamiento es un servicio de obligada prestación por parte de todos los ayuntamientos, por pequeños que estos sean.

Otra cosa es que el Ayuntamiento, careciendo de recursos suficientes, solicite que un proyecto concreto, el del barrio de Angostina, por ejemplo, se lo haga el Gobierno de Cantabria. O mediante subvenciones, si es que Gobierno de Cantabria la publica (80% el Gobierno y 20% el Ayuntamiento) se plantee realizar la obra. Pero la obra, corresponde en todo caso al Ayuntamiento.

De nada sirve decir que: “para remitirla a la Consejería de Medio Ambiente de Cantabria  para que ejecute por medio de los órganos que determine la ley en materia de saneamiento  y depuración de aguas residuales las obras necesarias para subsanar la carencia del citado servicio”. Si bien la depuración de aguas residuales es materia de competencia autonómica, también lo es del municipio y el saneamiento es solo y exclusivamente competencia local. Así lo dice la Ley. Veamos que dice el artículo 25 de la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local:

“Artículo 25. Competencias

1. El Municipio, para la gestión de sus intereses y en el ámbito de sus competencias, puede promover toda clase de actividades y prestar cuantos servicios públicos contribuyan a satisfacer las necesidades y aspiraciones de la comunidad vecinal.

2. El Municipio ejercerá,en todo caso,competencias en los términos de la legislación del Estado y de las Comunides Autónomas en las siguientes materias:

a) Seguridad en lugares públicos.

b) Ordenación del tráfico devehiculos y personas en las vías urbanas.

c) Protección civil, prevencion y extinción de incenqios.

d) Ordenación, gestión, éjecución y disciplina urbanística: promoción y gestión de viviendas, parques y jardines, pavimentación de vías públicas urbanas y conservación de caminos y vías rurales.

e) Patrimonio histórico-artístico.

f) Protección del medio ambiente.

g) Abastos, mataderos, ferias, mercados y defensa de usuarios y consumidores.

h) Protección de la salubridad pública.

i) Participación en la gestión de la atención primaria de la salud.

j) Cementerios y servicios funerarios.

k) Prestación de los servicios sociales y de promoción y reinserción social.

1) Suministro de agua y alumbrado públicoservicios de limpieza viaria, de recogida y tratamiento de residuos, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales.

ll) Transporte público de viajeros.

m), Actividades o instalaciones culturales y deportivas; ocupación del tiempo libre; turismo.

n) Participar en la programación de la enseñanza y cooperar con la Administración educativa en la creación, construcción y sostenimiento de los Centros Docentés públicos, intervenir en sus órganos de gestión y participar en la vigilancia del cumplimiento de la escolaridad obligatoriá.

3. Sólo la Ley determina las competencias municipales en las materias enunciadas en este artículo, de conformidad con  los principios establecidos en e1 artículo 2”.

Hemos puesto en negrita, para que se entere nuestra Corporación al completo, y el equipo de gobierno, es un decir, en particular.

No caben dudas de que el saneamiento en el barrio de Angostina es obligatorio dárselo. Las quejas, sobre todo, han venido produciéndose no por la falta de saneamiento; sino porque ASCAN cobra el saneamiento, tanto autonómico como local. A pesar de no existir dicho servicio en ese barrio se les está cobrando. Eso es un puto robo que ASCAN y el Ayuntamiento les hacen.

Por tanto, en vez de perder el tiempo con mociones, en el Capítulo 6 del presupuesto de gastos, en inversiones reales, artículo 60, además de figurar los 358.621,35 euros, tendrían que figurar los dineros necesarios para realizar esa obra. Luego ya se verá, si además, Gobierno de Cantabria apoquina la pasta más o menos. Estos quieren seguir haciendo de gays, con el culo de los vecinos de Angostina y que pague el Gobierno. Joder qué cara tienen. Eso sí, cara le echan más, cuando venden los logros que hacen los demás.

Pero por si eso fuera poco, redactan con el culo y dicen lo contrario de lo que pretenden decir: “Hoy en día,  aún faltan   barrios que carecen de dicho servicio…”. Son un dolor, de verdad. ELI o quien sea, please, si se quiere decir que hay barrios que carecen de ese servicio, dígase; porque decir que aún faltan barrios que carecen de ese servicio, nos da la imprsión que quieren quitarnos el saneamiento a los que ya lo tenemos y que están dispuestos a quitarnos el saneamiento. Lo siento, no he podido contenerme con la maldad.

Por fin, lo reconocen: “Un ejemplo claro y manifiesto es el barrio de Angostina donde los vecinos son notificados por el servicio de recaudación para que abonen las cantidades que les indican en concepto de tasa de canon de saneamiento,  careciendo estos vecinos del servicio”. Pues eso. Lo mismo les ocurre en todos “los barrios que carecen de dicho servicio”. Pero les recordaremos a los del “Equipo A” de Ayuntamiento, que entre las competencias locales, hay una cosa que se llama “defensa de usuarios y consumidores”, en el Punto g) de ese artículo 25 de la ley 7/1985. Lo mismo le decimos para cuando se nos cobran 45 metros cúbicos sin ser consumidos realmente. Si el Ayuntamiento estuviera dispuesto a buscarnos el Punto g), tengan la seguridad de que nos producirán un buen orgasmo.

Si empiezan ustedes, por algo que sale totalmente gratis, como es la supresión de los 45 metros cúbicos y pasar a facturación real; no vemos inconveniente que empezaran por cumplir con su programa electoral en infraestructuras. Dotando a los barrios de Ranero y Nocina de agua potable, primero y después, continuando con las obras del saneamiento. Es mucho más importante tener agua potable antes que saneamiento y depuración de las agus residuales. ¿O no? Pues eso. Impidan que ASCAN cobre por el agua potable no servida y por el saneamiento inexistente y verá cómo los vecinos de Angostina y de Guriezo, entero y verdadero, protestarán menos.

Obras realizadas y en curso.

Bombas para Nocina ( de agua, no piensen mal).

Bien, nos gusta que nos informen de lo que hacen. Eso está muy bien, ya que no lo hace el Ayuntamiento, que debiera ser el primero y por obligación; pues que lo haga el PRC. Pero nos gusta que nos lo digan todo. ¿Cuánto han costado las bombas para subir el agua a Nocina? Se lo decimos porque dependiendo del coste a lo mejor tenía que haber sacado a consurso la compra. O, simplemente, ¿cuántos presupuestos ha pedido y por cual se ha decidido?

La depuradora de Lendagua.

Hay que ser mentirosos para decir que tras la publicación del concurso en el BOC, por el Gobierno de Cantabria, nuestros tuercebots han tenido que realizar las gestiones burocráticas. Como no sean las burrocráticas… Miren si no lo que dice la Consejería de medio Ambiente en su página Web. Y se darán cuenta de lo tramposos que son estos mequetrefes de la política local.

Abastecimiento al barrio de Ranero.

Nos alegra que hayan comenzado las obras. Ese es un buen síntoma. Pero de los 358.621,35 euros, ¿cuántos corresponden a esta obra? ¿Cuándo la han sacado a concurso? ¿Cuándo la han adjudicado? Son demasiadas preguntas sin respuesta, de momento.

La obra similar en el barrio de Agüera.

Le volvemos a manifestar nuestra alegría. Pero las preguntas siguen siendo las mismas. O debiera decir, ¿similares?

Empleo.

Nos alegra muchísimo más, si cabe, que pretendan continuar con las ayudas o subvenciones de los programas europeos para el empleo local en el mundo rural. Y que consigan emplear a cuantos más mejor. Qué le parece si contrata, con subvenciones y una parte del 15% de la subasta para mejoras, a todos los parados de Guriezo y los dedica a desbrozar todos los pastizales perdidos (casi 700 hectáreas), de forma que nuestros ganaderos obtengan el máximo de las posibles subvenciones del PAC. Y de paso, gastar unos dinerillos en abonar. Claro que para eso tiene que rehacer los presupuestos, es jodido cambiarlos cuando les hace tanta ilusión haberlos presentado a primeros de año en vez de a año vencido.

Los peseterospoltroneros no cejarán (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.