LA ECONOMÍA EMOTIVA

En estos días de vacante canícula pensaba no darles la lata. Pero hete aquí que además de el menda, ya les viene dando la lata el Partido Recalcitrante de los Cojonazos. Con esa salida airosa que han tenido el pasado día 23, de la que doy por sentado que ustedes ya conocen y que pueden volver a ver (AQUÍ), así que mi gozo en un pozo y el de ustedes en un avismo.

Ha querido la cosa que me encuentre leyendo cosas muy interesantes sobre la toma de decisiones. El libro en cuestión se intitula “Economía Emotiva”, de Matteo Motterlini. Desconozco si esta traducido a nuestra lengua, pero es muy interesante y se lo recomiendo.

Ustedes me dirán que muy bien, que sí, pero a cuenta de qué viene esto. Sin duda a cuenta y costa de la decisión más que errada tomada por el PRC. La cuestión es la siguiente:

El actual equipo de gobierno se reunió con muchas de las asociaciones del municipio, con el fin de hacer algo para recuperar el servicio completo del consultorio médico. Las asociaciones se comprometieron a hacer una recogida de firmas con el fin de exigir al ayuntamiento, al gobierno de Cantabria, al parlamento de Cantabria y al Servicio Cántabro de Salud, la apertura del consultorio médico guriezano con todos los servicios habidos antes de desencadenarse la pandemia.

El PRC tenía dos opciones A, secundar la propuesta de apoyo y B no secundarla. Ha decidido no secundarla por los siguientes motivos:

1.       – No es una propuesta que haya partido de ese partido. Luego hay que oponerse.

2.       – Siguen enfangados, sin salida, por la moción de censura.

Y lo vienen a argumentar sobre la base de que la otrora oposición, hoy equipo de gobierno: “ahora piden firmas cuando antes exigían que el Alcalde era el culpable de la situación”. Argumento a todas luces incomprensible y de difícil justificación, por incomprensible.

En primer lugar, sería del género bobo que alguien pida firmas para exigirte algo. Eso es tirar piedras contra tu tejado. Son las asociaciones presentes que al recibir las explicaciones sobre la situación, toman la decisión de recoger esas firmas para dirigir un escrito exigiendo a las distintas administraciones públicas la reanudación del servicio completo del consultorio.

El ayuntamiento, como administración pública, como institución, ha de exigir al resto de administraciones públicas, de instituciones, mediante los protocolos establecidos en las normas del procedimiento administrativo, el restablecimiento de dicho servicio. No puede hacer la gamberrada de presentar firmas recogidas por nadie.

Otra cosa muy distinta es que, recibido el escrito de las asociaciones, con las firmas adjuntas; el ayuntamiento debiera abrir un expediente y de la resolución de ese expediente haga lo pertinente ante las otras administraciones implicadas.

Así que la cagada monumental del PRC consiste en pedir a las asociaciones que no caigan en la trampa. Sin embargo no dicen cual sea la trampa. Pero visto lo visto, la trampa es que las propias asociaciones se quieren hacer trampa pues se proponen mediante escrito apoyado por un buen número, esperemos, de ciudadanos afectados exigir al ayuntamiento y a las otras administraciones para que devuelvan el servicio diezmado.

Olvidan los del PRC que sus concejales, cinco de once nada menos, son representantes de los ciudadanos que están pidiendo recuperar el servicio. Olvidan que esos cinco concejales son miembros de la Corporación y miembros del Pleno, que es el órgano máximo de gobierno de nuestro Ayuntamiento.

Si lo que quieren es joder, con perdón, al actual equipo de gobierno lo tienen muy fácil y muchas materias en las que realizar dicha jodienda. Pero que precisamente lo intenten con una materia, la sanidad en estos tiempos, que concierne a todos los vecinos, incluidos ellos, no es ser partícipe de un coito a la griega. Coito que aunque poco productivo, puede ser fuente de gran goce para algunos. Es una paja a la remanguillé que puede parecer un goce, pero resulta ser un salpique funesto y molesto para todos los participantes.

Perdonen la groserada pero, llegados a este punto, hay que decirlo así por ver si se dan cuenta y como con la paja se les queda la cara de gilipollas.

QUE EL CULO NOS AYUDE

Lo confieso, tengo la buena costumbre de epitetar (bonito palabro) con saña. Piensen que cuando escribo lo hago con enfado, enfadado más bien. Porque hay algo que me molesta sobremanera. Cuando estoy en mi salsa, al mio aggio, no me acuerdo de escribir. Así que cuando estoy encabronado, para cambiar mi ánimo, escribo. Lo siento por ustedes.

Lógico es que quien se sienta aludido, ofendido, molesto, llámenlo X, pueda libremente increpar o lanzar alguna puya, oportuna o inoportunamente. Y puede que yo me haga el ofendido o el despistado, como en este caso. Pero lógicamente, no la dejo pasar. Porque creo tener razón y sobrada.

En días pasados en mi articulillo intitulado “LA TORPEZA DE UNOS ES LA TORPE SINVERGÜENCERÍA DE LOS OTROS” me permití el lujo de denominar a parte del equipo de gobierno actual de «El comando de “La Armada de nuestro Pancho Villa”». En realidad hubiera preferido llamarles “La Armata Brancaleone”, pero ese referente no lo hubieran entendido. Alguien se ha sentido molesto por el epíteto. Mucho me temo que olvidando lo que a diario lee, en El Diario Montañés.

Técnicas de negociación para clumsy

Lo importante de mi articulillo, creo yo, era que debiéramos diferencias entre la torpeza del que quiere hacer algo y no sale bien y otro tipo de torpeza, la del caradura que no hace nada y pretende hacer de la torpeza anterior campo de batalla.

Como en el arte de la guerra el arte de la negociación tiene varios elementos: el hombre (como ser humano, valen todas las orientaciones sexuales y géneros), el armamento, el terreno y el ambiente. El dominio o no de estos cuatro elementos nos llevarán a la victoria o a la derrota. Por eso, cuando uno va a una negociación tiene que ir pertrechado con lo mejor. Pero sobre todo, no hay que infravalorar al contrincante.

Según mi, la torpeza, bien intencionada, de la representación del equipo de gobierno ante la gerencia de atención primaria del SCS pecó de no haberse preparado esa reunión. Esto es, más que a conseguir recuperar la reapertura total del consultorio médico, aunque ese era su objetivo final, iban a escuchar las justificaciones injustificables de la gerencia de ese servicio.

En este caso “el hombre” de nuestro ejército reivindicador, lo eran representantes políticos de más de 2.345 vecinos. El del contrincante era, una empleada más de esos más de 2.345 vecinos y otros más de 500 mil cántabros no guriezanos. Y miren ustedes, tratar de forma desigual a los iguales es una injusticia; pero mayor injusticia es tratar de iguales a los desiguales.

En esa desigualdad, lo primero que hay que hacer es decirle al empleado, por ejemplo: ¿por qué motivo no comunicó usted el cierre del consultorio médico al ayuntamiento de Guriezo? El argumento es sencillo: Cierto es que la alcaldía no tiene competencias en materia de gestión de los servicios sanitarios, pero sí tiene competencias en materia de salubridad pública. El armamento automático, por lo pronto, es contundente y letal. La competencia sanitaria del municipio para la defensa de sus intereses, regulada en el Art. 25.2.j) de la Ley de Bases de Régimen Local.

El terreno es el del interés general, al que han de servir tanto los unos, como la otra. Y en ese terreno, siempre tienen las de ganar los representantes políticos. Que en todo caso habrán de negociar con la Consejería de Sanidad, no con la gerencia de un servicio concreto como es la gerencia de atención primaria del área de Laredo; que, en todo caso, será la asesora técnica del Consejero. Salirse del terreno del interés general y la negociación política, es librar una batalla en terreno equivocado.

El ambiente, hay que intentar que sea el propicio. Hacer como hicieron los cuatro alcaldes de Arredondo, Soba, Ruesga y Valle de Villaverde el 9 de julio pasado en la prensa (otro terreno resbaladizo), puede servir para calentar. El calentón lo podían haber aprovechado nuestros munícipes, pero no lo hicieron. Por falta de memoria.

Como no recordaron, y miren que hay archivos y dicerías, los acuerdos de traspaso de competencias en Sanidad del Estado a la Comunidad Autónoma. O los acuerdos con el extinto (puede que exclarete) INSALUD, por el que se aportaba el local del centro de salud para el servicio y otros extremos económicos, que formaban parte del armamento. Este ya semiautomático y que forma parte de la artillería.

La fuerza aérea a utilizar no es otra que la normativa sobre Covid19. Pasen y vean el código electrónico que nos brinda el portal del BOE. Donde se habla abiertamente, sin tapujos y desvergüenzas, de potenciar la asistencia primaria, los centros donde se imparte y reparte esa asistencia.

Las mamandurrias que nos cuentan que les contaron, se desmontan solas. Solo hay que hacerlo ver: Que no han tenido queja alguna… Incierto, en prensa se han quejado no uno ni dos ni tres, sino cuatro alcaldes del PRC. Que la asistencia telefónica ha venido para quedarse… gracias, pero usted me abre todos los días el centro de salud, reforzado con la administrativo; que el teléfono se inventó para acortar distancias, no para alargar las conversaciones ni para aventurar diagnósticos.

Los médicos para diagnosticar y recetar se basan, a fuer dellos conoscimientos, sobre la base de nuestras palabras (Según famoso doctor televisivo, siempre falsas) y las exploraciones realizadas, de cuerpo presente. Cómo van a adivinar del dolor insufrible que narramos sin meternos el dedo en la llaga.

Y ahora les cuento mi experiencia personal, en lo que llaman la nueva normalidad sanitaria que es el retroceso a los años 50, del pasado siglo. Vaya novedad. El pasado día 13, tras más de dos días y varias horas, conseguí cita telefónica. La respuesta fue que mi médico me llamará el 27 de agosto. Les cuento que desde poco antes de la pandemia me vienen posponiendo la cita con el médico rehabilitador. Por no hablarles de la imperiosa necesidad de otras atenciones más intimistas, de lo que resultaría una mierda de conversación, si les contara.

Salud y República, recitamos algunos. Hoy confórmense con Salud, a palo seco. Y recuerden la voz popular:

Trompeteo de culo

Sanidad del cuerpo

¡Ayúdame culo!

Si no estoy muerto.

Y DALE CON LA TRANSPARENCIA

Querer justificar en los medios los motivos de aprobar un presupuesto hecho por otros y lanzar que harán 10 modificaciones a los mismos, no es necesariamente transparencia. Nuestro ayuntamiento tiene un portal de transparencia y los vecinos todos, unos votantes más que otros, estamos por entender y que se nos explique la vaciedad de dicho portal.

Por ejemplo, en la carpeta “2 Normativa. 2.1 Proyectos en Tramitación” nos gustaría ver el proyecto de presupuestos que han aprobado ustedes. Y el proyecto de modificaciones de créditos que nos anunciaba en prensa oral el Concejal de Hacienda, también quisiéramos ver. Cómo no, nos acucia conocer el proyecto de las nuevas ordenanzas del servicio de agua y de montes. Sin que se olviden de cualquier otro proyecto de esos de reparar caminos, calles y carreteras.

En la carpeta “2 Normativa. 2.2 ORDENANZAS Y REGLAMENTOS” nos gustaría ver las normas actualizadas, un corpus legis actualizado y no tener que andar dando saltos de una norma a otra por ver que partes de cada una es la que está en vigor.

Si hablamos ya, de participación ciudadana, estamos deseosos de que se ponga en proyecto, de momento, el reglamento de esa participación y que la agenda, con sus fechas, etc… contenga algo más que la vaciedad absoluta.

Pero sobre todo nos gustaría que cuando los miembros del Equipo del Gobierno Municipal vayan a los medios a hablar de lo que han hecho o vayan a hacer, se olviden de si el exalcalde dijo o dejó de decir. Del tipo «Ángel Llano “dijo que la pista de Las Nieves la pagaba íntegramente la Consejería de Obras y nos ha llegado una notificación de que se había acordado que el alquitrán lo abonaba el Ayuntamiento”» Con decir que tendrán que abonar ese material que estaba pendiente, nos basta y nos sobra. No se está en el gobierno para oponerse a la oposición. Eso lo sabía hacer muy bien “El Breve”.

Porque aunque algunos no los crean ni los de dentro ni los de fuera somos subnormales. En este mundo nadie está por debajo de la normalidad. Con mirar las estadísticas nos percatamos enseguida que cada quien tiene sus capacidades y cada uno muy diversas.

LA TORPEZA DE UNOS ES LA TORPE SINVERGÜENCERÍA DE LOS OTROS

Hace unas horas les hablaba de la transparencia, de la ausencia de ella más bien. Y eso puede ser, en este caso lo es, un caso claro de torpeza política y personal, de cada uno de los intervinientes; por una de las partes. Por la otra parte, es un claro caso de sinvergüencería torpe o torpe sinvergüencería, elijan ustedes cual de los nominativos es el más importante y cual de los adjetivos va después.

La cosa viene con mucha cola, me refiero al consultorio médico y al resumen, con poca información y mucho de opinión sesgada y fraudulenta, vertida por D. Ángel Llano Escudero. Conocido por “El Breve”.

LA TORPEZA

El comando de “La Armada de nuestro Pancho Villa”, sin decirle nada a nadie (recuerden la transparencia) se plantan, sin planteamiento alguno, ante la gerencia del sistema cántabro de salud o cargo parecido; con el fin de reclamar la apertura del centro de salud o consultorio médico guriezano. Y se vuelven, como fueron, sin nada. Se llama torpeza, pero al menos lo han intentado.

LA TORPE SINVERGÜENCERÍA

El Sr. Llano, ante la torpeza saca a relucir sus miserias y les cuenta unas milongas. Milonga pa recordar, milonga sentimental…

1ª Milonga pa recordar: “…culparon del cierre del Consultorio médico a Ángel Llano como alcalde cuando era incierto…”.

Saben ustedes, porque lo han oído y leído hasta la saciedad de que esa acusación era por no haber hecho nada para evitar el cierre. Como no hizo nada para su apertura completa. Obligación del Alcalde/sa, es exigir la apertura del centro médico, pues tiene a 2.344-45 vecinos sin la atención precisa. Cuando por la pandemia se habla de reforzar la atención primaria.

Debiera saber, el ya ex, que el ratio exigible, aunque nunca se cumpla del todo,  de pacientes por médico/a y enfermero/a es de 1.500 y de 1.000, respectivamente. Si somos 2.345 habitantes, me dirán ustedes si no son necesarios dos médicos y dos enfermeros a tiempo completo (un médico, cuando menos a media o tres cuartos de jornada) todos los cinco días de la semana laboral. No puede decir que ignora que los vecinos de más de 60 años son ahora 645, el 27,40% del total. Si contamos los menores de edad, en edad de pediatría, son 417, el 18,14 % de la población guriezana; me dirán si no se necesita un pediatra a diario.

Su obligación, mientras fue alcalde, era defender la salud y la atención primaria de sus vecinos. Y no sea necio, la suya propia. Pero no es capaz de mover un dedo, siquiera por su salud. De eso se le acusa, entérese de una vez por todas. Aunque las formas que usaron en VxG no me gustaran.

2ª Milonga sentimental: “…Pedirle explicaciones a la Consejeria de Sanidad dos meses después de haber tomado la poltrona no es sinónimo de ser este un tema prioritario para ellos, como nos lo hicieron creer.

La respuesta ya la sabían ya que lo mismo exigió Ángel llano como alcalde a la Consejeria de Sanidad”.

Durante un año entero no ha exigido usted nada a nadie en materia sanitaria. Y se vanagloria de ello, con la burda cosa de “la respuesta ya la sabían”. Alma de cántaro. Me cuentan las viperinas que la respuesta que han tenido, no le deja a usted en buen lugar. Les han respondido que hasta la fecha, de esa reunión, nadie había protestado las medidas. Luego, es evidente, usted no exigió nada. Y no lo hizo por ser usted un estómago agradecido y un tanto pusilánime, no me haga recordarle que perdiendo la alcaldía en 2015 obtuvo usted sin concurso alguno un tranquilo puesto de trabajo en Cantur. No sería de extrañar que no le hayan hecho alguna oferta, en estos momentos de incertidumbre. Quiere mejor demostración de que no hizo nada al respecto. Fácil nos lo pone.

Si usted se hubiera reunido con algún cargo de la Consejería de Sanidad, sin duda lo hubiera colgado en el Facebook del partido y en el suyo propio, como lo ha hecho siempre. Casualidad sería lo contrario, pues como a todo tonto que se precie, gusta usted mucho de esos palotes.

Seguiría en estas “lindes”, aunque usted lo haya olvidado y los lectores también. Pero oigo maullar, desesperadamente, a mi gato. Por un momento pensé que aplaudía mis renglones, pero ¡quiá! Reclama su ración de comida.

LA RENDICIÓN DE CUENTAS, LOS PRESUPUESTOS Y LA TRANSPARENCIA

Una democracia que se precie hace gala de la transparencia. Una Institución democrática como un ayuntamiento, pone en su página Web, los presupuestos generales de la entidad y el desarrollo de los mismos, por áreas, etc., de forma que todos sepamos y conozcamos cómo se las gastan nuestros munícipes. Y sobre todo, ante todo, publican tras su aprobación la rendición de cuentas.

La rendición de cuentas, todos los años, las envían al ministerio del ramo; aquel de hacienda somos todos, aunque no todos “realmente”. Y Hacienda los publica en su portal institucional. Pero claro, a año vencido como hacía ASCAN con la factura del agua (que ya me lo han olvidado ustedes). Si bien mantienen esas cuentas rendidas por períodos de tres años, si ustedes van al portal de rendición de cuentas, a día de hoy, encontrarán los años 2016, 2017 y 2018. A finales de este año, quitarán 2016 y pondrán 2019.

No recuerdo quien me dijo que, alguien dijo a su vez, la información es poder. No se lo crean ustedes. Saber qué hacer con la información es el verdadero poder. Utilizarla en buena sal y buen agua es poder. Todo lo demás, pídanselo a Master Card.

Nuestro ayuntamiento, en días pasados, aprobaron las cuentas de 2019 y los presupuestos de 2020. Están ambas cosas, las dos, por publicarse en el portal de marras y en el BOC respectivamente. Pero bien podían haberlo publicado ya en el portal de transparencia que decimos tener en Guriezo, con ordenanza municipal y todo aprobada a finales del pasado año.

Ordenanza que no se va a cumplir, al igual que la ordenanza de montes de 2001 que entre olvidos y desganas sigue sin cumplirse por parte del ayuntamiento, claro está.

Me comprometo a que en el momento que se publiquen estas cosillas en el BOC, solicitaré copia de esos documentos. Con la única satisfacción de publicarlo yo, así igual se ahorran la molestia. Ya les anticipo que, si no ha cambiado nada, me mandarán que pase por el ayto., y así, de pie, podré ver los expedientes y tomar notas. Cuando con los medios que tenemos hoy en día, bien podían enviarlos al correo electrónico. Evitando la incomodidad de vivir de pie, aunque peor es hacerlo de rodillas.

Desde que vivíamos en los árboles hemos avanzado mucho. Nos pusimos erectos, para poder ver más allá, cuando desde los árboles se veía más lejos. El primero que bajó y se puso de pie, nos dijo aquello de “ya os lo cuento yo, que soy transparente” y regalamos nuestro comprobar en aras del colectivo, en un buen trabajo de delegación de la representación. Puestos a representar, evitando la participación, nuestros representantes siguen representando los personajes de la obrilla teatral “Como La Vida Misma”. Pero en ese “como” es donde nos vienen sustrayendo “La Vida misma”; prostituyéndo/nos la representación, falseando/nos la transparencia y hurtando/nos la comunicación.

Los presupuestos municipales son obra de la mano negra de un tal Smith.

En días pasados les decía que: “Para tan pocas alforjas no hacía falta tamaño camino”. Les decía esto, porque si las cosas no cambian, esos presupuestos desvelan que se harán las mismas políticas de la nada.

Para la aprobación inicial en diciembre de 2019, no hemos visto que la Secretaría Intervención pusiera reparos ni pegas, al observar un aumento del gasto corriente muy superior al establecido por las normas de estabilidad presupuestaria. El aumento del gasto general es del 2,99 %; pero cuando vamos a compararlo con el gasto corriente, ese que excluye el gasto financiero, nos disparamos al 3,07% y sabemos que sobre el gasto corriente solo podemos alcanzar, como máximo, el 2,90%.

Los presupuestos aprobados definitivamente son idénticos, calcados, por lo que sin duda se aprueban fuera de norma. Si además tenemos en cuenta que faltan de añadir los compromisos firmados en 2019 con los trabajadores, que las retribuciones de los concejales han bajado, que las dietas han subido, estos presupuestos no se sostienen; porque no “… constituyen la Expresión cifrada, conjunta y sistemática de las obligaciones que, como MÁXIMO, pueden reconocer la Entidad”.

En 2019, la corporación saliente, hubiera tenido que aprobar los presupuestos con los aumentos de retribuciones previstos en el convenio del personal laboral, por el reconocimiento de los niveles mínimos de las distintas categorías laborales. Que era obligatorio, pero lo dejaron al albur de una valoración de puestos que carecía de sentido alguno, visto que no fueron capaces siquiera de hacer la relación de puestos. Si tan solo hubieran hecho eso, presupuestar los compromisos económicos y la relación de puestos, hubieran evitado que la Secretaría Intervención pusiera reparos de legalidad. Hubieran evitado también que la siguiente corporación pusiera todas las trabas habidas y de por haber en la aplicación del convenio. Hubieran evitado la inseguridad jurídica que todo ello ha supuesto al personal laboral. Pero al aprobar los mismos presupuestos del PRC, que ha dejado fuera todos esos extremos, han vuelto a repetir y repartir la misma inseguridad jurídica.

Lo lógico, visto lo visto, sería que iniciaran el procedimiento de lesividad preceptivo para anular esos presupuestos y aprobar otros que reflejen la realidad de “las obligaciones que, como máximo, puede reconocer la Entidad”.

Yo ya si eso, ahí lo dejo.

Pero hay más. Siempre se lo digo, hay más.

Para octubre, este equipo de gobierno, tienen que presentar los presupuestos de 2021. Y como siempre, lo harán fuera de plazo, de forma que ni los ciudadanos los conozcamos. Pues así, tampoco la oposición, ni el propio equipo de gobierno, conocerán el contenido de los mismos. En el fondo, cada área administrativa del ayuntamiento no presenta las necesidades para el año siguiente, con lo que los presupuestos son un copia y pega, con mínimas variaciones, del anterior. En cuya realización no participan los concejales, ni los grupos municipales, ni los tenientes de alcalde, ni el alcalde ni nadie. Y la ciudadanía… no está ni se la espera.

Los presupuestos municipales son obra de la "mano negra" de un tal Smith.

PS: Me olvidé decirles que días atrás, el gobierno aprobó un Decreto (Real Decreto-ley 27/2020, de 4 de agosto, de medidas financieras, de carácter extraordinario y urgente, aplicables a las entidades locales) que retira el techo de gasto ese. Pero es posterior a la aprobación definitiva de nuestros presupuestos. Como no estaba en vigor todavía, tenían que haber respetado ese techo de gasto.

LA NECESIDAD DEL TESORERO RECAUDADOR

Aunque ustedes no se lo crean y al margen de si la Ley obliga a nuestro ayuntamiento a tener un Tesorero, la necesidad de este funcionario es vital. Se lo explico con los números.

En 2016, nuestro ayuntamiento dejó de recaudar un total de 94.085,02 €.

En 2017, fueron 80.067,81 €.

En 2018, se acercaron con total precisión a los 84.816,58 €.

La media en esos tres años fue de 86.323,14 €.

Quiere esto decir que si ese funcionario consigue recuperar la mitad de esos impagos, tendríamos todos los años más de la mitad del sueldo de ese funcionario pagado.

La gestoría que lleva la recaudación, que no tiene todas las potestades y competencias del funcionario, en buena lógica, en esos tres años nos costó 105.601,92 €. Con esos dineros y los 258.969,41 € que se dejaron de recaudar, miren ustedes si no teníamos más que suficiente y sobrado para tener un buen servicio de recaudación, con tesorero y administrativo. Con atención al público todos los días en el ayuntamiento y no tener que ir a Torrelavega. Aún nos sobraría mucho dinero.

Pero claro, nuestros gerifaltes son de la estirpe de los que creen, contra viento y marea, que lo privado gestiona mejor que lo público. Ellos mismos son la demostración de la ineptitud y la incoherencia, pues se presentan a gestionar lo público, dando la gestión a los privados. Perdiendo dineros importantes por el camino.

Además, ese funcionario que sería de Habilitación Nacional, podría sustituir a la Secretaría Intervención en sus períodos vacacionales y de días libres a los que tiene derecho. Con ello no se pararía, como ahora, la administración cada vez que se ausenta la Secretario Interventor.

Se lo vengo diciendo de muchas formas, veremos si esta vez lo han entendido.

EL BRAZO DE CERVANTES, MUERTO EN LEPANTO

LOS PRESUPUESTOS GURIEZANOS Y LOS DESVARÍOS DEL PRC

Una cosa es, por grave que sea políticamente hablando, aprobar los presupuestos que presentó Ángel Llano y otra, muy distinta, es que con esa aprobación se «“avala” la gestión realizada por los regionalistas durante el último año al frente de la Alcaldía» tal y como dice el PRC en su Facebook.

Nuestra alcaldesa ha pecado de pardilla, mal asesorada por sus socios de gobierno, presentando los mismos presupuestos del PRC, aprobados inicialmente. A la alcaldesa nadie le ha dicho que el proyecto de presupuestos que aprobaron provisionalmente en diciembre, al nuevo equipo de gobierno se la traía al pairo. Sin embargo, seguro, le han dicho mal dicho que ese proyecto había que terminarlo.

Aunque esos presupuestos estuvieran aprobados provisionalmente, si no se continúa con su tramitación, porque se hacen unos presupuestos nuevos al no ser el mismo equipo de gobierno, ese proyecto se muere de inanición. Aceptando o sin aceptar las alegaciones presentadas por UGT. A quienes había que haber notificado que no se continuaba con ese proyecto.

Las Comisiones informativas

El PRC afirma que: «En lacomisión informativa especial de cuentas y hacienda, se desestima laalegación de UGT y el equipo de gobierno actual que lleva un año pidiendo laaplicación del convenio de los trabajadores, ahora tumba las alegaciones delos mismos.»

Las comisiones informativas no pueden “tumbar” alegaciones de nadie. Las alegaciones se “tumban”, en realidad desestiman, sobre argumentos jurídicos por el órgano que dictó la resolución. En este caso el Pleno que fue quien aprobó inicialmente, provisionalmente, los presupuestos. Creo, espero equivocarme, que argumentos jurídicos no hay ninguno. El pleno ha desestimado, por sus santos órganos reproductores, las alegaciones de UGT.

Pero las afirmaciones del PRC nos vienen a demostrar que no tienen la más pálida idea de lo que las comisiones informativas son. Se lo vamos a decir nosotros, ustedes y yo.

«Sección tercera. De las Comisiones Informativas

Artículo 123.

1. Las Comisiones Informativas, integradas exclusivamente por miembros de la Corporación, son órganos sin atribuciones resolutorias que tienen por función el estudio, informe o consulta de los asuntos que hayan de ser sometidos a la decisión del Pleno y de la Comisión de Gobierno cuando esta actúe con competencias delegadas por el Pleno, salvo cuando hayan de adoptarse acuerdos declarados urgentes.

2. Igualmente informarán aquellos asuntos de la competencia propia de la Comisión de Gobierno, y del Alcalde o Presidente, que les sean sometidos a su conocimiento por expresa decisión de aquéllos». (RD 2568/86 de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales: ROF)

Por lo pronto vemos que no tienen atribuciones, competencias ni potestades “resolutorias”. Con esto ya sabemos que no pueden “tumbar” nada ni nadie. Su función es la de estudiar e informar o ser consultadas, salvo en los asuntos que sean declarados “Urgentes” como el Pleno del pasado día 10, del que se quejaban que no se había visto en la comisión correspondiente y, además, era mentira; pues se celebraron las comisiones informativas antes del Pleno, la misma mañana, como siempre.

«Artículo 126.

1.       Los dictámenes de las Comisiones informativas tienen carácter preceptivo y no vinculante.» (ROF)

Las comisiones informativas tienen la fea costumbre de manifestarse mediante “dictámenes”, o séase, dictaminan. Esto quiere decir que no hacen informes, no informan, no hacen otra cosa que estudiar y dictar. Dirigir una voluntad política hacia un objeto determinado, con el fin de que el órgano competente resuelva el asunto. Su dictamen o dictámenes, o dictaduras muy blandas por cierto, son “preceptivos”. Esto es, han de dictaminar sí o sí, a favor o en contra; pero para su desgracia, de las comisiones informativas, da igual lo que dictaminen, pues no es vinculante para el Pleno. Por poner un ejemplo, imaginen que a las alegaciones de UGT, la comisión informativa correspondiente dictaminara que se hicieran valer dichas alegaciones y, por tanto, se modificaran los presupuestos.

Llegados al Pleno, faltan los concejales que votaron a favor del dictamen de la comisión informativa y, el resto de concejales votan que esas alegaciones se vayan al carajo y se aprueben los presupuestos tal cual se presentaron. Es solo un ejemplo de lo que puede pasar. O simplemente, entre comisión y pleno, que deben de mediar al menos seis días, lo negocian entre concejales y aprueban lo contrario de lo que dictaminó la comisión informativa.

A ver cuando cojones se enteran los once (11) concejales de qué cojones están hablando y tratando. De paso, aprovechando que estamos en agosto y es inhábil para la Administración, se ponen a estudiar las normas más básicas de lo que se traen entre manos. Algunos son  muy nuevos y tienen un perdón, pero la mayoría absoluta de ellos, el que menos años lleva son cinco y algunos alcanzan tres y casi cuatro decenios de concejalías y alcaldías. Venga, pues, una lectura no hace daño a nadie. Nadie se vuelve quijote por leer, si no es del brazo, muerto en Lepanto, de Cervantes.