POR GURIEZO LOS PRIMEROS, EN ESCAQUEARSE, LOS JUANCOJONES GURIEZANOS.

http://youtu.be/tFXV2XtE2LQ

Los “Juancojones” se han escapado del Carnaval de Cai y se han instalado en Guriezo. Maldita la gracia, en Guriezo y fuera del Carnaval. Pero así están las cosas.

Resulta que se presentaban como paladines del trabajo. Iban a ayudar a las asociaciones y les retiran el uso de locales. Iban a mantener las subvenciones a la compra de libros escolares y las recortan a la mitad. Estas son las dos grandes medidas tomadas en los 92 días que llevan. Estas son las dos grandes medidas tomadas, contrarias a su propio programa electoral.

Pero hay más. Sí. Por desgracia hay más. Hoy es el último viernes del mes de septiembre. Y los “Juancojones” tenían la obligación, autoimpuesta, de celebrar el Pleno ordinario de septiembre. ¿Qué, no me creen? Pues ahí va la prueba.

“SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DlA DOCE DE JULIO DE DOS MIL ONCE

En Guriezo, siendo las nueve horas del día doce de julio de dos mil once se reunieron en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, los señores. Que se expresa: D. Felipe Garma Rodríguez, D. Joaquín Odriozola González, D. Luciano Gutierrez Artieta, D. Adolfo Izaguirre Ruiz, D. Javier Puente irusta, Dª. Rosalía Garcia Dieguez, D. Gustavo Zuluaga Puente, D. Francisco Gutiérrez Irastorza y D. Angel Llano Escudero con el fin de celebrar la Sesión para la que habían sido convocados.

No asistiendo sin justificar la causa el Sr Concejal D. Angel Fernando Serna Peña”.

El primer punto de la sesión es la propuesta del Sr. Alcalde de realizar los Plenos como a continuación se cita en el Acta de la Sesión del 12/07/2011:

“1.- PERIODICIDAD DE LAS SESIONES DEL PLENO

Por la Sra. Secretario se dá lectura de la siguiente propuesta de la Alcaldía de fecha 6 de Julio de 2011:

"Por la Presente y en cumpliento de lo dispuesto en el Art. 46 de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, conforme a la nueva redacción dada por la Ley 11/99, de 21 de abril, por esta Alcaldía se propone fijar una periodicidad bimestral de las Sesiones del Pleno de este Ayuntamiento, sesiones plenarias ordinarias que se celebrarán el último viernes de los meses de Enero, Marzo, Mayo, Julio, Septiembre y Noviembre”.

Ahí lo tienen ustedes. El subrayado es nuestro, para recordarles que hoy es el último viernes de septiembre y que, por su deseo, refrendado por el Pleno del 12/07/2011:

“Ante lo cual el Pleno de la Corporación acuerda por mayoría absoluta del numero legal de miembros, a lo cual se abstienen cuatro, aprobar la propuesta de la Alcaldía”.

Nos encontramos, pues, ante el primer incumplimiento de la legalidad, por parte de nuestros corporativos. Se saltan a la torera la Ley 7/1985, de bases de régimen local. Y la razón no es otra que durante estos dos meses, de agosto y septiembre no han hecho nada. Ni siquiera han convocado las Comisiones Informativas que le hacen el trabajo al Pleno. Podían haber llevado la aprobación del Acta de la sesión anterior. Podían haber llevado la información de los Decretos de Alcaldía realizados y / o las Concejalías delegadas. Nada de nada.

¿Que se apuestan que la culpa no es de ellos? La culpa será del azar, se quemó el Ayuntamiento. Sin embargo están instalados, la mar de bien, en la antigua casa consistorial y allí hay un salón, más grande y más hermoso que sirvió en su día como Salón de Plenos, con mayor aforo que el actual. Pero nada. Aducirán, tal vez, solo tal vez, que se les quemaron los papeles. No acaban de empezar y ya están quemados.

Se revientan a trabajar, por Guriezo los Primeros, y tendrán la desvergüenza de celebrar el próximo Primero de mayo.

La Casta no cejará (pero ¿les conveiene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

Dra. Hekill y Misis Hyde (A VUELTAS CON LAS AYUDAS A LA COMPRA DE LIBROS DE TEXTO. ÚLTIMA, POR EL MOMENTO)

En vista de que los principales actores de esta historia no mueven un dedo, yo doy por finalizada la relación de la injusticia. Vista la cuestión y las reacciones, es evidente que si nuestros mandakaris no cumplen con el mandato constitucional de la gratuidad de la enseñanza obligatoria, lo hacen porque la ciudadanía no quiere.

Recomencemos, pues, finalizando.

Bien es cierto que el equipo de gobierno, es un decir, ha reducido en su mitad y más las ayudas a la compra de libros de texto de nuestros educandos. No es menos cierto que los padres, los más interesados en la teoría, a través de la AMPA no han dicho esta boca es mía. Y es normal que así sea. Si recordamos que la presidencia de la Asociación de Madres y Padres de Alumnos recae sobre la Concejal en dicha materia educativa, resulta que nos encontramos con aquel conflicto de intereses que les dije en su momento. ¿Cómo va a protestar por la medida que han tomado entre otros la Concejal de Educación y exigir que se cumpla el mandato del Pleno de 27 de enero de 2011, la Presidente de la AMPA? Si son la misma persona… Quien toma la decisión de recortar las ayudas dificilmente podrá reclamar contra sí misma.

Tampoco los padres de los chavales que no estudian en Guriezo, por lo motivos que fueren, han dicho nada. Porque dentro de la libertad de enseñanza, existe el derecho a la elección de centro, sin que por ello tengan que sufrir la disminución de las ayudas o renunciar al derecho a la gratuidad de la enseñanza.

Tal vez, y solo tal vez, los profesores de los centros en los que estudian nuestros pequeños guriezanos, debieran decir algo. Pero siguen callados, cuando son precisamente quienes les tienen que enseñar también en el ejercicio de sus derechos, en educación para la ciudadanía. Puede que a partir del próximo 20N cambiemos el nombre de la asignatura y la denominemos “Educación para el Subditaje” tan de moda en estos días.

Y por último, los dos grupos municipales de oposición. ¿Ustedes les han oído? Yo no. Sin embargo, son ellos los que más interés debieran manifestar en este caso. Por dos motivos:

Primero. – Porque ellos fueron los que instauraron el 100 % de las ayudas a la compra de libros de texto. Y lógico es que lo defiendan a capa y espada.

Segundo. – Tienen la obligación de defenderse ellos mismos. La medida se ha justificado por el manirotismo, el despilfarro que, según el actual equipo de gobierno, es un decir, hicieron en la pasada legislatura; cuando gobernaban, es un decir, los actuales grupos de la oposición.

Pero todos, gobierno, es un decir, y oposición, es otro decir, saben que ni hubo tal despilfarro ni la medida de reducir las ayudas a la compra de libros de texto se sustenta. Y además, habría un tercer motivo para que la oposición hiciera algo. Es la defensa de la legalidad, de la gratuidad de la enseñanza (Art. 27.4 CE) y de la aprobación de las ayudas del 100% (Pleno de 27 de enero de 2011).

Y qué mejor que el Pleno ordinario de septiembre, que se ha de celebrar en estos días (29 ó 30) para que plantearan una moción. Pero claro está, ya no están en tiempo para presentarla, pues debieran hacerlo con 48 horas de antelación. Ocasión perdida, tanto para hacer el control del gobierno como para presentar la moción.

Así y todo, no está la cosa perdida. Todavía les queda la opcción de solicitar la celebración de un Pleno extraordinario. Con la firma de unos cuantos concejales de la oposición pueden solictar ese Pleno con un único punto, o varios, en el Orden del Día.

Ya veremos si son capaces de cumplir con sus obligaciones, todos los implicados en esta historia.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un Saludo y corred la voz.

HOY LLEGAN LOS MONZONES, QUERIDA COMUNIDAD.

No recuerdo quien lo dijo, pero seguro que lo dijo alguien, antes que yo y mejor dicho. Les hablo de aquellas frases que citaban más o menos asín:

Dale a un hombre una religión y hay muchas probabilidades de que se vuelva gilipollas. Si además le das un partido político, las probabilidades de que se idiotice aumentan de forma exponencial. Si a lo anterior le sumas un equipo de futbol, no te quepan dudas… El tipo en cuestión será uno de los más tontos del planeta.

Hombre, te has pasao esta vez. Me dirán ustedes. Y puede que tengan razón. Pero no me dirán que no hay que ser gilipollas, del culo pa arriba, del culo pa abajo, a la derecha y a la izquierda, para venirnos con la solemne chorrada de subir a La Aparecida con albarcas, vienen, con albarcas van, en el cuevanuco llevan leche y pan, en La Aparecida que gran chuminá…

Y es lo que tiene la pérdida del huerto del abuelo, el Racing, las albarcas, las anchoas, si fue de putas a estrenarse, el fibroyeso, el ave más veloz del mundo y parte de Santander con parada en Monzón de Campos.

Que era tonto ya lo sabíamos, se licenció en tontología tiempo ha. Le faltaba el master para finalizar y la nota es Cum Laude. Ahora le falta el doctorado, que lo finalizará hoy mismo en Monzón de Campos. Y es que como el ave playera regordeta es el más rápido del mundo en gilipollear.

Qué se apuestan que es más rápido que el neutrino.

Y este es el que les dirige el cotarro, ¡Jesús qué cruz!

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

OTRAS ALTERNATIVAS, MÁS, A LOS RECORTES EN LAS AYUDAS A LA EDUCACIÓN EN GURIEZO

Una.

   

Supongamos, querido lector, que usted se olvidó de pagar el IBI (Rústico o Urbano) o el IVTM (el de los coches, motos, etc.). Pasado el tiempo de pago voluntario, el Ayuntamiento le envía gustoso la nueva comunicación con el nuevo plazo de pago, con un incremento del 20% Y es bueno que así sea. Si a usted se le pasa, o por no haberse pasado su crisis personal no lo paga, el Ayuntamiento, pasado el tiempo, le envía otra notificación en la que le comunica que de sus cuentas bancarias le retiene la cantidad necesaria para cubrir la deuda: el montante del impuesto, el 20 % de recargo y los costos de tramitación. Y es bueno que así sea.

De esta forma el Ayuntamiento se asegura el pago de la deuda y la ejecuta. O sea, que cuando tenemos una deuda con la Administración Pública, la pagamos. Benditos mortales que somos.

Pero ¡Ay! Y si una empresa que hace años cortó una parcela provechosa de nuestro Ayuntamiento, cuya medición final fue de 22.000.000 de las antiguas pesetas (132.000 euros, euro arriba euro abajo) y al día de hoy, pasados los años, aún no se ha cobrado… hay algo que no funciona.

Si además, esa empresa o empresario, mientras mantenía esa deuda con nuestro Ayuntamiento, exponía sus vacas “autosterónicas” en nuestras ferias, organizadas por nuestro Ayuntamiento, y cobraba su asitencia a tanto por cabeza. Hay algo que no funciona.

Si además ese empresario, amigo del Alcalde de cuando se generó la deuda y familiar del Sr. Revilla, sigue sin pagar la deuda a pesar del requerimiento de pago realizado por la anterior Corporación. Hay algo que no funciona. Y el PRC tiene algo de lo que presumir, como hace siempre: De su buena gestión de los dineros públicos.

Pues bien, como alternativa a los recortes en las ayudas a la educación en Guriezo, les sugerimos que:

Hagan valer la capacidad ejecutiva que tiene el Ayuntamiento para cobrar esa deuda de 132.000 euros. Con ello, Conseguirán que el Sr. Morante, pagando su deuda con los Guriezanos, financie no solo las ayudas a la educación; sino buena parte de un sin fin de actividades extraescolares que nuestros niños/as, chavales/as, podían realizar en los próximos tres cursos escolares.

Dos.

Como ustedes bien saben, porque se lo he dicho yo y el PRC a bombo y platillo en El Diario Montañés, hace pocas fechas; los ingresos de la subasta de 2011, ascienden a 1.015.000 euros aproximadamente. Miren ustedes si hay motivos para no recortar las ayudas.

Sin embargo, en el Presupuesto de Ingresos aprobado el 27 de enero de 2011, en su Capítulo V, tenían presupuestados, previsión de ingresos patrimoniales por Concesiones administrativas y aprobechamientos (ECO 55000), la friolera de 521.201,36 euros.

Pero sabemos que realizada la adjudicación de la subasta 2011, el total de ingresos patrimoniales es casi el doble.  Por lo que sin lugar a dudas, esos 494.000 euros recaudados de más, dan la justa medida de la total ausencia de motivos para reducir las ayudas a la educación en Guriezo.

Si a estos 494 mil euros, le añadimos la deuda del amigo Morante de 132 mil euros, más lo que les contaba ayer de dónde podían arañar 33.000 euros más, llegamos a la conclusión de que el Ayuntamiento cuenta, en estos momentos, con 659.000 euros. Todo ello sin tocar los 70.000 euros a destinar a las ayudas a la compra de libros de texto de educación infantil, primaria y secundaria.

Y a todo esto qué dicen y argumentan el Alcalde, el Concejal de Hacienda y la Concejal de Educación Presidenta de la AMPA y afectada directamente por la medida… Pregúntenles; porque lo dicho en la página Web del PRC es aire frito.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

PS.: Como pueden ver, sin recortar ayudas pueden muy bien arreglar los desperfectos de la Casa Consistorial. Que la cosa está que arde.

ALTERNATIVAS A LOS RECORTES EN LAS AYUDAS A LA EDUCACIÓN EN GURIEZO.

Los recortes realizados, por Adolfo Manostijeras y Ángel Kruger, a las ayudas a la compra de libros de texto que ya hemos demostrado que son innecesarios, a la vista del Presupuesto Municipal vigente, siguen sin ser explicados a la ciudadanía. Ni el partido en el gobierno, el PRC, ni el equipo de gobierno, es un decir, han justificado la medida. No dicen absolutamente nada. Pero por desgracia, y de momento, tampoco dicen nada los grupos de oposición.

El problema que nos encontramos, que se encuentran los padres de los alumnos, quienes tampoco dicen nada desde su Asociación, es el de no saber a qué van a dedicar el dinero que no dedicarán a los libros de texto. Pudiera ser que la necesidad y la perentoriedad de “otros gastos” justificaran la medida. Pero de momento esos presuntos gastos no aparecen, como tampoco aparecen su necesidad y perentoriedad. Puede que dada la idea, nuestro equipo de gobierno, es un decir, consigan inventarse la necesidad de cumplir con mayor urgencia y mejor beneficio social esos presumibles gastos. Por si tuvieran tan deleznable propósito, demósles otra idea mejor.

LA PROPIEDAD DE LOS CONCEJALES

No me miren así. No les voy a hablar de qué posesiones tienen nuestros concejales. Ni sé cuáles ni cuántas son, sus propiedades, ni me importan.

El título es al cuanto ambiguo. Y además lo hago a propósito, de propio intento. Pero me refiero más bien a la cosa de a quién pertenecen nuestros concejales. De quién son propiedad. En primer lugar, los concejales son personas y por lo tanto no son propiedad de nadie. Son personas libres en un mundo libre. Luego no son “cosas” que puedan pertenecer a alguien, a otra u otras personas. Pueden formar parte, pertenecer, a distintas y variadas organizaciones o grupos; pero eso, en el fondo, importa poco.

Y por qué les hablo de esto, muy sencillo. Si ustedes van a la página WEB del PRC/municipios/Guriezo, se encontrarán con una noticia fantástica, maravillosa, fraternal y posesoria. Se intitula el articulillo “Adolfo Izaguirre y sus concejales acuden al encuentro anual, en la Bien Aparecida, de los centros regionales ubicados en Baracaldo” Ya el título tiene su miga. Pero quédense con el planteamiento inicial; esto es, “Adolfo Izaguirre y sus concejales…”. A partir de aquí, retomo lo que ayer les decía de cómo ven estos caballeretes la democracia, con minúsculas, tal y como ellos la ven.

En principio y en secundis, decíamos que los concejales no son de nadie y son de todos los votantes y no votantes, en nuestro caso, de Guriezo. Porque de Guriezo hablamos. Nos pertenecen, no como una propiedad, políticamente a todos los Guriezanos y a todos nos representan. Todos, en conjunto, y cada uno, por separado, nos representan a todos y cada uno de los guriezanos. Porque entre todos, votantes, abstencionistas, blancos y nulos, los hemos elegido para esa función política y social. No pertencen al alcalde, que es otro concejal, el primero entre ellos. Pertenecen todos los concejales, por tanto, al Ayuntamiento que es la administración pública, la entidad local, que somos todos los guriezanos. Si no hubiera guriezanos no existiría el Ayuntamiento, ni los concejales.

Entonces ¿Por qué Adolfo Izaguirre, el PRC, habla de sus concejales? Y, ¿cuántos y cuáles son sus concejales?

Respondiendo a la segunda pregunta les diré que nuestros concejales son 11. Y por lo tanto, los concejales de D. Adolfo Izaguirre son 11. Porque él mismo es concejal de sí mismo. Sin embargo, nos consta que los concejales de la oposición no fueron invitados al acto de La Bien Aparecida. Quiere decir esto que el Sr. Alcalde entiende que los concejales de la oposición no son sus concejales. Luego, ya sabemos cuántos y cuáles son los concejales del Sr. Alcalde: seis, los que forman el equipo de gobierno, es un decir; y que pertenecen al PRC.

Ahora ya, podemos responder a la primera pregunta. El Sr. Izaguirre entiende que sus concejales son solo aquellos de su cuerda política. Ni uno más ni uno menos.

El Acto, del que nos daban noticia, era un acto institucional. Dejar fuera de los actos institucionales a los que forman parte de las instituciones, es cuando menos un delito de lesa democratia. Esto es precisamente lo que nos deja bien claro cómo entienden estos caballeretes la democracia, así con minúsculas, como ellos la entienden.

Se han apropiado de la Institución, del Ayuntamiento, como si fuera de su propiedad. Solo ellos forman parte del Ayuntamiento. Se creen que ellos son el Ayuntamiento, sin darse por enterados que el Ayuntamiento somos todos. Actuan como si los demás no existieran y por eso mismo les niegan la participación en los actos institucionales. Significa esto que la representación que llevaron los guriezanos fue, solamente, de los 702 votantes de la formación política PRC. Nos quedamos sin representación en ese acto institucional 881 guriezanos. O sea, la gran mayoría de los guriezanos no estuvimos representados en ese acto. Y fue así, por expreso deseo de nuestro Sr. Alcalde, quien en vez de querer representar a todos los vecinos, como le compete, prefiere representar solo a sus votantes.

Y no es que no lo supiéramos ya, nos lo avisó desde El Diario Montañés, un 28/06/2011, cuando arengaba a sus masas y le traicionaba el subconsciente. “«Han pretendido que la justicia cambiara la voluntad popular», afirmó Izaguirre, para quien el recurso «ha puesto en tela de juicio a las 702 personas que con su voto han dado la mayoría absoluta al PRC». Una circunstancia, esta, que ha provocado que «la convivencia en Guriezo haya cambiado»”. Así lo dijo y así quedó plamado.

Evidentemente, la convivencia en Guriezo ha cambiado. Para disgusto de 881 vecinos que no votaron al PRC. Porque este PRC ve la cosa pública no como la gestión de lo público, ya nos privatizó el agua; sino como la panacea y la peana desde la que dirigir sus miserables venganzas.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

Y TODAVÍA QUIEREN JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE.

Cuando el pasado día 18, antes de ayer, les empecé a informar sobre la reducción de las ayudas a la compra de libros de texto escolar, que nuestro flamante PRC local habíales procurado, no creí que responderían tan raudos y veloces; con tanta prontitud. Y tantas mentirijillas.

Mientras ayer, insistía yo, sobre esas reducciones de las ayudas, nuestro flamante partido regionalista local, respondía en su página Web. Y responden que han tomado “una serie de medidas”. La primera ya la hemos visto. “Por Guriezo los Primeros” nos dijeron en campaña. Sí. Los primeros en reducir las ayudas que prometieron mantener. Todos sabemos que mantener es, entre otras cosas, “conservar algo en su ser, darle vigor y permanencia”, “amparar a alguien en la posesión o goce de algo”, “Perseverar, no variar de estado o resolución”. Reduciendo las ayudas no se conserva en su ser, ya que se demedia. Reduciendo las ayudas no se ampara en el goce, sino solo de su mitad. Reduciendo las ayudas no se persevera, se va hacia atrás como la gamba; porque metedura de gamba es decir mantener cuando se hace recortar en su mitad. Reduciendo las ayudas se varía el estado de las ayudas y se modifica la resolución que aprobaron en el Pleno de 27 de enero de 2011.

Una de las medidas que dicen haber tomado es la de abaratar el gasto telefónico del anterior equipo de gobierno. No solo no lo creemos, sabemos que es poco cierto. Ya que los concejales, ahora en la oposición, conservan los teléfonos de cuando eran gobierno y con cargo al erario público. Luego es difícil que creamos que el gasto telefónico lo hayan recortado, demediado, reducido. Ahora todos los concejales tienen teléfono a nuestras espensas.

Otra de las medidas, dicen, ha sido la reducción a la mitad del gasto del alquiler del campo de fútbol. De 4.000 euros, suponemos anual, que veníamos gastando lo han dejado en 2.000 euros. De ser cierto ya nos explicarán cómo lo han hecho. Y qué costo nos supondrá esa reducción del alquiler del campo.

“Otro ejemplo — dicen nuestros mandakaris — es el de las fiestas. Hemos conseguido no despilfarrar los caudales públicos como se venia haciendo, reduciéndose este concepto satisfactoriamente  para todos sin llegar a las cotas que nos habían marcado”. Pero en realidad no nos dan ni un solo dato de lo gastado, de lo despilfarrado, y de lo ahorrado. 

¿QUÉ RAZA DE REGIONALISTAS SON ESTOS? A VUELTA CON LAS AYUDAS

“Que sepamos los partidos políticos están representados por unas personas que deben de hacer gala de todo lo que abarca las siglas a las que representan.

Las ideas del PSOE las podemos compartir mucha no muchísimagente. Pero está claro, que  luego lo que se haga interesadamente con el cargo no esta bien y se sale de la ética del juego político.

Hacer gala de que en el pueblo de Guriezo se salta a la torera, lo que la ejecutiva del partido Socialista pacta, le parece bien al número uno y más concretamente al número dos de este partido en Guriezo, pues no lo entiendo!”.

Así se las gastaba, un 21 de marzo de 2010, uno que hacía llamarse Oker López Martín y que hoy ocupa “cátedra de silencio” en nuestro Ilmo. Ayto., en sus oratorias desde la tribuna del libelo que vino en llamarse “Guriezo al Día” de la bestia.

Pues bien, nos acusaban de desoir las directrices del PSC-PSOE y se preguntaba el cucharillas “que clase de socialistas son estos? Segunda parte”. Escupir hacia arriba es lo que tiene. Suele caerles encima.

Y viene esto a cuenta de que en estos días, pueden ustedes ver en la página Web del PRC, cómo este partido denuncia públicamente, y con razón de ser cierto, cómo el Gobierno de Cantabria no paga las becas de guardería aprobadas y consignadas en los presupuestos.

SON 80 DÍAS, SON... PARA CAGARLA

En su programa electoral, el PRC, no llevaba la reducción de las ayudas para libros. Todo lo contrario. Decían: “Mantener las subvenciones de los libros escolares…”. Esto no es mantenerlas. Esto es reducirlas a la mitad.

No se han pasado cien días y ya van dos incumplimientos de su programa electoral, por el que ustedes le dieron su voto. El primero era que: “Ayudar a las Asociaciones para actividades de interés general”, bonito compromiso que se han cargado obligando a las asociaciones a abandonar los locales que les concedieron en la legislatura anterior. Si esa era la “ayuda” prevista, mejor que no ayude a nadie. El Segundo, como ya hemos visto era “mantener” las subvenciones y de momento las deja en la mitad de lo que venían siendo.

Solo llevan 80 días, como Guillermo Fog, para dar la vuelta, a lo poco bueno que teníamos. No se apuren, todavía les quedan 20 días para llegar a los 100 y qué se apuestan que hacen otro recorte.

¡POR TODOS LOS SANTOS!

Nos cuenta el Diccionario María Moliner, del uso del español, que la expresión “Por todos los Santos”, se usa como “Exclamación con la que se ataja a alguien para que no siga diciendo o haciendo cierta cosa disparatada, equivocada o improcedente o no insista en ella”.

Y la traigo a colación porque el pasado día siete de septiembre, San Juan de Dios patrón entre otras cosas de los bomberos, nos hizo mucha falta. Dicen las malas lenguas, como siempre, viperinas, que fue debido a que en el actual Ayuntamiento hay muy mala leche. Por eso el fuego comenzó en la cafetera. Insisten las viperinas que el Alcalde pidió un café y como la situación de los montes está que arde, fuego al canto.

¡Fuego, fuego! Gritaron algunos, alarmados y con razón. Otros más jacarandosos, casi festivos gritaban ¡Agua, que se quema el río! Y dicen testigos presenciales que ni se acordonó la zona. El Diario Montañés lo refirió escueto. El Mundo mostró fotos del interior incluso.

En cualquier caso, parece ser que se quemaron algunos documentos. Desconocemos cuántos y cuáles. Los desconfiados dicen que se quemaron los documentos que en 2002 hizo firmar el Alcalde a los consorciantes, renegando de sus derechos sobre los consorcios, accediendo a la última corta.

Otros más desconfiados aún se apuntan a la teoría de la informática, de lo digital y virtual. Al decir de esta teoría los documentos calcinados en realidad no existirían, reproduciéndose la gamberrada del robo de los ordenadores de 2004, pero con el fuego purificador esta vez por modelo.

Yo personalmente no me apunto a ninguna de esas cosas. Pero estoy convencido, al tiempo, de que al igual que del robo de los ordenadores nunca más se supo; de este incendio, accidental o doloso que fuere, se olvidará toda traza de aquí a poco.

Por eso cuando alguno inicia su conversación con: “te enteraste del incendio del otro día…” no dejo que acabe su frase y retahíla, manifestando mi: “Por todos los Santos”.

Al pairo de todo esto y de que la cosa está que arde, les cuento la nueva gamberrada montañera. Desde el Ayuntamiento se ha venido en llamar a los consorciantes para el cobro de los haberes, mediante talón nominativo, de la última corta o enajenación de maderables. Y algunos se han encontrado que muerto el beneficiario años ha, les han extendido los talones no a nombre de los vivos sino a nombre de los muertos. Por lo que será difícil que los puedan cobrar sin falsificar la firma del más allá. Como sugerencia les diríamos que fueran a cobrar dichos talones a través del Banco Vaticano. Escándalo más o escándalo menos, no creo que, después de la muerte de Roberto Calvi, y su verdadero espíritu de paraíso fiscal, este banco les ponga pegas al pago y cobro; seguramente tiene línea directa con el más allá, desde el más acá. Visto sobre todo que al César lo que es del César y a Dios, con el corazón que con el alma no puedo…