lunes, 22 de mayo de 2023

CUÉNTAME Y OTRAS LINDEZAS (II)

 

No añoro las cinco campañas electorales que he ayudado a realizar desde 2003 a 2019. Eran campañas electorales al uso y todos los grupos políticos contendientes se amoldaban a esos usos. Esto es, un panfleto que llamaremos programa electoral, donde nos las prometíamos muy felices y algunos por prometer te endilgaban chalets sociales, mataderos, el oro y el moro. Después de las elecciones teníamos cuatro años de portero madridista (Buyo).

Te buzoneaban su panfleto, se hacía algún mitin y a partir de 2007 se empezaron a usar también las redes sociales.

Pero llegados a este punto, a esta última campaña, por arte de birlibirloque… desaparecen los programas. Se han centrado en las redes sociales y el buzoneo se ha suprimido. La realidad de la modernidad hace que los programas en papel vivan los consorcios y sus eucaliptos, hayan desaparecido. De forma que ciertas personas de cierta edad que no tienen redes ni quieren y otros más modernos que dicen que nanay de redes, se quedan sin programas y sin saber. O de saber, lo sabrán por el filtro que sus allegados les hagan de lo aparecido en redes. En suma, una mierda.

Desde el inicio de la pandemia, del bicho malo malote, abandoné las redes, casi. Entiéndase caralibro, el pajarito azul y el gramo instantáneo. Pues como pueden comprobar sigo con este cuaderno de bitácora o blog.

Me había propuesto comentarles los programas de los diferentes grupos, excepto VOX, pero se me hace difícil, por ausencia de redes. Los más jóvenes pasan de estas redes sociales y prefieren TikTok, Twitch, que no son las que usan nuestros grupos políticos locales.

Los de mediana edad, algo pían de estas redes usuales. Los talluditos, algunos sí y otros no. Los jubilados y los de la senectud, cuatro sí y casi mil no llegan.

Ya estamos a más de la mitad de campaña, solo quedan cinco días y nuestros coleguillas aspirantes a cargos electos se olvidan de más del 60% de la población guriezana. Ante la inmediatez de las redes y olvidándose de lo etéreo de los contenidos de las mismas, les dejan a ustedes sin programa y sin posibilidad de comparar. Luego, algunos, se extrañan de la cantinela del “son todos iguales” e incluso algunos menos, se ofenden por ello, oye.

A donde quiero llegar con esto. Pues, casi que ni yo sé a qué cuento vienen estas mis divagaciones o divagamientos.

Tras un café y unos cuantos cigarritos (mal vicio es, lo sé), retomo el argumento con la promesa de dejar el vicio.

Nuestros aspirantes no tienen ni la más pálida idea de la población que hay en Guriezo. Los distintos segmentos de población, quiero decir. La realidad sociológica guriezana la ignoran.

Ignoran que unos 360 infantes e infantas, son menores de edad y no votan. Pero intentan calentar las orejas de los padres, que sí votan, con cubiertas de parques precarios y reparación de otros sin cubrir. Viva la lluvia que llena pantanos y evita cortes de agua.

Ignoran que entre los jóvenes hay cuatro años de nuevos votantes, que rondan los 250 chavalotes. Lo ignoran todo. Porque no les han consultado nada, como siempre. Si quieren conocer estos datos pinchen (AQUÍ)

Y así, suma y sigue. Me rechina mucho, por ejemplo, que el PRC guriezano use el lenguaje cuartelero del PP nacional, diciendo aquello del gobierno [local] Frankenstein; porque otros realizaron un “pacto” tras romper el propio pacto con el PSOE guriezano. Me molesta que Cantabria Distinta, digan que son distintos, siendo un reducto de los restos de Ciudadanos y hagan una campaña en Facebook idéntica a la del PRC y el PRC les copie algunos argumentos. Me entristece que Vecinos x Guriezo haga una campaña contraria a ensalzar sus potenciales, tirando de ventilador, sin explicar de qué va el ventilador. Por cierto, los únicos que han publicado su panfleto completo, aunque no lo hayan buzoneado. Me mosquea que el actual PP se entretenga en las cocinas sin publicar su programa. Me desilusiona Somos Guriezo, porque siguen igual. Y me sorprende el PSOE, desaparecido tras el pacto ruptural y no se sabe si se les espera.

Han pasado cuatro años de la última convocatoria y ninguno ha aprendido ni aprehendido nada. Por eso mismo mi hartazgo, mi desinflado, mi desilusión. Como lo que no mejora empeora, pues eso. Vaya mierda.

viernes, 12 de mayo de 2023

CUÉNTAME Y OTRAS LINDEZAS (I)

Ya me pueden perdonar que no les hable de VOX. Mi religión no me permite dar cobertura a los facinerosos que niegan la realidad, se inventan desaguisados inexistentes y/ o pretenden prohibir que ejerzamos nuestros derechos civiles. Aquí me paro. 

Empieza la campaña y el PRC ha salido en tromba. Deshojemos, pues, su programa. De entrada, que usen el emoji de la mano con el índice alzado, nos muestra cierto autoritarismo que rompe con todo. El eslogan no tiene desperdicio “Guriezo en la Cima”. Estos capaces de proponer meternos a todos en la ermita de Las Nieves, qué follón. 

Nos dice el PRC que: “Guriezo necesita un punto limpio, más puntos de recogida de selectiva y un espacio para podas. Es una de nuestras mayores preocupaciones y por lo tanto de nuestras prioridades en cuanto lleguemos a la alcaldía”. 

Me pregunto de qué sirven un punto limpio y más puntos de recogida selectiva si los ciudadanos, de forma mayoritaria pasan de reciclar y tiran todo en el contenedor de la recogida indiferenciada (diría mejor indiferenciable, pero quien soy yo). 

Más y mejor educación, no vendría mal. Pero de eso no hablan, de momento. 

La negrita es nuestra en lo de “un espacio para podas”. Tal vez ustedes ya se olvidaron de la existencia de un espacio para podas. Espacio mal organizado y sin control alguno que el Sr. Llano, recién “alcaldado”, cerró a cal y canto. Ahora quieren reabrirlo. O si lo prefieren, creó el problema de dejar sin espacio de podas y promete solucionarlo en la próxima y prioritario. 

Cuando se trata de ponerse medallas, se clavan el pincho hasta el corazón. Por fortuna no les regalan sogas. Se ahorcan fijo. Se empeñan en colgarse la medalla de haber realizado la rotonda de El Pontarrón, cuando saben perfectamente que esa rotonda es propiedad del Estado (Nacional 634) y que figuraba ya en los proyectos de carreteras estatal para el período 2010-2020. En fin. 

Lo del convenio para el saneamiento de Carazón es para echarse a llorar. Si ustedes se preocuparan de leer, a su tiempo, verían que hay cosas que vienen de lejos y también llevan su tiempo: 

13 kilómetros de canalización 

El sistema de saneamiento y depuración consiste en un colector general de 13 kilómetros que discurre por la margen izquierda del río Agüera y recoge las aguas residuales de los núcleos de Angostina, Carazón, Landeral, Adino y La Magdalena. En este punto se cruzará el río para interceptar la red existente que recoge los vertidos de Francos, El Puente y Trebuesto. El colector continuará por la margen derecha del río hasta la altura del puente que cruza hacia el barrio de Lendagua, donde se incorpora un nuevo colector que lleva las aguas residuales de El Pomar, Rioseco y Balbacienta. Desde este punto se cruza de nuevo el río Agüera mediante una impulsión que conduce directamente hasta la EDAR.” 

Este proyecto se viene realizando desde 2005 por quien tiene la competencia, Gobierno de Cantabria, para verlo completo (Pinchen aquí)

Dejo para el final lo que tenía que decirles al principio. La afirmación de Ángel Llano: 

“Se ha demostrado nuevamente que los pactos en Guriezo no han funcionado…” 

Si se fijan es tremendo. En primer lugar, el primer pacto que no funcionó en Guriezo fue el de la legislatura 1995-1999. Pacto que firmaron el PRC y el PP y fracasó porque Izaguirre no quiso cumplirlo, acabando la situación en una moción de censura. 

El Pacto de la legislatura 2007-2011 entre PP – CDL – PSOE no se rompió y aguantó la legislatura completa. Otra cosa es que el inmovilismo guriezano hiciera las mismas políticas que se venían haciendo, esto es, nada. Políticas de la nada más absoluta que se siguen haciendo hasta el día de hoy. 

El pacto que tenía en propio PRC con su mayoría absoluta en la legislatura 2011-2015, lo rompió el propio Ángel Llano, segando la hierba bajo los pies de Izaguirre. 

El primer Pacto de la legislatura 2019-2023 entre PRC y PSOE se rompió porque el Sr. Llano no quiso cumplir con la Sra. Rivero. 

El segundo Pacto entre María Rivero y PP – SG y VxG fracasó por los mismos motivos. Nadie hace lo que debiera pero todos quieren seguir chupando de la piragua. 

Tiene razón Ángel Llano. Los pactos en Guriezo no funcionan porque no son pactos. Son trampas que se hacen entre los supuestos pactantes y trampas que nos hacen entre todos al resto de los ciudadanos. 

Les recuerdo que reparar los caminos y vías de competencia municipal es ordinaria administración. No debiera ser objeto de promesas electorales sino más bien obligación de mantener en buen estado las propiedades municipales. 

En cualquier caso, como quiera que el PRC promete que irá “desgranando” su programa electoral, seguiremos con atención sus propuestas venideras, en pequeñas dosis como el veneno.

miércoles, 26 de abril de 2023

CANTABRIA DISTINTA

 

Para estas elecciones 2023, no tengo intención de hablar de los de siempre. Por eso, excluidos los programas que presenten, que irán presentando, y como las intenciones ya las hemos visto no hablaré de PRC, PSOE, PP, SG ni VxG. Vistos durante tanto tiempo, más de lo mismo.

Ahora bien, hay dos formaciones nuevas, Cantabria Distinta y VOX. Veamos que planteamiento inicial, traen.

Cantabria Distinta. Me ha sorprendido gratamente que personas que no se les ha visto en la política hasta ahora, se hayan decidido a intervenir. Bienvenidos sean, por fin aires nuevos.

Lo que me ha gustado, en su presentación en los medios Castro punto Radio, es que manifiesten: hacer algo ante la pasividad que hemos vivido en esta legislatura y que ha llevado a que no se haya hecho nada. Se han perdido muchas oportunidades y subvenciones y creemos que es el momento de aportar algo diferente”. Una pena que lo limiten a esta legislatura, pues desde mi punto de vista nunca se ha hecho nada y la pasividad es el alma mater de nuestro pueblo. Pero ya es algo, hablar de la pasividad y del no hacer nada.

“lo que tiene que mover a un político son los intereses generales y no los particulares” Para ser una obviedad, me alegro la digan. Porque hace falta visto lo que venimos viendo.

“para hacerlo mejor que los que están no hace falta mucho”. Con esto me han desarmado, no quepo en mí de gozo. La ironía, como ariete. Y tienen toda la razón.

“la gente está harta y necesita que el pueblo se revitalice y venimos con la idea de 0% política y 100% gestión”. Aquí es donde le encuentro la peca. Lo siento, pero es una incoherencia presentarse a la política con la idea de 0% política. Me da la impresión y espero equivocarme, que tienen una confusión grande. Quien se presenta a la política ha de pretender hacer 100% política, pues la gestión está en manos de la Administración. Para la gestión se presenta uno a las oposiciones. Pero, en fin, quien soy yo para decirle a nadie cuales han de ser sus intenciones.

Por lo demás, a la espera de su programa, espero que saquen representación.

 

martes, 25 de abril de 2023

LA CHARCA GURIEZANA

 

Muy buenos días a todos, todas, todes.

Hace ya tiempo que nos les contaba cosas. No porque no sucedan, que pasan. Solo que está uno un poco hartito de nuestros mandakaris. Y como éramos pocos, ha parido la abuela trillizos. En realidad, billizos. Llámenlos gemelos, ya sean estos monocigóticos o visigóticos. Pues al final van a resultar casi todos iguales. Objeción me pondrán, y con razón, ya que no han presentado todavía sus programas. También esos los desgranaremos en su momento.

De momento vayamos con los números, así, a granel. Estos comicios van ha ser los más populosos, siete (7) candidaturas, nada menos. Me pregunto yo si no serán demasiadas alforjas para tan escaso recorrido. Pero quién soy yo para cuantificar. Una pena que se haya caído CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANIA (Cs), que haría la octava más baja o más alta. Pero eso sería otra canción.

En suma, el 28 de mayo próximo tendremos siete (7) candidaturas que, si no salen más, serán las siguientes:

1.       - PARTIDO REGIONALISTA DE CANTABRIA (PRC)

2.       - PARTIDO POPULAR (PP)

3.       - SOMOS GURIEZO (SG)

4.       - VECINOS POR GURIEZO (VxG)

5.       - PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE)

6.       - CANTABRIA DIFERENTE

7.       – VOX

¿Quién da más? Por tan poco, quiero decir.

Según me cuentan las viperinas, el PRC y el PP andan temblando. Pues las dos nuevas candidaturas son fugas de descontento. El PP y SG, se preocupan, pero también se acontentan. Y más se acontentarían si hubieran descubierto que hay unos 139 votos más a repartir, al haber aumentado el censo electoral en esa cifra de 1.913 electores hemos pasado a 2.052.

Por mi parte me he molestado en hacer una encuesta ficticia. Hacer una seria y verdadera cuesta un pastizal y es engorroso.

He entrevistado a 158 vecinos inexistentes. También me he molestado en hacer los totales y sus medias de los últimos seis (6) procesos electorales y esto es verdad. Así que con esos datos les presento dos posibles resultados electorales para el próximo 28 de mayo.

De los 158 entrevistados 8 (5,06%) se abstendrán con total seguridad. Con el voto sin decidir todavía se manifestaron 28 (17,72%) de los posibles votantes. Las candidaturas obtendrán los siguientes porcentajes, votos y concejales:


Otra posibilidad sería, que las candidaturas mayoritarias perdieran aún más votos. Votos que irían a parar a las nuevas candidaturas y a los partidos minoritarios. El PRC mantendría, dentro del descalabro, sus 4 concejales. La cosa quedaría así:


Si ustedes quieren pasarlo bien, haciendo conjeturas y tres o cuatro risas; les proporciono un enlace que es la calculadora electoral. Pero para que sea medianamente realista el juego, han de tener en cuenta que los electores serán 2.052 y que de media en los últimos seis (6) comicios la abstención ha sido del 26,74% También que entre 13 y 21 votos serán en blanco y unos 23-26 serán nulos. Por lo que los votos a las candidaturas oscilarán entre 1.503 y 1.564. Yo he optado porque los votos a las candidaturas sean 1.542.

Hace cuatro (4) años, ese mismo enlace de la calculadora electoral se lo facilité a todas las candidaturas presentes, para que pudieran tener seguridad de los resultados antes incluso de llamar a sus partidos. No vaya a ser que les ocurra como al PRC en 2007, que creyeron tener mayoría absoluta debido a rumores infundados y al final su victoria no supieron disfrutarla.

Ganar con mayoría absoluta tiene que ser la leche. Pero una victoria normalita y corriente, sabiendo negociar sin denigrar al contrincante es un arte. Veremos si han aprendido algo los del PRC.

Debieran recordar, como me duele a mí, que una victoria ínfima puede dar la alcaldía. Otra cosa será que el alcalde nos salga rana, sapo o salamandra, que de todo hay en la charca guriezana.

 





miércoles, 4 de enero de 2023

EL SÉPTIMO DE CABALLERÍA, DICEN QUE SE REFUERZA.

 

Es la guerra, más madera decía Gila. Desde hace pocos meses, el empadronamiento en Guriezo está creciendo como la espuma de una cerveza bien tirada. Las malas lenguas, siempre viperinas, coquetean con el rumor de que hay quien se hace caquitas ante la triste esperanza de una debacle electoral. Por lo que, a toda prisa, están empadronando amigos y familiares de allende las fronteras de la comarca del olvido, por ver si así salvan los muebles.

El Séptimo de Caballería se refuerza con grupos de infantería motorizada y a una hostia endiablada quieren volver, o simplemente venir, a vivir a Guriezo. Será bonito, que no atún, ver cómo después del 28 de mayo, los empadronamientos descienden vertiginosamente, en el decir de las bífidas y desvergonzadas lenguaraces. También se regocijan las muy canallas cuando se compruebe el aumento sin par del voto por Correo, con lo que gustan los guriezanos el ver y dejarse ver en los procesos electorales, más que en la misa de la una de los domingos y fiestas de guardar.

Qué quieren que les diga. No suelo hacer caso a las víperas, pero siempre me gusta escuchar los rumores que en Guriezo siempre son noticia frescue.

Mientras llega o no la fecha, intenten ser felices.

 

miércoles, 16 de noviembre de 2022

POR EL SUBREALISMO A LA REALIDAD

 

Alcaldesa por otro ratito.

Partiendo de los números aproximados a un subgénero de la realidad, ¡ay, alcaldesa por un ratito quisiera ser! Y voy a serlo por mis santos glandulares testosterónicos, escrotales o epididímicos que estos sean.

Nadie les ha dicho que ningún alcalde, hasta la fecha, ha querido coger el agua por los cuernos. Mujer, me dirán ustedes, que el agua no tiene cuernos. Si yo os contara el morlaco que el agua es, no diríais tal majadería de la descalcificación cornúpeta del agua guriezana. Buen toro es, desde los cuernos al rabo. No sabremos jamás si Adolfino, Filipino, Miura o Victorino, pero toro y grande.

En mi vida anterior, antes de ser alcaldesa por un ratito, le he contado muchas cosas sobre el agua. Olvídenlo, esta es la buena de la que se puede beber.

Inima guater le reclama al Ayto., aproximadamente, 1.600.000 Eurillos de vellón. Que es deuda que se acumula desde 2011 a 2022. Más aproximada la cifra sería, algo así como, 1.599.999,96 €; a razón de 133.333,33 € por año.

El Ayto. le debiera reclamar a Inimaweater, aproximadamente, 1.194.000,00 €, también de vellón, por los impagos del canon desde 2004 a 2022 y las obras sin realizar.

La diferencia son 405.999,96 € aproximadamente a favor de Inimawater.

Considerando, grande gerundio abundante en las administraciones públicas, que el Pelíndeportivo y su pista de pádel no acabamos de arrancarlos, bien podríamos dárselo a Inimawater como pago de la deuda. A partir de ahí, con adecuar la Ordenanza Fiscal para no seguir acumulando deuda, tendríamos el problema resuelto.

 

miércoles, 3 de agosto de 2022

POR SUS PASOS CONTADOS...

 

Cuentan las malas lenguas, las viperinas, que en la oposición están que trinan y no pueden esperar al 29 de mayo de 2023. Así que, siendo imposible que los 10 concejales se pusieran de acuerdo para una posible moción de censura, han decidido ponerse de acuerdo para joder a toda la población.

El año pasado (2021) ya se pusieron de acuerdo para que no se celebrara la subasta. Atentando gravemente contra el interés general, contra el patrimonio de varias decenas de consorciantes y de todos los ciudadanos.

El otro día en el Pleno de 27/07/2022, resulta que, además de amotinarse, coaccionando a la alcaldesa para que retirara el lote que le corresponde por su consorcio; finalizaron por dejar el asunto sobre la mesa. O si lo prefieren, no quisieron aprobar la subasta de 2022. Con lo que siguen intentando joder a la alcaldesa, pero los que ponemos el culo somos los ciudadanos todos.

Como nuestros concejales no tienen ni la más pálida idea de hacer política, ni de lo que es un consorcio, menos aún de lo que puede ser la interdicción, pues siguen en sus trece.

El viernes 29/07/2022 pudimos ver el baile de las notificaciones por todo el pueblo. Se les convocó a los 10 insurrectos para el próximo día 03/08/2002 a una nueva Sesión Plenaria. Probablemente, no; seguramente no se celebrará por IT de la titular de la Secretaría Intervención.

Tras recibir la notificación para el nuevo Pleno, según las viperinas, se arrejuntaron los achicharraítos o solo los portavoces y parece ser que han solicitado, el mismo día 29, la celebración de un pleno extraordinario. Y lo justifican, según parece, en que “detectaron una irregularidad sobre el lote 63 para la subasta”. Que según nos cuentan es que, la alcaldesa dijo en la Comisión Informativa del 18/07/2022 que ese lote eran dos consorcios.

Aquí es donde comienzan los errores de apreciación, por desconocimiento, de todos los concejales. En primer lugar, un consorcio no es necesariamente un lote. En segundo lugar, el Reglamento dice que los vecinos podrán consorciar con el ayuntamiento dos Has. para arbolado y tres has. para pradería u otro tipo de plantación que no sea arbolado. En absoluto dice que los vecinos podrán tener dos consorcios; un consorcio de 2 has. para arbolado y otro consorcio para pradería, etc. Por tanto, cada vecino podrá tener un solo consorcio, que podrá tener o no arbolado y/ o pradería. Cuya superficie máxima será de 2 y 3 has. para los fines propuestos. En suma, los consorcios son nominales, independientemente del número de parcelas que tenga el consorciante y a qué fin estén destinadas cada una de las parcelas.

Las parcelas que conforman el lote 63 de la subasta son 2. Pero el lote es solo uno. No está escrito en ningún sitio o norma que el ayuntamiento tiene que hacer de cada parcela un lote. Si así fuera, nuestros concejales achicharraítos hubieran dicho que la irregularidad es porque el art. 33 y 33 bis de la Ley de Contratos del Sector Público dice que: Art. 33: “cada lote habrá de ser formado por una sola de las parcelas”; 33 bis: “Porque así se les pone en la punta la polla u otros órganos genitales a los señoros y señoras concejales”.

Porque de eso están hablando nuestros concejales opositores. Que han creído inventar el agua caliente y descubierto que se puede asar la manteca y en ello están. La única pretensión es que la Sra. Alcaldesa pierda unos ingresos que sin duda les corresponden. Poniendo como rehenes al resto de consorciantes y al total de los vecinos.

Pero hay más, como siempre hay más; pero no lo dejaré para ocasión venidera y se lo cuento.

El problema es que nuestros concejales opositores pretender, sin sujetarse a ninguna norma, ley, ordenanza y/ o reglamento que la Sra. Alcaldesa no pueda ejercer su derecho a obtener el legítimo beneficio de su consorcio. Por lo que tenemos que recordarles que:

“Interdicción de la arbitrariedad

Derecho Constitucional

Prohibición de que los poderes públicos actúen conforme a la mera voluntad de sus titulares, sin ajustarse a las normas. En el Estado de Derecho rige el imperio de la ley, a la que están sujetos todos los poderes. La arbitrariedad, la actuación sin fundamento jurídico, es propia de la tiranía. La Constitución Española (art. 9.3) garantiza la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, que están, al igual que los ciudadanos, sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico (art. 9.1) (V. principios constitucionales; Estado de Derecho; seguridad jurídica)”. (Enciclopedia Jurídica, Ed. 2020, http://www.enciclopedia-juridica.com/d/interdiccion-de-la-arbitrariedad/interdiccion-de-la-arbitrariedad.htm#:~:text=La%20Constituci%C3%B3n%20Espa%C3%B1ola%20(art.,de%20Derecho%3B%20seguridad%20jur%C3%ADdica). El subrayado es nuestro.

Constitución Española

“Artículo 9

1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.

2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.”

Lo que me asombra es que el Sr. Izaguirre se haya sumado a ese circo de las pulgas cojoneras. El 28/02/1997 El Sr. Izaguirre era alcalde de este municipio y el Sr. Ibarra ya era concejal. Ese día se celebró un Pleno en el que se concedió una parcela de 2 Has. a quien ya tenía otra de 3 Has. Las dos parcelas se encuentran juntas y no es que lo diga yo, lo dijo entonces la Secretaría y así me consta que consta en la ficha del consorcio. Ficha que no dice que sean dos consorcios, luego, las dos parcelas forman parte de un solo consorcio.

Por lo tanto, si se concedieron dichas parcelas, estando juntas como están, bien pueden formar un solo lote, pues no hay norma que lo impida u obligue al ayuntamiento a formar dos lotes. Por lo que la pretensión de que retiren dichas parcelas o dicho lote de la subasta es una arbitrariedad de las prohibidas por la ley. Atenta contra la seguridad jurídica, pues no se pueden firmar consorcios cuyo objeto es la repoblación del monte e impedir después obtener el legítimo beneficio. Atenta sobre todo contra el sistema democrático y el estado de derecho, pues no puede un Pleno de una Administración Pública incumplir todas las normas, desde la Constitución hasta la Ordenanza fiscal, para perjudicar en sus derechos a ningún ciudadano/a, por muy alcalde que este sea.

No estaría de más recordarles a nuestros concejales que lo votado en los Plenos de 05/05/1986, de 28/02/1997 y 23/12/2002 son de obligado cumplimiento, pues sus resoluciones son firmes y obligan a la administración a cumplirlas y hacerlas cumplir. Nadie puede ir contra sus propios actos, concediendo el derecho a un consorcio y negar después el derecho al beneficio de ese consorcio.

No vaya a ser que el 29/05/2023 no puedan presentarse como candidatos. O peor aún, que siendo concejales y alcalde el año próximo, les inhabiliten por prevaricadores y cercenadores de derechos. Que les están asesorando muy mal y a propósito, para tenerles cogidos de las bolas, como ya les tienen cogidos.

No digan mañana que no les avisé. Las cosas vienen por sus pasos contados y hacer lo que a cada quien le venga en gana es posible, mas después, llega la responsabilidad; aunque siempre haya algún hijo del gran putero que se libre.