CUARENTA DÍAS Y QUINIENTAS NOCHES, PLAN SABINA

Se ha celebrado hoy el Pleno ordinario del mes de julio. En el orden del día tenemos, como siempre, aprobación del acta de la sesión anterior. En segundo lugar, como también es costumbre, hay que levantar los reparos que hace la Secretaría-Intervención. Desde luego, si los reparos son solo los de las nóminas de los trabajadores en régimen laboral, sigo sin compartir el criterio de los reparos; pero allá cada quien con su responsabilidad. Han levantado los excesos reparadores de la Secretaría Intervención.

Como tercer punto del orden del día nos encontramos, ante el hecho insólito, por el que un ayuntamiento se autoconcede una licencia de actividad para el polideportivo. Me pregunto si el ayuntamiento, nuestro ayuntamiento, se concedió la licencia de actividad de la Casa Consistorial. O si por casualidad, se concedió licencia de actividad para la Casa de Cultura cuando dejó de ser Casa Consistorial. Si fue el caso de concederse licencia tal cuando abrió al público el Albergue de Peregrinos y un largo etc. de locales que tienen actividades como los diversos centros sociales de algunos barrios.

Si la actividad la celebra la propia administración con sus medios propios, concederse tales permisos carece de sentido. Pero allá cada cual.

Otra cosa muy distinta es que el polideportivo se vaya a gestionar de forma privada y el privado, para poder ejercer la actividad, tenga que solicitar y/ o comunicar, mediante declaración responsable, el ejercicio de la actividad y su inicio o apertura. Pero insisto, allá cada quien.

La cortina de humo del PRC para poder seguir haciendo oposición a la oposición, traicionándoles el subconsciente, y seguir machaconamente diciendo que van a hacer lo que no se ha hecho en los cuatro últimos años… les funciona.

Como cuarto punto del orden del día, vuelven con la cuestión de la adjudicación definitiva de la subasta de los maderables de los consorciantes.

Sobre esta cuestión hay que señalar lo siguiente:

La adjudicación, propiamente dicha, ya está hecha. Las adjudicaciones públicas tienen dos partes que se llaman ambas “adjudicación”. La primera es la adjudicación provisional. Y se llama así, provisional, porque hay que dar un tiempo para posibles reclamaciones, corrección de errores, etc. Pero la adjudicación ya está hecha.

La adjudicación definitiva es un mero trámite que hay que cumplir una vez solucionados los errores, si los hubiera, y las reclamaciones, si las hubiera.

Tras el Pleno del día 10/07/2019, nos encontramos en terreno de nadie. O si lo prefieren en el limbo absurdo de lo antijurídico. Me explico.

La adjudicación está hecha y solo hay que refrendarla por el órgano de contratación, el Pleno. Hasta el día 15 de junio de este año, el Ayuntamiento sostenía que los consorcios están renovados por el Pleno de 23/12/2002. Lo corroboran además las Sentencias (2 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, más el Providencia del Supremo, no admitiendo a trámite el recurso de casación planteado por el Gobierno de Cantabria).

Desde el 15 de junio de este año, ha cambiado la alcaldía. Los mismos que desde 2004 hasta 2015 sostenían que los consorcios estaban renovados por el Pleno de 23/12/2002, sin previo aviso, cambiaron de criterio negando lo que ellos mismos habían hecho. Empezaron a sostener que los consorcios estaban sin renovar y que la solución es hacer nuevos consorcios que, ahora, ya no se llaman consorcios sino concesiones demaniales. Para el que no lo sepa: Consorcio y concesión demanial es la misma cosa. Durante toda la legislatura pasada, cada año, cuando se aprobaba la licitación y la adjudicación, los cinco se ausentaban del Pleno.

Quien lleva los asuntos al Pleno, con el dictamen favorable, de la Comisión Informativa correspondiente es el Alcalde y su equipo de gobierno. Si el alcalde es contrario al asunto, no lo lleva a Pleno. En el caso de la adjudicación de la subasta con consorciantes era contrario; pero no puede votar que no y, por eso mismo, no tenía que haberlo llevado al Pleno. Ahora bien, no llevarlo al Pleno le suponía tener que justificar la Decisión de no adjudicar o celebrar el contrato y desistimiento del procedimiento de adjudicación por la Administración, sobre la base del Art. 152 de la Ley de Contratos de las Admones. Públicas. Y lo que tenía que haber llevado al Pleno era la Decisión de no adjudicar definitivamente la licitación y los motivos de desistir.

Por fortuna, superada la fase de idiotismo político, del vótala tu que a mi me da la risa, ha reinado ¿la cordura? y, tras cogerse las manitas, se han dicho:

—A la de una, a la de dos y a la de tres…. ¡SI!

Todos juntos como en el parvulario. ¡Señor, qué tropa!

Ahora solo queda esperar que los otros del PRC, Partido de Revilla and Company, sigan con su idiosincrática manía de joder a los guriezanos con consorcio. Qué se apuestan que no lo hacen, que no pleitean la subasta de 2019.

Si me equivoco, es que les intuyo poco. Si acierto, el discurso de las nuevas concesiones demaniales (como en Otañes, Sámano y Ampuero) se les va al traste. Como se les va al traste a los usurpadores de terrenos públicos (se autodenominan arbitrarios, hay que joderse), su pretensión de colarse de rondón en el listado de las nuevas concesiones demaniales.

No se si a los presentes, ante el folklor que se montó seguido de la Moción de los Grupos Municipales VxG, PP y SG, para que se renueven los contratos y convenios con la trabajadora del Consultorio y el Servicio Cántabro de Salud, recuperando así el servicio; les pasó inadvertido un suceso extraordinario. Suceso que viene a demostrar que el equipo de gobierno es un conjunto vacío. La Concejala socialista presentó una proposición para que le contraten un asesor. Y yo estoy de acuerdo con esa medida, pero sus socios de gobierno no están por la labor.

Así que esa proposición como la segunda moción de los grupos municipales VxG, PP y SG, para que se cree la plaza y puesto de Tesorero Recaudador, quedaron pendientes de verse por la suspensión del Pleno. Al rico barullo.

Es 24 de julio de 2019 y en el Boletín Oficial de Cantabria sigue sin publicarse los nombramientos y las delegaciones de funciones. Cuarenta días y 500 noches.

HASTA CUANDO TENDREMOS QUE ESPERAR

Hoy es día 23 de julio, nuestro Alcalde (Sr. Llano) lleva en el cargo 38 días. En el Pleno del día 4 de julio comunicó al Pleno, cuales habían sido los decretos de nombramiento de los tenientes de alcalde, de los concejales que conformarían la Junta de Gobierno Local.

De las Actas de los Plenos, que en su momento les presentaré, se ve que no ha delegado ninguna de las funciones; pues no ha comunicado al Pleno ese Decreto de Delegación de Funciones. Mal camino lleva.

De momento en el BOC no se ha publicado el Decreto de Nombramiento de Tenientes de Alcaldía, por lo que nada justifica que tengan que cobrar un sueldo. Sobre todo, porque tampoco se ha publicado la Resolución del Pleno aprobando los sueldos y, por tanto, no ha entrado en vigor.

A este ritmo de eficacia y de transparencia, no sabemos si Guriezo Gana, pero los concejales va a ser que no.

I CONVENIO DEL PERSONAL LABORAL DEL AYUNTAMIENTO DE GURIEZO

Por fin, desde 2007 a hoy 19/07/2019, me he llevado la alegría de mi vida. La cosa es muy sencilla, se acaba de publicar en el BOC  Convenio Colectivo del Personal Laboral del Ayuntamiento de Guriezo, para el periodo 2019-2022

Solo por esto, ha merecido la pena toda la legislatura pasada 2105-2019. Cuando la voluntad política se manifiesta de verdad, se traduce en actos administrativos que se basan en el diálogo. Y con ese diálogo se llegan a los acuerdos que mejoran la vida de las personas.

Este es el mejor ejemplo de ello.

Por otro lado, hay que recordar que el equipo de gobierno anterior dejó preparado todo lo relativo a la jubilación por contrato de relevo de un trabajador municipal. Se publicó en el BOC, Bases que han de regir la convocatoria y proceso de selección del contrato de relevo de un Peón de Servicios Múltiples, Peón Ordinario, de Limpieza y Forestal.

Las pruebas selectivas ya se tenían que haber celebrado. Esperemos que no nos vengan con milongas y cortinas de humo, como las que nos ha endilgado el Sr. Alcalde con el Consultorio o los vicios del anterior alcalde; cuya única misión era ocultar el vergonzoso aumento del gasto del Capítulo I en las retribuciones del personal político.

¡A LA RICA COMISIÓN!

Perdonen que insista sin ser Matías Prats.

La cosa es que, a mí, concejal por un día, me sigue quemando la cuestión de las comisiones informativas de nuestro ayuntamiento. Vale que la comparación entre población, competencias y parlamento – ayuntamiento, igual era un poco pillada por los pelos. Acepto pulpo como animal de compañía y submarino también.

El Diario Montañés de ayer 17 de julio, me sacó de dudas. En Guriezo no es que haya demasiadas, es que vamos sobradísimos.

El ayuntamiento de Santander, capital del imperio mezcla de autrigones y cántabros, Tiene 27 concejales. Si la matemática no es una opinión, son 16 concejales más que en Guriezo. Pues bien, el total de comisiones informativas de Santander son… ocho (8).

Insisto. Si a 27 concejales corresponden 8 comisiones informativas, a 11 concejales debieran corresponder 3 comisiones.

Mi propuesta es:

-          Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio, Personal y Obras y Servicios

-          Comisión Informativa de Educación, Cultura, Deportes, Festejos y Servicios Sociales

-          Urbanismo, Medio Ambiente y Montes.

Cada Comisión Informativa estaría compuesta de 5 concejales. Uno por cada grupo político, con el voto ponderado. La presidencia de cada comisión, recaería sobre el concejal delegado.

A día 19 de julio sigue sin publicarse en el BOC éstas y otras materias de Organización y Funcionamiento de nuestro ayuntamiento.

Además, las Comisiones informativas debieran celebrarse con la antelación marcada por el RD 2568/86 del Régimen de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales. Cuando menos, la semana anterior al Pleno.

Y por último, como ha venido siendo una reivindicación del PRC que los Plenos se celebren por la tarde; aunque fue el propio PRC quien cambió en 2003 el criterio y los empezó a celebrar por las mañanas, no estaría de más que comenzaran poniendo en práctica su propia reivindicación. Ahora que pueden. 

¿MEGALOMANÍA, IDIOTEZ O RELACIÓN DE FUERZAS?

Hoy pretendo hacerles ver lo que tiene la megalomanía, ese trastorno mental, por el que uno se cree más grande, en varios aspectos, de lo que realmente es. Vulgarmente se denomina: darse importancia.

En el conjunto del Estado Español, de Ejpaña, Cantabria es una caquita; 500 y pico mil habitantes. En el conjunto de Cantabricia, por el palabro cantabricidad, Guriezo es una caquita con sus 2.300 y pico poco habitantes.

El Parlamento de Cantabria ha aprobado ayer día 15/07/2019 la existencia de 12 Comisiones. En nuestro Ayuntamiento, cinco días antes, aprobaron la existencia de 11 Comisiones Informativas.

Ya ven ustedes, en Guriezo somos más grandes que toda Cantabria y, proporcionalmente, tenemos muchísimas más necesidades y competencias que toda Cantabria.

Si a 500 mil habitantes corresponden 12 Comisiones, a 2.300 corresponderán exactamente 1 comisión. La obligatoria de hacienda, digamos. Aunque lógicamente hacen falta algunas más 3 ó 4 son más que suficientes.

Pero tengan en cuenta, visto el personal, que hemos creado Comisiones como si tuviéramos 458 mil habitantes. Guriezo Gana.

Ya les dije el otro día que, además, cada comisión informativa está formada por los 11 concejales que forman la Corporación. Que, en suma, hemos dado un paso atrás respecto de la legislatura anterior, cuando guardaban la proporción del Pleno, como marca el ROF (RD. 2568/86):

Artículo 125.

En el acuerdo de creación de las Comisiones informativas se determinará la composición concreta de las mismas, teniendo en cuenta las siguientes reglas:

a) El Alcalde o Presidente de la Corporación, es el Presidente nato de todas ellas; sin embargo, la Presidencia efectiva podrá delegarla en cualquier miembro de la Corporación, a propuesta de la propia Comisión, tras la correspondiente elección efectuada en su seno.

b) Cada Comisión estará integrada de forma que su composición se acomode a la proporcionalidad existente entre los distintos grupos políticos representados en la Corporación.

c) La adscripción concreta a cada Comisión de los miembros de la Corporación que deban formar parte de la misma en representación de cada grupo, se realizará mediante escrito del portavoz del mismo dirigido al Alcalde o Presidente, y del que se dará cuenta al Pleno. Podrá designarse, de igual forma, un suplente por cada titular.

Como todavía, a 16/07/2019, no se ha publicado nada en el BOC, estamos a la espera.

Pero fíjense en un detalle menor. Si son 11 las Comisiones Informativas y cinco los concejales que reciben delegaciones del Alcalde; cada concejal se va a tener que hacer cargo de dos comisiones cada uno y, a la vez, ser suplente en otras dos comisiones. Peor lo tiene la oposición (PP y SG), que tendrán que ser miembros y suplentes de 11 comisiones. El pobriño de VxG, es caso aparte, ya que pertenecerá a las 11 comisiones, sin posibilidad de tener suplente.

Por fortuna para nuestro alcalde, en sociología, a la “idotez política” se le denomina “relación de fuerzas”.

TOMA UNA MOCIÓN Y UNA DE BACALAO AL PIL PIL

Ustedes no me conocen. No me conocen de nada. No hemos comido ni dormido juntos. Ni hemos jugado a las cartas, porque en la mesa y el juego se conoce al caballero. Dice la voz popular. Sin duda ustedes y yo somos un enigma del uno hacia los otros y de los otros al uno.

                Pero, inconscientes, me han votado para concejal por un día. Torpones míos. Si ustedes me conocieran habrían pasado la pelota a los demás. A este tronchapeinesdelcopónlloricasdeltresalcuartoafuerdemeapilassoplapollasteorizadorconelculo nunca le hubieran votado. Yo mismo no me voté. Me conozco. Me sé. Por eso mismo.

                En nuestro pueblo, un pueblo sin pretensión, cada dos días hay una elección. Elegimos a un concejal por un día. Llevo presentándome a estas elecciones los últimos treinta años y me siguen votando a pesar de mi mala reputación. Haga lo que haga es igual, todos lo consideran mal. Ello, oye, pero me siguen votando. Oiga.

                Total que en mis cogitaciones, ocurrióseme que podía presentar por escrito las susodichas y el otro día presenté al Pleno una moción.

                Como el alcalde nos impide grabar los plenos, que no lo haga más. Que está feo. Es más, ha dicho el cura que es pecao. Así, sin la d intervocálica, que es muy campechano el tipo clérigo. Tanto que se pasa de campechano a pijoculturillas, sin ton ni son. En el bar del pueblo siempre pide cocretas (así) de bacalao. Pero a veces, cuando le da el pijismoculturalgastronómico nos endilga la petición de aquesta manera:

                —Póngame una ración de Gadus Morhua de la variedad skrei, non Azaña ad gustum; in lectulo Oleum pil pilensis.

                Y hay que joderse, que el del bar le saca su bacalao al pilpil, que lo hace con skrei fresco, porque dice que salar para desalar después, es cosa de noruegos y vascos. «Sabido es que son dos pueblos que hablan lenguas del diablo». En su decir. y hay que decir, responde el cura, que Azaña gustaba del bacalo a la vizcaína. 

                Veremos a partir de ahí si nuestro alcalde la incluye en el Pleno, si no la deja sobre la mesa para estudio o la vota en contra.

                Si la deja para mejor ocasión, la tendrá que sacar sí o sí en septiembre. Agosto es inhábil para la administración. Si la vota en contra, se retrata diciendo a todo el mundo que está en contra de la legalidad vigente. Si la vota a favor, será que reconoce su acción anterior como cosa fea, pecado, ilegalidad.

                Sigan votando a este Concejal por un día. No sirve de nada. 

ALCALDE IMAGINARIO POR UN RATO

El otro día cuando me pilló la tronada bajando por Espanza, me cayeron seis o siete rayos, me dejaron hecho polvo.

Quería andar, pero no había manera y escuché una voz interior. Tuve que rebuscarla un rato entre las cenizas, para encontrar a la voz. Con lo fácil que las encuentran en la tivú. Me estoy poniendo al día con el lenguaje ese de los ingleses.

Tuve que rebuscar porque al principio me sonaba a Sinatra, pero no le entendía. Ahora que una vez que la encontré, le oí con claridad.

—  Corre chaval, que tienes Pleno.

Rebusqué, entre mis recuerdos agendísticos. Oiga, nada. No había forma de pensar, ahora que lo pienso. Seguí rebuscando y encontré una partícula de sodio y no supo decirme si era del último aplatanamiento o parte de mis meninges. Pero me dio la información necesaria.

—      Deja de hacer el capullo. Eres el Alcalde y tienes Pleno a las 10. Son las 10 menos 5.

Por fortuna una corriente de aire me empujó, ¡un follón de ceniza!, a presidir el Pleno.

Y me dije, Plenos somos y en el arrierismo nos encaminaremos.

Si yo les digo a ustedes que mi antecesor me ha dejado una deuda de 1.500.000 Euros, un día.

Mi antecesor cobraba 40.000 Euros brutos al año y El cargo de Presidenta de la Comisión Informativa de Obras, Servicios e Industria, percibirá una retribución anual bruta de 20.000 €.

Y veinte días después les digo, venga que hago Pleno al 10 (jiji):

Que yo voy a cobrar 40.000 Euros brutos al año

La Concejal de Montes cobrará 37.000 Euros brutos al año

El Concejal de Cultura, Turismo, etc cobrará 20.000 Euros brutos al año

El Concejal de Patrimonio, Servicios sociales, Etc 27.000 Euros brutos al año

La diferencia, solo en sueldos, entre mi antecesor y yo es de: 54.000 € brutos al año a mi favor.

Si al mismo tiempo les digo que mi antecesor, regaló sueldos encubiertos mediante dietas por un valor de 200.000 Euros. Y que se vio en los documentos, pero no les muestro los documentos… Y no les digo qué dietas van a cobrar y a que precio los dos concejales que me quedan…

Algo falla, se dirán ustedes. Angelitos, querubines, ciudadanillos todos.

El sueldo del alcalde y concejala liberada en la anterior legislatura recibieron en total 240.000 Euros brutos.

Según yo les cuento, los otros cuatro concejales se llevaron 200.000 Euros. Al año 50.000 Euros. Cada concejal 12.222,22 Euros al año.

Por mi parte se van a llevar los cuatro concejales 124.000 Euros al año. En toda la legislatura serán 496.000 Euros. Una diferencia de 259.000 Euros, en la legislatura, a mi favor.

A los dos concejales que se quedan sin sueldo, les pongo una dieta simbólica de 30 euros diarios. Esto hacen, a razón de 18 días laborables al mes, 540 Euros. Por 12 meses, 6.480 Euros al año. Como son dos concejales, hacen 12.960 Euros al año. La legislatura son cuatro años, hacen 51.840 Euros.

El tripartito en cuatro años nos ha costado, dando por buenos los 200.000, la friolera de 440.000 Euros.

Yo les voy a costar, si no nos rompemos antes, 547.840 Euros. Algo así como 107.840 Euros más que el tripartito ese tan odioso.

Ustedes síganme votando que soy un crack.

Y vayan preparando la vaselina que hay para todos.

Eso sí, en aras de la transparencia ni les enseñaré los documentos de la deuda millonaria, ni de los 200.000, ni del jamón de bellota (como tú de idiota), ni permitiré que se grabe el Pleno, para que ustedes vean solo mi teatrillo, mi versión que es la buena. Por supuesto, no crean que les voy a enseñar los miles de euros de gastos de representación. Estamos tontos o que, les preservo de conjuntivitis de aguda política.

Pero lo bueno, lo que yo no dejo que se grabe, para que ustedes no lo vean, en aras de la transparencia y para preservarles la pureza de sus ojos les voy a contar el no va más.

“También en ese momento salió a relucir las facturas que había pasado el anterior Alcalde de sus vicios personales. La lista de viandas eran numeradas para sorpresa de los asistentes y sonrojo de quien las pasó. Jamón de bellota, cazuelas de setas, bebidas, cazuelas de gulas y un largo etc de que silenció cualquier comentario”

A que ya no se acuerdan cuando en 2011 les contaba yo, que me iba lo de hacienda, lo mismo, pero de Felipe Garma.

Almas de Cántaro, vecinillos de mi corazón, cuanto vicio hay entre los alcaldes que me desbancan. Si al menos se hubieran conformado con pedir cazuelas de angulas. Pero no pidieron de gulas, Aguinaga por más señas (no les cobraré esta vez la publicidad), gulas del norte. Un despiporre, vamos.

Lo de las cazuelas de setas, ni me lo recuerden. Pero no les voy a contar si las setas eran de la mar o de lamer. Que no se lo creen, la mar de buenas las setas. Así que son setas de la mar de buenas.

 Pero a mí, como alcalde imaginario por un rato, lo que más me duele es ese “un largo etc”, ahora que soy alcalde o pruebo ese plato o reviento el pacto con el PSOE. Vamos que si lo reviento.

AHORA ES CUANDO VIENE LA TORMENTA DE MIERDA PERFECTA

El PRC, Ángel Llano, en la tarde del Pleno publicó lo que el creía que iba a ser su salvación. Pero a este botarate de la política ya no le salva ni dios. Un comentarista se las cantó como las verdades del barquero, al golpear de los remos. Borraron el comentario; pero alguien lo salvó a tiempo con bonito pantallazo.

Quiero creer que, además, mi artículo anterior también les ha hecho mucha pupa. Y ¡ay dios! Se les ha escapado el enmierdador que llevan dentro. Han enchufado el ventilador de la difamación, que le va a salir caro, espero.

Les creí capaces de muchas cosas, pero de esto, juro que no a este nivel. Por si acaso borran el post del PRC de Guriezo, les publico los pantallazos, dos.

Y creyendo que hacen una gracia, la Sra. María José Fernández Irigoyen y el Sr. Juan José Llama Herrero, difunden esas difamaciones participando de un delito. Espero que los afectados tomen las medidas correspondientes.

Ya ven ustedes, acusan a los demás de manipular la información y los censuran antes de que lo hagan, impidiendo que graben el Pleno. Y son los mismos del PRC, los censores, que acto seguido manipulan la información del Pleno, esa que no permitieron grabar a Vecinos por Guriezo, en la persona de su presidente Javier Iturbe, para difamar a los contrincantes políticos. ¡Ah, perdón, que para ellos no hay contrincantes, son enemigos! Y sabido es que contra el enemigo todo vale. O eso creen.

Si en el PRC guriezano queda todavía alguien en sus cabales, debieran tomar medidas. Y cuanto antes mejor para ellos mismos y para todos.

A Ángel Llano solo me queda decirle que se lo haga mirar. Sobre todo, por la pobreza imaginativa: Jamón de Bellota, sus vicios y cuáles son esos.

Esto señores míos es un salto cualitativo en la indecencia política. Pero lo grave es que todos los miembros del equipo de gobierno saben que lo que han publicado los del PRC es mentira. Si no lo desmienten, si no salen públicamente a desmentirlo, van a demostrar lo que todos nos tememos.

Me pregunto que dirá de todo esto la representante del PSOE, María. Sigo confiando en ella hasta demostración en contrario.

Espero que a nadie de la oposición se le ocurra entrar al y tú más. No tiene ningún sentido.

En el BOC de hoy (12/07/2019) siguen sin publicarse los nombramientos de la nueva corporación. Para eso no hay tiempo, para la imbecilidad si.

Y ahora les paso el listado de los perjudicados de la adjudicación de la subasta PINCHEN AQUÍ. Todos esos vecinos, que son unos cuantos, supongo que prefieren cobrar sus intereses antes que oír, leer y ver la indecencia política guriezana. Si yo fuera uno de esos consorciantes, esta misma mañana estaba a la puerta del ayuntamiento con un cartel que diría: Y mi consorcio pa cuando.

LA REALIDAD, UN PUTO CASTILLO DE NAIPES DE PROMESAS ELECTORALES

Estaba preparando un recurso al nombramiento del Tesorero Recaudador y, hete aquí, que me endosan un Pleno Extraordinario en el que se podían haber ahorrado dos puntos. Los dos últimos puntos. Los primeros, es lógico, tendrán que asignarse el trabajo y sus legítimas retribuciones.

En suma, que me dan más trabajo que a un estajanovista. Solo que este trabajo me parece excesivo.

LOS MAQUIAVELOS DE CARTÓN PIEDRA

Les digo de antemano que a mí no me hace caso ni dios, jefe de gabinete ni oposiciones varias. Pero curiosamente todos juegan a ser Nicolò Machiavelli. Para nosotros Nicolás Maquiavelo.

Es inaceptable desde cualquier punto de vista que un asunto que afecta al total de la ciudadanía, como es la subasta de los maderables, se use para el juego del tuya, mía o si lo prefieren del te la quedas tú. Mientras los 11 concejales juegan a otra cosa, al escondite. Que no se vea la intención de ninguno.

Hay que ser mastuerzos políticamente hablando para jugar con el interés general. Los montes son un servicio público que beneficia, o debiera beneficiar, a todos los ciudadanos. A los consorciantes por línea directísima; al resto por vía de ingresos presupuestarios y, por último, a los maderistas que han participado en la licitación. Con estas tonterías ponen en riesgo, todos, los 11 concejales, la financiación del resto de servicios públicos. Y para eso, señores concejales de todos los grupos municipales, para eso no les hemos votado.

En estos últimos días, me consta que en el Ayuntamiento se ha recibido la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria. Sentencia que aún no tengo en mi poder. Sentencia en la que el Tribunal ha vuelto a dar la razón al ayuntamiento de Guriezo, sus 11 concejales y todos sus ciudadanos juntos, frente al despropósito del Gobierno de Cantabria en pleitear.

¿Tanto le cuesta al PRC, a Ángel Llano, bajarse de la burra y actuar como lo que es? Es el Alcalde de Guriezo y no puede actuar como si el ayuntamiento no hubiera defendido que los consorcios están renovados.

Como Alcalde de Guriezo, no puede presentar al Pleno la aprobación definitiva de la adjudicación de la licitación y abstenerse, para que sea el otrora gobierno y hoy oposición quienes voten a favor. Eso es del género idiota políticamente hablando.

Como es del género idiota políticamente hablando que la oposición también se abstenga. Por dos motivos, además; el primero, porque siendo gobierno u oposición, tienen la obligación de seguir defendiendo el interés general como bien lo han venido defendiendo esta pasada legislatura. El segundo, porque fue un trabajo que llevaron a cabo cuando eran el gobierno.

Ustedes todos, unos con sueldo y otros con dietas, por el día de hoy cobrarán un tamtum en euros. ¿No les da vergüenza? No les pagamos para que hagan teatro, ni para dejar que sean los demás quienes se retraten. Están ustedes para adjudicar definitivamente la subasta de 2019.

Se merecen ustedes, los 11, un aplauso. Un aplauso, sí. Pero a la altura de las orejas.

LA CENSURA PREVIA DEL PRC Y SU PROMESA DE TRANSPARENCIA

Ustedes igual no se acuerdan, pero se lo recuerdo yo. En la legislatura 2007-2011, el Sr. Llano hoy alcalde, tenía la costumbre de grabar con su teléfono celular los plenos. Nadie le dijo nunca nada y la razón es obvia. Estaba en su perfecto derecho de obtener la información de un acto público, darle el tratamiento que quisiera y difundirla por todos los medios legales a su disposición. Le amparaba, no les cansaré citando, toda la legislación vigente.

Durante esta campaña les ha prometido, en cuanto a la información varias cosas que para el ayuntamiento son de obligado cumplimiento, no les voy a cansar citando la legislación. La primera de sus promesas, en este aspecto, era la TRANSPARENCIA. La segunda era colgar los Plenos en la Web oficial de Ayuntamiento.

La primera, la Transparencia, es obligatoria porque hay una Ley de Transparencia y Buen Gobierno, Ley 19/2013, de 9 de diciembre. Léanla, por favor, es muy interesante. También hay otra Ley de Cantabria sobre la transparencia, Ley 1/2018, de 21 de marzo, de Transparencia de la Actividad Pública. Cuya lectura también recomiendo.

La segunda, colgar la información en la Web y los Plenos, sus actas, etc., también es obligatoria; pues hay una Ley de la Administración electrónica. Esta se la pongo un poco más difícil, para que se molesten ustedes en bucear en el entramado normativo y legislativo. Esfuércense, merece la pena.

Si ustedes se estarán preguntando que a qué carajo les digo todo esto. Pues, sencillamente, ayer nuestro alcalde, Ángel Llano, prohibió grabar el Pleno al representante legal, presidente del partido Vecinos por Guriezo.

El motivo, según el alcalde, era que el Sr. Iturbe manipula los videos. Nuestro alcalde que, cuando no lo era, grababa los Plenos sin impedimento alguno, ahora lo prohíbe. Nuestro Alcalde, recuerden el juramento o promesa que hizo en la sesión de investidura, de la grabación de VxG, presten atención desde el minuto 1,42 al 2,20. Se habla de cumplir fielmente la Constitución. Pues eso.

El Art. 20 de la Constitución Española, sobre la Libertad de Expresión, dice textualmente:

«Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.»

La negrita y subrayado es nuestra. Pero vayan al enlace y lean, por ustedes mismos.

Si el Sr. Iturbe o cualquier otro ciudadano, tiene consagrado ese derecho a la libertad de expresión, mediante cualquier medio lícito, como es el grabar con una cámara de video el acto público que es el Pleno de la Corporación guriezana y a difundirlo como mejor crea; todo ello sin que se pueda sufrir la censura previa, significa que alguien como nuestro alcalde ha privado de ese derecho no solo al Sr. Iturbe; también a todos los ciudadanos que tienen derecho a recibir esa información.

Si nuestro señor alcalde cree que el Sr. Iturbe manipula fraudulentamente o ilegalmente la información que difunde, puede acudir a los tribunales ordinarios, donde sin duda, de tener razón, repararan la legalidad.

Es bochornoso que nuestro alcalde comience la legislatura tratando de manera desigual al Ángel Llano que grababa los Plenos y al Javier Iturbe que los graba igualmente. Pero más bochornoso es que se intente valer de las fuerzas del orden público, la Guardia Civil. Y más bochornoso aún que tuvieran que venir acompañados de los agentes de la Gendarmería Francesa de apoyo al turismo.

Qué imagen se habrán llevado los Agentes franceses de nuestro pueblo. Qué les dirán a sus amigos, familiares, franceses todos, de lo vivido en Guriezo.

Si esta es la MARCA GURIEZO, que nos prometía el PRC, Ángel Llano, «Promoción del valle mediante una campaña mediática que de a conocer su potencial al visitante, como destino de interés gastronómico, cultural y deportivo».

De qué cultura habla el Sr. Llano, nuestro alcalde, si lo principal y básico ni lo ha visto ni lo espera, como es una cultura democrática.

Qué podemos decir el resto de los vecinos ante el «Compromiso con el ciudadano para que sienta que recibirá un trato igualitario por parte de la administración» o el de: «Tendremos una atención y diálogo constantes con la ciudadania,»

Solo lleva 27 días en el cargo y ya se ha cargado todo su programa electoral.

Me pregunto también qué dirán los 593 votantes del PRC y los 101 del PSOE que confiaron esas propuestas electorales y se van cayendo como lo que son, un puto castillo de naipes. Pero al mismo tiempo, gracias a esos 694 votos o bien a su pesar, han contribuido al fraguado de una estructura pétrea de mentiras, de falsedades, de incapacidad, de ausencia de cultura democrática, de desigualdad, de injusticia.

Y mientras tanto, siguen sin publicarse en el BOC los nuevos cargos y funciones de la reciente conformada Corporación Guriezana.

EL ERROR DE LA OPOSICIÓN, LA DESVERGÜENZA DEL GOBIERNO LOCAL

En el Pleno del otro día (4 de julio, día de la patria miricana), publicado por VxG el 03/07/2019 a las 11,46 horas; que el Excmo. Ayto. (acostúmbrense a las abreviaturas) de Guriezo, paladín de la transparencia con el PRC al comando de la nave a la deriva, publicó 4,45 horas más tarde, además del asunto del Tesorero Recaudador, se aprobaron otras cosas más graves.

Error de la oposición, centrarse en lo menos importante, dejando de lado lo más grave. En la anterior legislatura, acierto de Narciso Ibarra, se aprobaron las comisiones informativas ajustadas a la realidad guriezana. Pocas, porque pocos somos en comparación con otros Aytos. Y cada comisión informativa, como marca la ley, fiel representación del Pleno; pero no como era costumbre el mismo número de concejales que en el Pleno.

Me explico. Los concejales son once (11) y, en la pasada legislatura, cada comisión informativa (5) estaba compuesta por cinco (5) concejales: tres (3) de los grupos municipales que formaban el equipo de gobierno y dos (2) que eran de la oposición. Si cogen ustedes la calculadora verán que 5 es a 11 como 3 es a X = 1,36 periódico. 36 al infinito. Generosidad campa, pues se conserva la mayoría absoluta que había en el pleno 6 contra cinco es lo mismo que 3 contra dos.

El pasado 4 de julio se aprobaron 11 comisiones informativas. Que no es que sea una locura, no. Es sencillamente, una necedad. Los miembros de todas esas 11 comisiones informativas pasan a ser los 11 concejales; con lo que el Pleno sobra o sobran las comisiones informativas.

No sabemos todavía cuales serán las compensaciones económicas por asistencia a dichas comisiones informativas; pero no van a ser inferiores a los 50 Euros actuales. Pongamos que son las mismas cuantías económicas.

En la pasada legislatura, pongamos que de media tres comisiones al mes, trabajando y haciéndolo bien. En la actual, si quieren conservar el ritmo de trabajo, habrán de ser 6 comisiones al mes.

En la pasada legislatura eran 5 concejales en cada comisión informativa, luego eran 15 compensaciones a 50 Euros cada uno, menos el alcalde, resultaban 12 compensaciones; por un total de 600 €. Por 11 mensualidades repetidas, agosto es inhábil, nos da la cifra anual de 6.600 Eurakos de vellón. Eso, por cuatro años (26.400 €) es lo que nos costó la broma.

En la actual legislatura, si nadie lo remedia, la broma nos costará 3.300 € al mes, que por 11 meses serán 36.300 € al año y toda la legislatura 145.200 Eurazos. Exactamente el 550 % más que en la legislatura pasada.

¿Qué es eso comparado con los 180 € mensuales (3.200,40 € anuales, SS incluida), en Plus de productividad, que nos costaría el supuesto Tesorero Recaudador nombrado?

El Chocolate del Loro, frente al despiporre económico.

Y este sí es el grave error que comete la oposición. No hablar de estas cosas.

Tiene el desparpajo nuestro Alcalde de decir de encontrarse con cosas poco claras en las arcas municipales, pero no les dice el coste de su maniobra; en aras de la transparencia prometida. Mientras otros claman al cielo diciendo ¡No hay dinero, no hay dinero!

Lo que no hay es vergüenza ni cristo que la fundó.

LA CARA AMARGA NO ES DE LA OPOSICIÓN, ES LA DE LA VERDAD ¿Verdad?

Desconozco como se sienten en el PP y Somos Guriezo, pero sí sé como se sienten en Vecinos por Guriezo. Y desde luego, no hay amargura ni amargor.

Las urnas y el pacto posterior han decidido quien será el alcalde, quienes los miembros del gobierno local y qué cargos ostentan cada uno de ellos. “Es la democracia, imbécil”, que dijo no sé quién.

La cara amarga es la de la verdad. Cada vez que decimos una verdad, nuestro alcalde disimula. Pero se le transparenta su amargura, pues lleva muy mal las críticas y peor lleva lo de la verdad. Porque no la conoce ni la espera.

CONSULTORIO MÉDICO

En el PRC no existe la disidencia y los pocos que, internamente, se atreven a decirle la verdad van quedándose en el camino. Sin opciones. Esperando que algo cambie. Algo más que un líder autoritario.

Me consta que la solemne cagada de no renovar el contrato con Eulen le ha provocado a nuestro alcalde disgustos internos y un pequeño jamacuco. Lógico es, por más que insista en contarles la trola de que lo podían haber renovado los Nacho Boys. Lo tenía que renovar él solito, pero no ha querido. Bien por rabieta bien porque se asesora mal o no se asesora en absoluto.

EL NOMBRAMIENTO DE TESORERO RECAUDADOR

Nos cuenta nuestro alcalde, al través de la página Web oficial del PRC, que no es novedad nombrar a persona no idónea para dicho puesto de tesorero recaudador. Ya. Tiene razón.

Cuando en 2014 Izaguirre se cansó de que Ángel Llano le segara la hierba bajo los pies y, por fin, con el dalle le segó las piernas llamándole de todo menos bonito, en asamblea con “montañeros”; Izaguirre, le costó, pero le dejó sin el cargo de Tercer Teniente de Alcalde (Hacienda) y Tesorero.

A partir de ahí, Izaguirre tenía que nombrar sí o sí otro Tesorero. Como ninguno de los concejales de la oposición quiso, por razones obvias, amagó el nombramiento en un Funcionario. El amago de nombramiento, es obvio, era provisional, hasta la cobertura de la Plaza y el Puesto y /o final de la legislatura. Ni era ni es lo idóneo ni la mejor opción. A fuer de rayar la legalalidad, como más tarde les explicaré.

A eso se oponía Ángel Llano porque se quedaba sin puesto y sin retribuciones. Como así fue. Y si no que les cuente como le salió el pleito, porque quería seguir cobrando sin hacer nada. Palmó, evidentemente. Los argumentos que exprimía para votar en contra de ese nombramiento del nuevo Tesorero Recaudador los podía mostrar el Sr. Llano, mediante las Actas de aquel Pleno de 16/09/2014, que el conservará, digo yo; ya que les muestra una imagen de un fragmento. Si mostrara las Actas completas, podrían ver ustedes cómo, lo que antaño negaba, hogaño lo pone en práctica. Demostrando así que hace las mismas barrabasadas que, hacía, su predecesor y mentor. Demostrando así que en el PRC nada ha cambiado.

En cualquier caso, no fue el Pleno quien privó de sus cargos a los tenientes de alcalde. Como bien dice el Boletín Oficial de Cantabria nº 201, de 20 de octubre; sino que fue el Decreto de Alcaldía de 12/09/2016, del que se dio cuenta al Pleno de 16/07/2019. Como mandan los cánones y las buenas costumbres; y que decía literalmente (pág 2, último párrafo) así:

"Mediante decreto de la Alcaldía de fecha 12 de septiembre de 2014 fue revocado por esta Alcaldía el nombramiento de los tres tenientes de alcalde del Ayuntamiento, dando cuenta al Pleno en la sesión extraordinaria y urgente celebrada el 16 de septiembre de 2014.”

La otra burda mentira de Ángel Llano, nuestro alcalde, es que se nombró al Tesorero Recaudador en la persona del funcionario que, si bien lo dice la Ley, lo dice a partir de 2015 y no antes. Pero tampoco se llegó a formalizar dicho nombramiento en la persona de un funcionario, ya que no se publicó en el Boletín Oficial de Cantabria y, por lo tanto, dicho nombramiento nunca entró en vigor. Sino que, alegalmente pues no es funcionario, un tal Teodoro Zurita Rayón firmaba como Responsable del Servicio de Recaudación, Valga de ejemplo, entre otros, lo publicado en el BOC nº 44, de 5 de marzo de 2015.

Por lo que no es cierto que el nombramiento del Tesorero Recaudador se haya hecho, como se hizo en 2014. A no ser que tampoco lo publiquen en el BOC y, por tanto, el citado funcionario tampoco sea verdaderamente Tesorero Recaudador.

LO QUE NUESTRO AYUNTAMIENTO TIENE

Desde hace mucho tiempo vengo diciendo que nuestro ayuntamiento tiene un grande problema. La falta de organización. Entre otros problemas organizativos está la ausencia de cargos y empleos públicos necesarios por ley, como es, entre otros, el de Tesorero Recaudador. Y esa ausencia se debe a que nadie se ha molestado en poner al día la Plantilla Presupuestaria y la Relación de Puestos de trabajo en cada ejercicio económico, a través de los anexos del Capítulo I de los Presupuestos. En 2013 ya les dí una idea, pero ni caso.

De todo esto, además, saldría la promesa que Ángel Llano les ha hecho de publicitar las oposiciones, que además la ley se lo impone, promesa baladí. Con los que les cuento arriba, podría aprobar la Oferta de Pública de Empleo que tiene obligación de hacer.

NUESTRO PSOE ¿QUÉ DICE DE TODO ESTO?

Sinceramente, de momento no hemos oído que diga nada. Pero tiene una responsabilidad. Y les digo más, confío en que tome las riendas de sus responsabilidades. Que yo no comparta con el actual PSOE ciertas posiciones políticas, no me impide ver que María se está empeñando en buscar soluciones a los problemas que ya veía venir.

También es cierto que acaba de llegar de nuevas a la administración pública y que hay que darle más tiempo que al resto, que llevan más años que carracucas y no han aprendido nada. Me consta que María se sabe asesorar y consultar con su partido. Como se debe, no como no hacen otros.

Tampoco les voy a negar mis temores. No son otros que Ángel Llano no la va a dejar hacer grandes cosas. Pero como ya les he dicho que confío en las posibilidades de María, carácter y ganas no veo que le falten. Y que siga así, por el bien de todos. Si no, otros cuatro años de naderías del PRC.