Estaba yo dándole vueltas al proyecto de presupuestos que quedó aparcado el pasado trece de enero. Le daba y le doy vueltas, ya que nos anunciaron que han comenzado las obras de reforma del edificio que albergará la sede de la AMPA.
Vaya por delante que la AMPA, para su buen funcionar, necesita de un local. Puesto que el local estaba orientado a aula de dos años, lógicamente se han de realizar las obras necesarias para los nuevos usos.
Dándole vueltas al proyecto de presupuestos de 2012, no encontramos el apartado en el que se pudiera ver con claridad el costo previsto para esas reformas. Como ya dijimos en su momento, en el proyecto de presupuestos faltan varios documentos que nos desvelarían este arcano reformista.
Si hubieran aportado en el presupuesto de gastos, el documento “por económica” con sus capítulos, artículos, concepto, subconcepto, denominaciones e importe, estaríamos a punto de saberlo. Pero, de momento, la cosa está así:
1. – Podían haberlo incluido en el Capítulo II, GASTOS EN BIENES CORRIENTES Y SERVICIOS; Artículo 21, Reparaciones, mantenimiento y conservación; Concepto 212, Edificios y otras construcciones.
2. Podían incluirlo en el Capítulo VI, INVERSIONES REALES; Artículo 61, inversiones de reposición en infraestructura y bienes destinados a uso general; concepto 611, otras inversiones.
Por tanto nos preguntamos ¿Cuánto va a costar la remodelación del local para la AMPA?
Si la respuesta es menos de 30.000 euros, veremos que se puede hacer por asignación directa. Bien el Alcalde o la Junta de Gobierno Local, pueden contratar a la empresa o autónomo que realizará la obra; de forma directa y sin necesidad de sacarla a concurso.
Ahora bien, hace falta que se presente un proyecto de reforma, lo haga el técnico municipal de urbanismo, o se encargue a otro profesional de fuera de la casa. Sea como sea, habrá que solicitar tres presupuestos para que el Alcalde o la Junta de Gobierno puedan decidir a quien contratarán.
Si la obra supera la cantidad dicha, mucho nos tememos que la adjudicación de la obra a quien fuere, empresa o autónomo, será anómala. Y esto no es que lo diga yo, no. Esto lo dice la Base 32ª de las Bases de Ejecución del Presupuesto de 2009-2010-2011 y del proyecto de 2012. Sin contar que lo dice la Ley de Haciendas Locales y por eso se incluye en las Bases de Ejecución.
Pero no me malinterpreten. No estoy diciendo que lo estén haciendo ni bien ni mal. Simplemente es una llamada a la cordura. No nos vaya a suceder como acontece siempre, que las obras se adjudican mal, como el Consultorio médico, El Sr. Sierra (abogado) para el asunto de montes y las obras del entorno de la Casa Chamuscá (antaño La Chiquita) que realizó CENAVI. Pues eso, que no se hacen bien las cosas y luego hay que llevar los asuntos a los tribunales, gastándonos más en la salsa que en la tajada.
También nos cabe la duda, de si todo lo anterior que hemos dicho no sirve en realidad para nada. Ya que según la noticia, en la Web del PRC, y vista la foto de encabezamiento, allí tiran de acarrear material el Alcalde y el Concejal de Obras. Pudiera ser, dios no lo quiera, que la reforma la hagan ellos. Si nos fiamos de las autoloas de que están día y noche desvelados y trabajando por nosotros… Y cómo todo lo hacen ellos, resulta que tenemos una panzada de parados en el municipio.
Porque esta es otra. Sí. Hasta junio del año pasado no ahorraban críticas al entonces equipo de gobierno, era un decir, por el paro excesivo en el pueblo.
Pues pasen y vean. Desde que el PRC ha tomado las riendas del municipio, el paro se ha ido manejando así:
Vaya por delante que la AMPA, para su buen funcionar, necesita de un local. Puesto que el local estaba orientado a aula de dos años, lógicamente se han de realizar las obras necesarias para los nuevos usos.
Dándole vueltas al proyecto de presupuestos de 2012, no encontramos el apartado en el que se pudiera ver con claridad el costo previsto para esas reformas. Como ya dijimos en su momento, en el proyecto de presupuestos faltan varios documentos que nos desvelarían este arcano reformista.
Si hubieran aportado en el presupuesto de gastos, el documento “por económica” con sus capítulos, artículos, concepto, subconcepto, denominaciones e importe, estaríamos a punto de saberlo. Pero, de momento, la cosa está así:
1. – Podían haberlo incluido en el Capítulo II, GASTOS EN BIENES CORRIENTES Y SERVICIOS; Artículo 21, Reparaciones, mantenimiento y conservación; Concepto 212, Edificios y otras construcciones.
2. Podían incluirlo en el Capítulo VI, INVERSIONES REALES; Artículo 61, inversiones de reposición en infraestructura y bienes destinados a uso general; concepto 611, otras inversiones.
Por tanto nos preguntamos ¿Cuánto va a costar la remodelación del local para la AMPA?
Si la respuesta es menos de 30.000 euros, veremos que se puede hacer por asignación directa. Bien el Alcalde o la Junta de Gobierno Local, pueden contratar a la empresa o autónomo que realizará la obra; de forma directa y sin necesidad de sacarla a concurso.
Ahora bien, hace falta que se presente un proyecto de reforma, lo haga el técnico municipal de urbanismo, o se encargue a otro profesional de fuera de la casa. Sea como sea, habrá que solicitar tres presupuestos para que el Alcalde o la Junta de Gobierno puedan decidir a quien contratarán.
Si la obra supera la cantidad dicha, mucho nos tememos que la adjudicación de la obra a quien fuere, empresa o autónomo, será anómala. Y esto no es que lo diga yo, no. Esto lo dice la Base 32ª de las Bases de Ejecución del Presupuesto de 2009-2010-2011 y del proyecto de 2012. Sin contar que lo dice la Ley de Haciendas Locales y por eso se incluye en las Bases de Ejecución.
Pero no me malinterpreten. No estoy diciendo que lo estén haciendo ni bien ni mal. Simplemente es una llamada a la cordura. No nos vaya a suceder como acontece siempre, que las obras se adjudican mal, como el Consultorio médico, El Sr. Sierra (abogado) para el asunto de montes y las obras del entorno de la Casa Chamuscá (antaño La Chiquita) que realizó CENAVI. Pues eso, que no se hacen bien las cosas y luego hay que llevar los asuntos a los tribunales, gastándonos más en la salsa que en la tajada.
También nos cabe la duda, de si todo lo anterior que hemos dicho no sirve en realidad para nada. Ya que según la noticia, en la Web del PRC, y vista la foto de encabezamiento, allí tiran de acarrear material el Alcalde y el Concejal de Obras. Pudiera ser, dios no lo quiera, que la reforma la hagan ellos. Si nos fiamos de las autoloas de que están día y noche desvelados y trabajando por nosotros… Y cómo todo lo hacen ellos, resulta que tenemos una panzada de parados en el municipio.
Porque esta es otra. Sí. Hasta junio del año pasado no ahorraban críticas al entonces equipo de gobierno, era un decir, por el paro excesivo en el pueblo.
Pues pasen y vean. Desde que el PRC ha tomado las riendas del municipio, el paro se ha ido manejando así:
En julio 158 parados, bajando un 2,47%; en agosto 165 parados, un 4,43 % más; en septiembre 164 parados, un 0,61% menos; en octubre 161 parados, un 1,83% menos; en noviembre 171 parados, un 6,21%más y en diciembre 176 parados, un 2,91% más. En total el aumento del paro en los seis últimos meses ha sido del 8,64%
No se me asusten, los populistas eran ellos cuando achacaban a los anteriores que no hicieran nada al respecto. Yo les puedo asegurar que la culpa no es de esta corporación ni de la anterior. Pero también hay que decir que con un poco de imaginación se puede hacer algo, bastante. Ingresos, más ahora con el IBI, hay más que suficientes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario