miércoles, 24 de octubre de 2012

EL ORDEN DE LOS FACTORES, DE LATROCINIO, SI ALTERAN EL PRODUCTO.



Hasta hace poco tiempo, relativamente poco, en Riotuerto gobernaba el PRC. En la actualidad gobierna el PP. Nada nuevo bajo el sol, en cosas de democracia.

En Riotuerto, ahora, el PP quiere privatizar el servicio municipal de aguas y el PRC se opone con uñas y dientes, además de 704 firmas de vecinos, de un censo de 1.627; el 43,27 %. O séase, casi la mitad de los vecinos está en contra. Es más, como la firma válida solo lo es de los mayores de edad, resulta que son algo más del 45 % los que están en contra de esa barbaridad de privatizar los servicios públicos.

Un Urra por el PRC de Riotuerto y los 704 vecinos. ¿Saben ustedes cuántos votos obtuvo el PP en las elecciones de 2011? 529 votos. ¿Saben ustedes cuántos votos obtuvo el PRC en las elecciones de 2011? 524 votos. Y así se repartieron 5 concejales el PP y 4 concejales el PRC. Esto qué significa… que 175 vecinos más que los votos que tuvo el PP se oponen a la privatización del agua.

En Riotuerto, el mínimo de facturación es de 15 m³ a 1,002 Euros el  m³. A partir de ahí, el m³ de más consumido se paga a 0,86 Euros. Es absurdo que se pague menos por el exceso de consumo, es cierto. Y que se pague tan alto el metro cúbico inicial, también. Como es ilógico que se instauren esos 15 m³, por ilegales. Pero fíjense ustedes, esas tarifas en Guriezo, con consumos medios de 20 m³, darían el siguiente resultado:

15 m³__________ 15,03 €
  5 m³__________   4,30 €
Total __________ 19,33 €

Frente a los,

45 m³ __________   0,62 €
Total  __________ 27,90 €

Así y todo, con esas tasas de Riotuerto, sería el agua un 30,71 % más barato. Ya ven ustedes, cómo hay fórmulas de salvar las tonterías de nuestro PP y las sinvergüencerías de nuestro PRC, de forma que ASCAN no pueda triunfar por la ineptitud de nuestros representantes y los autores de los “infórmenes” que encargan para justificar lo injustificable.

Ya ven ustedes cómo, pensar en el precio de la unidad (m³) como determinante de la carestía del producto, no es siempre y en todo lugar lo determinante. Si en Riotuerto pagan el metro cúbico a 1,002 € y nosotros lo pagamos a 0,62 (ilegalmente, pues debiera ser a 0,60 por la ordenanza de 2005), resulta que lo pagan un 38,12 % más caro que nosotros y sin embargo, en la realidad de la factura, lo pagan más barato, ese 30,71 %

Estaremos pendientes del proceso de privatización en Riotuerto y veremos cómo les duplican la tasa y los metros cúbicos a facturar, perjudicando así a sus vecinos. El único consuelo es que nosotros lo hicimos antes. En eso les ganamos.

En Limpias, donde gobierna desde hace tiempo el PSOE, también están en pleno proceso de privatización del agua. De momento, lo bueno, es que tanto en el tiempo de la concesión como en los dineros que ha de poner la empresa que se quede la concesión, son la mitad que en Guriezo. Con lo que tal vez, solo tal vez, en Limpias paguen menos. De momento, las cosas están así:

El mínimo facturable es de 30 m³ a 0,63€, en total 19,00 €.

Esto significa que:

Pagamos un 31,90 % más que en Limpias y sin embargo ellos, el m³ lo tienen un 2,05 % más caro.

CONCLUSIÓN:

Da igual que el precio del m³ sea más caro o más barato. Lo importante es que si facturas el doble o el triple de m³, se consuman o no, la factura y el robo ascienden a más del 30 %. Con lo que se demuestra que el orden de los factores de latrocinio si alteran el producto.

viernes, 19 de octubre de 2012

LOS BUENOS GESTORES. LOS PRESUPUESTOS. EL REPARTO DE LA PASTA.



Como ustedes todos recordarán, el Sr. Izaguirre y sus acólitos, nos han venido contando la milonga de lo mal que recibieron las arcas municipales. Según estos falsarios de la política, el anterior equipo de gobierno, eran unos manirrotos y dejaron las arcas peladas.

Y lo decían así:

Mantenemos intactos nuestros compromisos electorales a pesar de la mala gestion heredada”. Donde criticaban un gasto en campanos y el ahorro que el PRC iba a realizar en eso y en “comidas”.

El PRC lleva a cabo una serie de medidas para controlar el gasto que habia en el Consistorio”. Donde criticaban el gasto telefónico que no solo no han mermado, sino aumentado.

Una deuda de 60.000€”  Donde además del gasto criticaban que no les facilitaban la información. Justo lo que hacen ahora ellos. Sin hablar de los 700 mil euros de la deuda total con proveedores, producto de la gestión del PRC entre 1999 y 2007.

Y son solo ejemplos, pues otras muchas perlas las hemos venido viendo desde el inicio de la anterior legislatura (2007-2011) hasta la fecha.

Saben ustedes que Garma no es santo de mi devoción, políticamente hablando. Pero las cosas como son. No se le puede acusar de manirroto y mal gestor. Todo lo contrario, con el Sr. Luciano Gutíerrez en Hacienda, podemos decir que las arcas municipales quedaron mucho mejor De como las dejó el Sr. Izaguirre. Es más, podemos decir que están mejor que ahora con Izaguirre y el Sr. Llano (Jr.).

Ya les dí datos y además comparados con otro ayuntamiento similar al nuestro, en los que veníamos a demostrar que la gestión del actual equipo de desgobierno es la peor que se pueda dar. Pero hay más, siempre hay más, cuando se trata de gentes que vienen de salvapatrias y gestionan los ayuntamientos como si fueran sus cortijos. Esas gentes que nos cuentan lo buenos que son gestionando y se les llena la boca de virtudes virtuales que en nada se parecen a la realidad.

El Tribunal de Cuentas, nos va a dar la información que necesitamos. Y la vamos a mostrar, tal cual es.

Vamos a definir qué es un buen gestor, cosa esencial, en vista de que éstos mequetrefes de la política así se intitulan, despotricando al tiempo, de lo mal que gestionan los otros. Pues bien, según ellos, los mequetrefes de la política, un buen gestor es quien ahorra en gastos. No saben decirlo de otra manera. Por eso mismo y porque estamos de acuerdo en ese punto, veamos cómo fue el ahorro en los años Felipistas.

Según el Tribunal de Cuentas, resulta que:

El ahorro de nuestro ayuntamiento en 2008 fue de 973.204,80 Euros.

El ahorro de nuestro ayuntamiento en 2009 fue de 924.550,10 Euros.

El ahorro en 2010 de nuestro ayuntamiento fue de 850.244,07 Euros.

Y ahora llega cuando la matan. ¿En 2011?

Pues en 2011 el ahorro de nuestro ayuntamiento fue solo de 197.423,70 Euros.

En 2010, los concejales cobraron 102.910,64 Euros.

En 2011, tenían presupuestados 113.838,79 Euros. El 10,62 % más.

Y sin embargo cobraron 3.430,92 Euros más.

No deben de olvidar que estos eran los que se quejaron de que los del anterior equipo de gobierno se habían puesto los sueldos. Pues éstos, además de habérselo subido, se gastaron esos 3 mil euros de más.

Es cierto, esos 14.359,07 Euros son el chocolate del loro.

Lo importante es que mientras el ahorro, en la etapa Felipe Garma, llevaba una línea descendente del 4 – 8 %, llega Izaguirre y esa caída se dispara al 76,78 %.

¿A quién quieren engañar con que son buenos gestores? ¿Quién es el que dilapida los ahorros del Ayuntamiento? Garma desde luego no.

Y ahora les explico el motivo por el que redujeron a más de la mitad las ayudas a la compra de libros de texto de sus hijos, los de ustedes.

Simplemente para poder cobrar esos 14.359,07 Euros de más. Y la razón es obvia. Háganse a la idea de que unos 186 chavales a una media de 210 euros de ayuda, dan el resultado de 39.060 Euros.

Y con esto se demuestra que “la situación económica del Ayuntamiento (la de ustedes todos) no era nada halagüeña. Por la simple razón de que la de los cinco concejales (todos menos Gustavo) pasó a ser fantástica y piramidal.

Un saludo y Viva la República.

PS.: Recuerden que el dinero no es que falte. Está ahí. El problema es que mucho de ese dinero no quieren recaudarlo y lo que han recaudado lo reparten de forma que ustedes sufran más, para que ellos se la gocen mejor. Es así en Guriezo y a nivel nacional, también.


jueves, 18 de octubre de 2012

SE LES ACUMULA EL TRABAJO. ESTE SÁBADO LES PILLA LA MONCHINA, SE LO DIGO YO.



LA SANGRE NO LLEGA AL RÍO.

Dicen las malas lenguas, viperinas por más señas, que en la página Web del Ayto., han puesto un anuncio para que el próximo viernes día 19 de octubre, aquellos que quieran donar sangre puedan hacerlo. Y se preguntan las viperinas ¿cómo es posible? Si a través de las subidas de impuestos (IBI, IVA, etc…) que han hecho nuestro ayuntamiento y el gobierno nacional nos están dejando sin gota. Oiga.

Bromas a un lado. Si todavía no lo son, háganse donantes de sangre. Es importante ayudar para salvar vidas.

QUÉ CANTABRICIDAD NI QUÉ CANTABRICIDAD.

Pero justo debajo, casi suena a broma, meten el cartel de la Feria del próximo sábado. Cualquier alma burlona diría si no querrán nuestros gerifaltes inocular a las bestias con nuestros bacilos. Pobriñas, las bestias. Lo digo, más que nada, porque Mas El Catalancio (de Catalán y rancio), más recortador que Izaguirre, viene desatando las iras de todos (cataluces y andalanes), ocultando sus recortes con la defensa del territorio. Y si ustedes se fijan, en nuestro cartel festivo hay una invasión de lo vasco. Lo digo, por lo que tiene de incoherencia perrecista local. Que si guerra de los carteles, pisa raya que te meto, desagüerízame Agüera que aumentamos territorio en defensa de la Cantabricidad mientras la sentencia sigue sin ser ejecutada hay que joderse. Se lo cuento, porque no nos iba a poner un frontón para que jueguen los vascos a pelota, mientras los perros juegan al arrastre de ovejas y los bueyes acorralan piedras. Dios qué lío tengo.

AGUA QUE NO HAS DE BEBER, DÉJALA CORRER HASTA 45 M³.

Días antes, nos colaban, siempre en la página Web Institucional que debiera ser de todos y se parece por apropiación a Guriezo al Día (de la bestia), nos cuelan decía, de rondón, la sentencia que ASCAN ha conseguido contra el Ayuntamiento. Y no nos cuentan qué supone ese varapalo que el Sr. Sierra ha conseguido para el Ayuntamiento. O séase, para todos nosotros.

No nos lo dicen, pues saben que el próximo recibo, si quieren cumplir la sentencia, subirá a los 0,60 euros por m³ en agua potable y a 0,40 euros por m³ en alcantarillado. Al tiempo.

Y al tiempo les digo y es un aviso para concejales navegantes de agua dulce, que ese es el precio que aprobó el Ayuntamiento, antes de la rebaja. Y se lo digo, al tiempo, porque ASCAN pretenderá continuar cobrando a 0,62 y a 0,41, como venía haciendo desde las facturas de 2006 (en 2007), sin que se lo aprobara ningún Pleno, usurpando las funciones públicas y las competencias del Pleno sin que ninguno de los 11 concejales de entonces, casi los mismos que hoy, dijera ni esta boca es mía.

Lo veremos en el Decreto de Alcaldía, de aprobación del próximo Padrón del servicio de aguas.

NO ERAN PÚBLICAS LAS ACTAS DE LOS PLENOS…

Sin embargo, se han olvidado de publicar el Acta del Pleno ordinario de 27 de julio de 2012. Como se olvidan de publicar en el BOC y en esa página WEB oficial, a pesar de ser obligatorio, tanto el Presupuesto de 2012 como la dación de cuentas de 2011.

Nos comentan, siempre de rondón, que han hecho una modificación de crédito, para que lo que han cobrado de las expropiaciones para la canalización del gas (Treto – Euskadi), poderlo destinar a pagar la primera parte del Plan de ajuste. Con lo que nos vienen a demostrar dos cosas:

Primero. Que la transparencia se la pasan por el forro del depósito y fábrica de la testosterona. Siguen sin publicar en el BOC y en la Web dicho plan de ajuste, por no decir de desajuste y desbarajuste. Y se lo cuento, porque esos planes y esas modificaciones de crédito modifican los Presupuestos ya aprobados y por tanto, han de ser sometidos a información pública, con su correspondiente período de alegaciones. Lo ideal, hubiera sido someterlo a referendo, pero ya hemos visto cómo se las gasta el actual gobierno de la nación con el tema.

Segundo. Han demostrado que la primera parte del Plan se la podían haber ahorrado. Qué necesidad tenían de pedir el préstamo y pagar ciertos intereses ¿cuántos?, no nos es dado saberlo por culpa de la transparencia. Y así es, no es culpa de nuestros 11 corporativos. Si por ellos fuera nos lo contarían de p a pa, pero la Ley de transparencia todavía no ha sido aprobada por el Congreso y, claro, no pueden decirnos nada por culpa de esa ley de transparencia.

Han de saber ustedes que el proyecto del trazado del gaseoducto se conocía en el Ayuntamiento desde el año 2002, cuando fue aprobado por el Ministerio. El proyecto, se ha demorado varios años (6), ya que tenía prevista su entrada en funcionamiento para el año 2006. Puede que lo olvidaran, pero en marzo de 2011, tuvieron que recordarlo ya que se aprobó el informe de impacto ambiental de las obras y nuestro Ayuntamiento contestó a dichos trámites administrativos. Si no me creen, les doy el dato documental que lo demuestra BOE núm. 280 de 21 de noviembre de 2011. Si se toman la molestia de leer los primeros 15 párrafos, verán que las fechas que yo les doy son ciertas y otras que no les digo, para que así ustedes se tomen la molestia de leer. También pueden leer, si hay tiempo y ganas, el proyecto completo de infraestructuras tratado por la Comisión Nacional de la Energía (2002). O sin ir tan lejos, lo que planteaban en el Pleno de Bárcena de Cicero ACTA DE LA SESION (9/2009) ORDINARIA (celebrada el 6 de agosto de 2009), en su punto quinto. Por lo visto en Bárcena de Cicero sí se habían enterado de lo que les pasaba por el pueblo.

Por eso mismo, si los Presupuestos los prepararon a finales del año 2011 y de ello presumieron abundantemente; los pulieron y aprobaron a principios de 2012, es evidente que conocían ya las cantidades iniciales que iban a recibir por las expropiaciones del terreno público por donde ya está pasando el gaseoducto. Y por eso mismo tenían que haberlo incluido en las previsiones presupuestarias, de ingresos (por enajenación de patrimonio) y en gastos generales (para el pago a proveedores). Eso sí hubiera sido un Plan de ajuste, sin coste alguno, sin intereses bancarios. Eso hubiera sido buena gestión.



LA FRACTURA HIDRÁULICA (FRACKING)

No tiene mucho sentido que, a estas alturas, les venga yo con milongas. No tengo la más pálida idea de lo que supone la fractura hidráulica. Pero esta es otra de las cosas que desde nuestro ayuntamiento no dicen ni ¡bif! Callan como si estuvieran muertos. Sin embargo el PRC sale a los medios echando pestes del fracking de los cuyons.

Nos cuentan, desde el PRC, que se están tramitando los permisos para esta técnica de extracción de gas y que dichos permisos afectarán a un montón de municipios de la zona oriental cántabra. Entre ellos, por supuesto, Guriezo. Pero en Guriezo el PRC que tiene la obligación de gobernar, se llaman andanas y viven en Jauja.

Mañana viernes, en Ramales, pueden ustedes si lo desean informarse más y mejor. Pero vamos a lo que nos importa.

El permiso para realizar estudios y extracción del gas por el método de la fracturación hidráulica, zona lebaniega y mucho más, lo realizó el PRC con el PSOE allá por el año pasado. Si no me creen, miren el enlace BOC núm. 70, de 11 de abril de 2011, dicho proyecto llamado “Arquetu”, con todos sus permisos, hay quien dice que el PP lo ha paralizado. No he encontrado ningún documento oficial que así lo diga.

Nos extraña sobremanera, aunque no nos sorprende, que ahora venga el PRC a decirnos que el nuevo proyecto “Galileo” que se tramita en el Ministerio de Industria y Energía, que nos afecta a Guriezo y una amplia zona, sea más peligroso y alarmante que el que aprobaron ellos y firmó la amiga Dolores Gorostiaga.

En Guriezo lógicamente, nuestros buenos gestores no se han enterado de nada. Pues para que se enteren les daré dos enlaces. El primero del BOE núm. 226, de 19 de septiembre de 2012. Por el que se ve la solicitud del permiso para dicho proyecto, de la empresa  "Montero Energy Corporation, S.L." quien curiósamente pone a todos sus proyectos nombres de grandes hombres de la Ciencia: Galileo, Kapler, Tesla, Copérnico, Edison. Vayan ustedes a saber los motivos. El segundo enlace tiene su miga, pues es el de la propia página WEB, del PRC. Esa que tienen tan abandonadita desde el pasado 14 de agosto (dos meses largos), cuando nos contaban lo bien que cumplen.

A lo mejor con esto del fracking les ocurre como con lo del gas (eoducto). A fin de cuentas de gas se trata. Por cierto, les queda solo un mes para oponerse a que el Ministerio conceda el permiso. Tal vez, el partido regionalista, su partido, les pueda suministrar los argumentos que deben alegar para oponerse. El mejor ejemplo podrán obtenerlo de los argumentos esgrimidos para aprobar el permiso concedido por PRC-PSOE en abril del pasado año para el proyecto “Arquetu”.

Y es en esto, cuando el PRC, Revilluca, tan graciosillo él, les dirá a los pepediegos y pepesorias: ¡Ah, ar que tú quieres darles permiso! Y estos responderán con: ¡Qué ga li le o mandado al carajo!

Antes de despedirme les voy a contar los motivos que tiene nuestro PRC para no decirnos nada. Al igual que con el gaseoducto, están esperando la pasta para pagar la segunda parte del Plan de ajuste, en su desajuste y desbarajuste.

Un saludo y Viva la República.

PS.:  Ya veo que todavía no encuentran motivos para indignarse y salir a la calle.