Me voy de
vacaciones unos días y al volver me encuentro que los Tres Mosqueteros en vez
de apoyar a D’Artagnan se alían con Armand Jean du Plessis. D’Artagnan más solo
que la una, va a tener que pelearse solo esta buena lid.
Me ha
sorprendido ver las respuestas de Somos Guriezo a nuestro gran medio de
comunicación Guriezo News (Pinchar
Aquí). Sobre todo, la última respuesta a la pregunta 8:
“Respuesta:
Que en este momento nos tenemos que olvidar de enfrentamientos e intereses
partidistas y pensar en el bien de Guriezo, que creo que
entre los diez concejales podemos encauzar la situación caótica en la que
ahora mismo está el Ayuntamiento.”
Recuerden que
desde 1997 vienen existiendo dos grandes bloques irreconciliables. PRC de un
lado y por el otro todos los demás con distintas siglas, apariciones y
desapariciones. Se lo he contado en diversas ocasiones, por experiencia
personal, el diálogo y la negociación solo se dieron tras los cambios ocurridos
en el PRC a partir de 2014. Diálogo y negociación que dio fruto al gobierno de
la Legislatura 2015-2019. Gobierno que fue algo más templado que otros, ero que
tampoco hizo una grande labor.
Pues bien, de
esa respuesta dada a Guriezo News, quédense con “… creo que entre los
diez concejales podemos encauzar la situación caótica…” Caos que, en todo
caso, ha sido producido y propiciado por los 11 concejales. Pase que cada grupo
o unidad quiera echarle la culpa a la actual alcaldesa; pero que cada quien
reconozca sus miserias políticas, no nos vendría mal al conjunto de la
ciudadanía. Insisto, además, que en la última andanada quisieron poner a la
alcaldesa como florero. Solo que el florero ha cobrado vida propia y cuando ha
empezado a pedir cuentas de lo que hacían los concejales delegados, esto es,
nada ha dejado de gustarles la situación.
Los de somos
Guriezo, dicen que lo que les ha dolido es que cesara al arquitecto y
contratara uno nuevo. Que prescindiera de los servicios del abogado contratado
por Ibarra y contratara uno nuevo. “Proyecto Eólico Maya, mesa de negociación
de la Relación de Puestos de Trabajo...” Lo que no les dicen es
que, por razones obvias, prescindir del arquitecto y del asesoramiento legal
cuando sirven a cualquiera menos a la alcaldía es de obligado cumplimiento. Y
las lenguas viperinas dicen que, expedientes urbanísticos sin resolver desde
hace años y peticiones para que la alcaldesa retirara la denuncia del anterior
alcalde y parte de su equipo de gobierno, por la contratación irregular de la
administrativo del consultorio, hacen sí que tuviera que contratar a personal
de mayor confianza.
Lo que no les
dicen los de Somos Guriezo sobre el Proyecto Eólico Maya y la mesa de
negociación de la RPT, lo llevaba el Sr. Ibarra como los Presupuestos. Presupuestos
de 2021 que se tenían que haber presentado lo más tardar el 15 de octubre de
2020, para probarlos dentro del 31 de diciembre del pasado año. Pero se
presentaron tarde y mal, en marzo pasado bien entrado 2021.
Esto se lo
digo yo, porque se me pidió desde la alcaldía que le echara un vistazo a los
presupuestos. Pues bien, faltaban buena cantidad de dineros. El presupuesto
presentado por el concejal de Hacienda alcanzaba en su totalidad los 2.181.745,09
€; cuando con los datos que obran en poder del propio ayuntamiento podían
alcanzarse los 2.761.530,60 €. A modo de ejemplos, para ciertas obras, desde la
Comunidad Autónoma se nos habían concedido ya 250.000,00 € que no figuraban en
los Presupuestos de 2021. Al estar en suspenso la norma de la Regla de Gasto
estatal, bien se podían utilizar parte de los Remanentes de Tesorería para
Gastos Generales por un importe de 337.332,58 €, que tampoco figuran en el
proyecto de Presupuestos para 2021. La partida de ingresos 229291, que
corresponde con Impuesto sobre gastos suntuarios (Cotos de caza y pesca) no
contemplaba ningún ingreso, cuando todos sabemos que se subastó el coto de caza
por una cantidad anual de unos 9.514,00 €, tampoco figuraba en los presupuestos
presentados.
Pero fijen su
atención, excluyendo los remanentes de tesorería sin techo de gasto que son un
pastizal; en obras (250.000); en actividad deportiva como es la caza, aunque yo
disienta, (9.514). Eran competencia de los entrevistados en Guriezo News, ni
ellos ni la oposición, han dicho al respecto ni esta boca es mía, una vez que
en marzo conocieron el proyecto de presupuestos 2021. Y qué decir tiene, si
quien hace los presupuestos prevé que por ingresos de los aprovechamientos de
maderables, partida de ingresos 555554.00, se podían obtener unos 460.000,00 €
se abstiene en la aprobación de las subastas de 2021.
Y por si esto
fuera poco, está el tema de Vitrinor. Que pretende ampliar sus instalaciones a
coste cero y en los presupuestos no aparece ni compensación por la ampliación
ni previsión de ingresos por el impuesto de construcciones, instalaciones y
obras (ICIO). Es más, todos sabemos que se han realizado obras en los meses de
julio-agosto, sin que exista un permiso de obras solicitado y mucho menos
concedido.
Que les ha
quedado pendiente el callejero municipal nos dicen. Olvidan que, en el BOC
núm. 117, de 19 de junio de 2019, se publicó para información pública y
posibles alegaciones el callejero. Callejero que no se ha aprobado
definitivamente ni en el año de Llano como alcalde ni en los 15 meses de
gobierno desde la moción. Desde la publicación en el BOC han pasado 2 años y
cuatro meses. Con el ritmo que vienen imprimiendo a sus acciones de gobierno
será como, también pendiente han dejado, el polideportivo. El Sr. Serna, sabe
que lleva tres años de concejal del ramo deportivo, con una pausa de un año, y
todavía nos dice que deja pendiente la apertura del polideportivo. Que el Sr.
Llano les restó la mitad de los 100.000 € que había en 2019 para poder abrirlo
y gestionarlo, para sueldos y dietas de los concejales. Pues bien, no hemos
visto al entrevistado en Guriezo News, que reclamara los 50.000 € que le
quitaron para el polideportivo. Si con 100 mil no le vino nadie desde 2017 a
2019 para gestionar el polideportivo, con 50 mil ¿Cuántos le van a venir?
Pero sobre
todo, queridos lectores, vuelvan sus ojos sobre la respuesta dada a la pregunta
8 de Guriezo News y repitan conmigo: “… nos tenemos que olvidar de
enfrentamientos e intereses partidistas y pensar en el bien de Guriezo,”.
¿Qué nos
quiere decir?, se lo digo yo, que hasta ahora y desde siempre, se han dedicado
a buscar el enfrentamiento y velar por los intereses partidistas, sin pensar en
el bien de Guriezo. Ahí lo dejo, por lo que tiene de traición del
subconsciente.
Las lenguas
viperinas comentan que ya tienen apalabrado el nuevo revolcón. Que sería
posible que Serna presentara su renuncia al Acta de Concejal, siempre y cuando
lo presentara también Llano. Pero llano dice que sí y que no, si antes no renuncia
a su Acta Izaguirre. Ya ven ustedes donde quedan las bonitas palabras de
olvidar enfrentamientos, etc. Los motivos son claros, el bloque variopinto no
quiere a Llano de alcalde y Llano no quiere a Izaguirre de alcalde. Con lo que
el nuevo revolcón se hace imposible. Así que un ingenioso me ha soplado al oído
la solución:
“Los tres a
un tiempo se presentan en el Registro General del Ayuntamiento con sus
respectivas renuncias. Llano lleva la de Izaguirre, Izaguirre la de Serna y
Serna la de Llano. Es la única forma de que ninguno de los tres se raje en el
último segundo”.
Pero las
lenguas viperinas, sabias ellas, argumentan que el despiporre político viene
porque el Tribunal de Cuentas está investigando los saldos de dudoso cobro y
algún desvío de fondos públicos, así como la denuncia sobre la contratación
irregular de la administrativo del consultorio. Dando el revolcón 10 a 1, el
nuevo alcalde o alcaldesa retiraría las denuncias y requerimientos al Tribunal
de Cuentas y así todos limpios.
En cualquier
caso, con o sin revolcón, ustedes no se preocupen. En año y medio largo volvemos
a las urnas y les apuesto lo que quieran que se presentarán los mismos y
ustedes votarán, más o menos igual.
Buen finde a todas/os
