APOCALIPSYS NEW

Hoy, generoso he amanecido, voy a darle otro gustito al buen hacer del Colectivo Alternativo del Régimen (ARC, siglas en inglés que en “españó de España hase” PRC). Gustito que alentará su ego, demostrándoles que “mi obsesión jamás tendrá fin, por eso… Ahora sé que les quiero, ahora sé que les adoro” que dirían los de Fórmula V. Se ve que estoy envejeciendo, una pena.

Vengo diciendo, y perdonen la insistencia, que el PRC como alternativa de gobierno al actual desgobierno no es deseable. Y no lo digo porque sí, porque sea un marisabidillo, ni porque tenga un carácter imposible, ni por obsesiones personales; que también al decir del ARC. Se lo digo ya que en ocho años de mayoría absoluta no hicieron nada que no fuera sucumbir a los encantos del urbanismo galopante, al consumo del territorio desordenado. Y no fue culpa de ellos, no. Los tiempos fueron así: burbujeantes. Los bienes inmuebles o inmóviles una vez puestos no hay quien los mueva, de ahí el nombre. Salvando algunas heroicidades arcanas, en la defensa del territorio.

Pero, no les quería hablar de esto. Les quería hablar de los antecedentes que nos dan a conocer la poca y absurda alternativa que puede resultar el PRC. El ARC, ahora, pretende convencernos de que el PRC fue el partido del Hacer. Criticado injustamente, difamado canallescamente. Que el PRC es el partido del Amor que ama a Guriezo sobre todas las cosas y a los guriezanos como así mismo. Cumpliendo con la ley de dios y la de los hombres. El único partido que tiene un líder, de los de verdad, y que los otros partidos no debieran perder el tiempo en liderazgos perniciosos. Eso, a poco que se piense, suena a Régimen y no a Democracia. Suena sobre todo a Berlusconi. Pero en fin, nadie es perfecto.

Los antecedentes los hemos de buscar en lo que prometieron e hicieron. Si lo que prometieron lo hicieron o no y si, por casualidad, en ocasiones hicieron lo contrario de lo prometido. Eso nos dará idea clara de cuales son las formas, intenciones y capacidades. Y no hablo de los hombres y mujeres que militan en ese partido, ni mucho menos de los votantes de ese partido. Sino de las personas que conformaron el equipo de gobierno del PRC durante ocho largos años con mayoría absoluta. De los que se comprometieron, en primera persona, en llevar aquel programa de 1999 adelante; no de los que realizaron, pensaron, plasmaron, su programa. No. Aunque coincidan uno, dos o cinco. Solo y exclusivamente hablo de aquellos cinco concejales que adquirieron aquella responsabilidad. Cinco concejales que conformaban un grupo, no hablo de ellos de forma personal, como personas; sino como grupo.

Muchos no se acordarán y otros no lo sabrán porque no habitaban en Guriezo en 1999, para unos y otros va este recordatorio y esta “Aletheia” (del griego, quitar el velo o cubridor. Descubrir, desvelar, en suma. Y aunque algunos no lo crean, en latín sería Apocalipsis); no se acordarán, no sabrán, que el programa contenía “64 Propuestas de acción para Guriezo” (a partir de ahora PAG).

El PAG se conformaba en nueve secciones: 1. - Cuentas, economía, hacienda y patrimonio; 2. - Personal; 3. - Montes; 4. - Ganadería y agricultura; 5. - Obras públicas, urbanismo y vivienda; 6. - Sanidad y bienestar social; 7. - Servicios municipales; 8. - Industria y trabajo; por último, y 9. - Juventud, educación, cultura y deportes.

De este programa os iré hablando uno por uno, para que no se hagan demasiado largos ni pesados; también por seguir un orden de importancia, el que ellos mismos marcaron.

Ahora os lanzo un pequeño esbozo, de lo que se quiso presentar como un logro y que pasado el tiempo, tres años y medio, se demuestra que no es lo que prometían.

Me refiero a la obra de remodelación y mejoramiento de la carretera de El Pontarrón a Trebuesto. Todavía inacabada y como nos la presentaron en plena Campaña Electoral, un 20 de marzo de 2007 en el diario Alerta. (Pantallazo al inicio de la entrada).

Entiendo perfectamente que cuando Revilla viene a Guriezo suele haber muchos más coches de lo habitual. Pero de ahí a decir que: “permitirá descongestionar la densidad del trafico de la zona.” Solo demuestra un perfecto desconocimiento de lo que habla, ¿debido a la pésima información que recibe de nuestros dirigentes locales? Quede como pregunta sin posible respuesta. De igual forma responde el Sr. Mazón, que nos dio tremendo mazazo, un nombre un destino, al enterarnos por su boca, de que: “los problemas de tráfico que en los últimos años se han acrecentado en el municipio”. Nosotros teniendo problemas crecientes de tráfico y sin enterarnos, oiga.

Pero lo grave no es eso. Eso es un clásico, las chorradas que suelen decirnos los gerifaltes que vienen de la capital del imperio, sea este cántabro, español o cántabro y español a un tiempo.

Lo grave es que nuestro alcalde de entonces nos adelantara cosas que estaban en el proyecto y después, cuando está casi acabado, pasados tres años y medio, esas cosas no aparezcan por lado alguno. Ejemplo: “la construcción de un carril peatonal de 1,50 metros de anchura, al mismo nivel de la calzada, separado de ésta por un arcén de un metro”. Y nos preguntamos ¿Dónde está ese arcén de un metro? Y no lo vemos por sitio alguno. O esta otra perla cultivada de majórica: “y modificará el trazado, mejorando determinadas curvas”. Y miramos las curvas que tenemos igual que las teníamos y no vemos por parte alguna los cambios en el trazado.

Pero claro, era 20 de marzo y quedaban dos meses, siete días más de campaña, uno de reflexión (que alguno utilizó para dar falsos avisos de bomba y alarmar, sin conseguirlo, a los votantes) y otro de votación. Y parece que en campaña vale todo.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.