Lo que no quiere contarnos el periodismo para impostores es que si bien el Concejal de Montes, "reconoció que la superficie total del arbolado es de 61 Ha", en la subasta de este año solo salen 20 Ha. La segunda parte se la calla, porque si la dijera tendría que reconocer que sus datos no marchan. Media verdad es una mentira completa.
De poco sirve modificar el latinajo, mal copiado de ya saben donde, para justificar lo injustificable. No viene a cuento querer decir "excusatio non petita, accusatio manifesta" cuando desde Guriezo al Día se pedía, precisamente, que el concejal diera las explicaciones pertinentes. Para mí que lo de cambiar los refranes, sentencias y latinajos lo hacen adrede, en un alarde de puerilidad o gracieta del tipo: "No por mucho tempranar amanece más madruga" o del tipo no es lo mismo: "las curvas de Tapachula [pueblo mejicano] que tápate esas curvas, chula". Y, ciertamente, no es lo mismo. Parece que quieren quitarle el valor a las palabras. Todo vale.
Cebarse en que la subasta de esa zona, y de otras también, a nombre del Ayuntamiento a "riesgo y ventura", resiste poco; es lo que se ha venido haciendo habitualmente desde el Ayuntamiento. De igual forma es habitual hacerlo a Medición Final. Tanto con Garma como con Izaguirre. ¿Qué no me creen? Pichen AQUÍ, y les recito lo publicado en el BOC en los últimos años (2000-2007 época Izaguirre y 2008-2010 época Garma). Evidentemente les señalo los arbolados del Ayuntamiento, para que no se despistojen y comprueben cúantos hay que no salieron a "Riesgo y Ventura (RyV)" y cuantos hay que no salieron a Medición Final (MF).
Visto lo visto, la cuestión de elegir una u otra forma se deberá, digo yo, más a criterios de carácter técnico que a la sospecha de posibles irregularidades. A mí, personalmente me parece que es más acertado hacerlo mediante Medición Final, controlando bien los camiones cargados que salen. Pero para eso, ¡ay!, hay que poner personal y hay que acotar horarios, fechas, etc... que bien se pueden pagar esos gastos con el montante de la madera y se genera empleo. Pero en fin.
Después resulta que somos los demás los que mentimos y difamamos a los pobriños del PRC. A lo dicho, caballeros...
El resumen, escueto, de lo acontecido en el Pleno en Guriezo al Día no lo saben por mí, que también. Lo conocen de primera mano, no era yo el único que grababa la sesión ¿o no, Sr. Llano? Pues eso. Por lo que bien podía contrastar su error de hablar de 61 Ha. cuando solo iban 20 Ha.; un tercio y una pica, mejor en Flandes.
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
PS.: Desde 2001 a 2007, en 2006 no se hizo y en 2007 la sacó Izaguirre, han salido un total de 18 plantíos del ayuntamiento y alguno de Agüera, también incluido. Empate técnico entre RyV y MF. Entre 2008-2010, Garma ha sacado 12 predios, con resultado de 9 RyV y 3 MF. Por si no querían contarlos. Pero va a ser que tiene razón, sin ser santo de mi devoción, el Sr. Odriozola.
O si lo prefieren ya que les molesta: Odriozola (juega en casa) 1 - Selección PRC/Guriezo al Día 0.
De poco sirve modificar el latinajo, mal copiado de ya saben donde, para justificar lo injustificable. No viene a cuento querer decir "excusatio non petita, accusatio manifesta" cuando desde Guriezo al Día se pedía, precisamente, que el concejal diera las explicaciones pertinentes. Para mí que lo de cambiar los refranes, sentencias y latinajos lo hacen adrede, en un alarde de puerilidad o gracieta del tipo: "No por mucho tempranar amanece más madruga" o del tipo no es lo mismo: "las curvas de Tapachula [pueblo mejicano] que tápate esas curvas, chula". Y, ciertamente, no es lo mismo. Parece que quieren quitarle el valor a las palabras. Todo vale.
Cebarse en que la subasta de esa zona, y de otras también, a nombre del Ayuntamiento a "riesgo y ventura", resiste poco; es lo que se ha venido haciendo habitualmente desde el Ayuntamiento. De igual forma es habitual hacerlo a Medición Final. Tanto con Garma como con Izaguirre. ¿Qué no me creen? Pichen AQUÍ, y les recito lo publicado en el BOC en los últimos años (2000-2007 época Izaguirre y 2008-2010 época Garma). Evidentemente les señalo los arbolados del Ayuntamiento, para que no se despistojen y comprueben cúantos hay que no salieron a "Riesgo y Ventura (RyV)" y cuantos hay que no salieron a Medición Final (MF).
Visto lo visto, la cuestión de elegir una u otra forma se deberá, digo yo, más a criterios de carácter técnico que a la sospecha de posibles irregularidades. A mí, personalmente me parece que es más acertado hacerlo mediante Medición Final, controlando bien los camiones cargados que salen. Pero para eso, ¡ay!, hay que poner personal y hay que acotar horarios, fechas, etc... que bien se pueden pagar esos gastos con el montante de la madera y se genera empleo. Pero en fin.
Después resulta que somos los demás los que mentimos y difamamos a los pobriños del PRC. A lo dicho, caballeros...
El resumen, escueto, de lo acontecido en el Pleno en Guriezo al Día no lo saben por mí, que también. Lo conocen de primera mano, no era yo el único que grababa la sesión ¿o no, Sr. Llano? Pues eso. Por lo que bien podía contrastar su error de hablar de 61 Ha. cuando solo iban 20 Ha.; un tercio y una pica, mejor en Flandes.
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
PS.: Desde 2001 a 2007, en 2006 no se hizo y en 2007 la sacó Izaguirre, han salido un total de 18 plantíos del ayuntamiento y alguno de Agüera, también incluido. Empate técnico entre RyV y MF. Entre 2008-2010, Garma ha sacado 12 predios, con resultado de 9 RyV y 3 MF. Por si no querían contarlos. Pero va a ser que tiene razón, sin ser santo de mi devoción, el Sr. Odriozola.
O si lo prefieren ya que les molesta: Odriozola (juega en casa) 1 - Selección PRC/Guriezo al Día 0.
No hay comentarios:
Publicar un comentario