LA GESTIÓN FORESTAL EN GURIEZO y más

Por fortuna, tras las continuadas amenazas de denuncias por prevaricación, el PRC nos cuenta que no le han querido votar una propuesta, una moción, al Pleno para le gestión forestal en nuestro municipio.  

En Guriezo, como norma, las mociones se dejan sobre la mesa para mejor ocasión, con el eufemismo de “para ser estudiadas”, pero ni el estudio ni la ocasión llegan nunca. A mí, personalmente, esa forma de hacer la política local me parece una total falta de respeto. Ni recuerdo ya las 10 ó 12 mociones que se presentaron por el partido socialista y la asociación de vecinos, esta con más de 700 firmas para lo del agua en su día (2006) y todavía esperan respuesta. Solo llegaron a votar, en contra, tras presentarla tres veces, la moción para las ayudas a los libros de texto. Tras eso, el PRC, se asombra que no se vote su moción, cuando han sido los especialistas e inventores de dejar las mociones para su estudio. Le zumba el mango.

LA HISTORIA INEXISTENTE DE LA GESTIÓN FORESTAL

Decir gestión forestal en Guriezo es decir marisko berria. No ha existido jamás una gestión forestal en Guriezo.

En el final de los años cincuenta del pasado siglo, y antes también, se hicieron  concesiones de parcelas para repoblación que llamamos impropiamente consorcios. Intentando regularizarlo todo ello mediante un reglamento local de montes de 1968 que nadie ha cumplido ni ha querido cumplir. Pero que incumple sistemáticamente nuestro propio ayuntamiento sin querer poner los controles mínimos y realizando más concesiones, desde la democratización de nuestro suelo, sin siquiera ponerlas en conocimiento de la autoridad forestal. Por si eso fuera poco, en 1999, se reformó el reglamento y se publicó su aprobación inicial, pero nunca publicaron ese nuevo reglamento que, por ello, jamás ha entrado en vigor. Como esto no nos parece suficiente a los guriezanos, resulta que en 2001, publicaron la Ordenanza de Montes, que ni siquiera sus autores eran capaces de recordar hasta hace bien pocas fechas, un año aproximadamente. Se olvidaron tirios y troyanos que en los inicios de 2002, un alcalde del PRC, comenzó a dar por finalizados los consorcios, firmando 103 de los 104 consorciantes, dicha finalización. Y se olvidaron tirios y troyanos que en 2003 debieran haber continuado con dicha finalización; pero un Pleno de 23 de diciembre de 2002, manifestó la voluntad política de renovar todos, y digo todos, los consorcios. Claro que pasados trece años, se les encendieron las alarmas al comprobar que los mismos consorciantes que habían firmado la finalización de los consorcios en 2002, el que no firmó murió unas fechas antes (Dionisio Olarte Barón), presentaban de nuevo su consorcio a la corta. ¡Vaya Loli Marilío!

En el entretanto, incumpliendo el propio reglamento en vigor, cada corporación hacía y deshacía a su antojo, cambiando la titularidad de los consorcios a razón de guriezano muerto o de deseo consorciante guriezano, fragmentando los consorcios originales de dos hectáreas; destrozando la propia legalidad dando por buenas plantaciones de praderías y todas las irregularidades que ustedes quieran imaginar. Mirando para otro lado, según los casos, cuando algunos guriezanos usurpaban terrenos públicos y los llenaban de eucaliptos; mirando para otro lado siempre, cuando la gran mayoría de los consorciantes no hacían los trabajos obligados en el mantenimiento de las parcelas. A pesar de que en 2002 decidieron renovar los consorcios, durante más de seis años, el propio ayuntamiento no pasó al cobro el canon de los consorcios y, a última hora, los pasó todos juntos. Desde 2001 al día de hoy, las subastas dejaron de ser subastas, para ser negociados los precios entre maderistas y consorciantes, permitido y controlado por el propio ayuntamiento, que dejaba que el maderista pagara al consorciante directamente, sin que todos los dineros entraran y salieran del ayuntamiento como se debía. Y hay más, pero vamos a dejarlo aquí. Y a esta forma de descontrol los chicos del PRC lo llaman gestión forestal.  

La cosa más parecida a la gestión forestal que hizo nunca el PRC, fue en 2004, tras negarse a aprobar el Plan de Montes para Guriezo que hicieron los Ingenieros forestales (los mejores del mundo) de la Dirección General de Montes del Gobierno de Cantabria. Ese año, el PRC, presentó un chapucero copy-paste del plan de montes de un pueblo de Cuenca. Y al final, tras aprobarlo inicialmente, se quedó sobre la mesa y nunca más se supo.

LOS MOTIVOS DE LA MOCIÓN DEL PRC PARA LOS MONTES

Ahora el PRC presenta una moción que pretende parar la subasta de este año, como única forma de estrangular económicamente al ayuntamiento, para paralizar la construcción del polideportivo, su proyecto estrella. Proyecto estrella que no fueron capaces de llevar a buen puerto, desde 1999 que lo vienen proponiendo, y no quieren que los demás lo consigan.

LA IDEA ABSURDA DE LOS CONSORCIOS COMO EN AMPUERO Y OTAÑES

La única comunidad autónoma que no tiene su propia Ley de Montes es Cantabria, gracias a que Revilla, qué casualidad otra vez el PRC, la retiró para no perder muchos votos en el único sitio que los tiene, el entorno rural cántabro. Desde el PRC, local, siempre se han opuesto a la aplicación de la Ley de Montes estatal, aquella de 2003 y su última modificación, asegurando que no permite las concesiones demaniales. Y es que los pobres ni siquiera la han leído.

Sin embargo, en Otañes, el alcalde, socialista por más señas, se saca de la manga el As, más tramposo que tahúr alguno haya puesto sobre la mesa, y comienza a sacar concesiones demaniales trucadas. Ampuero se sube al carro de esa misma idea y los chicos de nuestro PRC local se agarran con uñas y dientes a las cartolas traseras de ese carro. Y recogen firmas y amenazan no ya con denuncias por prevaricación, que también, sino con  movilizaciones de unas personas a las que el PRC ha venido jodiendo sistemáticamente y no se han movido jamás. ¿Qué movimiento ni movimiento? El movimiento se demuestra andando, señores.

LAS QUEJAS DEL SEÑORITO

Y en todo este batiburrillo, en este río revuelto, solo gana un pescador. El mismo que proponía, como vecino de Los Peñales y concejal de hacienda, una compensación económica por un terreno regalado, para pasar el tendido eléctrico en la construcción del polideportivo y mirar si se podía enganchar el alumbrado de la urbanización, para que lo pagáramos entre todos los guriezanos.

Ni qué decir tiene que con un currículo mísero donde los haya, quiere hacernos creer que le han empleado en Cantur, a su decir como Técnico Administrativo en el área de compras, dejando para ello de figurar como administrador único de la empresa CANESVA, desde el 9 de septiembre de 2015. A otro perro con ese hueso.

El PRC guriezano, debiera besarnos el culo todos los días a los socialistas guriezanos. No hacemos más que favores a los líderes del PRC guriezano. Somos su particular ETT. Si en 2007 les dejamos sin la alcaldía les regalamos un puesto de trabajo jugoso en el Parque de Emergencias de Laredo. Si en 2015 les dejamos sin la alcaldía, les regalamos un puesto de trabajo de Técnico Administrativo en CANTUR.

Ya ven, el PRC coloca a sus no alcaldes, mientras el PSC-PSOE expulsa a sus militantes y/o pide sus actas de concejal. La incapacidad para negociar un equipo de gobierno se premia con puestos de trabajo, mientras la idoneidad para negociar y gestionar se penaliza. Así va el mundo, así se lo hemos contado.

Y el señorito  se queja de que la gente le echa en cara sus devaneos polideportivos y laborales y presenta un escrito de la administración de Los Peñales que abunda en la mentira, cuando está el acta en la que él propuso lo escrito y lo escrito se lee.