Todos los años, por estas fechas, el INE se empeña en mostrarnos los consumos medios de agua que hacemos los ciudadanos. Este año, 26/10/2011, nos mostró los resultados del año 2009. Y en esa encuesta, que así lo llaman ellos, resulta que los cántabros hemos consumido una media de 180 litros diarios por habitante.

El Diario montañés, a primera hora de la tarde titulaba el artículo con algo así como “Los cántabros derrochan el 20% de agua…” Vista la barbaridad que eso suponía, por incierto, cambiaron al siguiente título “El 20% del agua que se suministra, se pierde”. Ya ven ustedes, el derroche sigue existiendo, pero no lo hacemos los cántabros, así a la buena de dios; sino que son las empresas suministradoras, tan eficaces ellas. Se les va un 20 % de agua, por los agujeros de las canalizaciones. Vamos que tenemos unas empresas tan eficientes que parecen un colador.

Según esta nueva encuesta, resulta que volvemos a ser, los cántabros los que más agua consumimos de toda la geografía peninsular.

Lo que nos asusta es que siendo cantabria una de las pocas, por no decir la única, comunidades autónomas que en todos sus pueblos, menos dos o tres, realiza sus mediciones por “consumos estimados”, como han llegado a ese conocimiento de que consumimos 180 litros/habitante/día.

Juguemos con los números guriezanos:

Abonados domiciliario	45 m³ /trimestre	Hm³ año
941	42.345	169,380
Habitantes (2009)	180 litros /día	Hm³ año
2424	403.920	147,430800

Por lo pronto vemos que hay un desfase de -21,949200 Hm³. Esto puede querer decir que consumimos más de la media de los cántabros, a pesar de ser cántabros. Pequeña paradoja. Pero lo que sí sabemos es que ASCAN, al margen de consumos reales o consumos medios, nos sopla respecto a la media 21,949200 Hm³ en nuestras facturas, sin haberlos consumido, por lo pronto. Es lo que en lengua romance se denomina latrocinio. Es un robo, propiciado por nuestros congéneres en representación de todos nosotros.

Según el INE, el metro cúbico de agua en nuestra comunidad cántabra sale a 1,18 euros de media. Pero nosotros sabemos que no es así, en Guriezo. Según ASCAN, nuestro metro cúbico cuesta a:

Consum. m³	Dom.	Alcant.	contador	acometida	Canon fijo	Canon variable	IVA	Total factura	Total m³
1	27,90	18,45	2,60	3,13	3,72	0,243700	4,17	60,2137	60,2137
2	27,90	18,45	2,60	3,13	3,72	0,4874	4,17	60,4574	30,2287
4	27,90	18,45	2,60	3,13	3,72	0,9748	4,17	60,9448	15,2362
10	27,90	18,45	2,60	3,13	3,72	2,43700	4,17	62,407	6,2407
20	27,90	18,45	2,60	3,13	3,72	4,874	4,17	64,844	3,2422
30	27,90	18,45	2,60	3,13	3,72	7,311	4,17	67,281	2,2427
40	27,90	18,45	2,60	3,13	3,72	9,748	4,17	69,718	1,74295
45	27,90	18,45	2,60	3,13	3,72	10,9665	4,17	70,9365	1,58
46	28,6	18,9	2,60	3,13	3,72	11,2102	4,2584	72,4186	1,57

No creemos que sea una barbaridad hacer una media que sirva de base. Con lo que nos daría una media de coste por m³ de 12,229715 euros. Algo que queda muy lejos del 1,18 que nos promete la encuesta. Es casi 10 veces mayor el precio del metro cúbico. Y solo se consigue aproximarse a ese precio si consumes más de 46 metros cúbicos al trimestre. O séase, en vez de premiar a quien consume menos agua, se le penaliza con un precio leonino. Al que derrocha tan preciado fluido, se le premia con un precio más barato. Olé sus cojones y aquí nadie dice nada.

Sigamos suponiendo que de media consumimos 180 litros por persona y día. En una casa con dos personas, consumirían 32 metros cúbicos al trimestre; como podía ser mi caso. A esa medida no he llegado nunca. Sin ir más lejos la última factura me viene de 4 metros cúbicos leídos. Por lo que me ha pasado una factura de 69,96 euros. En el casillero anterior no hemos incluido la basura que son 9,02 euros, no lo olviden.

Pero ahora vayamos a ese 20% de, media, agua que se pierde por el coladero que resulta ser la canalización pública.

En teoría, visto que es una encuesta y se basa sobre “consumos estimados”, en Guriezo nuestra querida ASCAN dejó que se perdieran 36.858.000 m³ de agua en 2009. De esos casi 37 millones de m³, ASCAN recupera casi 22 millones de m³ a través de la factura, cobrando lo que en realidad no sirve. Un pingüe beneficio, si pensamos que se embolsó 267.620,400 euros como mínimo, en 2009. Pero sabiendo que si entramos en la media cántabra de gasto acuático, solo nos sirvieron realmente 147.431.000 de metros cúbicos, hubieran debido de cobrar solamente 231.466,670 euros. O si lo prefieren, 36.153,73 eurakos que hemos pagado de más.

Si las políticas públicas respecto del servicio de aguas hubieran ido en la dirección correcta, las pérdidas de ese 20 % se hubieran reducido a un más que aceptable 1 ó 2 %. Con el consiguiente ahorro energético y del propio agua. Si además, la política de tarifas, fuera encaminada al ahorro en el consumo de agua, se hubiera confeccionado una ordenanza fiscal idónea. Esto es, tres o cuatro tramos de consumo, en cada tramo un precio superior del metro cúbico de agua; de forma que quien más consume más paga. Eso es lo único que estimula el ahorro, tal y como tenían previsto todas las políticas del agua, tanto europeas como españolas como autonómicas.

Pero la realidad es que las políticas guriezanas sobre el agua no contemplan la posibilidad de ningún ahorro energético ni del líquido elemento. Desde 2004, cuando decidieron privatizar el servicio de aguas, nuestros mandakaris, solo han pensado en dar pingües beneficios a una empresa privada en contra del interés general, de todos los vecinos. Y la mejor demostración es que, desde la llegada de ASCAN nadie ha controlado si el servicio mejoraba. Nadie ha controlado ni supervisado ni aprobado las obras que se tenían que haber realizado con aquellos 700.000 euros que ASCAN debiera de haber empleado en obras de mejora. Por lo que nunca podremos llegar a saber si ese dinero se ha empleado o no. Pero lo que sí sabemos es que ese dinero se lo pagaremos, entre todos los vecinos, a razón de 36.153 euros / año de más que venimos pagando. Nadie ha controlado ni penalizado, tras la subida de tarifas de 2005, como ASCAN desde 2007 viene cobrando de más el metro cúbico sin que haya sido aprobado por el Pleno. Todos lo sabemos, porque nos viene en la factura, pero nadie dice ni hace nada al respecto.

No deja de ser verdad que, a partir de ya, con la reducción de la tarifa que aprobó la anterior corporación, dilataremos en el tiempo el pago de esa cantidad. Piensen que entre 2004 y 2010 hemos amortizado ya unos 253 mil euros, sin contar cómo se reflejarán las tarifas de 2003 que ASCAN gestionó y no nos es dado conocer. O a cuántas personas, se les ha cobrado un año entero o varios meses, dependiendo, de un servicio que no tuvieron pues sus casas ni estaban construidas.

La cuestión a dilucidar, a partir de ahora, será si el PRC que nos ha prometido un “estudio para rebajar el mínimo” y “pasar a facturación real” llegará a realizarlo algún día. O se quedará en una promesa, como tantas otras, sin cumplir. Valga de ejemplo la promesa de 1999 de crear una empresa pública que gestionaría el agua y que crearía puestos de trabajo. Promesa que se llevó a la práctica, como bien sabemos y sufrimos, justamente del revés: privatizando el servicio y encareciéndolo a niveles de robo.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.

PS.: Por lo pronto se han pasado ya 122 días y, en el último Pleno no se ha visto nada de esto.