Cuando en Guriezo al Día, de la idiocia, no tienen de esas "noticias que llegan a diario", vuelven al vuvucelismo épico. Retoman el machacón discurso, a fuer de falso, por ver si se autoconvencen de las bondades perreceras.
Ya saben ustedes que Izaguirre, el solo, dejó en el Ayuntamiento un millón y medio (de lágrimas de cocodrilo al perder la alcaldía). Veamos la chorrada que supone lo dicho por estos mequetrefes de la palabra.
Ustedes saben que el Ayuntamiento actual se conformó en un Pleno de 16 de junio de 2007. El presupuesto de 2007 no se había confeccionado ni publicado en el BOC. Por lo tanto, la pasta que había era la de 2006. Significa que contaban con una cantidad igual al presupuesto de 2006. En absoluto significa que lo tuvieran físicamente. Pero sigamos su empanada mental. En 2006, el presupuesto fue de 2.425.247,89 de L’euros.
El mes de junio, en su mitad, significa además ser la mitad del año. Esto es, seis meses de gastos. Y dentro de los gastos están los gastos de personal, Capítulo 1. Pues bien, en medio año, se habría gastado, digo yo, la mitad del presupuesto de gastos de las nóminas del personal. El total ascendía a 604.186,96 L’euros, por lo que ya se habían gastado 302093,48 L’euros. Nos quedan sin gastar aún 2.123.154,41 L’euros.
El gasto corriente, Capítulo 2, esos gastos ordinarios y medidos, en papel bolis, cosas serias y chuminadas varias, en medio año habrían gastado la mitad, digo yo. Lo presupuestado para el año entero era 786.248,71 L’euros, por lo tanto el gasto efectivo era de 393.124,355 L’euros. Nos quedan todavía en las Arcas 1.730.030,055 L’euros.
En inversiones reales, Capítulo 6, tanto que dicen que hicieron, se gastarían algo del total presupuestado que ascendía a 947.665,47 L’euros; no sé, digo yo, que se gastarían un cuarto del total, esto es 236.916,3675 L’euros. Ya ven que soy generoso y les hago el favor de no mostrarles manirrotos. Nos quedan por tanto 1.493.113,6875 L’euros.
En transferencias corrientes, Capítulo 4, tenían presupuestado 78.131,57 L’euros. Con este capítulo se pagan subvenciones y aportaciones varias. Por ejemplo, pertencer al PRODER, a la FMC, a la Mancomunidad de Servicios Sociales. Pues bien, lo pagaron antes o lo dejaron para que lo pagara el siguiente… Pagaron las subvenciones o las dejaron para los siguientes…
Ya ven ustedes que lo que dicen es una soberana tontería. El millón y medio de euros, no es ni más ni menos que lo que estaba presupuestado, gastando lo necesario, para que el Ayuntamiento viviera los seis primeros meses tenían que quedar por fuerza el millón y medio de L’euros. Y ese dinero no podía estar físicamente en el Ayuntamiento, en el banco, ni en la tesorería, por la simple razón de que aún faltaba por cobrar el IBI, que es una buena parte de los ingresos municipales.
¿Por qué insisten, pues, en el puto millón y medio? Porque quieren sembrar la duda de en qué se habrá gastado y “derrochado”. Ya lo saben ustedes, en sobrevivir el siguiente medio año.
Pero el decirlo como lo dicen, conlleva una carga de condena que les dirigen a ustedes. Esa carga de condena, sin decir los datos, a ustedes les entra directo al corazón, a las vísceras. Y éstas, les hace pensar a ustedes de manera inconsciente, si no están atentos, que los que han tomado el relevo son unos manirrotos y sinvergüenzas.
Esa es la forma que tienen de trabajar la opinión pública estos piratas de la palabra al servicio del PRC, y el propio PRC local.
Después nos vienen con: “Las ayudas iban a ser primordiales para que los jóvenes no se fueran de este pueblo. Donde quedaron estas ayudas?”. Hay que devolverles la pregunta, no sin olvidar que “Cuatro años son muy poco” (Onda Cantabria, abril-mayo 2003), pidiéndoles cuentas de lo mismo, de su programa de 1999, en el que decían: “63. Vinculación de los jóvenes a talleres, escuelas de oficios, etc. para contribuir a su formación de cara a su futuro profesional”. ¿Dónde quedaron la vinculación, los talleres, escuelas de oficios, la contribución a su formación y su futuro profesional? Se lo respondo yo, que ellos guardan silencio como el Ebro al pasar por El Pilar, en la “de cara” mucha y dura que tienen.
Fíjense si tienen morro ladino, que así y todo, a pesar de que “cuatro años son muy poco”, esto solamente sirve para el PRC. Para el resto no vale. Esa es su vara de medir. Sin embargo tuvieron ocho años, que fueron el doble de muy poco. Esto es, nada. Y sí, es cierto, el intento de tripartito ha sido un verdadero fracaso, tal y como lo fue el bipartito, con ayuda socialista, en 1995 (PRC-PP) que duró dos años, por los incumplimientos constantes del Sr. Izaguirre, quien al igual que Garma no saben hacer, ni hacen, nada.
Pero estos rufianes, vendedores de motores gripados, todavía se atreven: “En cambio y por hacer una comparación, si me permiten, si el PRC hubiera seguido gobernando, sin cambiar a este experimento de tripartito como hicimos, hubieran llevado a delante todo lo que tenían en marcha, y hoy en día podríamos estar disfrutando de ello y no lamentándonos”. No. No se lo permitimos. Si en ocho años no lo hicieron ¿qué nos garantiza que lo harían en estos cuatro? ¿Disfrutando, como disfrutamos ahora y desde siempre de la nada absoluta? ¿No podemos hacer más que lamentarnos de ambos lidercillos del tres al cuarto?
Por supuesto que sí. Podemos hacer mucho más. De entrada podemos indignarnos de una vez por todas. Ya basta de tener que elegir entre quien promete y no cumple (Felipe Garma) y quien promete y no solo no cumple, sino que hace todo lo contrario (Adolfo Izaguirre). No olviden que prometió municipalizar de nuevo la gestión de la Recaudación Municipal y no lo hizo. No olviden que prometió la gestión pública del agua mediante una empresa municipal y nos lo vendió, el agua, a ASCAN, privatizando el servicio.
Sin tener ni la más pálida idea de lo que hablan, dicen: “Matizaré que en estos momentos en el ayuntamiento no hay en caja 1,5 millones de euros…”
Eso no es matizar, no es un matiz, es el gordo y magro juntos. Lo es todo. Ahora, usemos la misma vara de medir que hicimos con la dejada del PRC. Cojamos los presupuestos vigentes, los de 2009, y sabemos que el montante total es de 2.773.036,51 de L’euros. Significa que puesto que todavía no se ha aprobado definitivamente el presupuesto de 2010, está vigente el de 2009. Significa que todavía no se ha pagado la nómina del primer mes. Significa, como hacen estos impresentables, que en las arcas municipales hay 2.773.036,51 de L’euros. Qué matizar ni matizar.
Hay que ser sinvergüenzas, canallas y mal nacidos para decir lo que saben que es falso. Mienten y, lo peor, saben que están mintiendo. Lo hacen intencionalmente. ¡¿Y esta es la opción que se presenta como buenos gestores?! Serán buenos gestores, sin duda, de sus propias mentiras.
Llamemos, de una vez por todas, a las cosas por su nombre. Manifestemos nuestra indignación por sus mentiras, por su mal hacer en la gestión municipal, por su actitud prevaricadora, por su demagogia, por su sinvergüencería, por el agua, por los montes, por el campo de fútbol de alquiler, por no querer buscar un terreno y hacerlo público para el campo de futbol, por no municipalizar la gestión de la Recaudación municipal, por sus falsedades, por sus silencios ante los ciudadanos. Por todo, en suma.
Démosle un escarmiento en las urnas a los hunos y a los hotros ¡Bótenlos!
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario