Les había prometido dejarles en paz, a mejor gloria de buen silencio. Pero vistos los últimos acontecimientos he de faltar a mi promesa. Sentitzen dut lagunok.
A pesar de tener en mi poder desde hace días esa nota del equipo de gobierno, es un decir, respecto del agua. A pesar de la insistente campaña Pepolipera plagada de medallas que se cuelga el tipo, oiga. A pesar de que el PRC ya va por el segundo mitin y suma y sigue. A pesar del silencio de los corderos Cianichistas que ni presentan programa ni mitin… Pensaba guardar silencio hasta ver el resultado.
Pero visto que el PRC además de traerse a Revilla, ese que dicen que es el Presidente en funciones del Gobierno de Cantabria; ese que hoy y siempre les cuenta chascarrillos; tan pronto anuncia que van a ser los grandes triunfadores como que está dispuesto a pactar con quien sea, sin tener ya un pacto definido, etc…Decía que además de Revilla se trajeron a la Directora General del coso de los montes.
Y según nos cuentan nuestros particulares diversamente sinceros, resulta que la Sra. Calvo les ha dicho que toda la culpa de la imposibilidad de renovar los consorcios viene por la Ley de 2003. Esa que aprobó el PP en Madrid. Y al mismo tiempo nos dicen que les dijo que los consorcios en Guriezo están renovados, gracias a la aprobación que el Pleno de Guriezo de 23/12/2002 hizo. A modo de Leon XIII, les soltó la noeencíclica montañera Rerum Novarum, de las cosas nuevas. De las nuevas corrientes montañeras y sus derechos de vuelo, suelo, subsuelo (Undergound hard).
Para los que aún no han visionado la triste realidad y los olvidadizos, hay que citar la publicidad esa que nos viene a decir que el ciribedro no tiene izquierda y derecha sino norte y sur y que es necesario tener un poco de sur para no perder el norte. Bebamos, a la salud de los diversamente sinceros. Busquemos el sur para no perder el norte.
En primer lugar. He repetido hasta el hartazgo que si bien el Pleno de marras aprobó la renovación de los consorcios; no es menos cierto, que la resolución aprobada, la renovación de los consorcios no se ha ejecuado nunca. Y por eso, ningún consorciante tiene el documento firmado por Adolfo Izaguirre Ruiz, a la sazón Alcalde de Guriezo, por el que se le renueva el consorcio. Por lo tanto, los consorcios no están renovados al faltar el contrato de la renovación.
Si ustedes, queridos lectores, recuerdan, en los artículos “Derechos istéricos” y más, les hablaba de la respuesta de la Directora General de la Biodiversidad montañera a nuestro actual Alcalde. En ese documento no se habla del impedimento que hace la Ley de Montes Estatal, de 2003, a la realización de los consorcios, sean nuevos, prorrogados o renovados. Sino que les remite al Reglamento de Montes que es muy anterior. Y les remite a el Código Civil, ya que el consorcio de repoblación, cuando el monte está ya repoblado es un negocio imposible. ¿Cómo van a renovar un consorcio de repoblación cuando el objeto del negocio es repoblar y el monte ya está repoblado? Habrá de ser otro tipo de consorcio, digo yo y dice el Código. Pero claro, a estos desgarramantas cuando les dices el Código, piensan que es por donde se dobla el brázigo y hacen un corte de mangas. Pues eso.
Y por eso vemos que hay algo que no concuerda. O la Sra. Calvo mentía en el documento público en respuesta a la Asociación de “Lipimontañeros” de Guriezo o los “Fitichicos” del PRC mienten, diciendo que la Sra. en cuestión dice que dijo anteayer.
Por el otro lado, por el lado, y en asuntos del servicio municipal de aguas, es un decir, ayer mismo recibí la enésima contestación del Defensor del Pueblo. Institución de una ingenuidad que raya lo absurdo. El Defensor les pregunta que fue del escrito de la Asociación 738/2006 que ustedes aún no han respondido (Izaguirre Alcalde). Y Garma demora la respuesta de forma que en más de un año recibe tres escritos del Defensor pidiéndole que le responda. En el cuarto escrito del Defensor, una vez que les amenazan con hacer constar que es un Ayuntamiento que no colabora con el Defensor del Pueblo, Garma responde que ya ha dado solución a lo planteado por la Asociación de Vecinos. Y así nos lo comunica el Defensor del Pueblo. Seguimos protestando ya que es incierto que hayan respondido desde el Ayuntamiento a nuestros requerimientos. Que es evidente que han faltado a la verdad desde el Ayuntamiento. El defensor del Pueblo vuelve a requerir al Ayuntamiento que le informe y esta última respuesta del Ayuntamiento es tragicómica. Dicen que nos han respondido que podemos visionar los documentos y que yo personalmente he ido a verlos. Y lo jodido es que es cierto, sucedió el 14 de octubre de 2010.
Pero claro, en lo que no ha caído el Defensor del Pueblo es que en el Escrito de la Asociación 738/2006, de 10 de abril de 2006, no pedíamos, en absoluto, ver ningún documento. Hay que joderse. A dónde vas…manzanas traigo.
Miren ustedes lo que se pedía entonces a Izaguirre y que ni éste ni Garma quieren responder, con lo que ha llovido desde entonces…:
1º._ Se tenga por presentado el presente escrito, por serlo en tiempo y forma y ajustado a Derecho, constando de cuatro folios y un anexo de firmas de adhesión al presente.
2° - Se confeccionen los contratos obligatorios y se entreguen a los ciudadanos con el fin de que los entreguen firmados, si es su confonnidad, o realicen las modificaciones que a sus intereses convenga, Y se nos dé participación a las Asociaciones de Vecinos existentes en este municipio.
3°, - Se realicen los estudios necesarios tendentes a calibrar el costo real del servicio.
4°, - Se inicie el Expediente Informativo con el fin de averiguar y aclarar la mala gestión del servicio, Y en su caso, que se depuren las consiguientes responsabilidades,
5°, - Se modifiquen el Reglamento y las Ordenanzas Fiscales, sobre la base de los estudios de la situación y se nos dé participación en el procedimiento a todas las Asociaciones de Vecinos o generalistas de este municipio.
6°, - Se suspendan los cobros del servido de agua potable, hasta tanto la potabilidad del agua no responda a las normativas que le afectan.
Ya ven como andan las cosas por Guriezo. Y estos son los candidatos que hablaban y hablan de dar participación a los ciudadanos en los asuntos que nos afectan. Todo lo contrario. Se cubren sus vergüenzas entre los dos, con el único fin de seguir chupando de la piragua. Lo único que les interesa es seguir teniendo cautivo el voto de los consorciantes.
La casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
PS.: Por eso continuamos quejándonos al Defensor del Pueblo (ver el blog de la Asociación en los próximos días).
No hay comentarios:
Publicar un comentario