LA HIDROFOBIA COMO MARCHAMO

Hasta el día de la fecha, cuando he tenido que criticar al alguien por su hacer en lo público, en la política local, me he limitado ha presentar los datos, hechos y documentos que demuestren que mi crítica era sustentable.

Y tal vez, solo tal vez, por eso me gano las babosadas manifiestas de los anónimos cantamañanas que tratan de vendernos la burra del PRC. Estos anónimos cantamañanas se dedican a manifestar que el resto del mundo mancilla la honorabilidad de su idolatrado líder, mientras se dedican a realizar precisamente eso, despotricar sin dato alguno, ni hecho, ni documento que demuestre sus afirmaciones. Su única intención es que los posibles disensos desaparezcan. No lo van a conseguir. El otro día iban de buenistas, con que nos les criticáramos tanto ni tan fuerte. Con la solemne chorrada de que todos tenemos que posicionarnos, mientras ellos se siguen agazapando entre la falta total de ideas y su hidrofobia político-social.

¡Cuán listos son! En cuanto les baldeas un poco, para aclarar su propia situación, reaparecen con sus libelos. Una perlita de las guapas, les dejo:

«El otro [ese soy yo, según el hidrófobo anónimo], recogiendo firmas en su beneficio, dando brasas por donde va, un político que ha convertirlo esto en una fijación personal contra un representante de otro partido.

El monologo es siempre el mismo. Lo entenderan [un acento gráfico, una tilde, no vendría mal] si le escuchan.»

Dice que recojo firmas en mi beneficio. Apunte el documento en el que he recogido firmas. Presente una copia, se las permito sin autentificar. Un político, dice, “que ha convertido esto” [otro acento gráfico, no vendría mal]. Pero si se fija no dice lo que es “esto”, en una fijación personal contra un representante político de otro partido. Afirma. ¿No será que le está traicionando el subconsciente y tras tachárseme de proetarra, por parte de su líder, continúa usted con el trabajo iniciado por él y por el bombarolo ficticio?

Pero lo más gracioso de este cómico que va de guriezano es que además pretenda decirnos en qué forma, manera y modo, hay que ser socialista. Solo se es socialista si se apoya al PRC, según sus cánones. Apoyando al PRC, en la legislatura 1995-1999, se perdió el concejal socialista en la legislatura siguiente, 1999-2003, con el número de votos menor que nunca obtuvo el PSOE en Guriezo, 63. Espero que no me lo achaquen a mí, que entonces no me dedicaba a esas lides. Pero no se preocupen. Ya les hemos dado el dato, así que dirán que el culpable fui yo. Es lo que tiene la hidrofobia y sus babas.

Acusan a todo el mundo de que se presentan a las elecciones por intereses personales. Pero no dicen cuales. Si el Sr. Luciano Artieta lo hubiera hecho por interés personal, traducido en euros, hubiera aceptado la oferta del PRC de 1.800 euros al mes, un puesto de trabajo y una vivienda social para su hija mayor. Podrá usted criticar al Sr. Artieta por otros motivos, pero no por su difamatorio, de usted, interés económico.

¿Quiere que hablemos de intereses económicos? Hagámoslo. En la dación de cuentas del ejercicio económico 2001, están los documentos de los pagos realizados por el ayuntamiento a un buen número de personas, empresas y entidades. Entre esas personas está su líder de usted. En buena lógica, cobraba un sueldo por ser alcalde. Me dirá. Así es, le respondo.

Ahora bien, en la subasta de montes de ese año 2001, figuraba como beneficiaria Dña. Isabel Ruiz Liz. Que en gloria esté. En esos documentos sobre los pagos realizados por el Ayuntamiento, la que fue esa mujer, no figura que cobrara el importe de lo subastado. Y no lo pudo cobrar, por la simple razón, de que hacía varios años que aquella mujer había fallecido. ¿Y quién cobró aquellas cantidades? Yo le digo quien cobró el 92% de un tercio del montante total de 1.502.800, todavía pesetas. El Sr. Adolfo Izaguirre Ruiz, cobró ese 92 % del tercio, el resto lo cobraron familiares suyos en otro porcentaje sobre sus tercios correspondientes. Y ve que no es fijación, es un dato cierto. Pero le voy a decir más, el cambio de titularidad, si es que lo ha habido, cosa que dudamos pero no podemos afirmar, lo ha sido con posterioridad al 2002. Busque en las subastas y lo encontrará.

Pero fíjese que le he dicho 92% de un tercio del total. Eso significa que del tercio que le pagaron, le descontaron el 8 % de beneficio municipal. Estará de acuerdo conmigo que ese 92 % cobrado y el 8% del ayuntamiento hacen un 100%. Me pregunto dónde estará el 15 % para mejoras y el 2% para Hacienda. Si es posible, nos lo cuenta.

Quiere otras perlitas, suyas, del enaltecimiento del líder, pura mentira, ahí van:

“Esta carretera se acondicionó entonces y ahora gracias a ese partido”. Pues bien, la carretera se acondicionó en 1998, siendo alcalde el Sr. Iturbe y gracias a sus gestiones hizo la obra, como no podía ser de otro modo, el Gobierno de Cantabria (PP-PRC). El Plan de Carreteras, recuerde que era de Choque, del Gobierno de Cantabria tenía previsto en su tercer plan la carretera de marras. Pero ya estaba arreglada en 1998 y en la promesa electoral era ponerla señalización. ¿Se acuerda? Por casualidad no serían aquellos cuatro carteles que se pusieron en la rotonda, donde la Guardia Civil, en cuyo texto se podía leer: “Recuerde usted no tiene la preferencia”. “Preferencia” que le zumba el mango, cuando debiera ser “precedencia”.

“Subvenciones, todas.” A la Asociación Cultural Garapayo, 0 Euros y ningún local. A la Asociación de Vecinos, 0 Euros y ningún local. Por supuesto a Gaudia Música 12.000 Euros al año y los bajos del Ayuntamiento como sede social. Pero claro, Aquellas Asociaciones no las controlaba su líder ni directamente ni mediante telecomando. ¿Será por eso?

“Red de saneamiento general” Ni una sola obra de saneamiento general ha hecho el ayuntamiento en los ocho años de mayoría absoluta del PRC. Los mejores ejemplos, Saneamiento de la Magdalena, en 2008, Gobierno de Cantabria. Saneamiento General en la zona de Campo Isabel, Gobierno de Cantabria y Ayuntamiento al alimón en este 2010, y los vecinos sus acometidas; mejor demostración, todavía no ha sido asfaltada la calle.

Que no es que tenga obsesión. No. Mi única obsesión es llamar por su nombre a las cosas y personas. Sus mentiras son, eso, mentiras. Y por ende, usted un perfecto mentiroso.

Pero para que vea que no es obsesión contra el PRC, le daré otro buen dato de la buena gestión realizada por ese partido y el actual equipo de (des)gobierno que lo están haciendo igual. Exactamente igual.

Nuestro Ayuntamiento se integró en la MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS SOCIALES DE AMPUERO, LIMPIAS, LIENDO, GURIEZO Y COLINDRES.

Esa mancomunidad de servicios sociales tiene unas ordenanzas reguladoras para los precios públicos por el servicio de asistencia domiciliaria. ¿Nos puede explicar entonces, por qué el Ayuntamiento de Guriezo tiene una ordenanza fiscal para ese mismo fin, de la asistencia domiciliaria? ¿A los ciudadanos de Guriezo se les aplica la ordenanza guriezana o la ordenanza mancomunal?

Ahora bien, comparemos la OF de Guriezo 2004, con la de la Mancomunidad 2007. En lo referente a los precios, claro está:

GURIEZO	MANCOMUNIDAD
Hasta 450,76 euros,Gratuito.	De 560 a 590 euros 5% 8,68 euros
De 450,76 euros a 480,81 euros 5% 12,82 euros	De 590 a 620 euros 10% 17,36 euros
De 480,81 euros a 510,86 euros 10% 25,64 euros	De 620 euros a 650 euros 15% 26,04 euros
De 510,86 euros a 540,91 euros 15% 38,46 euros	De 650 euros a 680 euros 20% 34,72 euros
De 540,91 euros a 570,96 euros 20% 51,29 euros	De 680 euros a 710euros 25% 43,40 euros
De 570,96 euros a 601,01 euros 25% 64,11 euros	De 710 euros a 740 euros 30% 52,08 euros
De 601,01 euros a 631,06 euros 30% 76,93 euros	De 740 euros a 770 euros 35% 60,76 euros
De 631,06 euros a 661,11 euros 35% 89,76 euros	De 770 euros a 800 euros 40% 69,44 euros
De 661,11 euros a 691,16 euros 40% 102,58 euros	De 800 euros a 830 euros 45% 78,12 euros
De 691,16 euros a 721,21 euros 45% 115,40 euros	De 830 euros a 860 euros 50% 86,80 euros
De 721,21 euros a 751,27 euros 50% 128,22 euros	De 860 euros a 890 euros 55% 95,48 euros
De 751,27 euros a 781,32 euros 55% 141,05 euros	De 890 euros a 920 euros 60% 104,16 euros
De 751,27 euros a 781,32 euros 60% 153,87 euros	De 920 euros a 950 euros 65% 112,84 euros
De 811,37 euros a 841,42 euros 65% 166,69 euros	De 950 euros a 980 euros 70% 121,52 euros
De 841,42 euros a 871,47 euros 70% 179,52 euros	De 980 euros a 1010 euros 75% 130,20 euros
De 871,47 euros a 901,52 euros 75% 192,34 euros	De 1010 euros a 1040 euros 80% 138,88 euros
De 901,52 euros a 931,57 euros 80% 205,16 euros	De 1040 euros a 1070 euros 85% 147,56 euros
De 931,57 euros a 961,62 euros 85% 217,98 euros	De 1070 euros a 1100 euros 90% 156,24 euros
De 961,62 euros a 991,67 euros 90% 230,81 euros	De 1100 euros a 1130 euros 95% 164,92 euros
De 991,67 euros a 1021, 72 euros 95% 243,63 euros	De 1130 euros a 1160 euros 100% 173,60 euros
De 1021,72 euros a 1051,77 euros 100% 256,458 euros

En Primer lugar hay que decir que, las tarifas de la Mancomunidad no han bajado ni una sola vez. Siempre que se han modificado ha sido para aumentar las tarifas. Lo que quiere decir que entre 2004 y 2007, las tarifas de Guriezo han permanecido intactas. En realidad hasta el día de hoy. Las de la Mancomunidad desde 2004 a 2007 han subido. Quiere esto decir que, por lo pronto era más caro Guriezo que la mancomunidad y durante esos tres años lo han sido. Y lo siguen siendo, porque en ambos casos, las tarifs son las vigentes.

Fíjense que nuestros mayores comienzan a pagar 109 euros antes que los de Colindres. Etc… Y comienzan pagando 4 euros más. Cuanto más pobre eres más pagas. Han comprendido, cómo nos lo venden. Evidentemente más caro y por partida doble. Porque además, esos mayores, nuestros viejillos, a través de sus impuestos costean, como nosotros, el mantenimiento de la Mancomunidad mediante la aportación que de nuestros impuestos tiene que hacer nuestro ayuntamiento. ¿A cuánto asciende la cuota que paga nuestro Ayuntamiento a la Mancomunidad de los Servicios Sociales? ¿Cuánto nos revierte de la Mancomunidad a los vecinos que necesitan de ese servicio mancomunado? ¿Por qué ese duplicar los servicios y tarifas?

Tanto el PRC, autores de la embarcada y de esos precios carísimos, como los mantenedores de esa barbaridad, el actual equipo de desgobierno, son los culpables de este desaguisado. Y todos los ciudadanos somos responsables, por no controlar lo que hacen y exigir que rectifiquen.

Ya ven ustedes cómo son de generosos y altruistas, estos nuestros once mandakaris. Lo mucho que velan por nuestros intereses. Lo mucho que miran, para otro lado, por Guriezo.

Busquen, comparen y si encuentran algo mejor… bótenlos.

La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.

Un saludo y corred la voz.