En el día de ayer, en vista de que los lectores de la Web del PRC son el administrador y este que les escribe, no han dudado en dar el “contrastado” a El Diario Montañés, que fiel a la voz de los amos, ha publicado hoy, el rimbombante intitulado “En Guriezo, el maná llega de los árboles” y de subtítulo: “Un tercio de los vecinos del municipio se repartirán más de 700.000 euros procedentes de la enajenación de los aprovechamientos forestales”. Como para ir a mear y no echar ni gota.
El lobo se quería comer los cabritillos y va a ser que lo conseguirá. Pero ahora que la no noticia, vuelta noticia contrastada por el diario, a poco que lo leamos con amor y atención, resulta que el contraste es brutal. Tanto que los datos se escapan a cualquier análisis serio.
Ya el subtítulo es falso. Más falso que una moneda de 7,5 €. Si el subtítulo lo contrastamos con el contenido del artículo, no resiste el primer asalto. Veamos: “Y es que un tercio de los vecinos del municipio, unos ochocientos aproximadamente, se repartirán unos 700.000 euros procedentes de los ingresos que ha obtenido el Ayuntamiento (un total de 1.015.329 euros) en concepto de enajenación de aprovechamientos forestales”.
Dice que son unos 800 vecinos, aproximadamente un tercio de 2400. Nada que objetar. Pero resulta que los vecinos que este año, en esta subasta, se repartirán el ya veremos qué y cuanto, no son 800. No son un tercio, sino muchos menos. El propio Alcalde dice al periodista que los lotes adjudicados (consorcios por tanto) son: “El total de lotes subastados este año fue de 155, por lo que 79 quedaron sin adjudicación”. Igual a 76 lotes adjudicados, lo que equivalen a 76 consorcios; pero no así consorciantes y/ o vecinos, que son exactamente: 61 conocidos y un número indeterminado de herederos de dos consorciantes.
De 61 a 800 hacia una diferencia abismal, ¿o no? Pues eso.
El siguiente paso es el decir de 700.000 euros a repartir entre ellos. ¿Estamos seguros?, ¿lo hemos contrastado? Tengo mis dudas. Y ahí van. En la Web del PRC decían que el Ayuntamiento se llevaba un 8%. Hay que decir que algún consorciante puede no ser vecino, no nos es dado saber el número exacto, por cuyo consorcio en lote de subasta obtendría el Ayuntamiento el 50% y no el 8% anunciado. Pero nuestro Alcalde nos ha hecho una media aritmética del 12%. Suponemos que, queremos creer, fiable.
Veamos entonces:
Hay una parcela que el Ayuntamiento la cobrará entera: 10.778 Euros.
1.015.329,00 – 10778 = 1.004.551,00 Euros a repartir.
Si el 12 % de 1.004.551,00 son: 120.546,12 € para el Ayuntamiento.
Si el 15% de 1.004.551,00 para fondo de mejoras: 150.682,65 para Dirección de Biodeversidad.
120.546,12 + 150.682,65 = 271.228,77 Euros que reciben las Administraciones Local y Autonómica.
Ahora bien, si del 1.015.329 euros le restamos lo que se quedan las Admones. Públicas se repartirán esos 60 - 70 vecinos, aproximadamente: 744.000 eurakos de vellón. Piensen que 44.000 euros, brutos al año, no los ganan muchos, la gran mayoría de los vecinos de Guriezo. Luego el grosso modo no es muy fiable.
Pero hay un detalle curioso, los porcentajes que cada colectivo se reparte: 72% vecinos más 12% el Ayto y 15 % para Mejoras, nos da el 99 %, lo que viene a significar que se pierde un 1 % no sabemos dónde. Pero no es que se pierda. No. Es que no saben ni lo más básico. El primer día en el que se empezó con la aritmética, alguno se quedó en casa por culpa de la amigdalitis, paperas o cualquier otro desapego por la salud infantil. Joder qué tropa.
De todas formas. Los datos me han llevado a mirar si era verdad, o menos, que todos los años quedaban desiertas las pujas al 50 %. Y les puedo asegurar que no es cierto: del 2001 para acá tengo el control hecho. Y las pujas desiertas se incrementan desde 2007 a hoy, por el problema, entre otros, de la recogida de los residuos.
Pero lo que sí nos ha llamado la atención es que de cuatro parcelas del Ayto., tres se hayan quedado sin asignar, suponemos que por falta de pujas, evidentemente. Pero me viene a la memoria aquel eslogan fantástico de “Por Guriezo los Primeros” y vemos que esos que miran tanto por sus vecinos no han pujado por esos tres lotes que benefician directamente a todos los vecinos. ¡Vaya por Dios!
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario