Ya han podido comprobar que el Pleno de ayer fue, en su sencillez, una gamberrada más de nuestra Casta. Once Hombres sin Piedad, que como en la película nos quieren mandar al patíbulo de la democrática desidia. Pero claro está, tampoco quieren ser los responsables del desaguisado. Fíjense que de los once, ocho en su día, aprobaron la privatización de la gestión del servicio de aguas. De los once, ocho en su día, aprobaron las dos subidas del agua. Subidas que si bien fueron dos, en realidad fueron cuatro. En dos subidas subieron, valga la redundancia, el volumen mínimo de facturación (a treinta y cuarenta y cinco metros cúbicos) y el precio de la unidad (metro cúbico) a 0,45 euros y 0,60 euros, en dos años cruciales 2002 y 2005. Los informes técnico-económicos se los hicieron dos empresas diversas: Aguas del Norte SA (ANSA) y ASCAN, SA.
En dos sesiones plenarias tomaron la decisión política de subirnos las tasas de agua. Tomaron la decisión política de poner unos mínimos de facturación al margen de los consumos reales. Tomaron, además, la decisión política de contabilizar los consumos de agua, obligándonos a tener contadores, a través de un Reglamento del Servicio de Agua Potable. Y nos preguntamos, si ponemos los contadores, para medir los consumos ¿qué sentido tiene la facturación mínima sin tener en cuenta los consumos reales?
En 2004 tomaron la decisión política de privatizar la gestión del agua pública. Un contrasentido, partiendo la propuesta precisamente de quienes (PRC) habían prometido la creación de una empresa pública para dicha gestión. Empresa pública que, sin remedio, crearía puestos de trabajo.
Esta última decisión, convencido estoy de la buena fe de los que la tomaron, resultaba y resulta otro contrasentido. Fíjense que eran y son ocho personas que estaban gestionando una administración pública. Quiere esto decir que eran y son conscientes de que lo público lo gestionan ellos y por lo mismo, confían en que son buenos gestores. Si no qué sentido tiene que continúen haciéndolo. Pues bien. Sucumbiendo a los cantos de sirena del neoliberalismo galopante en esos años, y en estos, caen en la trampa de que lo privado gestiona mejor que lo público. O séase, reconocen sin darse cuenta, inconscientemente, que son pésimos gestores y que es mejor que lo gestione una empresa privada. Reconocen, inconscientemente, que es mejor pagar más por hacer el mismo servicio. No me digan ustedes que no es un contrasentido.
Ahora, pasado un tiempo más que prudencial, todos, los ocho, son conscientes de que el servicio no ha mejorado nada. En algunas cuestiones incluso ha empeorado. Son conscientes de que pagan mucho más por un servicio que podían tener más barato. Y siguen llamándose “Andanas y viven en Jauja”, posponiendo la solución una y otra vez.
No es decir que desconocen que el problema está ahí. Han recibido cientos de quejas de vecinos, tanto por la calidad del servicio como por el abusivo precio total que pagamos. Fíjense que digo: “precio total”. Saben, además, que Gobierno de Cantabria vende el agua a través de la autovía del agua a 0,19 euros el metro cúbico. Precio este que cubre todo el costo del servicio de agua que ofrecen. Esto es, obtención del agua, amortización de las obras realizadas, mantenimiento de las infraestructuras y creación de nuevas, puesto todo ello a la entrada de la canalización municipal. Todo eso, obtención de la materia prima, amortización de las obras realizadas y mantenimiento de las infraestructuras y ampliaciones posibles nos cuesta a 0,60 euros el metro cúbico. La diferencia como vemos es mucha. Nos saldría más barato comprar el agua a 0,19 euros al Gobierno de Cantabria, ahorrando en la obtención del agua. Por lo pronto el ahorro es doble. Si ese agua a 0,19 euros, le añadimos el gasto que supone transportarlo por las canalizaciones municipales, su mantenimiento y ampliación de nuestras infraestructuras locales, podíamos pagarle al ayuntamiento a 0,35 euros el metro cúbico y cubriría todos esos gastos sobradamente. Pongamos por caso que, según estudios internacionales sobre los problemas del agua predicen, en el año 2025 el costo de suministrar agua potable a toda la población mundial será de 180.000 millones de dólares (180.000.000.000) y hoy el mundo, no en 20025 y para que salga más caro, hay 6.200 millones de personas (6.200.000.000) el resultado es que el agua le costaría a cada persona 29,03 dólares. ¿El metro cúbico? No. El total del servicio de llevar el agua a su casa y los saneamientos. Ojo contando el esfuerzo solidario de las infraestructuras a realizar en el tercer mundo, donde millones y millones de personas todavía carecen de ese servicio.
Si al año en Guriezo, como mínimo, pagamos la friolera de 70,00 euros al trimestre, y al año 280,00 euros. Díganme ustedes como está el asunto, desde la perspectiva económica.
Por todo esto y por más cosas que iré desgranando, mi posición personal, ciudadana y por ello mismo política es que hay que volver a la gestión pública del agua. Gestión que ha de ser gestión directa. Esto es, que sea el Ayuntamiento quien lo gestione directamente, no a través de ninguna empresa pública ni de empresa privada.
Los motivos son impepinables. El control del agua estará en manos de los ciudadanos, que somos nosotros. Y podremos decidir cuándo, cómo y por qué hacemos las cosas. Por que la participación de los ciudadanos en lo público no se limita a votar en las elecciones. Porque hay que cumplir con
La gestión directa del servicio de aguas nos obligaría a crear los puestos de trabajo necesarios para llevar adelante ese servicio público. Puestos de trabajo que hoy, en Guriezo, no existen.
La gestión pública y directa del servicio de aguas es más barata que la gestión mediante una empresa pública que aumentaría el número de altos cargos, lo que encarecería el servicio.
La gestión pública y directa del servicio de aguas es más barata que la gestión privada, a la que hay que añadirle a los costos del servicio el beneficio que la empresa a de obtener y los costos de los controles de la gestión que ha de hacer la administración pública. Otra cosa es que en Guriezo esos controles, por desidia política, sean inexistentes.
La gestión pública y directa del servicio de aguas es más barata que la gestión mixta Ayuntamiento-empresa privada, por el mismo motivo anterior. Véase el resultado en Torrelavega.
En la actual situación en la que muchos vecinos de Guriezo no disfrutan de un agua de calidad mínima, urge tomar las medidas necesarias para que esto no sea así. Cuando en Guriezo hay zonas que todavía no están conectadas a la red general de agua potable y otros muchos ni tan siquiera al saneamiento, urge tomar las medidas necesarias para que esto cambie. Y preguntarnos dónde está las supuestas inversiones de 700.000 euros que ASCAN, SA., debiera de haber realizado.
Cuando en Guriezo hay ciudadanos que sin tener conexión a la red general y sin tener conexión al saneamiento, se ven obligados a pagar esos servicios, urge tomar las medidas necesarias para que se le devuelva lo cobrado ilegalmente.
Cuando todos los ciudadanos de Guriezo pagan cuarenta y cinco metros cúbicos aunque solo consuman dos o diez o treinta metros cúbicos, urge tomar las medidas necesarias para modificar el Reglamento y Ordenanzas fiscales del agua.
De esto es de lo que hay que hablar en las Comisiones informativas y en los Plenos. Sobre estas cosas hay que tomar decisiones políticas. Los informes técnicos, económicos y jurídicos son la consecuencia obligatoria para llevar a efecto esas decisiones políticas.
¿De esto es de lo que nos hablan nuestros representantes en el Ayuntamiento? No. ¿De esto es sobre lo que debaten nuestros partidos políticos en sus reuniones? No. No quieren ni oír hablar de ello, oye.
¿Para poner en marcha la participación ciudadana es para lo que obtuvieron una subvención del Gobierno de Cantabria de 4000 euros? Sí. ¿Han puesto en práctica esa participación ciudadana? No. Todo lo contrario. Evitan que participemos, desoyendo, el clamor popular que les pide a gritos: “AGUA LIMPIA, PERO YA”.
La casta no dará su brazo a torcer (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario