DEL GÉNERO BOBO, LA FLACA MEMORIA Y LAS TRAMPAS POR SISTEMA

En la pasada legislatura, cuando el PRC se enfrascó en la batalla de la falta de apoyo del Ayuntamiento, su equipo de gobierno, era un decir, a la actividad privada musical, nos sorprendió gratamente que la entonces concejal de oposición y hoy de Educación planteara la pregunta del millón de aquel momento. La presunta fue que cuándo se había creado la Escuela Municipal de Música.

Esa misma pregunta sigue hoy vigente. La razón es sencilla, en el año más que escaso que llevamos de legislatura no se ha aprobado en ningún Pleno la creación de esa Escuela Municipal de Música. Seguir llamándola así es una falsedad y además, del género bobo. Si la escuela municipal de música existiera, sería Municipal y por lo tanto no necesitaría de las muestras de apoyo del Ayuntamiento. Muestras de apoyo que nos regalan en la página Web de PRC en el día de ayer.

Si la Escuela Privada de Música fuera realmente municipal, habría una ordenanza fiscal que regularía los precios públicos, por la asistencia a las distintas clases de las distintas materias de enseñanza impartidas en dicha escuela municipal. Pero ustedes y yo sabemos que no existe dicha ordenanza. La escuela municipal tendría uno o varios profesores contratados, que en régimen de funcionario, laboral o por concesión administrativa, impartirían las materias reguladas para dicho centro. Pero ustedes y yo sabemos que el sistema funciona de otra manera, al margen de lo municipal, mediante subvenciones.

Resultado, al no ser una Escuela Municipal de Música, necesita que el Ayuntamiento dé su apoyo a esa actividad privada, mediante subvenciones públicas sin haber sido reguladas y reglamentadas estas. Esto es, por mor del deseo de la Corporación de turno. Se acordarán ustedes, y si no se lo recuerdo yo, que en este municipio nunca se ha aprobado un Reglamento de Subvenciones; por lo que las subvenciones se dan por la testosterona del mandakari de turno. Y eso, no es muy legal. En los Presupuestos, en el documento presupuestario denominado “Bases de Ejecución de Presupuesto General” las únicas subvenciones previstas son las de “Ayudas para la compra de libros de texto” de la enseñanza obligatoria que viene de varios ejercicios económicos al día de hoy. Esas que prometiendo “mantener” las redujeron a su mínima expresión. Y en este 2012, crearon otra subvención, doble, de 750 euros cada una para dos deportistas de “proyección nacional”.

Por el mismo motivo de lo que nos cuentan respecto de la Escuela Privada de Música, podían decirnos algo parecido respecto de la Escuela Municipal de Inglés, cuyo apoyo no es menor, por parte del PRC, ya que subvenciones reciben los asistentes a dichas clases de inglés. Y suponemos que el mismo apoyo dan por organizar los campamentos de verano que ya están anunciados.

Entendámonos, no nos parece mal que se subvencionen esas actividades lectivas, sean de música sean de inglés o de cocina mediterránea, atlántica o indonesia. No es ese el problema. El problema es que esas subvenciones se están dando fuera de las normas y que además se llama a las cosas por lo que no son. Si es una “escuela municipal” queremos ver como se aprueba su creación en el Pleno correspondiente. Queremos ver como se aprueban las ordenanzas municipales del precio público por la prestación de ese servicio y queremos saber cuánto nos cuesta esa “escuela municipal” o cuanto nos cuestan las subvenciones que nos dicen que no es una escuela municipal.

Les recuerdo cómo nos decían que el “Aula Matinal” que tampoco había sido aprobada en ningún Pleno, no nos costaba un duro; para luego tener que aprobar la Ordenanza Fiscal del precio público por recibir ese servicio. Con los mismos argumentos, señores, ¿dónde está la municipalidad de la escuela de música? ¿dónde su ordenanza? Pues eso. Un poco de coherencia por parte del PRC no nos vendría mal. Como no le vendría mal al propio PRC.

Lo curioso del apoyo dado por el Ayuntamiento a dicho acto es que no hemos visto ni un poco de publicidad que anunciara que se iba a celebrar dicho acto. Les explico los motivos de que no lo anunciaran. Primero, el miedo a que la ciudadanía en general participe. Así el acto quedaba para ellos solos, el PRC y sus acólitos, además de los padres de los chavales claro. Utilizando las mejores técnicas de los regímenes dictatoriales, hacen invisible un suceso y luego nos cuentan lo bien que ha sido organizado y desarrollado y lo buenos que son apoyando esos actos. Segundo, haciéndolo de esta forma no sabemos cuánto nos cuestan las cosas y no necesitan dar cuentas a nadie. Como Juan Palomo, yo me lo guiso yo me lo como. Y los padres claro, tan contentos, creyendo que les han regalado algo (las subvenciones); cuando en realidad es el propio dinero, de ellos, de los padres y del resto de ciudadanos, el empleado para culturizar musicalmente a sus hijos y que muestren en público lo aprendido.  

RANERO Y SU AGUA.

También “nos” han regalado las orejas a los vecinos de Ranero con el asunto del agua. Se están vanagloriando que hasta ahora no han cumplido con la obligación de dar el servicio de agua potable, básico y obligatorio para el Ayuntamiento, como si fuera otro regalo que les hacen. Y nos preguntamos cómo es posible que ASCAN no lo haya hecho desde abril de 2004 a hoy, con los 700.000 euros que tenían que aportar en obras para hacerse con “la concesión del servicio integral de aguas”. Nos preguntamos cuánto nos va a costar la conexión a la red general del barrio de Ranero y, sobre todo, si dicha obra la realiza el Ayuntamiento, como si la realiza ASCAN, dónde han aprobado y publicado la realización de esa obra. Pero sobre todo dónde está el anuncio de licitación y concesión de la realización de dichas obras de conexión del barrio de Ranero a la red general de abastecimiento de agua potable.

Ningún problema, pues dicen que nos seguirán informando.

LA LIMPIEZA Y EL SUPUESTO VANDALISMO.

La limpieza viaria es otro de los servicios básicos y obligatorios que todo Ayuntamiento tiene que dar a sus ciudadanos. Vuelven a vanagloriarse del incumplimiento de esa obligación que han venido realizando desde siempre, desde que el mundo es mundo y Guriezo parte de él.

Nos cuentan además que se están dando “actos vandálicos” denunciados por algunos vecinos. Y lo mezclan con el tema relimpieza viaria. Así que no sabemos si son actos de guarrería y demostración incívica o actos vandálicos propiamente dichos; o ambas cosas a la vez. En cualesquiera de los casos, volvemos a tener el problema de la recogida de enseres y restos de poda y siega. Total ausencia de una ordenanza municipal que regule y sancione esas actividades incívicas, sean por vandalismo, por guarrismo o por poco cuidado del medio ambiente. A qué esperan a redactar y aprobar dichas ordenanzas, nos preguntamos y, desde luego, a instaurar un sistema de control que evite ese tipo de actos incívicos.

Se lo digo de otra manera. El pasado sábado, anteayer, pasé por el punto de recogida y depósito de los restos de poda y siega, en uno de mis paseos. Han colocado en el interior del recinto unos carteles indicadores de dónde se han de depositar esos restos. Hasta ahí todo bien. Perfecto. Pero no he visto a nadie que controlara que se cumplía con las condiciones de depositar los restos en el lugar indicado a cada materia. No había nadie y el recinto estaba abierto. Si alguien se confunde, nadie estaba para decirle qué o cómo tenía que hacerlo; así que además de los restos de la poda o siega, había también plásticos.

FERIA GANADERA DE MAYO.

Ya el título de la próxima feria se las trae, por lo rimbombante y pretencioso, como por falso. “XVII concurso exposición de ganado bovino de razas de aptitud cárnica y autóctonas y el VI concurso morfológico de raza monchina”.

El ganado bovino tiene una particularidad, les importa un bledo todo lo que les rodea. Mantienen las reses una actitud vital de intentar vivir a toda costa. Como cualquier bicho existente en la naturaleza. Aptitudes no se le exigen, para ninguna actividad. No pensamos en ellas como aptas para la ciencia, los deportes u otras actividades. La aptitudes se las solemos exigir a los seres humanos. Si es cierto que pensamos en las vacas como aptas para carne pero no se nos ocurrirá exigirle a una vaca o toro que sea, una aptitud específica para ser autóctonos o alóctonos. Y lo del concurso “morfológico” es para ir a mear y no echar gota.

Pero lo más importante es que, en su afán de recortar por la “nada halagüeña situación económica”, van a seguir recortando. Seguramente crearán un nuevo evento de concurso de recortadores. Mientras tanto, suspenden la carrera de caballos y alimentan el arrastre de bueyes. Haciendo patria que la patria es la pasta. Porque vamos a ver, el arrastre de bueyes, en Euskadi lo conozco desde siempre, en Cantabria y Guriezo, desde hace seis años. Al arrastre de bueyes no vamos ni el tato, de Ansar con acento americano; a la carrera de caballos voy yo, incluso. De qué van estos mequetrefes que se dedican a cualquier cosa menos a lo que debieran. No habrá carrera de caballos a pesar de que varios ciudadanos guriezanos han adquirido monturas. Algunas hasta de pura raza.

LA LIMPIEZA DEL COLEGIO PÚBLICO (ESTE SÍ).

Como ustedes bien saben, y si no se lo digo yo, la limpieza del colegio público Nª Sª de Las Nieves, lo realizaban dos empleadas de una empresa de limpiezas guriezana. Dicha empresa tenía el contrato de aquella manera. Pero llegado el momento y como la empresa EULEN, de limpiezas y otras cosas varias, quería el contrato del aula de dos años más el de la limpieza, el Ayuntamiento sacó a concurso la limpieza.

La empresa guriezana se quedaba sin el contrato, pero las dos empleadas se quedaban como empleadas si EULEN ganaba el concurso y la adjudicación del servicio. Pero claro, como siempre con el PRC hay trampas. Solo que esta vez la trampa les ha salido rana. Una empresa de Colindres les ha chupado el concurso de la limpieza del colegio y esas dos personas irán, si nadie lo remedia al paro. Olé por el PRC y el “todo por la patria cántabra”. Si en marzo había 198 parados, en mayo habrá 200, que no son pocos. Gracias, eso sí, a nuestros generosos mandakaris perrecistas. Hemos sobrepasado la barrera psicológica de los 200 parados.

LA NEFASTA SITUACIÓN.

Han dado un paso adelante. Cuando tomaron el relevo en julio de 2011, la situación económica no era “nada halagüeña”. Casi un año después, en vez de mejorar, como prometían, la situación se ha hecho “nefasta”. Y la verdad, la responsabilidad tiene que ser de ellos, ya que Felipe, Lipín para los colegas, nada tiene que ver. De nada halagüeña la han hecho nefasta. Y de ustedes votantes es la culpa. No hagan como ellos, los perrecistas, que niegan la mayor.

Se lo explico de otra manera para que me entiendan. Resulta que se quejaban desde el PRC que la situación era mala. Pues bien. Resulta que hoy mismo en Bárcena de Pie de Concha, presentan el cierre del ejercicio de 2011 con un superávit de 98 mil euros. Y lo dicen así, tranquilamenter, que han tenido un remanente de tesorería para gastos generales de 98 mil euros.

Nuestros mandakaris tuvieron un superávit de un millón quinientos mil euros (1.500.000 euros) y dicen que la situación es no ya “nada halagüeña”, sino “nefasta”. Para estos infames tuercebotas, un superávit quince (15) veces mayor que el de Bárcena de PC, es algo nefasto. Los nefastos son ellos, nuestros perrecistas.

LA MARQUESINA DE LOS “CUYONS”.

A la entrada de Tresagua plantaron la marquesina,

Hay Dios que cosa, que entuerto,

Antes sencillo que muerto

Pues yo no soy vaca monchina.

Ya les dije en algún momento que era Gobierno de Cantabria, a través de Transportes, quien debiera de haber previsto la colocación de las marquesinas, ya que diseñaron las paradas de BUS. Pues bien. Como transportes no es que se llame a andanas, es que lo deja para largo me lo fiáis amigo Sancho, nuestro Ayuntamiento en vez de exigir las marquesinas y proponer “tú el 80% y yo el 20%, no. Se ponen el mundo por montera y construyen una sola marquesina a la entrada de Tresagua. Menos mal que un sublime funcionario les avisó de que sin anclajes el viento se llevaría la marquesina. Si no, se quedan sin marquesina fijo.

Y qué les hubiera costado hacer dos marquesinas, una en sentido ida y otro en sentido vuelta… Nada. Solo que no lo pensaron nuestros desvelados jerifaltes. Si van hacia Castro, hoy que llueve, se mojan. Si van al Puente, cubiertos. Necios los hay, ay.

Cuánto nos ha costado la marquesina que tiene más madera que el artesonado de todo el Monasterio de El Escorial (juro que conozco muy bien todo el artesonado). Estoy convencido de que si hubiéramos hecho un proyecto de dotación de marquesinas a todas las paradas de BUS nos hubiera salido más barato, sacando a concurso público las obras completas. Pero es igual. Lo hecho, hecho está.

Ya ven ustedes. Recortan donde nos interesa al común de los vecinos. Gastan más de lo que deben donde a nadie interesa. Porque todo hay que decirlo. Nos cuentan de un gasto de la última feria de mayo (2011) de 7 mil euros; pero no nos cuentan que entre jamadas, cencerros, y chuminadas varias, Izaguirre llegó a gastar en la feria ganadera de mayo hasta 16 – 19 mil euros; jamadas incluidas. Sin contar de que pasaba la cuenta de haber adelantado el pago a los ganaderos de varios cientos y miles de euros; entonces en pesetas. Hay que tener cara y tenerla dura.

ATENCIÓN AL CIUDADANO.

Ustedes saben que nuestros aguerridos perrescistas se vanaglorian de lo bien que atienden a los ciudadanos. Pues bien, un representante de la ciudadanía, un concejal y ciudadano de Guriezo que solicitó por escrito saber a cuanto ascendían los cobros en dietas de los concejales del equipo de desgobierno del PRC, ha obtenido al final la respuesta. Se la adelanto: “Puede usted visionar las dietas pagadas desde el uno de enero de 2012 hasta la fecha. Desde el primero de julio hasta el 31 de diciembre del pasado año 2011, no puede usted tener los datos”. Esa es la trasparecia que nos prometían.

Un saludo y corred la voz.