A poco que ustedes se acuerden de sus años pueriles, los del inicio, no los de hoy mismo, se darán cuenta que en la rectificación aparecida en la página “Web’s” del PRC, a cuenta de la “no noticia” del Diario Montañés de ayer y de mi articulillo bloguero, es cuasi patética.
Les ha asaltado el miedo, terror pánico más bien, de que su militancia votante hubiéranse dejado engañar por el lobo feroz, con las patitas enharinadas. La voz aflautada de la “no noticia”, difiere y mucho de la voz ronca de que viene el lobo (es de otro cuento que el PRC contó hasta el hartazgo); difiere la patita blanca bajo la puerta, y muy mucho, de la garra pezuñera oscura de la cruda realidad, de una gestión dilapidadora de recursos dejados de percibir.
Ciertamente, la no noticia es falsa. Pero al mismo tiempo es noticia verdadera. Una paradoja difícil de sobrellevar con resignación cristiana. Pero sobre todo, difícil de llevar, a secas, con resignación social y política. Ser no noticia falaz y ser noticia cierta no es fácil de digerir.
Si la noticia fuera cierta y debiera serlo, vendría a significar que el Ayuntamiento, por fin, da por zanjado el problema que les genera la existencia de consorcios (caducorenovadoprorrogadoreconducidotácitamente) y sus respectivos consorciovotantes. No es alemán, que usa palabras kilométricas. Es español de corrido y apnea.
Sabemos, pues, que la realidad es que el Ayuntamiento (grosso modo) recaudará el 8% de esa bonita cantidad de 1.015.000 euros, más lo directo. Esto es, los 10.788 euros por la parcela a su nombre y beneficio. Sabemos también que el mismo Ayuntamiento dejará de percibir lo presumido y declarado desierto de las otras tres parcelas y lotes que hacen un montante de 183.299 euros.
Entonces, ¿cuánto percibirá el Ayuntamiento por la subasta de este año? Se lo digo yo. Teniendo en cuenta, siempre, que hay “beneficiarios” que no residen en Guriezo y que pagarán el 50%. Ignoramos cuantos son. Pero pongamos por caso, y como mínimo, que todos son guriezanos y residentes en Guriezo (el 8%).
Ya les dije que había un desfase, pues tres lotes 14, 15 y 16 del monte Agüera estaban repetidos, y corregido éste la subasta se ha adjudicado por un total de: 1.015.329,00 €.
Por tanto, 1.015.329,00 € menos los 10.788 del lote de Lendagua, asignados a Satur Gómez Otero, nos quedan: 1.004.541 €. Por lo que el Ayuntamiento obtendrá el 8% de esa cantidad: 80.363,28 €.
Esta ha sido, digamos, la parte verdadera de la noticia.
Ahora veamos cual es la parte falsa de la no noticia. Esto es, lo que tenía que haber sido una realidad y no lo será.
Si el Ayuntamiento hubiera realizado la subasta como les conté ayer, la subasta no hubiera estado amañada. Esto es, los maderista no hubieran abordado a los “beneficiarios” apalabrando el mismo precio mínimo (el publicado) y se hubieran visto abocados a intentar llevarse los lotes a un precio mayor del publicado. Cada maderista no estaría conchavado con el resto de maderistas y cada lote se lo llevaría el que más hubiera pujado. Con lo que el Ayuntamiento hubiera recaudado mucho más, algo más, no publicando los nombres de los “beneficiarios”, evitando la trampa que quita recursos al propio Ayuntamiento. Esto, admitida y no concedida la existencia de otros “beneficiarios” que no sean el propio Ayuntamiento. Cosa que como sabemos es una propia trampa politicoelectoral que nos vienen dispensando nuestros queridos alcaldes y ex, desde 2001-2003.
Aún así, y con todo lo dicho, hagámonos eco de que el Ayuntamiento hubiera obtenido el millón escaso de euros de la subasta. Ya tendrían los recursos necesarios para cumplir con su propio programa electoral. Les recuerdo que nuestro equipo biengestor nos ha vuelto a prometer por cuarta vez, un polideportivo. Y ha criticado, con razón en ocasiones, que el anterior equipo pepero no lo llevara a cabo.
Pues bien. Con ese millón de euros bien pueden. Y yo les explico, aunque les joda un rato, el cómo, dónde, cuándo y por qué.
Dónde. – En las Normas Subsidiarias existen unos terrenos entre el cementerio y las viviendas sociales, destinados a dotaciones y servicios. Las viviendas sociales formaban parte de esos terrenos. Pero el PRC se empeñó en su día en demediar éstos queriendo hacer el polideportivo junto al colegio. Justo en el lugar en el que se ha ampliado el centro.
Llegó incluso a publicar parte del proyecto del polideportivo y se quedó muerto antes de nacer. Cosas que pasan cuando uno es buengestor. Pero de aquella solemne chorrada nos quedó un terreno muy pequeño para hacer un polideportivo.
Ahora, ya se intentó en la anterior legislatura, tenemos que comprar los terrenos adyacentes frente a la ermita de San Blas, para ampliar lo comido por las viviendas sociales. Con la mitad del montante de la subasta (507.659,5) podemos adquirir los terrenos necesarios para hacer el polideportivo.
El próximo año, con el 50% de la subasta, como éste, podremos comenzar a realizar la construcción y en el tercer año, tendremos un flamante polideportivo a inaugurar y estrenar.
A que la idea es buena… Pues eso, tengan la seguridad de que ni el PRC, ni el PP, ni los “beneficiarios” querrán eso.
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
PS.: Si se fijan bien, verán quien es el autor de lo dicho en la página Web del PRC. Era el mismo que nunca daría una noticia sin "contrastar".
No hay comentarios:
Publicar un comentario