“Que sepamos los partidos políticos están representados por unas personas que deben de hacer gala de todo lo que abarca las siglas a las que representan.
Las ideas del PSOE las podemos compartir mucha no muchísimagente. Pero está claro, que luego lo que se haga interesadamente con el cargo no esta bien y se sale de la ética del juego político.
Hacer gala de que en el pueblo de Guriezo se salta a la torera, lo que la ejecutiva del partido Socialista pacta, le parece bien al número uno y más concretamente al número dos de este partido en Guriezo, pues no lo entiendo!”.
Así se las gastaba, un 21 de marzo de 2010, uno que hacía llamarse Oker López Martín y que hoy ocupa “cátedra de silencio” en nuestro Ilmo. Ayto., en sus oratorias desde la tribuna del libelo que vino en llamarse “Guriezo al Día” de la bestia.
Pues bien, nos acusaban de desoir las directrices del PSC-PSOE y se preguntaba el cucharillas “que clase de socialistas son estos? Segunda parte”. Escupir hacia arriba es lo que tiene. Suele caerles encima.
Y viene esto a cuenta de que en estos días, pueden ustedes ver en la página Web del PRC, cómo este partido denuncia públicamente, y con razón de ser cierto, cómo el Gobierno de Cantabria no paga las becas de guardería aprobadas y consignadas en los presupuestos.
Esto mismo es lo que ocurre en Guriezo, que se paga solo la mitad de las ayudas a la adquisición de los libros de texto, aprobadas y consignadas presupuestariamente. Solo que es el propio PRC local quien hace tamaña barbaridad. Difícilmente se congenia la directriz del PRC regional de denunciar actos idénticos, con que se autodenuncien nuestros localísimos perrecistas. Nos preguntamos nosotros ¿qué clase de regionalistas son estos? ¿Serán los mismos, de la misma línea política que el PRC de Cantabria?
Mucho nos tememos que no, no son de la misma raza. Les explico el motivo de nuestras dudas. De la denuncia pública del PRC de Cantabria al Gobierno, se traduce que entienden que una vez presupuestadas las becas (ayudas) de guarderías y consignadas presupuestariamente, se han de pagar. Que el hecho de no pagarlas es un incumplimiento de la norma, de la ley de presupuestos de la comunidad autónoma. Y que por lo tanto, dicho incumplimiento de las normas es, cuando menos, alegal; por no decir ilícito. Se desprende, por ende, que el PRC de Cantabria está por el cumplimiento de la legalidad que se aprobó en el Parlamento de Cantabria.
Volvamos ahora a Guriezo. Resulta que el 27 de enero de 2011 se aprobó, en Pleno, definitivamente Los Presupuestos Generales del Ayuntamiento de Guriezo, publicado en el BOC nº 24, de 4 de febrero de 2011. “y comprensivo aquel del Presupuesto General de la Entidad, Bases de Ejecución y Plantilla de Personal, de conformidad con el artículo 169 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y artículo 20 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril”. Pues bien.
En el Programa 2.48, se presupuestaron y aprobaron 70.000 euros, para la ayuda a la adquisición de libros de texto. En las Bases de ejecución del Presupuesto General, se dice textualmente en la Base 2ª. Ámbito Temporal.
Las presentes Bases de Ejecución del Presupuesto de 2010 tendrán la misma vigencia que el Presupuesto aprobado para este ejercicio.
Si dicho Presupuesto tuviera que prorrogarse, estas Bases regirán, asimismo, durante el periodo de prórroga.
Significa esto que en vista de que no han aprobado, todavía, el Presupuesto de 2011 sigue vigente el de 2010. O séase, que siguen teniendo aprobado el Programa 2.48 con los 70.000 euros, para las ayudas a la compra de libros de texto de los escolares guriezanos en la enseñanza obligatoria. Estándo la Base 2ª de las Bases de ejecución en plena vigencia y son de obligado cumplimiento, porque así lo dicen las leyes que se citaban y porque fue aprobado por el Pleno de 27 de enero de 2011.
Base 6ª , Principios Presupuestarios
La ejecución del Presupuesto se llevará a cabo teniendo en cuenta los principios de legalidad, especialidad, devengo, anualidad, unidad de caja, publicidad y equilibrio presupuestario.
¿Dónde queda el mandato de legalidad aprobado por el Pleno, en cumplimiento de las leyes citadas y de esta misma Base 6ª?
Ya ven ustedes que sin aprobar un nuevo Presupuesto, ni modificar legalmente el existente, se saltan a la torera las Bases de Ejecución de los Presupuestos. Pero por lo que hemos visto, el PRC de Cantabria dice que se cumplan las normas y leyes y lo aprobado en los Plenos del Parlamento y de los Ayuntamientos. Sin embargo en Guriezo les importa tres güebos y, en contra de su propio programa electoral, en vez de mantener las subvenciones y ayudas, las reducen a la mitad.
Pero sigamos con lo aprobado por el Pleno de 27 de enero de 2011. En la Base 27ª.3, se dice textualmente:
“Se otorgarán por el Ayuntamiento subvenciones nominativas para la compra de libros de texto de infantil, primaria y enseñanza secundaria obligatoria para el curso 2009/2010, en el caso de que existan ayudas de otras administraciones, se subvencionará la diferencia del importe de la factura hasta completar el 100%”.
Como pueden ver el Sr. Alcalde tiene la obligación de subvencionar con el 100 % y no con el 50 % como quiere hacer. En suma, les está quitando la mitad de la subvención por la cara. Por sus santos productores de testosterona.
Lo grave de esta situación no es que él lo haga, que también; sino que ustedes no exijan que deje de hacer este tipo de cosas. De reducirles las ayudas cuando prometió que las mantendría.
Y a todo esto nos preguntamos qué dirán los Concejales de Cultura, Educación, etc… Presidente de la AMPA y perjudicada por la medida de reducción de las ayudas y el de Hacienda que debiera velar por el buen gasto de los dineros públicos… Pues eso. Que por unos sueldillos de miseria, callan y otorgan, mientras ustedes se quedan con la ayuda a la mitad.
Pero han de tener ustedes en cuenta otra cosa. No se justifica que se reduzcan a la mitad las ayudas, cuando ya habían sido reducidas en, 14,41%, su cantidad total del Capítulo 4 de los Presupuestos. Nos referimos a las ayudas totales, tanto para libros, como asociaciones, etc… Sobre todas las posibles ayudas y subvenciones en 2009 había presupuestados 138.832,40 euros y en 2010, una vez rebajadas esas cantidades en el 14,41 %, quedaron aprobados los 118.832,40 euros actuales.
Recortes económicos que no se justifican. Pero mucho menos se justifican los recortes a la libertad individual de comprar dónde y cómo mejor les plazca, atentando claramente contra la libertad de mercado.
La Casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un Saludo y corred la voz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario