No alcanzamos a vislumbrar, tamaña tontería de los niñatos de la caverna local. Sobre todo porque confunden lo que son los conceptos y nos presentan como flashback lo que querían presentar de verdad, un déjà vu. Y es que es tal la empanada mental que no se entorrijan. Oiga.
La cosa es que siguen sosteniendo que la deuda dejada por Garma en sus doce años de alcaldía en la etapa anterior, hasta 1995, sigue lastrando el desarrollo de Guriezo. Pero de dicha deuda no especifican a cuanto alcanzó en su momento ni presentan un solo documento que sostenga dicha afirmación. Y si desde organismos oficiales y estatales, como son el ICANE y el INE, se afirma lo contrario; esto es, que el ayuntamiento carece de deuda, no parecer ser verdad lo que afirman.
En ningún caso, para sus afirmaciones, presentan las cuentas de la ejecución de los presupuestos del gasto entre 2007 – 2010 en lo que nos toca hoy, cuentas que tampoco se han dignado en pedir todavía. Y siguen con su particular y miserable carraca.
Y lo grave es que además de afirmar lo que saben que es falso, olvidan que si ese retraso de una década de la etapa Garma anterior, y sus buenos e infalibles gestores lo fueran, como también afirman; resultaría que ya estaba saldada y su retraso adelantado a nuestros días, previos a 2007. Sin embargo vemos que el retraso es endémico. Viene desde siempre. Los servicios públicos se proporcionan mal a la vecindad, cuando existen. Y no es por falta de dinero, que dinero hay. Es falta de imaginación y de incapacidad en la gestión de esos servicios
No hace mucho les dije que si Garma recibe la acusación de que en su anterior etapa gastaba, malgastaba, el erario público en comilonas y bebilonas al decir de estos mastuerzos; no es menos cierto que sus loados líderes solo en 2001 se gastaron casi un millón de las antiguas pesetillas. Un buen puñado de l’euros.
Y estos nos quieren hacer ver que están viviendo un déjà vu y lo llaman flashback, recurso literario y cinematográfico por el que los autores del libro o peli nos dan datos de los personajes. Datos anteriores al desarrollo de la trama, con el fin de darnos pistas a los lectores y espectadores de cómo se desarrollará ésta o a dónde nos pudiera llevar. En suma, datos para mejor entender el asunto del que tratan. Todo lo contrario del flashforward, que sería el darnos datos de un futuro más o menos inmediato. Jodido inglés que todo nos lo confunde. Con lo bien que decíamos analepsis y prolepsis antes de tragarnos tanta mamarrachada de filmones americanos y americanizantes.
Pero todavía les queda por desvelarnos lo que demostraría su fabulosa, porque es pura fábula, gestión entre 1999 – 2007. Y callan, agazapados, los desmanes que ya presentamos en el artículo “EL CHOCOLATE COMO QUIERAN, PERO LAS CUENTAS CLARAS”; que no son capaces de desmentir. Ahora pues, presenten las cuentas del gasto de los años 1999 – 2006 (hasta el 15 de junio de 2007) y veremos que la tónica tanto con Garma como con Izaguirre es la misma. Estar por estar, calentando el sillón.
Ni presentan los datos de lo que dicen ni saben decir lo que quieren. Lloriquean como plañideras por la alcaldía perdida. Despotrican de todo lo que no sean ellos. Mitifican su holgazanería, ineficacia, ineficiencia, ineptitud, incapacidad, trasformándolas en grandes acciones inexistentes para la historia local ¿Y se presentan como la alternativa?
Se vanaglorian que al día de hoy la gente se atreve a protestar y que por algo será. Se han parado a pensar que además de protestar por la desidia del equipo de (des)gobierno tal vez, solo tal vez, se quejen también de la desaparición de la oposición. De esa oposición inexistente durante tres años y medio que ahora, deprisa y corriendo, presenta dos mociones que son aire frito. Sí, esos que prometieron cinco votos para solucionar el asunto del agua y, si les vimos no nos acordamos… Esos mismos que les proponen como único acto de rebeldía que voten cada cuatro años y que en el entretiempo se estén calladitos, formales, tragando pelis americanas con sus déjà vu, sus flashback, sus hecatombes, sus acciones violentas a raudales. Pero calladitos y formales, que ya tendrán tiempo de hacer justicia un día de elecciones. Esos mismos, que como los actuales, no tienen reparos en colocar en la concejalía de montes a personas que tienen mucho que ver con esos asuntos, sin preocuparles el posible conflicto de intereses. Esos mismos que no se ruborizan cuando su jefe de filas es nombrado para un cargo, con unas funciones, en el Gobierno de Cantabria, y todavía está por acudir un solo día a su puesto de trabajo. Eso sí, sin renunciar a la nómina.
¿Y estos son los que nos presentan y se presentan como alternativa?
Busquen, comparen, y si encuentran algo mejor… bótenlos.
La casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
La cosa es que siguen sosteniendo que la deuda dejada por Garma en sus doce años de alcaldía en la etapa anterior, hasta 1995, sigue lastrando el desarrollo de Guriezo. Pero de dicha deuda no especifican a cuanto alcanzó en su momento ni presentan un solo documento que sostenga dicha afirmación. Y si desde organismos oficiales y estatales, como son el ICANE y el INE, se afirma lo contrario; esto es, que el ayuntamiento carece de deuda, no parecer ser verdad lo que afirman.
En ningún caso, para sus afirmaciones, presentan las cuentas de la ejecución de los presupuestos del gasto entre 2007 – 2010 en lo que nos toca hoy, cuentas que tampoco se han dignado en pedir todavía. Y siguen con su particular y miserable carraca.
Y lo grave es que además de afirmar lo que saben que es falso, olvidan que si ese retraso de una década de la etapa Garma anterior, y sus buenos e infalibles gestores lo fueran, como también afirman; resultaría que ya estaba saldada y su retraso adelantado a nuestros días, previos a 2007. Sin embargo vemos que el retraso es endémico. Viene desde siempre. Los servicios públicos se proporcionan mal a la vecindad, cuando existen. Y no es por falta de dinero, que dinero hay. Es falta de imaginación y de incapacidad en la gestión de esos servicios
No hace mucho les dije que si Garma recibe la acusación de que en su anterior etapa gastaba, malgastaba, el erario público en comilonas y bebilonas al decir de estos mastuerzos; no es menos cierto que sus loados líderes solo en 2001 se gastaron casi un millón de las antiguas pesetillas. Un buen puñado de l’euros.
Y estos nos quieren hacer ver que están viviendo un déjà vu y lo llaman flashback, recurso literario y cinematográfico por el que los autores del libro o peli nos dan datos de los personajes. Datos anteriores al desarrollo de la trama, con el fin de darnos pistas a los lectores y espectadores de cómo se desarrollará ésta o a dónde nos pudiera llevar. En suma, datos para mejor entender el asunto del que tratan. Todo lo contrario del flashforward, que sería el darnos datos de un futuro más o menos inmediato. Jodido inglés que todo nos lo confunde. Con lo bien que decíamos analepsis y prolepsis antes de tragarnos tanta mamarrachada de filmones americanos y americanizantes.
Pero todavía les queda por desvelarnos lo que demostraría su fabulosa, porque es pura fábula, gestión entre 1999 – 2007. Y callan, agazapados, los desmanes que ya presentamos en el artículo “EL CHOCOLATE COMO QUIERAN, PERO LAS CUENTAS CLARAS”; que no son capaces de desmentir. Ahora pues, presenten las cuentas del gasto de los años 1999 – 2006 (hasta el 15 de junio de 2007) y veremos que la tónica tanto con Garma como con Izaguirre es la misma. Estar por estar, calentando el sillón.
Ni presentan los datos de lo que dicen ni saben decir lo que quieren. Lloriquean como plañideras por la alcaldía perdida. Despotrican de todo lo que no sean ellos. Mitifican su holgazanería, ineficacia, ineficiencia, ineptitud, incapacidad, trasformándolas en grandes acciones inexistentes para la historia local ¿Y se presentan como la alternativa?
Se vanaglorian que al día de hoy la gente se atreve a protestar y que por algo será. Se han parado a pensar que además de protestar por la desidia del equipo de (des)gobierno tal vez, solo tal vez, se quejen también de la desaparición de la oposición. De esa oposición inexistente durante tres años y medio que ahora, deprisa y corriendo, presenta dos mociones que son aire frito. Sí, esos que prometieron cinco votos para solucionar el asunto del agua y, si les vimos no nos acordamos… Esos mismos que les proponen como único acto de rebeldía que voten cada cuatro años y que en el entretiempo se estén calladitos, formales, tragando pelis americanas con sus déjà vu, sus flashback, sus hecatombes, sus acciones violentas a raudales. Pero calladitos y formales, que ya tendrán tiempo de hacer justicia un día de elecciones. Esos mismos, que como los actuales, no tienen reparos en colocar en la concejalía de montes a personas que tienen mucho que ver con esos asuntos, sin preocuparles el posible conflicto de intereses. Esos mismos que no se ruborizan cuando su jefe de filas es nombrado para un cargo, con unas funciones, en el Gobierno de Cantabria, y todavía está por acudir un solo día a su puesto de trabajo. Eso sí, sin renunciar a la nómina.
¿Y estos son los que nos presentan y se presentan como alternativa?
Busquen, comparen, y si encuentran algo mejor… bótenlos.
La casta no cejará (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario