Desde el pasado 27 de marzo el PRC, con todo su compromiso por encima de las dificultades, no nos dice ni mu. La vaca monchina local se ha quedado muda. Es lo que tiene echar la boca a pacer. Nos habían prometido, como siempre, lo que no están dispuestos a cumplir.
Nos prometieron marquesinas a gogó y lo muy baratas que nos saldrán, dicen los caraduras, a las arcas municipales. Como que las pondrá Gobierno de Cantabria que tiene la obligación. O lo que es lo mismo, con el dinero de los guriezanos. Porque pagar, lo que se dice pagar, sea Gobierno de Cantabria sea el Ayuntamiento, sale siempre de los mismos bolsillos. Con todo el “ingenio” que nos auguran veremos muchas marquesinas. Suponemos que tantas como paradas de bus. Luego no serán tantas, tontos.
Nos auguran la página Web local, en la que según los ditirámbicos mushashos la realizan ellos mismos, casi. Tal vez como la que le encargaron a 35 mil eurakos anuales al Sr. Izaguirre para los parques de emergencias y nunca llegó a realizar. Por hacer ni se acercó al despacho que nunca tuvo. Le mandaban la nómina a casa, directamente.
Nos prometían que en esa misma semana comenzaban las reparaciones en la Casa Consistorial. Debieron de coger el puente largo, a la vasca, los trabajadores. Antes de la semana de gloria tenían que tener la semana de pasión. Y tanta pasión le echaron que no caben en sí de gloria.
Nos prometían que en esos días, a pocos días, grandes deportistas de élite insuflarían a nuestros educandos el arte de deportear (bonito neologismo). Otros que se habrán ido de vacances o a preparar las olimpiadas en Londón.
Y no olviden que “El PRC no descansa en velar por sus intereses y no cejaremos ni un minuto en atenderles ya que somos cocientes de la realidad tan difícil en la que vivimos y por el compromiso que adquirimos con todos ustedes”. Les subrayo la errata que bien nos viene. Son el resultado de dividir el peseterismo (dividendo) entre el poltronismo (divisor), cuyo resultado o cociente es “0” patatero. También llamado carolo. Son el carolo absoluto. La personificación de la nada.
Continuemos pues con el desglose iniciado y sus explicaciones, de la situación nada halagüeña que nos proclaman, con el único afán de endeudarnos enriqueciendo a la banca, recortar ayudas a sus hijos mientras engordan negocios privados y subirles los impuestos, cuando hay dinero para todo y para más. Por eso mismo a ustedes les darán nada a cambio de más.
En 2007, como ustedes bien saben, hubo elecciones y por tanto los presupuestos fueron compartidos. Nuestros lumbreras del PRC sostienen que les dejaron a los entrantes un remanente de tesorería par a al millón y medio de euros. Y así fue. De la misma forma recibieron una cifra del orden de millón doscientos en 2011.
Solo que en 2007, dejaron una deuda viva de 9 mil euros, pero no recibieron la misma deuda viva en 2011.
El déficit presupuestario en ingresos (diferencia entre lo presupuestado y lo ingresado realmente) fue de 474.882,56 euros. No me cansaré de repetirles que los presupuestos los aprobaron a toro pasado, cuando ya sabían perfectamente lo que habían ingresado. Por lo que no tiene sentido que se den esos desfases presupuestarios.
Ese déficit, lo suplieron como siempre, con un gasto menor de lo presupuestado. Exactamente gastaron 477.132,24 euros menos.
Los fondos líquidos disponibles alcanzaban el millón doscientos mil euros. Por lo que bien podían haber finiquitado la deuda atrasada a proveedores. Pero tampoco lo hicieron, como siempre.
Los derechos pendientes de cobro, lo que dejaron de ingresar y podían perfectamente hacerlo, de ejercicios anteriores (1999-2006) ascendía a 169.630,64 euros. De ese mismo año, 2007, dejaron para mejor momento sin cobrar solo 33.249,3 eurillos.
La deuda a proveedores alcanzó la cifra de 629.880,26 euros. De los que de 2007 solo eran 63.033,37 euros. Si ustedes se molestan en fijarse un poco, encontrarán que mientras la deuda a proveedores aumentaba a poquitos, los remanentes de tesorería para gastos generales con los que podían pagarla aumentaban a pasos agigantados.
En todos estos años (2004-2010) la relación entre deuda a proveedores y remanentes de crédito ha sido la siguiente:
| AÑO | DEUDA A PROVEEDORES | REMANENTES DE TESORERÍA GASTOS GENERALES |
| 2004 | 644.025,41 | 457.827,56 |
| 2005 | 726.432,05 | 454.434,70 |
| 2006 | 647.846,42 | 808.352,85 |
| 2007 | 629.880,26 | 777.477,49 |
| 2008 | 869.921,36 | 907.673,61 |
| 2009 | 757.704,53 | 1.049.395,86 |
| 2010 | 708.458,51 | 1.223.760,66 |
Si hablamos de los fondos líquidos, la cosa causaría mayor desasosiego. Pues éstos, son superiores al remanente de tesorería para gastos generales.
Para que sepan ustedes un poco más. Los fondos líquidos son aquellos dineros que tiene la corporación para hacer frente a los pagos a corto plazo, si estos vencieran a 31 de diciembre. Supongamos por ejemplo que a 31 de diciembre de 2010, esos 708 mil euros hubiera que pagarlos sí o sí. Pues bien, esos fondos líquidos, en 2010 eran de 1.285.216,98 euros. Con lo que hubiéramos podido pagar esas deudas y nos sobrarían todavía 576.758,47 euros.
El remanente de tesorería, para gastos generales, se obtiene de la siguiente fórmula aritmética:
Remanente de tesorería = derechos pendientes de cobro – obligaciones pendientes de pago + fondos líquidos
Con lo que tendríamos que:
Remanente de tesorería = 735.064,85 – 708.458,51 + 1.285.216,98 = 1.311.823,32 euros.
Como pueden observar hay una diferencia de 88.062,66 euros, por fondos (pagados y cobrados) que al momento de la consolidación no sabían concretamente a qué partida tenían que asignarlos.
Con esto quiero hacerles ver que en ningún caso nuestro ayuntamiento necesite financiación exterior. Muy al contrario, la financiación está más que asegurada con los niveles de ingresos que mantenemos. Y esto tiene su lógica, ya que los gastos están más que comedidos. Como ustedes bien saben, pues lo sufren en sus propias carnes, no se dan grandes servicios por parte del ayuntamiento, luego no se producen grandes gastos. La relación entre ingresos y gastos al final siempre dan un saldo positivo y cada vez es mayor ese saldo, como queda reflejado en los remanentes de tesorería, que desde 2004 a 2010 han pasado a ser de 457.827,56 euros a 1.223.760,66 euros. Esto es, en 2010 el 267,30 % más que en 2004.
De donde se demuestra que:
1º. – La situación económica no es que “no sea nada halagüeña”; sino todo lo contrario. La situación es inmejorable. No creo, ni voy a ir a comprobarlo, que haya ayuntamiento en Europa que pueda presentar una situación tan maravillosa, si excluimos la insuficiencia de servicios.
2º. – Si fuéramos un país independiente nos envidiaría Finlandia, nos reiríamos de China y los EEUU serían una colonia de Angostina. Grecia nos pediría financiación, mediante la compra de sus bonos basura y el posible rescate de España lo haríamos con los fondos de Nocina.
3º. – Con estos datos se demuestra que no era, en absoluto, necesario suprimir las ayudas a la compra de libros de texto; como, en absoluto, es necesaria la subida del IBI en la versión Izaguirre ni en la versión Rajoy.
4º. – Pero sobre todo no es necesario un Plan de Ajuste que prevea, entre otras cosas, una subida del 50% en las tasas de basura y un endeudamiento, deuda pública, a diez años por valor de 600 mil euros más otros 200 mil de intereses.
Ahora, con estos datos, que a pesar de nuestros concejales podemos disfrutar y conocer, que nos expliquen el lumbreras de Hacienda y el tronchapeines del Alcalde dónde ven ellos la situación nada halagüeña. Que nos expliquen qué necesidad tenemos de producir una deuda pública con de entidad financiera privada, a través de créditos ICO, por diez años; cuando podemos pagar las deudas a proveedores ilegalmente generadas por el Sr. Izaguirre.
Ha llegado el momento en el que les devolvamos el pago que desde “Guriezo al Día” de la bestia nos exigían. Puesto que la contratación de parte de las obras del consultorio, de parte de la Casa Consistorial quemada, de abogados para montañeros aprovechados, etc., se hizo fuera de las normas en vigor, que lo paguen los que lo contrataron a dedo. Pero que lo paguen de su bolsillo y no nos lo disfracen de situaciones nada halagüeñas ni de planes de ajuste.
Los peseterospoltroneros no cejarán (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario