Les he hablado mucho del servicio de aguas municipal y de
la miserable gestión que nos da ASCAN. Pero cuando hablaba de la cantidad de
abonados, más que abonados abonos, que tenía el servicio, lo hacía siempre por
aproximación. Los datos eran difíciles de precisar ya que el ayuntamiento no
los da y el ICANE daba datos estadísticos de vivienda hasta 2001. Por fin, esos
desfases se han acabado y podemos hablar con mejor conocimiento de causa. Habemus datam actualizados a diciembre
de 2011. Lo que significa que están encastrados nuestros desgarramantas.
Como antes les he vuelto con la peli del agua, retomemos
ciertos aspectos que nos quedaron cojos en articulillos anteriores. Para ello
vamos a cruzar datos del impuesto de bienes inmuebles urbana, cuyos datos nos
dan la medida exacta. El de rústica lo dejaremos como ese +/- necesario, ya que
no todas las fincas rústicas tienen motivos para tener agua. Todo lo contrario
que las fincas urbanas, para serlo tienen que tener ciertos servicios y uno es
agua.
En 2004, cuando ASCAN comenzó la gestión del agua había en
Guriezo 1504 abonos domiciliarios, como mínimo. Como hasta 2005 no cambiaron
las tasas, este año lo dejremos, por no volver a buscar la ordenanza fiscal. Es
pura vagancia, lo sé.
Los años siguientes, y hablamos solo de agua potable sin
saneamiento, fueron de la siguiente manera:
AGUA POTABLE.
AÑO
|
ABONOS
|
RECAUDADO
|
2005
|
1.518
|
163.944
|
2006
|
1.619
|
174.852
|
2007
|
1.699
|
183.492/ 189.608,4
|
2008
|
1.802
|
194.616/ 201.103,2
|
2009
|
1.931
|
208.548/ 215.499,6
|
2010
|
2.037
|
219.996/ 227.329,2
|
2011
|
2.159
|
233.172/ 240.944,4
|
TOTAL
|
1.413.280,8
|
Como bien saben, en 2007 nos subió ASCAN, por su propia
testosterona, dos céntimos sin que lo aprobaran en Pleno. De ahí que ven
ustedes dos tipos de recaudación, la primera es lo que debiera de haber sido y
la segunda es lo que realmente fue. Por lo tanto, solo en agua potable ¿cuánto
nos ha robado ASCAN?
AÑO
|
ROBO
|
2007
|
6.116,4
|
2008
|
6.487,2
|
2009
|
6.951,6
|
2010
|
7.333,2
|
2011
|
7.772,4
|
TOTAL
|
34.660,8
|
Desde 2007 también nos cobran a todos, menos a mí, el
alcantarillado (saneamiento local) y nos lo cobran un céntimo de euro más. No
lo olviden. Por ello, la situación es:
SANEAMIENTO.
AÑO
|
ABONOS
|
RECAUDADO
|
2007
|
1.699
|
122.328/ 125.386,2
|
2008
|
1.802
|
129.744/ 132.987,6
|
2009
|
1.931
|
139.032/ 142.507,8
|
2010
|
2.037
|
146.664/ 150.330,6
|
2011
|
2.159
|
155.448/ 159.334,2
|
TOTAL
|
710.546,4
|
Cuya resultante es, voy a ser más fino, un enriquecimiento
ilícito permitido por nuestros descuartizafinanzas:
AÑO
|
Enrique
|
2007
|
3.058,2
|
2008
|
3.243,6
|
2009
|
3.475,8
|
2010
|
3.666,6
|
2011
|
3.886,2
|
TOTAL
|
17.330,4
|
Vemos pues, como se las gastan a nuestra costa.
De todos esos dineros recaudados por ASCAN, una parte es
la correspondiente al canon que no ha pagado jamás. Ese canon se corresponde
con el 0,0653 €/m³. Por lo que al ayuntamiento le hubiera correspondido en agua
potable un total de:
AÑO
|
ABONOS
|
NO RECAUDADO
|
2004
|
1.504
|
Nos olvidamos de éste
|
2005
|
1.518
|
17.842,572
|
2006
|
1.619
|
19.029,726
|
2007
|
1.699
|
19.970,046
|
2008
|
1.802
|
21.180,708
|
2009
|
1.931
|
22.696,974
|
2010
|
2.037
|
23.942,898
|
2011
|
2.159
|
25.376,886
|
TOTAL
|
150.039,81
|
Si ustedes se han fijado bien, el negocio es redondo. Y más
redondo aún, ya que durante años, ASCAN no pagaba la energía eléctrica que se
necesitaba para ciertas extracciones de agua, lo pagábamos por partida doble
nosotros. Una, porque era el ayuntamiento quien costeaba esa factura energética
que no es poca. Dos, porque ASCAN al no pagarla y cobrárnosla como gastos de la
explotación en cada factura, nos la recargaba igual. A la vez ese “no gasto
energético”, para ASCAN era otro tanto de beneficio. No nos es dado saber a
cuanto asciende ese gasto que pagó el ayuntamiento en varios años.
Si el ayuntamiento hubiera cobrado a ASCAN los 25.377
euros de 2011, no hubieran necesitado recortarles a ustedes las ayudas para los
libros de texto de sus hijos.
IGUALDAD.
Dice nuestra apaleada Constitución, en su artículo 24 que
todos somos iguales ante la Ley. La realidad es que unos son más iguales que
otros. Por ejemplo ASCAN es más igual que cualquiera de ustedes. Si a usted se
le olvida o no puede pagar un impuesto municipal, al cabo del tiempo le
recargan el 20% y los costes de tramitación, le embargan el montante de la
deuda con los recargos de su cuenta bancaria y el ayuntamiento se queda tan
ancho. Usted se queda un poco más estrecho.
Pasa lo mismo con ASCAN. El ayuntamiento le embarga la
pena y no consigue, por falta de esfuerzo, cobrarle nada. Es más, hasta se
dejan decir que es el ayuntamiento quien le debe dinero a ASCAN.
Les explico por qué el Ayuntamiento de Guriezo no hace el
esfuerzo de cobrarle a ASCAN, como lo haría con ustedes. La razón es simple.
Están desvelándose continuamente por sus intereses, los de ustedes ciudadanos. Si
se desvelan continuamente, significa que duermen poco o mal, puede que las dos
cosas. Sabido es que quien no duerme bien, no descansa, por lo que el día
siguiente tiene el desvelado una astenia de caballo. Más bien de burro. La
astenia es la falta de fuerzas ya sean psíquicas o físicas. Entienden ahora por
qué no hacen el esfuerzo. Porque no les quedan fuerzas después de tantos
desvelos.
Sabía yo que nuestros estimadísimos tuercebotas tenían un
problema, Houston. Están en la luna.
Los pesebrerospoltroneros no cejarán (pero ¿desconviene?),
yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
PS.: Lo reconozco, les he hecho trampas. La trampa consiste en contabilizar como domiciliaria tanto el agua domiciliaria, de viviendas, como de todo tipo de establecimiento industrial o comercial. Con lo que todavía les doy ventaja a los chicos de ASCAN y a nuestros tuercebotas.
PS.: Lo reconozco, les he hecho trampas. La trampa consiste en contabilizar como domiciliaria tanto el agua domiciliaria, de viviendas, como de todo tipo de establecimiento industrial o comercial. Con lo que todavía les doy ventaja a los chicos de ASCAN y a nuestros tuercebotas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario