He tenido que meditar, muy mucho, responder a las probocaciones del lunes pasado del PRC. Lógicamente no quise entrar al trapo de la hiena, tan sonriente ella, tan irónica; y del lobo maleducado que se empeñó, en tono despectivo, en llamarme Sr. Carmelo. Como arietes del bombero pirómano trataron de romper la buena marcha de la asamblea. Y visto que no les salió, pero que nada bien, entró a darnos Izaguirre con mucha dulzura el abrazo del oso. Pero se les vió el plumero. Ni votaron a favor , eso que prometía sus cinco votos en el pleno, ni firmaron las hojas de adhesión. Ninguno de los cuatro concejales del PRC presentes hizo nada que no fuera demostrar que les molesta que la gente participe en los asuntos que le afectan. Les salen sarpullidos y les da prurito ver como, al margen de la casta, de los fósiles de la casta, somos capaces de decidir por nosotros mismos lo que nos interesa y conviene y lo que no. Al mejor estilo fascista quisieron desprestigiar a este ponente, vocero, de un sufrimiento que nos corroe con esa guarrada de agua a precio estratosférico. Todo lo que se escape a su control lo intentan destrozar, anular, volatilizar. Los presentes pudieron ver como les molesta que alguien tenga ideas, como si fuera un delito tener ideas; como les incordia que ante su inactividad, algunos seamos capaces de hacer cosas, de aglutinar esfuerzos y consensos. Ni que yo fuera tan importante, carajo, si solo soy un portavoz. Como si fuera ilegítimo hacer actividades políticas y sociales, programas electorales, firmar pactos... Eso sí, si ellos lo hacen está bien hecho. Por si alguno no lo sabe, además de a su negocio de construcción, el Sr. Llano, D. Ángel, quien todavía no ha entendido la diferencia entre Señor y Don, es Tesorero del PRC de Guriezo. Actividades que no son, al parecer, incompatibles. Es más, van casi siempre parejas. El caballero Izaguirre, el bombero pirómano, el que más sabe de aguas, Mercedes y miente más que habla, es además de dueño de su negocio de piensos, gallinas, etc... secretario general del PRC local, miembro destacado de la asociación bolística, miembro del PRODER Asón-Agüera y un largo etc. de miembro algo talludito de la Escolanía de Guriezo, presidida por... que todo quede en familia, no sé si para dar el cante. Ellos pueden, porque como Barcelona, Izaguirre tiene poder, Izaguirre tiene poder, Izaguirre es poderoso... Y vino a mostrarnos su poder y como todo poder que se precie, nos enseñó sus dos caras la de la arrogancia y la de la estupidez.Un saludo y corred la voz.
15 comentarios:
No me atrevo a llamarle ni señor Carmelo ni don Carmelo, ni señor Pérez soto así que lo dejare en vocero de usted mismo. Pregúntese si en vez del apunte gramatical al que usted hace alusión quizás se lo dijo con pleno conocimiento, ya que no me pareció un chaval que decía incoherencias. No le conozco a usted pero que mal piensa si cree que otro no piensa. Por cierto, se notaba que llevó a gente para sofocarle el incendio en caso de chispa fortuita.
Bueno al asunto. Como le he dicho no le conozco y aparecí en la asamblea por la importancia del tema. Lo que planteó no me pareció mal pero tampoco lo que continuación se dijo. Es difícil entender lo que matizaron de que usted forma parte activa de la política de Guriezo. Es difícil entender que nos pida una firma para no se que fin. Es difícil entender que teniendo representación el PSOE en el ayuntamiento no se haga nada y es difícil entender que sea usted la voz de la salvación, político, presidente de la asociación y poli bueno, este justificando algo que tenia que haber solucionado en el lugar que corresponde. Me pareció un acto un tanto peculiar. Miembros del actual gobierno escondidos entre el público y todos ustedes a la vez miembros de esos equipos. Pero me quedó con un compromiso. Con el compromiso del que dijo que era el representante de la oposición, poniendo sus votos para solucionar este tema que a mi entender fue el único que planteo una solución.
todo hay que decirlo ,si Carmelo es politico si cambia la cosa un poco, creo yo!
Carmelo hace bien y le animo para que siga asi.
Anónimo primero, siento decirle que de ser vocero represento a la Asociación de Vecinos, por elección democrática. Luego no soy vocero de mí mismo solo. En este blog, que es mío, personal, manifiesto mis opiniones lo mismo que usted las suyas y, ya ve, eso no me da derecho a llamarle vocero de usted mismo. Ni se lo voy a llamar. El apunte gramatical viene a cuento, pues es importante el uso del lenguaje; de su uso, del cómo se usa, se desprende el conocimiento de la estructura mental de que habla o escribe. Nadie ha dicho que Ángel Llano dijera incoherencias; sino del uso impropio del apelativo señor a un nombre propio, que en román paladino ni se ha usado jamás ni se usa, si no es con una intención despectiva. Y sobre ese "dispecto", estará de acuerdo conmigo, en que puede ser motivo de enfado por mi parte y, lógicamente, podré responder. ¿O tampoco tengo derecho a responder como crea conveniente?
Decía D. José Ortega y Gasset que nadie somos responsables de nuestros pensamientos, sino de lo que hacemos con ellos. En absoluto creo que los demás no piensen; sino que a la vista de sus acciones, colijo lo que piensan. Ya ve que el proceso mental es inverso al que usted plantea. Cosa nada extraordinaria, ya que cada quien plantea las cosas a su manera. Por eso mismo, entiendo perfectamente que algunos miembros del PRC de Guriezo, desconfíen de mis intenciones cuando hago las cosas. Que me acusen de querer sacar rédito político de una Asamblea de vecinos, que era la convocatoria.
Sinembargo ellos llegaron allí, no como vecinos, sino como representantes políticos con cargos electos. Así lo manifestaron y no les acusamos por ello de querer capitalizar o rentabilizar la cosa de cara a las próximas elecciones. Y no está en mi intención rentabilizar nada de cara a las próximas elecciones. Me crea usted o no. Aunque piense el fraile que todos son de su aire. Sencillamente, fracasada la acción política por la inactividad de nuestros concejales, los de todos los partidos. Es legítimo intentar otras vías. El único interés que me mueve a hacer estas cosas no es otro, y muy egoista por mi parte además, de querer tener buenos servicios. Un agua de calidad a precios asequibles, medianamente justos. Egoista por mi parte, porque los quiero para mí. Si además, esos servicios se han de dar a todos los vecinos, tendrá que reconocerme que es una buena forma de hacer una buena labor social.
Yo no necesito que nadie me apague los incendios. Puesto que los incendios no los he provocado yo. Allí se estaba para hablar del servicio de agua potable. Y ya ve usted, hubo quien prefería hablar de cualquier cosa siempre que no fuera del servicio de agua potable. Los aplausos generalizados a la intervención de Javier Iturbe, dejaron bien sentado, que la gente quería hablar de agua, no del sexo de los ángeles y si mean en horizontal o en oblicuo.
No es del todo cierto que yo forme parte de la actividad política de Guriezo. La razón es sobradamente conocida. Yo no soy concejal, ni pertenezco al partido socialista, no soy afiliado al mismo. Que mis simpatías van más en esa línea que en la del PRC, cierto. Que he realizado dos campañas electorales y preparado dos programas electorales para el PSOE, también es cierto. Que redacté el Pacto de Gobierno del actual equipo de gobierno, muy cierto es. Hasta ahí mi actividad política pasada. Finalizó el mismo día que tomaron posesión los concejales electos. A partir de ahí, ellos son los que tienen la responsabilidad de llevar a cabo los proyectos que prometieron realizar en la campaña electoral. Yo sigo insistiendo desdela perspectiva personal y desde la Asociación de vecinos que no están cumpliendo ni una sola de sus promesas, que las del PSOE, las preparé yo con el consenso de afiliados y simpatizantes de ese partido. Por eso precisamente me duele mucho más que a otros. Por eso mismo soy beligerante con el equipo de gobierno; mientras el grupo de oposición se centra en mí, en vez de centrarse en hacer el control del equipo de gobierno a través de la acción política que todo grupo político debe de desarrollar.
El fin para el que la Asociación de vecinos pide la firma, que ya se dijo en la asamblea, no es otro que forzar a la Corporación (gobierno y oposición municipal) a realizar un Pleno en el que se trate la Modificación del Reglamento del Servicio de Aguas. Modificación que contempla la supresión de los 45 m3 de facturación mínima, y que se facture por lo que cada quien consume. La reducción del precio del m3, pues es lo que contemplan los programas electorales. La mejora de la calidad del agua. Usar el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local (242.600 € este año próximo) en conectar el barrio de Nocina a la red general y realizar las obras necesaria para mejorar la calidad del agua. Como veo que usted ha entrado antes en el blog de la Asociación, sino no hubiera usado la palabra vocero, que es allí donde la digo por primera vez, habrá visto que allí están y figuran las propuestas de la asociación de vecinos. Las que ha realizado hasta ahora, incluida unReglamento de participación ciudadana. Porque mire, la democracia es participación; pero no es solo cada cuatro años, en las elecciones. Sino en todos los asuntos que a cada ciudadano le afectan. Tanto individualmente como colectivamente.
¿Qué tiene pues de malo o de ilegítimo que cualquiera quiera participar más allá de las elecciones? si es un derecho constitucional...
Por lo que veo a algunos les gustaría que los derechos constitucionales fueran suspendidos para este que le contesta.
Es fácil entender cuando se quiere escuchar. Lo dije en la asamblea. Lo he intentado personalmente, como presidente de la asociación también. No ha habido forma humana ni divina de que el actual equipo de gobierno, en el que no participa el PSOE por haber sido expulsado el concejal, se decante por hacer algo. En dos años y medio no lo han querido, sabido o podido hacer.
En el año 2006, el 10 de abril, la asociación de vecinos ya propuso con 425 firmas la primera moción para que se tratara en un Pleno el problema del agua. Entonces no era yo el presidente. Entonces el Alcalde era el Sr. Izaguirre y con mayoría absoluta. El entonces presidente y el alcalde tuvieron sus conversaciones y todavía estamos esperando la respuesta a esa moción. Por eso, lo que no se entiende es que el otro día viniera a ofrecer sus cinco votos en el posible Pleno y no fueron capaces, como vecinos que son, de dar el apoyo a la propuesta de presentar de nuevo la moción. Propuesta por otro lado que partió de José Luis de Lendagua que no de esta Asociación, ya que el pasado 29 de julio habíamos presentado la misma moción. Para nosotros no tenía sentido presentarla de nuevo. Pero como quiera que la asamblea aprobó eso, lo haremos.
Vuelvo a repetirle que se confunde usted al creer que yo pertenezca al grupo socialista municipal, que no existe. Ni que sea Consejero o Asesor del concejal Luciano Gutiérrez, a quien el partido expulsó de sus filas y es concejal no adscrito a grupo municipal alguno. Lo manifestó así, dando fé publica de ello, la Secretario-Interventora en el Pleno de Investidura. Y los concejales del PRC lo saben muy bien.
Me parecde excelente que usted se quede con la opción que presentó el jefe de la oposción.
Cada uno es muy libre de elegir lo que crea más conveniente. Pero mire, anónimo primero, Juesús, el de Nazaret, dicen que dijo una vez: "Por sus hechos los conoceréis". Fíjese bien, que no dijo por sus palabras los conoceréis. Sino por los hechos.
No quiero desencantarle, ni descubrirle nada nuevo. No haré juicios de valor. Solo le daré los fríos datos de la realidad. Esa que le hizo venir a la asamblea del lunes "por la importancia del tema" según sus propias palabras.
En el año 1999, hubo elecciones, yo llevaba viviendo dos años en Guriezo. No tenía ni la más remota idea de lo que pasaba, no conocía prácticamente a nadie. Y me conformé con votar, tras leer los programas de los partidos concurrentes, al que me pareció más apetecible.
Pues bien, el PRC, sobre el servicio de agua potable decía: "Crearemos una empresa pública para la gestión del agua que además creará puestos de trabajo". En el programa de las elecciones de 2003, volvió a repetir lo mismo. En 2004, se privatizó el agua contratando la gestión del servicio con ASCAN por 25 años. En 2006, tuvo la moción de la asociación en la mesa, no la llevó nunca a Pleno. En los dos años y medio de esta legislatura, el PRC, no ha presentado ninguna moción de ningún tipo para ser sometida a Pleno. Conocen que el pasado 29 de julio la asociación presentó de nuevo la moción; ellos solos, con sus firmas, podían haber pedido un pleno extraordinario para tratar esa moción u otra que hubieran presentado ellos. Si el PRC, con sus cinco votos solicita un Pleno extraordinario para tratar el tema que les venga en gana; el Alcalde tiene que convocarlo en los 15 días siguientes. Si estaban dispuestos, ¿por qué no lo han hecho?
Un saludo solidario, por la mala calidad del agua que nos toca sufrir y por lo cara que nos la dan, hasta con queso
Ya podéis perdonar anónimos segundo y tercero. Me parece que debía contestar al primero, por orden de entrada y por orden de importancia. Además, esa misma respuesta, podía servir a anónimo segundo y responderse qué es lo que cambia un poco o si no cambia nada.
Anónimo tercero, gracias por los ánimos que me das para continuar. Y a los dos, muchísimas gracias por participar.
Hola Carmelo, ayer he visto la foto en el periodico de la actual corporación con el socialista y consejero Martin inaugurando una depuradora.Luciano junto a Felipe y Nacho estaban con el,Sabes si trataron este tema del agua?Se interesan estos políticos por algo del pueblo? Por que no acuadiste con las cacerolas a dar caña? un saludo
ya eres mentiroso y manipulador.No eres tu el que esta makinando en la sombra junto al ATS en casa de Nacho y en compañia de Ciano?No eres tú el número dos del PSOE?No eres el causante del pacto ,como bien dices, y nos has llevado a esta situación municipal ya que estabas interesado en un puesto en el ayuntamiento y te salió el cordero con piel de lobo?Recuerda que por no hacer lo que tu querias te dio la patada y a otro con tu rollo
No eres tu el que manipulas a los miembros del ayuntamiento para que se hagan los heridos y reclamen al ayuntamiento todo lo que tu les mandabas etc...Carmelo un si o un no me vale
Empecemos por el final. No acudimos al acto porque desconocíamos que se iba a celebrar. Se encargaron muy bien de no difundirlo antes, ni el equipo de Gobierno ni el grupo de oposición, que sí acudieron, para que no se lo reventáramos. Evidentemente.
El Jefe de la Oposición también estuvo, acompañado de D. Ángel Llano, que sin ser concejal, también se quedó a la comilona que con nuestros dineros se dieron.
Desconozco de qué trataron, además de chuletita por aquí, vinito por allá, etc...
Sinceramente, tampoco era plan de reventarles el acto, pues a la vez hacían un homenaje al difunto Ángel Luperena, anterior Presidente de la Junta Vecinal. Ni su memoria, ni su hija actual presidente de la Junta, merecen que les estropeáramos el acto.
Un saludo, y abro un post nuevo con una noticia que me acaba de llegar, dos en realidad, sobre el agua.
Último anónimo. Ya veo que tienes los conceptos en el baile del absurdo. Te recomiendo que para participar en mi blog, evites los insultos.
Se ve que tus argumentos inexistentes te llevan a la misma cantinela de hace dos años y medio, aquellos repetidos hasta nausea en Cantabria Liberal.
Un saludo.
¿Reventarles el acto? es decir inauguran un bien para el pueblo y te lamentas de no saber que se inauguraba para ir alli a REVENTAR el acto. Tú que eres, ¿representante de la asociacion de vecinos, o un simple sindicalista que ni pincha ni corta en este pueblo y le jode?
un saludo Carmelo, y a grosso modo leyendo este rincon web tuyo te digo que te contradices UN POCO
Me parece que te confundes anónimo desconocido. Lo que yo he dicho es que desconocíamos que se iba a celebrar dicho acto.
Que si hubiéramos conocido de antemano que se iba a celebrar dicho acto, no hubiéramos ido a protestar porque era una inaugiración y además se homenajeaba a una persona determinada. Artífice de lo que se inauguraba.
Todo lo demás es producto de tu imaginación.
Que quieres seguir esa línea absurda de ver lo que no existe... Problema tuyo y de quien te manda participar en estos foros, con la intención de desestabilizar. Tanto yo, personalmente, como la Asociación de Vecinos, nos dedicamos a construir nuevas vías de diálogo. De hecho, tu mismo no tienes otros foros donde participar que no sean los que hemos abierto desde la Asociación y desde mi blog personal. Vete al Ayuntamiento a ver que opinión puedes expresar.
Pero sobre todo, no confundas mis opiniones personales, que en este blog manifiesto, con la representación de la Asociación, donde manifiesto la opinión aprobada por su junta directiva. No hay contradicción. Hay opiniones diversas que se complementan. El día que no suceda así, dejaré de ser presidente de la asociación.
Un saludo y gracias por participar.
Publicar un comentario