En psicología, en primero de
Filosofía y Ciencias de la Educación (curso 91-92) me tocó recibirlo, decíamos entonces y ahora que no apreciamos lo que
tenemos hasta haberlo perdido. Y una vez perdido ¡ay ene! Los lloramos a moco
tendido. Pero esa percepción de la realidad de la pérdida del paraíso en
cuestión no puede ser una percepción engañosa o falsa realidad. Hay que ser
honestos intelectualmente con uno mismo, para poder ser honestos con los demás.
Bueno, pues el PRC, nuestro PRC
local guriezano, se han pasado de frenada y en vez de criticar la urgencia del
pleno extraordinario de ayer 10/07/2020, la falta de información sobre las
materias a tratar, etc.; se han lanzado en tromba y lágrimas a decir lo que no se han molestado en
comprobar.
Piensen que el pleno se realizó
por la mañana, con bastante retraso por cierto. Y antes de celebrarse el pleno,
a las 09,03 horas, ya lanzaban que al doblarse el precio de las dietas de los
concejales, no les salen las cuentas y lo que nos decían de los 30.000,00 € que
nos íbamos a ahorrar y exonerar así el pago de los recibos del agua al comercio
local será imposible (AQUÍ).
Si el PRC, se hubiera molestado
en hacer los números y sus cálculos, hubiéranse percatado que era mejor, a bote
pronto, estar callados y esperar a mejor momento tras un buen análisis de la
situación.
Las razones son las siguientes:
En 2015-2019, había dos
concejales con sueldo. El alcalde a sueldo completo y una concejal a media
soldada.
Cuatro concejales cobraban a base
de dietas a 60,00 € la jornada, unos 57.600,00 € al año, a razón de 20 días de
presencia al mes.
Pero la comparación con lo que
vayan a cobrar ahora (2109-2023) entre sueldos y dietas es una comparación extemporánea,
tramposa. Puesto que partimos de otro principio, los sueldos y dietas de la
corporación saliente del PRC-PSOE, que ya eran muy superiores a las del 2015-2019. Y esto es lo que les oculta el PRC.
Y la comparación, además, ha de
respetar para no ser criticable el anunciado ahorro de los 30.000,00 € que la
nueva corporación afirmaba días atrás.
A partir de aquí, veamos si se
cumplen las premisas de la crítica alocada del plañiderismo del PRC.
Veamos, por tanto, como quedaría
el resultado de la justa comparación. La diferencia de medio año del fallido
Bipartito y el otro medio del pujante Tetrapartito (Del gr. τετρα- tetra-./ 1. elem.
compos. Significa 'cuatro'. Tetrasílabo, tetrápodo. RAE).
Damos por sentado y todo parece
indicar que los tres concejales “entrantes” que tienen trabajo, al margen de la
política, no podrán acudir todos los días y lo harán digamos que a ½ jornada.
Por tanto esos tres concejales tendrán una presencia de la mitad de los otros
dos con “dedicación plena y dietaria”. Eso supone un ahorro, en medio año, de
19.695,59 € aprox. por lo que no llegamos a los 30.000,00 € aprox., que nos
prometían. Y la razón es simple, anunciaban ese ahorro aprox. anual. Pero la
realidad es que medio año ya les hemos pagado al bipartito. El año que viene, sí
será posible ese ahorro, mas el año que viene no ha llegado todavía.
El error primero del PRC ha
consistido en centrarse en el incremento de las dietas, olvidando el decremento
de los sueldos. El error segundo del PRC ha sido no hacer las cuentas para ver
si lo que ellos temían se confirmaba matemáticamente. Con lo que una vez más
quedan en ridículo. Y es que las prisas son malas consejeras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario