La mentira tiene las patas muy cortas. Tan cortas que no se ha pasado un año y se la hemos descubierto a nuestros insignes tuercebotas. En este finde, andan atareadísimos en la página Web del PRC, han publicado cuatro noticias. Tres noticias y un notición. Les estábamos esperando, pues hablan del agua. Del Pleno estraordinario convocado por los concejales de la oposición (PP-PSOE), sobre la cuestión del agua.
Como siempre, comienzan su crónica plenaria con una de las más grandes mentiras de la historia de cualquier democracia seria. Y lo dicen así: “Cierto es, que el punto número dos no estaba bien especificado, ni fue del todo correcta la petición planteada pero el Equipo de Gobierno tuvo la deferencia de aceptarla y atender de manera especial la citada petición”.
Fíjense qué demócratas ellos, que tuvieron la “deferencia de aceptar y atender de manera especial la citada petición”. Qué delicados, sensibles y respetuosos son estos chicos del PRC con la oposición. En realidad nada más lejos de la verdad estas frases. La realidad es que los concejales de la oposición pueden solicitar hasta tres plenos extraordinarios al año (Art. 46.2.a de la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local). El texto dice así:
Como pueden ver no se celebró el Pleno por gracia que pudiera conceder el PRC a la oposición, sino porque no les quedaba más remedio. Es más, si el Alcalde no lo hubiera convocado dentro de los 15 días desde la petición, el Pleno se hubiera celebrado el día decimoquinto.
Después nos cuentan la milonga de que se tendrían que haber cobrado dos recibos separados y que eso podía ocasionar perjuicios a los vecinos. Nos desorinamos de la risotada. Los desgarramantas se presentaron como unos gestores del copón. Nos endilgaron un manitas de las finanzas como concejal de hacienda. Y sí, nos ha resultado una revelación fiscal de aumentos del IBI y recortes en las ayudas para la compra de libros. Pero rsulta que es incapaz de hacer una operación tan sencilla que los críos de primaria hacen con la minga, también llamada pizarrín.
Porque claro, ASCAN ya sabemos que no saben ni leer ni contar. Por eso mismo nuestro Alcalde, abandonado, dejado de la mano de su Concejal pesetillas, no ha tenido más remedio que firmar el Decratazo que nos obliga a pagar el doble a esos chorizos que llaman ASCAN.
MATEMÁTICA BÁSICA FOR DUMMIES
ASCAN, factura por trimestres, si el 26 de abril (primer mes del segundo trimestre a facturar) se modifican las tarifas, pasando de 0,60 a 0,38 euros el metro cúbico ¿Cómo conseguirá ASCAN facturar sin perjuicio propio y de los usuarios del servicio? Tengan en cuenta que el mes comercial tiene solamente 30 días, aunque algún mes tenga 31.
Si la lectura habida es de, por ejemplo 15 m³.
SOLUCIÓN (1):
15 m³ / 3 meses = 5 m³
5 m³/ 30 días = 166,66 litros/ día
166,66 litros/ día * 26 días = 4.333 litros
4.333 litros / 1.000 = 4 m³ a facturar en esos 26 días
4 m³ * 0,60 euros = 2,4 euros.
Como la mayor parte del trimestre se contabiliza con la nueva tasa de 0,38 euros/ m³ resultará que se aplicará al mayor número de días el precio de los 45 m³ obligatorios e ilegales.
45 m³ * 0,38 euros = 17,1 euros
La misma operación se hará con el saneamiento a 0,41 y 0,25 euros.
SOLUCIÓN (2):
15 m³ / 90 DÍAS = 166,66 litros/ día; el resto del ejercicio es exactamente igual al anterior.
166,66 litros/ día * 26 días = 4.333 litros
4.333 litros / 1.000 = 4 m³ a facturar en esos 26 días
4 m³ * 0,60 euros = 2,4 euros.
Como la mayor parte del trimestre se contabiliza con la nueva tasa de 0,38 euros/ m³ resultará que se aplicará al mayor número de días el precio de los 45 m³ obligatorios e ilegales.
45 m³ * 0,38 euros = 17,1 euros
La misma operación se hará con el saneamiento a 0,41 y 0,25 euros.
Por lo visto no era tan difícil. Y se podía solucionar de dos formas casi idénticas. ¡Joder con las matemáticas! Va a ser que son exactas.
La segunda mentira.
Ustedes se acordarán que el PRC les prometió en campaña electoral que “Realizar un estudio para rebajar el mínimo establecido [por el mismo PRC] en la factura del agua y pasar a facturación real”. Y nos cuentan que están trabajando en ello, los muy troleros. Si se fijan bien en lo que dicen ahora es que en el informe técnico económico que hicieron para la bajada de las tarifas, ya se contemplaba la posibilidad de suprimer esos 45 m³. Y dicen que, en su momento, el PRC pidió esa opción y que la actual oposición, entonces gobierno, no quiso y optó por la bajada de tarifas. Las Actas de aquel Pleno desdicen lo que el PRC dice ahora. Pero al margen con si dijeron o dejaron de decir.
Ahora nos lo dicen así: “Pero habría que hacer una mención ya que el PRC advirtió en aquel momento que se suprimiera el mínimo de los 45m3 ya que en el estudio económico que presentó el anterior Equipo de Gobierno contemplaba esta posibilidad. No lo aceptaron y optaron por proponer la opción de seguir con este mínimo y bajar las tarifas”. (El subrayado es nuestro).
Es importante que se fijen bien en el subrayado. Si el anterior estudio económico contemplaba la posibilidad de suprimir los 45 m³, qué sentido tiene que nos prometieran hacer “un estudio para rebajar el mínimo establecido”. El estudio ya lo tienen, luego si no lo hicieron entonces, porque ellos solo eran cinco contra séis del PP-PSOE; qué sentido tiene que se vuelvan a gastar un dineral en otro estudio que les dirá exactamente lo mismo. Ahora el PRC son séis contra cinco del PP-PSOE y bien pueden aprobar la facturación real frente a los 45 m³; que es lo que propugnaban, según dicen.
Se autojustifican, nuestros insignes gestores, que como ASCAN llevó a contencioso administrativo la bajada de tarifas pues no harán nada hasta que resuelva el juez. Vaya cara y vaya dura. Nos realizan una promesa electoral que podían aplicar, sin gasto de estudios, ya que el estudio ya está hecho y lo hemos pagado a muy buen precio. Eso sí, como el abogado Sr. Sierra, sin concurso alguno y sin pedir al menos tres presupuestos para ese estudio.
La verdad es que no tienen ninguna intención política de suprimir los 45 m³. Ni los unos ni los otros, desgraciadamente, se preocupan por el interés general y el de sus vecinos. Y a las pruebas me remito: Unos prefirieron bajar las tarifas en torno a un 30 %, cuando suprimiendo los 45 m³ la rebaja era mucho mayor. Los otros prometiéndoles lo que no piensan cumplir y que aseguran que se podía haber hecho ya. Si entonces se podía hacer, entonces ¿por qué no se ha hecho ya?
Los demócratas que pretenden que la democracia solo lo sea si la convocan ellos.
Nuestros generosos, con ASCAN, tuercebotas ven la democracia como si fuera de ellos. Nos dicen que: “Toda esta información que se explicó en el Pleno Extraordinario se venía dando desde el Ayuntamiento a los vecinos que lo estaban preguntando, bien por teléfono o en persona. Lo que sorprendió al Equipo de Gobierno del PRC es que los concejales del PP y del PSOE estén dando consejos de lo que cuesta un pleno (tanto en lo económico como en su tramitación, tiempo…) y ellos convoquen uno para realizar una simple pregunta que la podían haber realizado en el próximo Pleno Ordinario o bien por los cauces antes mencionados y que han utilizado otros vecinos”.
Ya ven ustedes, les sienta mal que el PSOE quiera abaratar el coste de las Comisiones informativas, sometiéndose a la Ley que obliga a la proporcionalidad, en la formación de las comisiones. Y se preguntan cómo es posible que al mismo tiempo convoquen un Pleno Extraordinario. Pues muy simple. Porque la Ley prevé, como ya vimos, que los Plenos sean convocados también por la oposición.
Nos cuentan que ellos, el PRC desde el Ayuntamiento ya les cuentan a los vecinos lo que hay. Mentiras. Lo que cuentan son mentiras, no le dicen la verdad ni al médico. El agua es un asunto tan importante para los vecinos que debieran de ser ellos, el equipo de gobierno, es un decir, quienes hubieran convocado a todos los interesados y explicarles que con el estudio, el informe técnico económico, que se hizo en su día se puede suprimir la ilegal facturación. Que por una cuestión puramente económica, esa que tanto dicen mirar, no hace falta realizar ningún otro estudio. Y sobre todo, que bajar las tarifas fue una de las mayores chorradas que Felipe Garma pudo hacer. Pues con pasar a facturación real era jurídicamente más sustentable que abaratar tarifas, pues no era otra cosa que aplicar la Ley de Defensa de los Consumidores y Usuarios. La otra gran chorrada de Garma es que desde que tomó posesión no acude ni a Comisones informativas ni a Plenos. Por lo visto, ese es el sentido de la democracia y de la responsabilidad que tiene el insigne tuercebotas pepero. Para eso le han votado alguno de ustedes. Repita, repita, como con las pipas “La Pilarica”; que así nos luce el pelo en Guriezo. Entre los séis de desgarramantas y el séptimo de siempre ausente, van a encontrar ustedes consuelo y sin techo.
Les recomiendo que relean los artículos sobre el agua y su facturación que, en su momento, se publicaron en el blog de la Asociación de Vecinos de Guriezo. Asociación a la que en ningún momento dieron voz ni Garma ni Izaguirre, en todo este proceso. Proceso que es anterior a la legislatura pasada. Proceso que inició la Asociación en 2006 al que Izaguirre ni se dignó en contestar, siendo Alcalde.
Los peseterospoltroneros no cejarán (pero ¿les conviene?), yo tampoco.
Un saludo y corred la voz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario