LA FALSEDAD QUE NO ERA TAL, SINO TODO LO CONTRARIO

Vamos al meollo de la cuestión. Suspendido el pleno extraordinario del pasado 09/06/2021, la víspera el PRC decía, anticipándose a la suspensión:

“No hay documentación existente sobre los informes de la Secretaría-Intervención en referencia a la intención de este equipo de subir hasta un 700% los impuestos por Consorcios en Guriezo y crear otros nuevos para castigar al sector primario del municipio”.

Al día siguiente, cuando la Alcaldía decide suspender el pleno “por falta de documentación por parte de la Secretaria – Interventora”; y así lo colgó en la Facebook del ayuntamiento. No tardó el PRC en salir en tromba a través de la concejal Rosalía García Diéguez a decir que la excusa de la alcaldía era falsa:

“Esta justificación es falsa. Al notificarnos el decreto que anulaba la sesión la señora secretario a subido al salón de plenos a informarnos al grupo municipal regionalista y al PP de que a ella tampoco la habían informado de los asuntos incluidos en el orden del dia por lo que difícilmente podía informar de algo de lo que no tenía conocimiento”

 Ya ven ustedes cómo si lo dicen ellos, los del PRC un día antes de que suceda, es verdad; pero si dicen lo mismo los demás, es falso.

Raramente hago comentarios en los perfiles de Facebook, pero esta vez no podía dejarlo pasar. La contradicción era tan burda, grosera y soez que dejarla pasar era pecado mortal. Por eso respondí mostrando la contradicción de algo que era verdadero el día 8 y el día 9 era falso.

No entendiendo lo que se le estaba diciendo, la concejal arremete contra mi recalcando aún más la contradicción:

“Como asesor personal de la Alcaldesa como eres, me extraña que no sepas que el orden del dia lo hace la propia Alcaldesa y también la convocatoria del pleno. Según nos ha informa la secretario interventora a las concejales del PRC y PP en el salón de plenos la Alcaldesa no le había facilitado las cuestiones que ella pretendía sacar en este pleno por lo que la secretario desconocía los asuntos a tratar”

Se ve que además de lo que nos dice que les dijo la Secretaría Intervención, ésta también les dijo que yo era asesor de la Alcaldía. No sabemos si días antes o justo tras la suspensión del pleno.

Pero vamos a la cuestión principal de esa respuesta de la concejala: “el orden del dia lo hace la propia Alcaldesa y también la convocatoria del pleno”.

Pues bien, parece mentira que la concejala, con los años que lleva en el ayuntamiento, no sepa todavía cómo se deben hacer el orden del día de un pleno y la convocatoria. Es posible que nunca haya leído el RD 2568/1986 que en su Art. 82.1 dice:

“El orden del día de las sesiones será fijado por el Alcalde o Presidente asistido de la Secretaría”.

Alguien miente, bien la Secretaría bien la concejala. Porque quien asiste a la Alcaldía para realizar el orden del día del pleno, no puede decir que desconoce los asuntos que se van a tratar en dicho pleno.

Y en el Artículo 80:

“1. Corresponde al Alcalde o Presidente convocar todas las sesiones del Pleno.

2. A la convocatoria de las sesiones se acompañará el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar con el suficiente detalle, y los borradores de actas de sesiones anteriores que deban ser aprobados en la sesión”.

Pus bien, si la Alcaldía, asistida por la Secretaría, realizó el orden del día que sirvió para la convocatoria del Pleno, no se puede firmar sin mentir que la secretaría desconocía los asuntos a tratar. Es más, es la secretaría la encargada de notificar la convocatoria del pleno a la que adjunta el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar con el suficiente detalle.

Que los asuntos a tratar eran detallados suficientemente es lo que hizo posible que el PRC el día anterior al pleno (08/06/2021) dijera lo que dijo en su perfil de Facebook. Se centraron exclusivamente en la eterna cuestión de los montes, que iba en el punto 6.

Completa, que estuvo colgada a participación pública (aunque el PRC lo niegue) y la Asociación de Vecinos presentó una propuesta seria, que no ha sido tenida en cuenta. Por parte del PRC que la conoce desde hace dos años y bien podía haberla negociado y modificado en su año de Alcaldía, no han presentado ni una sola propuesta de mejora.

Y lo decían así:

"Es la tercera vez que lo intentan pero por miedo al haber publicidad por parte del PRC de estas intenciones no ha prosperado y vuelven a llevarlo a Pleno para culminar así uno de sus acuerdos de Gobierno..."

Da pena ver como un partido que se supone serio hace el ridículo de esta forma tan burda. Da pena ver cómo en un año en la Alcaldía y otro en la oposición, sobre su asunto estrella: "las concesiones demaniales" no ha presentado ninguna iniciativa, propuesta o moción. Da pena ver cómo hicieron el ridículo manifestándose hace unos años y alcanzado el poder no hicieron nada. Y se sentirán orgullosos lanzando ahora el "ingenioso" juego de palabros: "La suma que resta y dividió Guriezo"; cuando han sido ellos solitos los dos factores de la división; dividendo y divisor.

O tenemos que recordarles quienes partieron en dos al PRC.