«scusatelo con questo, che
s'ingegna
con questi van pensieri
fare el suo tristo tempo più
suave,
perch'altrove non have
dove voltare el viso;
ché gli è stato interciso
mostrar con altre imprese altra
virtue,
non sendo premio alle fatiche
sue.»
Maquiavelo
Celebrar un Pleno al completo, sin
público, la última gamberrada de nuestro ayuntamiento, acogiéndose a la
prohibición:
«Primero. Modificación de la
Resolución del consejero de Sanidad de 18 de junio de 2020.
1.- Se modifica el apartado 2.5 que
pasa a tener la siguiente redacción:
"2.5. Los grupos, con las
excepciones que para determinadas actividades se recogen en esta Resolución,
deberán ser de un máximo de 10 personas, excepto en el caso de personas convivientes.
Sin perjuicio de lo anterior, se
recomienda la limitación de encuentros sociales fuera del grupo de convivencia
estable." » (BOC Extraordinario núm. 64, de 15 de agosto de 2020)
Si no se pueden celebrar reuniones de
más de 10 personas fuera del ámbito familiar, evidentemente, un pleno en el que
se reúnen 11 concejales y la Secretaría Intervención, hacen 12. Que siendo algo
familiares, cuadrilla de primos, tendría que haberse realizado con los
portavoces de los grupos municipales y la Secretaría Intervención; esto es, un
total de 6 personas. 5 concejales, con el voto ponderado, y la Secretaría
Intervención. Les digo esto, porque en Euskadi ya han restringido las reuniones
a 6 personas como máximo.
Como Revilla es un adelantado y ¡madrileño
vente pa Cantabria, ay no que ya os han encerrao!, los vascos pueden
venir, pero no sabemos si les permitirá, la bigotudez, reunirse más de seis.
Para ocasiones venideras, mientras las
cosas no cambien a mejor, ya sabe la alcaldía lo que tiene que hacer. Porque el
bichito, parece que se empeña en
empeorarlo todo. Si quiere organizar el pleno al 11 +1, lo tiene muy fácil. No
pudiendo ser presencial, existen mil aplicaciones para hacer video
conferencias. Creo que nadie se ha escapado al uso de las app´s oportunas para
hablar con varios familiares, amigos, compañeros de trabajo, al mismo tiempo;
durante el confinamiento en marzo-junio.
Ya sabemos que, en general, a nuestros
munícipes no les apetece mucho que ustedes se enteren de lo que dilucidan y resuelven.
Por eso, ya en 2004, se prohibía grabar la parte sonora de los plenos. Aunque
entre 2007 y 2011, el Sr. Llano con su smartfon los grababa sin traba
alguna; pasando a prohibir la grabación videográfica en 2019. Hace pocas
fechas, para evitar esas cosas de no enterarse de lo que nos pasa, se organizó
y montó el sistema de grabación de los plenos, con el fin de transmitirlos en
directo, lo que algunos llaman transmitir en streeming. Los palabros del
imperio.
La preguntas es ¿para qué
gastamos un dinero en sistemas de información? Si luego no le damos uso. Pues
se la respondo yo, ya saben ustedes que nuestros munícipes no gustan de
contestar a los requerimientos de los ciudadanos y que cuanto menos sepan mejor
es, para ellos. Oye.
La respuesta tiene varias
vertientes:
1º. – La oposición, el PRC, no
tiene interés alguno en que, a su pesar de ellos, se airee que el convenio del
personal laboral hay que aplicarlo sí o sí. Que no les valía que estuviera
vigente, tras la publicación en el BOC de 19 de julio de 2019 y un juez ha
venido a decirles que no sean malotes y lo apliquen.
Que la Secretaría Intervención
dijera, según las viperinas, que la sentencia era una mierda; es lo lógico,
puesto que ya el juez dijo que a qué iban a juicio, si la cosa estaba clara
desde el principio. Pero claro está, si de unos informes de reparos de mierda,
que no se tenían que haber producido; como no se produjeron cuando el PRC se
puso los sueldos; pues se realizaron las oportunas modificaciones de créditos.
Así mismo había que haber hecho, cuando faltaban los créditos necesarios, para
pagar al personal laboral. Punto. Esto es lo que no quieren que ustedes sepan.
Ya que la Secretaría Intervención ha insistido en sus reparos y en ese Pleno
del 15 de octubre, han tenido que volver a levantar los reparos. Que los
trabajadores seguían sin cobrar, gracias a la Secretaría Intervención y a la
Tesorería que tampoco firmaba las nóminas.
2º. – Con esta jugada de la
Secretaría Intervención, ustedes no se han enterado de la misa a la media, y
pudiera parecer que quien no quería pagar la nómina era la Alcaldesa que ya las
había firmado días antes de acabar el mes de septiembre. Y con la excusa,
primero, de no tener la sentencia y los reparos que han tenido que levantar
hace tres días en el Pleno, los trabajadores jodidos.
3º. – Con todo ello la Secretaría
Intervención está echando un pulso al nuevo equipo de gobierno, que se resiste
a ser gobernado por la Secretaría Intervención. Ya veremos si consigue la
alcaldía hacerse con el poder que legal y legítimamente le corresponde o
sucumbirá como han venido sucumbiendo todas las corporaciones que en Guriezo
han sido.
Esto, señores/as míos/as, es una
lucha de poder, un juego de tronos barato donde los haya, donde ninguno ha leído
al Niccolò Machivelli. Una lucha de Kendo, donde los palos los reparten a
docenas los cargos políticos y los cargos administrativos, pero los reciben el
personal laboral.
Porque aquí el tema de fondo es
la visión pesimista de las relaciones humanas, siempre ligadas al propio interés
y daño, si es necesario, de algún otro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario