Tiene Guriezo News la suerte y la desgracia de tener
ciertos comentaristas que valen para “El Gato al agua” y tertulias similares. Con
la diferencia en esas tertulias que al menos ponen la cara por delante. La
anonimización de algunos de nuestros “comentaristas” les sirve para no
responsabilizarse de las tonterías que dicen.
En estos días, en el artículo en el que se citan todas las
planchas o candidaturas
oficiales, han surgido bastantes comentarios menos miserables que durante
el goteo de candidaturas en días anteriores, por fortuna. Pero han surgido,
como siempre los clásicos comentarios a otros comentarios, en los que se viene
a demostrar la confusión política y la política de la confusión. Veamos algunos
ejemplos.
A). – comentarista que dice: “Al señor Carmelo se le olvida que
su partido estuvo gobernando la legislatura pasada con el pp y el problema del
agua ya existía. Mire ustedes.....pp y psoe no hicieron nada entonces,que nos
va hacer creer que ahora será diferente?”
Este es el clásico que juega a la política de la confusión.
Todo el mundo sabe, en Guriezo, que el menda ha sido y sigue siendo el primero
que comenzó a mover el asunto del agua. Ya en 2004, con la privatización del
servicio por parte del PRC, me negué a pagar las facturas del agua y sigo sin
pagarlas. En 2006, sin ser presidente de la Asociación de Vecinos, me encargué
de redactar el Reglamento y la Ordenanza Fiscal que se propuso al Ayuntamiento
(PRC con mayoría absoluta, Alcalde Izaguirre y concejales Javier, Rosalía,
Gustavo y Francisco). Propuesta de reglamento y ordenanza a la que se aportaron
más de 500 firmas de vecinos para ser aprobados en Pleno y que el Sr. Izaguirre
y sus correligionarios no se dignaron en tratar ni contestar. No había entonces
concejal socialista, conviene recordar.
Cuando en 2007 se formó la corporación y se planteó el
pacto de gobierno PP-CDL-PSOE, que me tocó redactar sin demasiadas ganas pues
no me gustan los pactos a la griega, seguí propugnando la gestión pública del
servicio de aguas.
Con estos cinco ejemplos quiero mostrar
que durante la legislatura 2007-2011 el único que públicamente criticó al
gobierno municipal fui yo. Al PRC lo tuvimos en el baño haciéndose caquitas. Lo
único que criticaron fueron los sueldos de los concejales que ellos mismos, en
2011 se subieron más de un 5%.
En 2009, siendo presidente de la
Asociación de Vecinos, se montaron las dos Asambleas de vecinos por el agua.
Pero sí me gustaría recordarle al
comentarista, tras demostrarle que no olvido nada y que, en caso de olvido,
tengo la blogoteca propia para recordar, que el PRC fue quien nos metió en este
fregado. Con todo el apoyo de los seis concejales actuales (alcalde incluido)
de ese partido.
Con su mayoría absoluta
privatizaron el servicio. Con su mayoría absoluta aprobaron la propuesta de
ASCAN de facturar por 45 m³.
Con su mayoría absoluta nunca controlaron que el agua salía de nuestros grifos
y de los suyos de ellos, del color que ustedes quieran, pues una de las
características del agua es la de ser incolora. Con sus mayorías absolutas no
hicieron nada por mejorar esa mierda.
Estando en la oposición, lo único
que hicieron fue asistir a las asambleas del agua con la intención de torpedear
la primera y la segunda ofreciendo sus cinco votos en el Pleno. No consiguieron
lo primero y nunca hicieron lo segundo. Como siempre. Pero eso sí, después hablaron.
Lean mi artículo “COMO
DURACEL...SIGUEN Y SIGUEN Y SIGUEN”, de 21 de
noviembre de 2009.
Con la recuperación de su mayoría
absoluta, tras prometer cambiar a consumos reales en la campaña de 2011, todavía
estamos esperando. Como esperamos desde 1999 el cumplimiento de su promesa de
crear una empresa pública para la gestión del agua y la creación de puestos de
trabajo, en esta misma cosa.
Esto es lo que olvida el
comentarista, pues juega al despiste ocultando lo evidente y tratando de
desvelar lo que ya todos sabemos.
La
confusión política
Otro comentarista, puede que sea
el mismo por la forma de redactar, nos muestra la gran confusión política. Manifiesta
que “lo que yo digo es que en el.pueblo se vota al cabeza de
lista y lo demás son cuentos”. Lo dijo
Blas, punto redondo.
La Ley electoral no prevé la
elección directa de alcalde, todavía. Solo en algunas Entidades Locales Menores
y Ayuntamientos de muy poquitos habitantes, donde eligen a una sola persona, la
elección es directa. En los demás ayuntamientos, Diputaciones provinciales,
parlamentos autonómicos y Congreso se vota a una lista completa. Posteriormente,
los concejales, diputados y parlamentarios elijen a su presidente que no tiene
que coincidir, exactamente, con el primero de la lista completa que fue votada
por los ciudadanos.
Normalmente en los Ayuntamientos
es así, los concejales elijen de alcalde a alguno de los cabezas de lista. Pero
en el Congreso no sucede así, pues hay muchos primeros de lista. Uno por cada
circunscripción electoral o provincia. El primero de la lista por Madrid era Rajoy
y no es el presidente del Congreso de los Diputados, que lo es el Sr. Posada
Moreno, Jesús, quien fue primero de lista por Soria, provincia que solo elige
dos diputados. Una de las más pequeñas del país.
Claro que este comentarista
también juega a la política de la confusión, queriendo hacer un supuesto análisis
de su intención de voto, cuando todos sabemos que su intención es votarse a si
mismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario