La guerra no ha terminado. Y
la estulticia política campa a sus anchas.
En el Pleno del pasado viernes
26/09/2014 hemos visto que la situación sigue tal cual. Esto es, no se ha
movido nada. Mucho amago pero todos en sus puestos. Y parece mentira que así
sea.
Ya se lo dijimos al Alcalde hace
algunos meses y a los cinco díscolos también. Al Alcalde le dijimos que podía
cesar a todos los concejales en sus delegaciones. Al dejar de tener funciones y
competencias delegadas en Hacienda, Medio Ambiente (Montes), Educación,
Cultura, etc., y Obras, esos tantos concejales dejarían de cobrar sus ricos
emolumentos y sensacionales dietas. Y recordamos que, además, le dijimos que
para putearles bien, les dejara a todos sin tenencias de Alcaldía. A todos
menos a uno y al Tesorero, ahí te jodas y te quedas con el sueldo mínimo
interprofesional.
Pero sobre todo, les decíamos
esto porque esos cinco concejales en su indecencia no dimitieron, cuando
hicieron público que “se sentían engañados y estafados” por el Sr. Alcalde. Si
el Sr. Alcalde hace como le decimos, a ver si tienen “güebos” el Sr. Puente y
el Sr. Llano a presentar la dimisión de Primer Teniente de Alcalde y de
Tesorero, respectivamente.
La Junta de
Gobierno fue aprobada por el Pleno su constitución que, no es necesaria en
nuestro pueblo, el Alcalde presente al Pleno su disolución y veremos qué le
votan los cinco concejales.
Hasta el momento, todos ellos
han demostrado que al Alcalde en torpeza no le gana nadie y que a los cinco en
avaricia miserable no les emula ni dios.
LA SUBASTA DE 2014.
En el Pleno aprobaron la
adjudicación definitiva de la subasta. Pero como siempre la aprobaron a ciegas,
ya que nadie tenía la documentación de qué maderistas se habían quedado qué
lotes. No importa demasiado ya que tendrán que publicarlo en el BOC
correspondiente.
Lo primero que hay que decir
respecto de la subasta de este año, es que parcelas del propio Ayuntamiento de
adjudicarse todas alcanzarían un total de 275.504,00 Euros. Si además tenemos
en cuenta que son unos 700 consorcios a razón de 6,00 Euros por Ha. a dos Has. por
barba, los ingresos patrimoniales por ese concepto serían de 8.400 Euros más. El
subtotal hacen ya unos 283.904,00 Euros. Si además contamos que como mínimo,
del resto de la subasta que tiene previstos unos ingresos de 1.233.428,50
Euros, se ingresaría en el Ayuntamiento el 8% de beneficio más el 15% para el
fondo de mejoras, hacen un total previsto de 75.961,98 (8%) más 142.428,68
(15%). Todo ello añadido a lo anterior, hacen un total, en la previsión de
ingresos, de 502.294,66 Euros.
Como ustedes ya se han
olvidado, pero aquí estoy yo para recordarlo, en los Presupuestos de 2014, la
previsión de ingresos del Capítulo V, Ingresos Patrimoniales, tenían 349.755,77 Euros.
Todo buen gestor que se
precie, hace previsiones a la baja en estas situaciones. Sabe de antemano que
no se podrá adjudicar toda la subasta. Pero, tendrá en cuenta que las trece (13)
parcelas municipales de este año hay que cortarlas todas sí o sí. Tendrá en
cuenta que el año anterior 2013, el 35,99 % del valor de la subasta no se
recaudó y tendrá en cuenta, pues habrá hecho bien su trabajo, que todas las
series de años anteriores habrán dejado de ingresar un porcentaje y la media de
los últimos 20 años o 10 años, darán un resultado. Ese resultado es el que no
se tiene en cuenta ningún año. Y por eso, cogiendo solo el año anterior al 36 %
de falta de ingresos, resultaría una previsión de ingresos para el Ayuntamiento
en este año de 424.910,49 Euros. Y
esto es lo que tendría que figurar en los presupuestos de 2014.
Para que a ustedes les queden
claros los números:
Los consorcios por Ha. hacen 8.400,00 Euros.
Las 13 parcelas municipales
hacen 275.504,00 Euros.
Descontada la previsión del
36% de falta de ingresos por no adjudicarse toda la subasta, el 8% de lo
adjudicado hacen 49.045,73 Euros.
El 15 % de lo previsiblemente adjudicado
(-36%) hacen 91.960,75 Euros.
En total
8.400,00 + 275.504,00 + 49.045,73 + 91.960,75 = 424.910,49 Euros.
En vez de preocuparse de esto,
se enzarzaron en “si tienes un informe escondido en un cajón que no nos lo enseñas,
porque no dice lo que tú quieres que diga”. Sobre la finalización
firmada de los consorcios de 2002. Lo que ha desatado esta crisis de gobierno
municipal.
Se preocupan por el interés
particular del Sr. Puente, para que siga adjudicándose cortas ilegalmente, pues
no puede contratar con el Ayuntamiento ni él ni sus familiares directos. Se
preocupan de una renovación o prórroga tácita que no existe, descubriéndonos
que los consorcios no han sido renovados ni prorrogados tácitamente. Mientras
permiten que unos corten y otros no.
Si están renovados o
prorrogados tácitamente, lo están todos los consorcios, incluidos los que
firmaron su finalización en marzo de 2002, pues la supuesta renovación se hizo
para todos en los Plenos de diciembre (23 y 26) de 2002.
Y nadie ha tenido las agallas (oposición y
discolandeses) de preguntar cuándo y cómo ha hecho el contrato de servicios al
autor de ese informe jurídico. O cuánto ha costado ese informe.
O qué decir tiene que se andan
preguntando de dónde van a sacar los dineros necesarios para pagar las misérrimas
ayudas a la compra de libros y material escolar de infantil, primaria y
secundaria. ¡Joder! De los sueldos y dietas que dejarán de percibir los
concejales que ya no tienen, o sí, esas delegaciones de funciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario