lunes, 13 de mayo de 2019

QUÉ TIENE VECINOS POR GURIEZO QUE NO TIENEN LOS DEMÁS

Desde siempre, desde nunca, en Guriezo un acuerdo de gobierno había sido capaz de llevar adelante una legislatura.
                El primer acuerdo o pacto de gobierno lo firmaron en 1995-1999 el PRC y el PP. El PRC no cumplió el pacto y la cosa acabó con una moción de censura y la sociedad guriezana dividida en dos bandos irreconciliables.
                El segundo pacto lo firmaron PP-CDL y PSOE en 2007-2011. El PP no cumplió el pacto y la legislatura acabó como el rosario de la aurora y sin pena ni gloria.
                El tercer pacto lo firmaron hace cuatro años Narciso Ibarra actual alcalde con Compromiso por Cantabria y PP. El pacto se ha cumplido porque Narciso Ibarra sabe cumplir, sabe coordinar, negociar y gestionar sus compromisos y el ayuntamiento. Así lo ha venido demostrando en estos cuatro años:
                1º. – Nadie daba un real por el pacto de gobierno. El pacto de gobierno se ha cumplido y ha resistido las invectivas de una oposición que criticar, critica; pero aportar, presentar proyectos, enmiendas, mociones, les suena a lo mismo que hicieron con sus mayorías absolutas en 1999-2003; 2003-2007 y 2011-2015, la NADA ABSOLUTA.
                2º. – Ampliación del Centro de Salud, consultorio médico, dotando de un almacén para el material médico. Ampliando el servicio de pediatría a dos días semanales. Reforzando la asistencia con otro médico/a y enfermero/a. Pero sobre todo dotando, con presupuesto municipal, de una administrativo que nos realiza todas las gestiones sin necesidad de ir o llamar a Castro. La cita previa, con esta incorporación, es cita al momento y necesidad de los vecinos. Esto no lo tienen en ningún pueblo de Cantabria ni siquiera en la capital.
                3º. – El polideportivo construido que entrará en funcionamiento en breve. Uno de los rompederos de cabeza de la oposición que venía prometiéndolo desde 1999 y que, con tres legislaturas de mayoría absoluta, no han sido capaces de poner la primera piedra. Poner, lo que se dice poner, solo han puesto trampas y zancadillas para que no se construyera. Tantas como que se perdió la subvención porque el Sr. Ángel Llano no lo hizo cuando debía entre 2013 y 2015.
                4º. – Regularización del desfase presupuestario que dejó el PRC, de 350.000 Euros. Regularización de 800.000 Euros de pagos atrasados a proveedores que dejó el PRC a MARE, autobuses a Castro y Laredo, al servicio de Recaudación, a la SGAE y un largo etcétera.
                5º. – Reparación y mejora de varias vías con apoyo y subvención de la Consejería y el Ministerio de Fomento (paradas de bus escolar, etc.), con una inversión municipal de más de 340.000 €; que mientras se realizaban las obras recibíamos las quejas de la oposición, para luego intentar venderlo como un logro conseguido por el Sr. Llano en Facebook.
                6º. – Recuperación de 10.000 metros cuadrados del Plan La Gándara para dotaciones y servicios. El PRC cambió las viviendas sociales prometidas por dinero contante, adiós a las viviendas sociales.
7º. - Las obras del saneamiento de Angostina, de Cedrún, Revilla, Francos, Tresagua y una parte del tramo de Balbacienta. Alguna queda todavía por finalizar.
8º. – El contrato leonino que el PRC hizo con ASCAN, con el cambio a INIMAWATER nos ha permitido modificar las condiciones, que en breves fechas pasará de los 45 metros cúbicos a facturación por consumos reales y a trimestre vencido; no como con el PRC que nos facturaban a año vencido.
9º. – Y por último, la cuestión de los montes. El PRC, después de aprobar el 23 de diciembre de 2002 la renovación de todos los consorcios, en sesión plenaria; en 2015 cambió de opinión y contra lo que habían aprobado han venido pleiteando, escondidos tras la capa del Gobierno de Cantabria, que los consorcios no estaban renovados. La milonga era de renovar los consorcios como hacen en Otañes y Sámano. De Otañes ya les he comentado algo y algo más les contaré en breve.
 El Auto del Tribunal Supremo (lo publicaré en cuanto lo tenga), por el que no admite a trámite el Recurso de Casación planteado por el Gobierno de Cantabria a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que dio la razón al Ayuntamiento y daba por renovados los consorcios; viene a dar firmeza a esa sentencia y da la razón al ayuntamiento, con los planteamientos que teníamos Vecinos por Guriezo, con Narciso Ibarra a la cabeza y en la Alcaldía.
CONCLUSIÓN:
No es que lo diga yo. “Por sus hechos los conoceréis” dicen que dijo un pobre Cristo. Y si es cierto, ahí están los hechos.
Vecinos por Guriezo tienen capacidad de diálogo, llegando a pactos y acuerdos que han durado toda la legislatura.
Pactos y acuerdos que han servido para dar solución a los problemas y mejorar los servicios públicos, redactando, aprobando y llevando a efecto lo aprobado en los Plenos. Cumpliendo en más de un 80% lo que se prometía en campaña electoral para la legislatura 2015-2019.
Recordando además que el Centro de Día, regalado por el PRC a una fundación privada, fue cerrado por esa fundación, sin tiempo ni posibilidad para que el ayuntamiento se pudiera hacer cargo.
La gran mayoría de los partidos prometen, legislatura tras legislatura, y ya son 10 legislaturas, siempre las mismas cosas. Demostrando que a pesar de haber tenido su tiempo, incluso con mayorías absolutas, no han sido capaces de llevar a cabo sus promesas o que, estas promesas, las hacían por rellenar papel. Hoy, vuelven con las mismas promesas baldías y repetitivas.
Vecinos por Guriezo se compromete a más y otras cosas, solo repite lo que le ha quedado (menos de un 20%) sin realizar en 2015-2019.

1 comentario:

Marcelino Llano dijo...

Hay dos cosas que no entiendo:

1.- Debemos dar por falso el certificado de deuda que el PRC obtuvo de la Secretaria municipal cuando sus concejales fueron expulsados del gobierno municipal por el entonces alcalde? Y si es así, por qué no responsabiliza al entonces alcalde y ahora socio de su maravilloso gobierno gestor (llevan gobiernando juntos Guriezo casi 6 años)?

2.- Por qué razón o extraño mecanismo hace Ud. recaer la responsabilidad de la pérdida de la subvención del Polideportivo en la oposición y no en el gobierno que lo ha gestionado tan maravillosamente? Es falso que el gobierno municipal del PRC no lo hubiera tramitado cuando debieron; cuando el gobierno cuya maravillosa gestion glosa Ud. (y del que forma parte el principal responsable del anterior, recordemos que fue cabeza de lista del PRC varias legislaturas) tomó las riendas de este asunto, la subvención estaba publicada en documentos oficiales: aceptada pero sujeta al cumplimiento de unos requisitos que la ahora oposición difícilmente podía cumplir ya, hace casi 6 años que fueron expulsados del gobierno por su hasta entonces cabeza de lista y desde entonces socio del gobierno municipal! Espero sus explicaciones, pero a mí me parece que era tarea y responsabilidad de su maravilloso gobierno, por más vueltas que le doy!