La vara de medir de estos cinco son inescrutables, como los caminos de dios

Cuando el pasado viernes día 5 les escribía sobre los desmanes tergiversadores, que ellos llaman informativos, de los cinco díscolos concejales, afirmé que desconocía el contenido del último Pleno ordinario. Pues bien, tras rebuscar en los lugares habituales de anuncios, los que no han sufrido las inclemencias del tiempo, he encontrado el Orden del Día de dicho Pleno.

Lo que los cinco nos contaban sobre el desarrollo del Pleno se limitó a plañir la retirada de sus sueldos, la miseria humana es así; lo necesario para intentar llevar adelante el polideportivo, lo que ellos habían hecho y a lo que se oponen ahora sacándole los defectos; y a unas segregaciones de fincas que solo pueden ser de unos amiguetes, si no no se explica tanto interés.

Pues bien, resulta que ese Pleno, en su Orden del Día, llevaba 12 puntos. Excluidos el primero, aprobación del acta anterior, y el último, ruegos y preguntas, nos quedan 10 puntos de los que ellos obviaron 7.

El más importante de todos ellos era la aprobación de las cuentas de 2013, que tenían que estar aprobadas en abril. Estamos en diciembre y las aprobaron ¿o no? en el final de noviembre. Los buenos gestores.

Otro punto importantísimo era la aprobación de la modificación del gasto plurianual. En estos gastos van las inversiones reales a efectuar en varios años, como por ejemplo el polideportivo, y no nos han explicado en qué consiste esa modificación. Nadie habla de ello, en aras a la preconizada transparencia. Los buenos gestores.

El cuarto punto era parte de las miserias de nuestros cinco díscolos concejales. Se les quitaba la representación en los varios órganos (PRODER, Mancomunidad de Servicios Sociales, etc.) y la reasumía el Alcalde.

El quinto punto era la aprobación del presupuesto de un informe jurídico. Desconocemos, pues no nos lo dicen, a qué informe jurídico se refieren y sobre qué versa el mismo. Pero nos asombra que se pidan informes jurídicos al exterior con un gasto, desconocido, cunado para os informes jurídicos ya tenemos la Secretaría Intervención. Sin contar, claro está, que los informes ya sean jurídicos o técnicos no se llevan para su aprobación en Pleno. Se aportan a la documentación del proyecto que sea para sustentar la toma de decisión de aprobarlo o no.

En el sexto punto dieron cuenta de la convocatoria de subvenciones y de los pagos de estas a las asociaciones. Tampoco nos hablan de ello, nada.

El séptimo punto versaba sobre la aprobación del gasto de las obras denominada “La Toba” como si la denominan de cualquier otra forma, esa gran desconocida; y el saneamiento en Nocina. Curiosamente ninguna de estas cosas las hemos visto sacadas a concurso o cuál ha sido el procedimiento de adjudicación. Tampoco nos dicen a cuánto ascienden esos gastos ni a qué partida presupuestaria se corresponden. La transparencia como siempre de nuestros buenos gestores.

El octavo punto trataba de las alegaciones presentadas a las necedades concursales del proyecto del polideportivo. Tampoco nos dicen si aceptaron o no las alegaciones en todo o en parte. Por la transparencia, digo.

El noveno punto trataba del levantamiento de los reparos que todos los bimestres presenta la Intervención a ciertos pagos. Tampoco nos hablan de ello nuestros transparentes concejales. Me refiero lógicamente no solo a los cinco díscolos, sino a los once incluido el Alcalde.

El décimo hablaba de nuevo del polideportivo, del soterramiento de la línea eléctrica y realización de la red de saneamiento. Por supuesto debido todo ello a la buena gestión de los cinco y el Alcalde.

El penúltimo era la segregación de las fincas desconocidas que tanto ha enfadado a los cinco díscolos.

Lo que ya les dije el otro día. Solo les interesa su propia miseria dineraria y la de sus amiguetes segregando fincas. A las pruebas me remito. El interés general, las cuentas del ayuntamiento, las irregularidades en ciertos pagos sin contratos de servicio, etc., eso no les interesa los más mínimo. Están tan acostumbrados a toda esa mierda que no le dan la menor importancia. Tanto es así, que no acaban con las irregularidades pero lo llaman buena gestión mientras están en los cargos. Cuando pasan a la oposición lo llaman despilfarro hasta hace poco de Garma y ahora de Izaguirre. La vara de medir de estos cinco son inescrutables, como los caminos de dios.