Ayer, con la nueva Ley de abastecimiento y saneamiento de
Cantabria, se me olvidó decirles que el pasado martes hubo un hecho, más bien
desecho, que me había entretenido y que por razones obvias merece tratamiento
aparte. Y se lo vamos a dar.
ANTEPRIMA
Para entrar en materia nos conviene recordar que “nuestros
buenos gestores”, así se presentó el PRC, lo eran todos ellos. Recuerden que
alababan al primer espada de su grupo como el non va plus de la buena gestión. Cómo hasta abril de este fatídico
año, prácticamente, todas las concejalías eran un dechado de virtudes y
conformaban un equipo de gobierno como no hubo otro igual.
Después vino la incapacidad transitoria del Sr. Alcalde. Cuando
en realidad el médico le tendría que haber dado la incapacidad total y
absoluta. Permítaseme la pequeña maldad. Y a partir de ahí no nos queda claro
quien es el PRC. Mejor dicho, quiénes forman el PRC no nos es dado saber. Y con
esas dudas seguimos.
Si les preguntamos a las dos partes intervinientes todos
dirán que son el genuino PRC, por lo que no saldremos de dudas. Así que se me
ocurrió mirar en el órgano oficial de información de dicho partido. En su página
Web, la información relativa al comité local del partido no dice, como no decía
antes quienes lo conforman. Solo una foto, pequeña además, en la que malamente
se distingue a todos y en la que se encuentra el secretario de organización
Fernando Fernández que nada tiene que ver con el comité local. Eso para darles
un ejemplo de lo bien que gestionan y lo transparentes que son.
Si vamos, siempre en la Web oficial, al apartado Grupo
Municipal, encontramos que están el alcalde y los cuatro concejales de siempre,
faltando el neofichaje de 2011. O ya lo sabían o no son capaces de gestionar la
propia Web. Así que seguimos sin salir de dudas.
LO ÚLTIMO EN CUANTO
A PLENOS.
La primera en la
frente, para que nos libre dios de los malos pensamientos.
El pasado martes publicaron en la Web oficial del PRC de
Guriezo un nuevo artículo noticia o como quiera que ellos lo llamen, intitulado
“El
alcalde , los concejales del PP y del PSOE, UNIDOS!!!”.
No nos puede extrañar que siendo su discurso tan simple,
en la simpleza no sean capaces de usar bien los signos de exclamación o
admiración. Tan buenos gestores son y tan tecnológicos que creen estar chateando o guasapeando con sus coleguillas. Cierran con tres signos sin haber
abierto ninguno, los mastuerzos. Como ejemplo les podemos decir que ¡¡¡cuánto
daño están haciendo las tecnologías!!! Pues eso, se demuestra la mala gestión
que hacen del lenguaje.
La llorona y su
desfachatez.
Nos cuentan en el primer párrafo que:
“El alcalde Adolfo
Izaguirre y los concejales Ángel Fernando Serna (PP), Félix Llama (PP) Ricardo
Gutiérrez (PP) y Narciso Ibarra (PSOE), votan a favor de quitar las
competencias en las delegaciones concedidas y los sueldos que van
ligados a ellas, a los cinco concejales del PRC que permanecen atónitos ante la
unión de todos ellos para secundar las decisiones personales de
Izaguirre”.
Y se quedan así, tan anchos. Saben desde julio que las
delegaciones que les otorgaron en su día (julio de 2011) las tenían quitadas. Sabían,
pues son artífices y responsables de la situación, que el equipo de gobierno se
fue al traste. Fueron ellos los que descararon al Alcalde y se descararon ellos
cuando públicamente llamaron al alcalde mentiroso y manifestaron que se sentían
estafados. No tuvieron las agallas de dimitir de sus cargos. Haciendo un alarde
de falta de ética y de estética. Pues nadie con valores éticos y estéticos
sigue adelante y en compañía de un “mentiroso” y “estafador”. Pero se quedaban
y se quedaron resistiendo solo por la pasta. No hay más explicación posible.
Con ofensas tan graves y públicas al Alcalde no le quedaba
otro remedio que “dimisionarlos” y así lo hizo. Y se sorprenden, se atonitizan, sin avergonzarse, que les
retiren formalmente las competencias y los sueldos correspondientes, después de
haber seguido cobrando un sueldo desde entonces hasta ahora. Han cobrado un
sueldo durante cuatro meses, sin cumplir con ninguna función. Le zumba el
mango.
Y se asombran, se sienten atonitizados, de que voten el Alcalde y el resto de concejales,
todos juntos, a favor de la retirada oficial de competencias y sueldos. Y a eso
lo llaman UNIDAD, así gritando. No gritaban tanto en estos meses mientras
cobraban por no hacer nada. A lo mejor pensaban que tenían la suerte de su
otrora amado líder en los parques de emergencias. Pues va a ser que no.
Pero miren ustedes, todos. No se cortan ni afeitándose. En
su desvergüenza añaden que todo esto es una conjura que esos otros concejales,
alcalde incluido, hacen en beneficio propio de ellos. Y en perjuicio de todo el
pueblo. Lo dicen así:
“Así pueden
campar a sus anchas, dejando de lado lo que es mejor
para el pueblo de Guriezo y afianzándose posiciones futuras a la
vista de este pacto que han hecho en beneficio propio”.
¡Eh, no! Por ahí no tragamos. Podemos estar de acuerdo o
en desacuerdo con que el equipo de gobierno (es un decir) se fuera al traste. Pero
amiguitos nuestros, mientras no cambien las normas el alcalde es el que manda y
fueron ustedes cinco quienes le pusieron en ese cargo. Con sus votos le auparon
y con sus votos no le pueden apear ni con una moción de censura. No les daban
ni dan los números.
Les tenemos que recordar a los cinco que en la legislatura
anterior, cuando Garma puso los sueldos a todo hijo pichichi, fueron ellos los
que clamaban al cielo que esa medida era un desastre económico para el pueblo.
Luego era algo malo. Pero ahora, cuando retiramos esas retribuciones, pues no
hay nada que retribuir, pues nada hacen, nos manifiestan que eso, seguir
cobrando sin hacer nada, es “mejor para
el pueblo de Guriezo” Pues va a ser que no.
El ahorro que ustedes mismos preconizaban, se les ha
vuelto en contra. Y puestos a ello, tengan la bondad de decirles a los
guriezanos cuánto va a ser ese ahorro. Como no lo van a hacer ya se lo cuento
yo. En los próximos ocho meses que es lo que falta para el final de la
legislatura, calculando sobre los sueldos líquidos no sobre el bruto que es más,
en Guriezo nos ahorraremos 61.600 € y las dietas que no sabemos y no sabremos a
cuanto podían ascender. Yo calculo que entre todo, dietas incluidas, la cosa se
acerca a los 100.000 € de vellón. Lo sabremos con toda seguridad cuando
presenten las cuentas de 2014 y 2015.
Pero la cosa comunicativa de los cinco no quedó ahí, en
los dos primeros párrafos. No. Se ve que la cosa de la pasta les ha jodido y
mucho. Tanto que los párrafos tercero y cuarto lo vuelven a repetir de esta
guisa:
“En el pleno celebrado el pasado día 28 de
noviembre se pudo comprobar que solamente hay un afán de quitar del medio lo
que estorba y el resto de los temas se dejan a la desidia.
En el pleno se trataron varios
puntos y como principal objetivo llevado por todos ellos era el punto cuarto.
En este punto se hacia referencia a quitar las delegaciones hechas por el pleno
a los concejales del PRC mediante un decreto. Como la forma no era la correcta,
Los cinco concejales instaron a que se hiciera de acuerdo a la ley. El alcalde
propuso quitar estas competencias a los miembros del PRC y los concejales del
PP y el concejal del PSOE votaron a favor”.
Evidentemente,
nosotros no vamos a repetir nuestro argumentarlo. Solo citar que las
delegaciones de funciones de la alcaldía sobre los concejales se hacen mediante
decreto de alcaldía. La asignación de sueldos se ha de hacer por aprobación del
Pleno. La retirada de las delegaciones se hacen por decreto y el Pleno aprueba
la retirada de retribuciones.
Argumentos para lerdos.
Es
un clásico de la desinformación plantear cosas de las que luego no se habla
realmente, sustrayendo el concepto. Dando la sensación de que se ha dicho, pero
que en realidad no se dice, quedando la sensación de que los aludidos son
tramposos. Analicemos pues sus decires:
"Hay que señalar que también se trataron
temas que, por desgracia para el buen funcionamiento del Ayuntamiento y a la
vista de esta nueva unión, quedaron sobre la mesa o simplemente estaban mal por
falta de revisión técnica. Estamos seguros que hay otras prioridades que les
tienen mas ocupados que mirar y revisar lo que verdaderamente importa”.
Puntuaciones
al margen. No citan los temas tratados y que quedaron sobre la mesa. La
incongruencia está en que esos desconocidos temas lo eran a tratar por el Pleno
y que no fueron tratados, pues los dejaron sobre la mesa. Tampoco nos dicen si
quedaron sobre la mesa para su estudio posterior o cual era el motivo de
dejarlos sobre la mesa.
Sin
embargo meten en medio lo de “a la vista
de esta nueva unión”, para que parezca el motivo de dejarlo sobre la mesa,
uno de los motivos. O nos cuentan malamente que algunos asuntos estaban mal por
falta de revisión técnica. Pues va a ser que no. Los técnicos no revisan. Los técnicos
con sus conocimientos, realizan los proyectos que les mandan los políticos,
emiten los informes necesarios ya sean técnicos, de legalidad o económicos. Si
quieren decir que faltaban algunos informes técnicos que hacían imposible que
el asunto, no el tema, fuera aprobado por el Pleno; díganlo. Y lo normal,
cuando se comete el error de no aportar los informes de los técnicos es dejar
el asunto sobre la mesa a la espera de ese o esos informes.
Y
cuando ya tienes todo ese batiburrillo de vaciedad en el que no se dice nada,
se finaliza con la sombra de la duda desde la seguridad del dicente:
“Estamos seguros que hay otras prioridades
que les tienen mas ocupados que mirar y revisar lo que verdaderamente importa”.
Ellos
están seguros pero no nos dicen cuales pudieran ser esas prioridades y tampoco
nos dicen, cuales son las cosas que verdaderamente importan; aunque solo sean
las de su punto de vista. Pero con esa frase larga a ustedes les queda la
sensación que los otros están preparando negocios turbios o poco claros, pues
los mismos dicentes les están dejando esa poca claridad y la estupidez de su propio
discurso.
Urbanismo.
Me
da la impresión que estos chavalotes mezclan intencionadamente dos plenos. Uno,
extraordinario, el que ellos mismos anunciaron a bombo y platillo y del que no
nos han informado que pasó en él. Porque salieron escaldados. Y el otro, el
ordinario de noviembre, del que desconozco el orden del día y qué pasó.
En
cuanto al polideportivo, el proyecto, hemos de recordar que lo llevó el Sr. Llano
al alimón con el Alcalde. Como Juan el de Durango, ellos se lo guisaban y sin
querérsela comer… la iban cagando.
Son
tan buenos gestores y así se presentaron que a la hora de realizar el proyecto
del polideportivo se olvidaron de decirnos quién ha realizado el proyecto. Como
siempre, en vez de realizar primero el proyecto de urbanización de las parcelas
y después la construcción del polideportivo, no. Lo hacen todo del revés y por
eso se olvidan de lo esencial. Hay canalizaciones que realizar de luz, de agua,
de gas, de teléfono, de puta pena… lo hacen todo. Y cada vez que uno lo coge
porque otro lo deja, lo deja peor. Ese es el problema. Y se asombran ellos
mismos de sus mamarrachadas.
Y
todo eso se lo achacan al oscurantismo del Alcalde, el mismo que ellos tenían
cuando estaban a partir un piñón con el Alcalde. Se lo achacan al despotismo
del Alcalde, el mismo que tenía antes y durante su apoyo incondicional. Y se
atreven a decir, sin avergonzarse, que
han estado luchando por la transparencia en la política guriezana. Sobre todo
cuando nos contaron quién realizaba el proyecto fallido y recurrido del mismísimo
polideportivo, formas poco claras que ellos mismos realizaban. A otro perro con
ese hueso, que mientras cobraban no criticaban todas estas cosas. Es más, las
apoyaban firmemente. Fueron ustedes quienes con sus votos hicieron posible
estas políticas, nombrando con sus únicos votos al actual Alcalde a quién
alababan, osanaban, como al único y verdadero dios de la política guriezana.
Quien
es causa de su propio mal, se llore a sí mismo. No nos toquen más los huevos
que ya hemos tenido suficiente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario